Природа психо-ментальности индивида и масс, активная и пассивная информационная среда. и загадочные эгрегоры :-)

[volt]

Что значит "полное слияние с другим объектом"?

С объектом медитации.

[Николай]

Вопрос: Кто такие "мужчина" и "женщина" с точки зрения каббалы?
Ответ: Мужчина символизирует свойство отдачи, без всякой связи с полом, а женщина – свойство получения, без всякой связи с полом.

Вывернуто все - мужщина/женщина - это одно, а мужской/женский принцип - это совсем другое. Мужчина и женщина отличаются именно по половому признаку и связаны с соответствующими принципами так, что если мужской принцип - это отдавать, изливать, а женский, наоборот - принимать, поглощать, то мужчина соответствует мужскому принципц потому, что он отдает сперму, а женщина, соответственно - ее принимает.

И в целом, ничего даже близкого с каббалой у Лайтмана нет - одна тягомотина ни о чем и обо всем сразу. (это чисто мое мнение)

Я не могу судить о каббале и, тем более, о Лайтмане, но, приведённый ЕИльичом текст, никак и ничем не противоречит ни теософии, ни китайской философии. Речь в отрывке идёт о двух принципах, что имеют и мужчины, и женщины. Один принцип служит базой развёртывания при воплощении души и определяет пол, а другой тогда будет в зачаточном состоянии с точки зрения физического тела.
Однако, при извращениях, о чём даосы писали, как открытие и вход через заднюю дверь, включается некий механизм, по крайней мере, энергетической трансмутации, противоестественной мужскому полу. Замечено, что мужчины, перешедшие на заднюю дверцу, приобретают женские качества - повышенная эмоциональность, чувствительность, раздражительность, походка, жесты.
Даосы не осуждают, а только указывают на противоестественность заложенной программе, когда открытие задней двери даёт некое быстрое продвижение, приобретение определённых качеств, чем обусловлено совращение шоу-бизнесе или в балете, возрастают творческие способности и потенциал развития. Однако с духовной точки это развитие тупиковое, ограниченное и противоестественное, когда правильным будет очищение и подъём, продвижение энергии вверх внутри позвоночника.

ЗЫ. Даосская йога для женщин. Маточный массаж

► Показать

[dusik_ie]

Я не могу судить о каббале и, тем более, о Лайтмане, но, приведённый ЕИльичом текст, никак и ничем не противоречит ни теософии, ни китайской философии.

А ты можешь назвать основную претензию Блаватской, описанную в ТД к Каббале и кабалистам? Знаешь, в чем принципиальное отличие Каббалы "традиции" Мозес-Кроули-Форчун (орден "Утренней Зари") от Каббалы авторов, рекомендуемых в ТД (их три)? Знаком ты хоть с одним из них, при том, что главный труд (комментарий к И Бен Йохай) есть в русском переводе в теопедии? (ссылку не могу дать, т.к. сейчас у меня нет выхода на их сайт).

И в целом, исходя из того, что ты прописал о даосских рекомендациях, совершенно ясно, что ты не понимаешь, как осваивать йогу, а не медиумизм. Если ты ожидаешь, что энергия будет идти (течь) по позвоночнику - то это медиумизм. И по-видимому, является спасением твоей Души в отношении твоей личности то, что ты "все это" освоить не в состоянии и никуда не продвинулся. Ты как бы пытаешься прыгнуть в пропасть (думая, что взбираешься на вершину), но Душа (Ангел Хранитель) тебя удерживает от этого способом эмоциональной хаотичности, которая у тебя никогда, по видимому, не убывает.

[Макс]

Вопрос: Кто такие "мужчина" и "женщина" с точки зрения каббалы?
Ответ: Мужчина символизирует свойство отдачи, без всякой связи с полом, а женщина – свойство получения, без всякой связи с полом.

...если мужской принцип - это отдавать, изливать, а женский, наоборот - принимать, поглощать, то мужчина соответствует мужскому принципц потому, что он отдает сперму, а женщина, соответственно - ее принимает...

Странно, что Вы как теософ, в символизирующем свойстве отдачи увидели только половой физиологический аспект, напомнили европейских комментаторов Платона и европейских востоковедов, подобным образом комментирующих фаллический культ.

[Николай]

...
А ты можешь назвать основную претензию Блаватской, описанную в ТД к Каббале и кабалистам? Знаешь, в чем принципиальное отличие Каббалы "традиции" Мозес-Кроули-Форчун (орден "Утренней Зари") от Каббалы авторов, рекомендуемых в ТД (их три)? Знаком ты хоть с одним из них, при том, что главный труд (комментарий к И Бен Йохай) есть в русском переводе в теопедии? (ссылку не могу дать, т.к. сейчас у меня нет выхода на их сайт).

И в целом, исходя из того, что ты прописал о даосских рекомендациях, совершенно ясно, что ты не понимаешь, как осваивать йогу, а не медиумизм. Если ты ожидаешь, что энергия будет идти (течь) по позвоночнику - то это медиумизм. И по-видимому, является спасением твоей Души в отношении твоей личности то, что ты "все это" освоить не в состоянии и никуда не продвинулся. Ты как бы пытаешься прыгнуть в пропасть (думая, что взбираешься на вершину), но Душа (Ангел Хранитель) тебя удерживает от этого способом эмоциональной хаотичности, которая у тебя никогда, по видимому, не убывает.

Медиумизмом страдаешь ты и неоднократно на форуме это проявлял ложью и ложными утверждениями, отсутствием логики и конспирологией.

Мне нет интереса читать труды по Каббале, что ты перечислил, зачем мозги туманить, достаточно, что у тебя они завалены ментальными отходами.
Вопрос касался отрывка из каббалы и твоей неадекватной, болезненной реакции на цитату ЕИльича и Лайтмана. Теперь на меня зеркалишь своё отображение. Даже весело!
Душа, Ангелы, эмоции - бред твоего больного воображения. Ты бы показал, где в моём сообщении эмоциональные порывы, взрывы, возбуждения? Такой примитив только Джай транслирует на форуме!

[Николай]

...
А ты можешь назвать основную претензию Блаватской, описанную в ТД к Каббале и кабалистам? ....

И в целом, исходя из того, что ты прописал о даосских рекомендациях, совершенно ясно, что ты не понимаешь, как осваивать йогу, а не медиумизм.
...

Зачем мне претензии ЕПБ к каббале?
Где и какие рекомендации даосских практик я прописал, Саша? В приведённом видео был общий посыл развития. Чтобы советовать, надо человеку начать с азов, с простейших движений рук, ног, тела, статики. Занимаются десятилетиями, чтобы подойти к практикам освоения управления энергиями. Ты же ничего не видишь, не смыслишь, но с примитивным упорством осуждаешь.
Имеешь, конечно, право.

[djay]

Ты бы показал, где в моём сообщении эмоциональные порывы, взрывы, возбуждения? Такой примитив только Джай транслирует на форуме!

От прычыпывся, писюнковый злодий...

[dusik_ie]

Вопрос: Кто такие "мужчина" и "женщина" с точки зрения каббалы?
Ответ: Мужчина символизирует свойство отдачи, без всякой связи с полом, а женщина – свойство получения, без всякой связи с полом.

...если мужской принцип - это отдавать, изливать, а женский, наоборот - принимать, поглощать, то мужчина соответствует мужскому принципц потому, что он отдает сперму, а женщина, соответственно - ее принимает...

Странно, что Вы как теософ, в символизирующем свойстве отдачи увидели только половой физиологический аспект, напомнили европейских комментаторов Платона и европейских востоковедов, подобным образом комментирующих фаллический культ.

Вы не верно меня поняли (ну или я не понятно прописал - извините, если что).
Мужчина/женщина так называются именно по половому признаку. А мужское (как принцип) и женское (как принцип) - это отдавать и получать, соответственно без указания ЧТО отдавать/получать. А если под этим ЧТО отдается семя (сперма), а получает ее утроба (матка) - то это только один частный случай передачи/получения.

И кстати, большая путаница с Ян/Инь - именно из-за непонимания, что это принципы, а не какие-то особые энергии, потому как тогда совершенно не понятно, как и каким образом энергия Ян течет по одному меридиану (например, печени), а потом, когда она течет по следующему меридиану (желчного пузыря) она вдруг становится уже энергией Инь.
А вот если понимать их как принципы, то путаницы не будет. Если ток направлен к центру (или во внутрь) или центростремительное направление- то это тоже, что и "принимать" или женский принцип. Если же ток наружу - от центра (или центробежный) - то это уже "отдавать".

Однако, все это относительно - в зависимости от того, что будет считаться получением, а что отдачей, так как в действительности всегда происходит взаимообмен.

[Николай]

Дусик вместо дискуссии по психо-менталу закатил истерику и осуществил ничем не обоснованный наезд на каббалу, на Лайтмана и на личность оппонента. Не сложно отражать подобные наскоки, контуженного непонятной обидой, собеседника, но женское поведение дусика изменило направление обсуждения и прервало накапливание информации именно по заявленной теме отличия психо-ментала мужчин и женщин.
Именно здесь можно, опираясь на нормальную беседу без визга и болезненных эмоций, продвинуться далее в понимании сути различия, причины сбоев заложенной программы мужского или женского рождения.