химическая алгебра для домохозяек...

Аватара пользователя
rodnoy
Reactions:
Сообщения: 892
Зарегистрирован: 18 мар 2022, 05:24

Re: химическая алгебра для домохозяек...

Сообщение rodnoy »

dusik_ie писал(а): 11 мар 2023, 11:49И по этой причине, мы на автомате, считаем, что мысли – это «речь в голове».
да, "внутренний диалог" (в любых формах) и в целом вербальная сфера - обладает наибольшей "инерцией"...
возможно, в силу того, что это наиболее вншений (т.е. более "тяжёлый") "слой", подлежащий "редукции"...
но, благодаря его столь назойливой очевидности, его редукция не представляет особых трудностей (ну, по идее, не должна представлять) - немного усидчивости и терпения (привет яме/нияме)...

существует масса методик остановки или частичной остановки внутреннего диалога, включая методики, не имеющие никакого отношения к "духовности" (например, те же практики скорочтения)...

но... вербальная сфера - это лишь верхушка айсберга или, скорее, край бездны НЕ-вербального...

это становится особенно заметно, когда внешние органы чувств подавлены (citta-vṛtti-nirodhaḥ) - для этого не всегда обязательна дхарана, можно и "deprivation tank"... в любой форме: в буквальном смысле или "тёмный ретрит" (иногда даже шавасана - но главое не уснуть в этом случае)... вот тогда из этой бездны начнут лезьть всякие драконы :) (я бы это НЕ рекомендовал людям с неустойчивой психикой, слишком эмоциональным, впечатлительным и т.п.)

dusik_ie писал(а): 11 мар 2023, 11:49Если дискомфорт есть...
Здесь я соглашусь с буддистами: дискомфорт есть всегда и у всех - но в разной форме :) (duḥkha)
Отсюда и ответ на вопрос о том, стоит ли заморачиваться: если да, то да, если нет, то нет :)

Сорри за банальности - но в сфере "духовной" - точно так же, как и в повседневной ("как вверху, так и внизу" ;) ) : решаешь проблемы по мере их поступления; и очень желательно их себе самому не придумывать, особенно на "ровном месте".

Всё остальное - разные "яны" и т.п. - это просто 1001 методика решения тех или иных проблем :)

dusik_ie писал(а): 11 мар 2023, 11:49Если все это от сиюминутного любопытства, эмоциональной очарованности, то после неминуемых неудач первых попыток, все на этом и закончится.
Это да. Но это так же может закончится с завершением "проекта", когда очердная проблема решена и "проект" "закрыт" :)

Многое зависит от целей "супер-проекта", к-й определяет цели всех остальных под-проектов/ступеней/baby-steps/etc.: когда цель размыта и неопределённа - то это практически означает отсутствие цели. Соответственно, практика превращается в достаточно бессмысленный набор действий.

dusik_ie писал(а): 11 мар 2023, 11:49Медитация становится возможна только с началом пробуждения верхних чакр.
Во всех известных мне традициях - чакры "открыты" у любого взрослого человека :)

В Боне/буддизме, чакры - это, вобщем-то, условность: это просто пересечение "потоков праны" - вот эти "перекрёстки" просто решили обозначить лейблом "чакра". В индуизме (в зависимости от школы) "чаркам" придаётся более "метафизический" смысл, но даже там их не "открывают", а лишь балансируют потоки праны.

"Открытие чакр" - это изобретение ызотерики. В теософии и АЙ - это практически "запрещённые" для практики вещи, потому что, опять же, смерто-прана, чёрная магия и т.д. и т.п. :)

Была такая особенность рериховского пост-совкового коммьюнити: все "ужасались" страшными последствиями "открытия чакр" и всячески это "порицали" публично... Но в то же время, в "узком кругу", тихо и загадочно, неизменно с намёком на свою "продвинутость", упоминали свои "открытые чакры" :) Даже тогда (когда я сам был в плену у разного рода смерто-пран и и т.п.) у меня это вызывало улыбку :)
Аватара пользователя
dusik_ie
Reactions:
Сообщения: 956
Зарегистрирован: 06 апр 2022, 06:08

Re: химическая алгебра для домохозяек...

Сообщение dusik_ie »

djay писал(а): 12 мар 2023, 07:15 Посмотрю я на вас, хлопцы-йоги, и что-то интересное в душе возникает. Что весь народ йогами быть не может, и кто-то таки должен просто делать добрые дела, или хотя бы контролировать злые (свои, понятно). Подметать двор, носить продукты, готовить еду, платить налоги... Ну и, само-собой, помогать ближним по возможности. Не "заради просветления!", просто так, потому что можешь - и поможешь. Как-то так. Без медитаций, открытия центров, и пр. сидений в позах фаллоса. Что надо - возникнет само. Не в этой жизни, так дальше. Не? Ну то разные варианты. Может у кого-то уже как раз то воплощение, когда надо сидеть в позах и третьим глазом на мир взирать.
Разве когда человек, к примеру, заболел - он не меняет привычный уклад течения своей жизни с намерением избавиться от болезни?
А разве так бывает, что человек вполне себе здоров, и тут он решает поменять свой уклад на такой, как вроде он болен?

Это я к чему? Я писал (только другими словами) - участвуют двое: ВОЗМОЖНОСТЬ и ПОТРЕБНОСТЬ.
Если отсутствует хоть один из этих факторов - йога не возможна. При имитации этих факторов - йога не возможна.
Именно при имитации их создается такой имидж йоги, как бездельников, рассевшихся на ковриках в экзотических позах и клюющих носом, под завывания: "О-ооо-Мммм..."
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 2529
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: химическая алгебра для домохозяек...

Сообщение Николай »

Йога это соединение высшего с низшим. Главное научиться принципам йоги и применять их в жизни в любом виде своей деятельности. Хатха-йога - соединение ума с физическим телом. Никакие ухищрения и методики всех следующих планов не помогут, если не освоены первые ступени.
Яма и Нияма - основа безопасного продвижения для души в дальнейшем развитии. Не случайно в теософии несколько жизней отводятся на это, когда кандидатов подвергают испытаниям для выявления малейших пятен, спрятанных в глубинах души. В ПМ достаточно много написано на примере Ферна и Хьюма, например. В одной жизни экзамен провален, что является необходимым условием разрешения проблемы в следующей. Правда всё зависит от человека. Например, Медведкова была тесно связана с теософией, но корысть, стремление к выгоде усвоенных знаний, и эгоизм ещё далее отдалили её. Она многие годы запёрлась в своей "благоухающей" скорлупе и отказывается прислушиваться к мнениям братьев-сестёр, критикующих тупой догматизм и ложь Медведковой. Ром отказывается остановить своё падение в пропасть со всеми своими способностями, а так напоминает очередное воплощение Хьюма.

«В самом деле (и я расследовал это дело весьма внимательно), этот парень [Ферн] был доведен до виновности в умышленном иезуитском обмане скорее постоянными оскорблениями, подозрительным отношением и умышленным третированием за столом и за работой со стороны Хьюма, нежели каким-либо другим побуждением или по нравственной распущенности.
Затем письма М. (продукция любезного Дуг-па, в действительности экс-Дуг-па, чьи прошлые грехи никогда не позволят ему полностью искупить свои злодеяния) ясно говорят: «Поступайте или так или так, или вот таким образом». Они соблазняют его и приводят к мысли, что раз не причиняется вреда какому-либо человеческому существу и побуждения добрые, то всякое деяние становится законным!
Меня также искушали в моей молодости и я два раза почти поддался этому соблазну, и был спасен от попадания в эту западню своим дядей. И то же самое было с «Прославленным», который являлся самым ортодоксальным оккультистом и придерживался старых традиций и методов. И то же самое было бы с любым из вас, если бы я согласился принять вас в качестве ученика.

Но больше всего, добрый и верный друг, не позволяйте себе неправильно судить о действительном положении нашего Великого Братства.
Хотя темной и извилистой может показаться вашему западному уму та тропа и те пути, по которым наших кандидатов ведут к Великому Свету, но вы будете первым, кто одобрит эти пути, когда узнаете все. Не судите по видимости, ибо этим вы можете совершить большую несправедливость и потерять ваши личные возможности узнавать больше. Только будьте бдительны и наблюдайте. …

Ферн – страннейший психологический субъект, которого я когда-либо встречал. Жемчужина внутри и истинно глубоко скрыта непривлекательной раковиной устрицы. Мы не можем разрушить ее сразу и также не можем позволить себе терять таких субъектов.
Вообще, я никогда не доверяю женщине больше, чем эхо. Обе женского рода, потому что богиня Эхо, подобно женщине, всегда имеет последнее слово.
Но остерегайтесь бедной м-с Гордон. Она – превосходная женщина, но заговорит Смерть до смерти.»

«Письма Махатм», Письмо 81. К.Х. – Синнетту.
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 1983
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: химическая алгебра для домохозяек...

Сообщение djay »

dusik_ie писал(а): 13 мар 2023, 09:15 Это я к чему? Я писал (только другими словами) - участвуют двое: ВОЗМОЖНОСТЬ и ПОТРЕБНОСТЬ.
Если отсутствует хоть один из этих факторов - йога не возможна. При имитации этих факторов - йога не возможна.
Именно при имитации их создается такой имидж йоги, как бездельников, рассевшихся на ковриках в экзотических позах и клюющих носом, под завывания: "О-ооо-Мммм..."
Логично. :smile: Еще одно условие - мотивация. Ну там тоже есть градация - до чего можно доразвиваться. Ну и возможности с потребностями должны быть в гармонии (в соответствии). :pleasantry:
Аватара пользователя
dusik_ie
Reactions:
Сообщения: 956
Зарегистрирован: 06 апр 2022, 06:08

Re: химическая алгебра для домохозяек...

Сообщение dusik_ie »

rodnoy писал(а): 12 мар 2023, 19:35
dusik_ie писал(а): 11 мар 2023, 11:49Медитация становится возможна только с началом пробуждения верхних чакр.
Во всех известных мне традициях - чакры "открыты" у любого взрослого человека :)

В Боне/буддизме, чакры - это, вобщем-то, условность: это просто пересечение "потоков праны" - вот эти "перекрёстки" просто решили обозначить лейблом "чакра". В индуизме (в зависимости от школы) "чаркам" придаётся более "метафизический" смысл, но даже там их не "открывают", а лишь балансируют потоки праны.

"Открытие чакр" - это изобретение ызотерики. В теософии и АЙ - это практически "запрещённые" для практики вещи, потому что, опять же, смерто-прана, чёрная магия и т.д. и т.п.
Чакры и еще астрология – это две наиболее изобильные темы на просторах инета. Но в большинстве своем – бесполезные, а все из-за еще одной типичной «заморочки» у теософов (и около).
4. Различие традиционной и оккультной логики
Из формальных, ныне существующих, логик, ближе всего к обычному (естественному) рассуждению – логика высказываний. Высказывание здесь – это такое простое суждение о котором можно сказать, что оно либо «истинно» либо «ложно».

Также, самое минимальное логическое рассуждение – это простой силлогизм, где обязательно должны быть две посылки (тезиса) и вывод.

Однако, могут быть такие умозаключения – сложное построение, когда один большой (или конечный, или совокупный) вывод складывается из меньших выводов или силлогизмов

В свою очередь, даже этот большой вывод, может быть лишь составной частью еще большего вывода и т.д.

Если все это рассматривать «на круге» - т.е. отсутствия начала и конца, то у нас получится, что с одной стороны, мы имеем классический силлогизм, а с другой – этот же силлогизм является составной частью (посылкой) более объемлющего силлогизма.
И получается, что одно и тот же «нечто» в такой логике, может иметь разные определения:
-- в одном случае, это простая посылка (или вывод);
-- в другом, этот вывод не конечный, а промежуточный, и таким образом, является посылкой другого силлогизма.
И это не все, но достаточно для указания на неоднозначность.

Это первое принципиальное отличие логик: в оккультизме отсутствуют абсолютно простые или изначальные (неделимые, элементарные) понятия.
Единичность (элементарность) или множественность (составность) для одного и того же предмета выбираются в зависимости от условий. Например, дерево мы можем рассматривать как единицу, когда рассматриваем состав леса, и как множество, когда рассматриваем состав собственно дерева – корни, ветви и т.д.

Второе отличие, оно также основывается на относительности.
В традиционной логике высказываний, как она формировалась со времен Аристотеля никогда не оговаривалось то, почему одно высказывание «истинно», а другое «ложно». Например, высказывание «река Днепр впадает в Индийский Океан» делается ложным на основе знания географии. То есть, совокупный опыт и знания, априори, позволяют делать оценку, что истинно, а что ложно.

И это было бы нормально и естественно, если представлять себе то, что знание человека имеет сугубо накопительный характер – оно может только нарастать или накапливаться как в каждом индивидууме, по мере освоения им уроков по жизни, так и в человечестве в целом, как суперпозиция – общий совокупный человеческий опыт поколений.

Однако, другой опыт (и он соотносится с оккультизмом) показывает, что все в проявленном мире развивается посредством форм – даже последовательность знаков Зодиака об этом говорит (що не на часі).

Форма – это определенное ограничение и «порция» того знания, которое необходимо усвоить. Когда говорят «форма представлений» - это как раз об этом. Форма «жива» до тех пор, пока она удовлетворяет потребностям – пока опыт не достигнет той стадии, когда станет тесно внутри этих ограничений и тогда возникает кризис формы – нужно пройти еще испытание или конфликт, в котором развивающаяся сущность должна показать, что она переросла эту форму и готова к новым горизонтам.
В Зодиаке, 2-й знак (Телец) – это зарождение формы, Весы (7-й) – знаменуют собой конфликт – чья чаша перевесит. И Скорпион (8-й) это смерть (поражение жалом) формы.

Можно концепцию развития в форме, рассмотреть на примере яйца, ведь Брахма также «вынашивается» в Золотом Яйце Хираньягарбха. 100 лет Брахмы, как извесно это 1+98+1, где год в начале и год в конце – это состояние Брахмы в яйце, а 98 = 14х7 или 777 (одна из комбинаций) – его троичная эволюция.

Яйцо имеет скорлупу – это ограничение (и одновременно защита). Внутреннее содержание – это то «пространство» или «питание» которое нужно освоить. Зародыш – это тот, кто развивается в организм. Когда ципленок нормально развивается, то в конце он проходит испытание (кризис) – проламывает скорлупу и выходит в Свет. Если же он дефективный, то не сможет разрушить ее – испытание не прошел.

Это представление (развитие посредством форм) отличается от простого накопления тем, что в нем присутствует несколько фаз, которые периодически повторяются так, что сам процесс напоминает движение по спирали.

Третий фактор – это комбинация 1-го и 2-го.
Прежде того, как определять истинно высказывание или ложно, необходимо задать некие условия, правила или аксиомы, которые и формируют некое Пространство, которое может быть одновременно и конечным и бесконечным (конечные условия, бесконечная трансляция их) в которых всякое высказывание обретает однозначность – оно либо «истинно», либо «ложно».

Все вышеперечисленное, могло бы считаться некой избыточностью – лишним философствованием или формализмом, если бы не одно «но».
Действительно, если мы допускаем существование только одной физической действительности – той, что мы воспринимаем через наши органы чувств, то всех тех относительностей не нужно было бы – кроме развития посредством форм – подобное развитие слишком уже очевидно, чтобы его можно было отрицать.

Однако, если мы предполагаем - не слепо верим! А именно предполагаем – это, многие теософы, напрочь забывают, чем склоняют теософию в болото религиозного сектантства. Если мы предполагаем некий оккультизм – Пространство (условий) «рядом» и «вокруг» Пространства обычной логики, то тогда понимание всех этих относительностей и неоднозначностей обретает принципиальный характер – без них, не возможно адекватно понять ни одной аллегории, ни подобия, ни символизма.

Теперь, в конце поста возвращаясь к его началу – о чакрах. С учетом всего вышесказанного. Чакры они может и «открыты» и даже сияют во всю. Только мне лично это не ведомо (почти). И для 99% обывателей все эти «чакры» не более чем картинки в тантрическом ореоле из дэванагари – они не существуют для тех, кто их не воспринимает и не пользуется.

Что такое познание очень класно (как по мне) описано в Упанишадах в виде дерева, в ветвях которого находятся две птицы – одна есть сладкие ягоды, другая наблюдает за тем, как первая ест ягоды.
В самом простом (одном из) выражении – это внешний и внутренний способы постижения.

Знание о чакрах путем только «снаружи» - если и не приведет к трагедии, то запутает или будет бесполезным.
Знание и «снаружи» и «изнутри», параллельно – это и благо и все прочее, что доказывает даже самому скептическому и осторожному уму, что все идет норм.
Аватара пользователя
Вэл
Reactions:
Сообщения: 3022
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 14:14

Re: химическая алгебра для домохозяек...

Сообщение Вэл »

тут возникают вопросы:

1. зачем рядовому индивиду нужна йога во всех её известных вариантах?
2. зачем рядовому человеку нужен какой-то там оккультизм во всех его известных вариантах?

смысл?

тот, кто предлагает всякую разную йогу публике, прежде должен объяснить, зачем он это предлагает. какая выгода/польза?

то же и с предложением познания всяких "оккультных" тайн. зачем? какая выгода/польза?

из всех ответов на эти простые вопросы от публики я до сих пор видел лишь один более-менее удовлетворительный ответ, который был сформулирован в буддизме в трёх частях:

- четыре благородные истины.
- 12 нидан
- восьмеричный путь (Парамитаяна Махаяны)

:-)
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 2529
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: химическая алгебра для домохозяек...

Сообщение Николай »

Вэл писал(а): 16 мар 2023, 13:09 тут возникают вопросы:

1. зачем рядовому индивиду нужна йога во всех её известных вариантах?
2. зачем рядовому человеку нужен какой-то там оккультизм во всех его известных вариантах?

смысл?

тот, кто предлагает всякую разную йогу публике, прежде должен объяснить, зачем он это предлагает. какая выгода/польза?

то же и с предложением познания всяких "оккультных" тайн. зачем? какая выгода/польза?

из всех ответов на эти простые вопросы от публики я до сих пор видел лишь один более-менее удовлетворительный ответ, который был сформулирован в буддизме в трёх частях:

- четыре благородные истины.
- 12 нидан
- восьмеричный путь (Парамитаяна Махаяны)

:-)
Легко ответить по первому вопросу о йоге, если посмотреть на требования, предъявляемые кандидатам. Можно справедливо на это сказать, кандидат не рядовой гражданин, а я отвечаю - хатха-йога нужна для, как необходимая и единственная система, физического здоровья, применение принципов которой позволит поддерживать здоровье тела и ума. А это очень важно для Пути, целью чего являются наши периодические воплощения.
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
dusik_ie
Reactions:
Сообщения: 956
Зарегистрирован: 06 апр 2022, 06:08

Re: химическая алгебра для домохозяек...

Сообщение dusik_ie »

djay писал(а): 13 мар 2023, 18:00 Еще одно условие - мотивация. Ну там тоже есть градация - до чего можно доразвиваться. Ну и возможности с потребностями должны быть в гармонии (в соответствии).
Вэл писал(а): 16 мар 2023, 13:09 тут возникают вопросы:
1. зачем рядовому индивиду нужна йога во всех её известных вариантах?
2. зачем рядовому человеку нужен какой-то там оккультизм во всех его известных вариантах? смысл? ...
...из всех ответов на эти простые вопросы от публики я до сих пор видел лишь один более-менее удовлетворительный ответ, который был сформулирован в буддизме в трёх частях:

- четыре благородные истины.
- 12 нидан
- восьмеричный путь (Парамитаяна Махаяны)
Ни вопрос мотивации, ни вопрос смысла йоги/оккультизма не могут идти впереди собственно йоги/оккультизма.

Это кажется противоречащим здравому смыслу, т.к. универсальная и общепринятая схема той или иной активности, всегда выражается как сначала мотив (побуждение, импульс, воля, желание и пр.) а потом уже все остальное. И даже Зодиак начинается с Овна, знак которого ♈ может читаться и как «фонтан» бьющий под напором (из Земли или раны)

Однако Оккультизм начинается с Истины и наброшенной на нее вуали. Или реальности скрытой в тумане, или правде «утопленной» во лжи.

Причем, принципиально важно понимать, что это адвайта (невозможность двух) и никакая не висиштадвайта, и тем более не двайта.
То есть, в случае висишты – предполагается и истина, и ее «вуаль» к ней в одном. А в случае двайты – это две равнозначные и независимые первичные (самосущие) сущности

Не вдаваясь в подробности, но здесь есть один принципиальный момент. Для нормальной логики, положения адвайты, выраженные еще Гаудападой – учителем Шанкарачарьи (как считается), в его «Веданта сутрах» даже с комментариями к ним Шанкарачарьи – это набор абсурдизмов (как может показаться), в которые можно только верить, но никак не понимать.
И потому Претензии Рамануджи, основателя Висиштадвайты:
Знаменитые «семь возражений» (сапта-анупапатти), выдвинутые Рамануджей против адвайты, связаны именно с трудностью объяснения перехода от бескачественного и самотождественного Брахмана к многообразию и изменчивости видимого мира. Считая адвайтистское представление о майе-авидье и концепцию уровней реальности и знания недопустимой уступкой буддийским воззрениям, вишишта-адвайта противопоставляет им тезис об истинности (ятхартхатва, букв. – соответствие предмету) всякого знания.
- кажутся вполне себе логичными и оправдынными.

Потому и востоковеды видят здесь эволюцию мышления. В начале, наивная бессвязность первых прото-философов (до Сократа) потом, зачатки логики, густо пропитанные религиозностью, потом, религиозность постепенно, от века к веку, «усыхает» и остается одна чистая или «сухая», рациональная логика.

Но в оккультизме все не так, причем кардинально. Те, кто «до Сократа» - это те, кто через подобие, используя образы аллегорических (мифических) форм, пытался выразить то, что не может быть выражено обычным (рациональным) языком.
Язык, как он есть в общем употреблении, предназначен для общения и коммуникаций в этом, видимом мире, а все то, что вне этого – оно не существует (для мира), а значит не существует ни понятий, ни определений – вообще ничего нет - для того, что Несуществует.

Единственная «связующая нить» это то, что законы «этого» мира и «того», в основе (или абстрактной сути) своей, одни и те же. В проявлении – они кардинально различны, в сущности – одно и тоже.
Соответственно, через подобие... не буду повторять то, что уже как заезженная пластинка.

Подобие – это одновременно и майя (иллюзия), и смутная истина пробивающаяся сквозь туман.
Классическое:«В траве веревка или змея?» - сам такой вопрос возникает потому, что по форме, змея похожа на веревку.

"Туман" может иметь различную "степень плотности" - от непроглядной густоты, до полной прозрачности.
В случае реального Пути, состояния «сгущения» и «разрежения» оба присутствуют и будут проявляться вплоть до фазы Стрельца.
Девиз этого знака Зодиака: «Я вижу Цель». И вот только тогда можно уже будет говорить о мотивации.

А до этого момента, единственный возможный настрой: «Цель (мотив, смысл жизни) реально существует, но я его пока не знаю». То есть, должно быть чувство – что-то «в глубине сердца» что побуждает искать. При этом, сам рассудок, может интерпретировать это чувство очень сильно по разному – тут, как карма ляжет. Это может быть, так же, и агрессивное отрицание всякого смысла, а на этом фоне - существовать даже суицидальные наклонности.
Аватара пользователя
Вэл
Reactions:
Сообщения: 3022
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 14:14

Re: химическая алгебра для домохозяек...

Сообщение Вэл »

dusik_ie писал(а): 19 мар 2023, 05:56 А до этого момента, единственный возможный настрой: «Цель (мотив, смысл жизни) реально существует, но я его пока не знаю».
:-)

тут мне в очередной раз вспомнилось утверждение аббата Фариа (в сценарии фильма узник замка ИФ):

- Сын мой! Зло нельзя победить, ибо борьба с ним и есть жизнь.

удивительное утверждение на первый взгляд, но по сути верное.

это же утверждение можно вывести и из цепи причинности (12 нидан).

из невежества происходит всё зло, из знания происходит прекращение всего этого страдания. первопричиной человеческого существования является невежество и пока оно есть - есть тот самый смысл в жизни/проживании человеческой жизнью. когда индивид становится всезнающим - нет никаких причин для будущих воплощений в человеческой форме - тут есть важное исключение, которое принято называть путём бодхисаттвы.

:-)
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 2529
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: химическая алгебра для домохозяек...

Сообщение Николай »

Вэл писал(а): 16 мар 2023, 13:09 ...
2. зачем рядовому человеку нужен какой-то там оккультизм во всех его известных вариантах?

смысл?

тот, кто предлагает всякую разную йогу публике, прежде должен объяснить, зачем он это предлагает. какая выгода/польза?

то же и с предложением познания всяких "оккультных" тайн. зачем? какая выгода/польза?
...
:-)
Стремление к оккультизму совсем не гуд, а вредно и ведёт к пропасти. Другое дело, что оккультизм тебя вынуждает. Например, при занятиях йогой в разных его модификациях - традиционное ушу йога тоже, как даосские практики, тайцзи, например.
При длительных занятиях и освоении себя в практиках приходит осознание себя и своих действий, контроль ума над телом и, самое важное, утончение дыхания, которое меняет сознание в ту же сторону утончения, чувствительности. Вот вам и оккультизм пришёл. Благо везде в указанных системах утверждаются жёсткие требования ямы-ниямы, как создание основы начальной безопасности в оккультизме.

Но без знаний даже такой человек впадёт в медиумизм со всеми прелестями. Трансформирование души требует большое количество знаний и теософия лучшая система для западных людей.
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Ответить