Кшатрий продолжает навязывать ложный и лживый нарратив - НАТО угрожает и представляет смертельную опасность СССР/РФ с самого начала своего возникновения. Этим сразу оправдывает и нападение на Украину, и подрыв стран ЕС, подготовку и возможные агрессии в Польшу или страны Балтии, угрозы в адрес которых звучат давно. Члендр Кшатрий точно следует линии КГБ/ФСБ, хотя теософ и должен идти к первой цели - Всеобщему Братству, но врёт и занимается разжиганием ненависти к народам и странам демократии.
кшатрий » 8 апр 2026, 15:58
dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 07:07 Давайте свои факты - не те, что результат Вашей запредельной интуиции, а факты документальные, такие же как те, что я перечислил. Вот когда представите факты, доказывающие, что США наоборот стремилось к развалу СССР, вот тогда будет уже что-то обсуждать и делать выводы. Но пока Вы ни одного такого факта не привели.
Какие ещё нужны факты, если и распад СССР и окончание "холодной войны" произошли именно во время "перестройки" Горбачёва, "подружившегося" с Бушем? Почему именно "демократизация" страны, обрушение "железного занавеса" и т.д. -привели к распаду СССР?
Результатом распада СССР стала власть чекистов, избавившихся от управления и контроля КПСС. В этом главная и основная причина уничтожения СССР чекистами, задуманная ещё Андроповым. Все богатства СССР перешли под полное владение чекистам в РФ-ии и новых странах, кроме стран Балтии.
кшатрий » 8 апр 2026, 23:24
dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 21:14 Но вот при вашем нынешнем царе, разве нельзя было бы, поднять архивы КГБ, прослушку, разведданные - ведь КГБ была крутейшая организация в мире и найти концы: хоть какие-то доказательства того, что Горбачев работал на ЦРУ. Неужели же он работал так безупречно, что даже малейшего прокола не найти?
Ага, бывший ГБист и так в курсе того-что и почему тогда происходило. И ничего не поднял, как видите. А что, очевидных результатов его правления мало? Сами пишете "по делам их узнаете". Дело ведь не в том- работал ли он на кого-то, а в том- что делал, к чему это привело и кто от этого выиграл, или проиграл. Именно, исходя из известных фактов, а не каких-то сверхсекретных.
dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 21:14 Европа стала вооружаться не потому, что они вдруг решили напасть на Россию в 30-м году, а это у них аналитика такая: еще год-два и Россия добъет Украину, потом пару лет, чтобы зализать раны, а потом она пойдет дальше.
А то, что и Лавров и Песков и даже Путин крутят у виска европейцам - мол, да вы с ума сошли? Никто на вас нападать не собирается!
Только такие заявления имеют обратный эффект - вот насколько нет доверия к вам.
Да, тут надо крутить пальцем у виска. И так уже и ЕС создали и НАТО и Россию за сверхдержаву не считают и её активы хранят в своих банках и США под рукой, а всё равно чего-то боятся со стороны России. Куда должна пойти Россия и зачем, когда вокруг блок НАТО, в котором "один за всех и все за одного"? Ради чего тогда всё это создавалось в Европе? Включите логику. "Обратный эффект" возникает от искусственно раздутой русофобии, которая мешает здраво мыслить и адекватно оценивать обстановку в мире. Чего ж Вас нападение США на Иран, или похищение президента Венесуэлы не беспокоит? Ах да, "это другое". Да и Вы- не гражданин этих стран. Так что, плевать на них, да? Пусть Америка делает что хочет и где хочет, ей можно. Всё равно, главная проблема для ЕС и Украины- это Россия и её "коварные" планы.
Двойные стандарты. Причины распада СССР- сложное дело, а Вы только пару фактов привели, которые совершенно ни о чём не говорят. Но Вы их привели так, будто они уже должны говорить о многом.
Смесь дикого бреда, пошлых пропагандистский фэйков и стремления выдать больные фантазии главного чекиста-фашиста за состояние дел. Всё противоречит и здравом смыслу, и фактам. Если ЕС и НАТО такие страшные враги, как и все католики-иезуиты, стремившимися захватить православный третий Рим, то почему СССР/РФ-ия всячески и всемерно, прилагая безграничные усилия, продавала, обеспечивая им успешной развитие и усиление, сырьё - нефть, газ, лес, металл, удобрения?
Второе, где и когда ЕС и НАТО проявляли агрессию? Нет никакой агрессии и захватов территорий. Только тычат в Югославию, замалчивая, что по решению ООН военный контингент НАТО предотвратил геноцид католиков и мусульман, организованный православной Сербией. Ограниченная военная операция быстро закончилась, обеспечив справедливый мир и покой странам бывшей Югославии. ЕС и НАТО вывели ограниченный контингент. СССР и РФ-ия постоянно захватывали чужие территории, организовывали революции "пролетариата и крестьян", террор в сопредельных странах.
СССР - бесконечные агрессии, нападения на соседние страны и договор о дружбе с нацистами в 39-м - захват территорий Румынии, Польши и целых стран - Эстонии, Латвии, Литвы.
После ВМВ провокации и агрессия в Западном Берлине, подавление восстания Венгрия 1956, ввод войск Чехословакия 1968, убийство законно избранного правителя и многолетняя война в Афганистане с 1979. РФ-ия - нападение на Грузию с отторжением Абхазии в 90-х, организация двух войн против Чечни, нападение на Грузию с захватом и отторжением Ю.Осетии в 2008, захват и оккупация Крыма 2013-й, оккупация части Донбасса 2014, нападение, полномасштабная война с 2022 в Украине.
Кшатрий же обвиняет демократию ЕС и НАТО в агрессивных планах покорить Россию и тем обосновывает фашизм в ней и, самое важное, стремление его распространить с уничтожением свобод и демократии в Европе.
кшатрий » Вчера 9 апр 2026, 17:02
dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 11:13 И когда тот помер, то похороны ему устроили государственые и Путин с цветочками приезжал, у гроба стоял... то есть по внешним признакам никак нельзя сказать, что Путин считал его врагом, засланным козачком – но Вы же точно знаете,
Думаете, что все россияне были согласны с этим? Даже сейчас нельзя сказать, что Горбачёв пользуется "всенародной любовью" за свои заслуги перед страной. А в культовом фильме Брат-2 прямо выражено мнение многих россиян о нём ещё со времён конца 90-х.
...
Говорю же, это фобия со времён "холодной войны", во время которой и был созданы ЕС и НАТО, если не помните. Какая была основная цель создания НАТО? Разве после распада СССР она изменилась? Наоборот:
"После окончания Холодной войны, в 1999 году, в НАТО вошли Венгрия, Польша и Чехия («Четвёртое расширение НАТО»), в 2004 году — Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония («Пятое расширение НАТО»)."(с)Вики
Чего же на тот момент боялся ЕС и страны бывшего СНГ со стороны России, когда она даже в чеченской войне потерпела поражение? В чём заключались "реальные причины" на тот момент? ...
Зато при выдуманной угрозе можно придумывать любые оправдания своего существования, особенно, у российских границ(с чем, по их мнению, Россия должна мириться, будто у неё большое доверие к НАТО). Хотя, наверное, та же Калининградская область им очень мешает спокойно спать с самого начала.
Кшатрий, как mvs, стремится выдать желаемое за действительное, представить ложь за мнение всех россиян. Оба используют один из методов боевой чёрной пропаганды - метод «абсолютной очевидности» - "явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег."
В.Яковлев. Методы боевой спецпропаганды
"Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.
Совершенно секретно.
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается. Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот, например, метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает. [оба, Кшатрий и mvs, именно это используют неоднократно. Так их учил бодрый полковник.]
Однако, если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения».
Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами.
«Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает, внедренные в его сознание, установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.
Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить."
Владимир Яковлев
ЗЫ. Дусик, ты обвинения русскому народу обосновываешь данными опросов.
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
