Шестой президент - вопреки "корифеям"

[Вэл]

а мня улыбнул прогноз:

:-)

<...>
Порошенко? Есть мнение, что он будет спикером в следующем парламенте по результатам ближайших парламентских выборов. CNBC утверждает, что существует предварительная договорённость в украинском политикуме.

---
ОК, два прогноза detected:
<...>
2. ПАП "будет спикером": "в следующем парламенте по результатам ближайших парламентских выборов" (здесь уже более точно: хотя дата неизвестна, но точно известно событие)

У меня все равны - или сбудется или нет, no excuses :)

очень любопытно, кто с кем в украинском политикуме договорился?

По с Зе! ? - ну так в контексте продолжения политики господства старых и будущих олигархов в украине между этими двумя абсолютный консенсус, как мне представляется.

грабёж народа через госмонополии (ископаемые, электроэнергия) был активирован при По, а Зе! перехватил эстафетную палочку в том же темпе и в том же направлении. этот факт говорит о том, что "теневое правительство" (в экономическом контексте) каким было при По, таким и осталось при Зе!

:-)

[djay]

грабёж народа через госмонополии (ископаемые, электроэнергия) был активирован при По, а Зе! перехватил эстафетную палочку в том же темпе и в том же направлении. этот факт говорит о том, что "теневое правительство" (в экономическом контексте) каким было при По, таким и осталось при Зе!

Шо, уже не "ничого нэ зробыв и всэ розвалыв"? Прогресс!

А Ермак многострадальный как тебе? "Агент Кремля" или "не агент, но подлец"?

[djay]

а мня улыбнул прогноз:

<...>
Порошенко? Есть мнение, что он будет спикером в следующем парламенте по результатам ближайших парламентских выборов. CNBC утверждает, что существует предварительная договорённость в украинском политикуме.

---
ОК, два прогноза detected:
<...>
2. ПАП "будет спикером": "в следующем парламенте по результатам ближайших парламентских выборов" (здесь уже более точно: хотя дата неизвестна, но точно известно событие)

очень любопытно, кто с кем в украинском политикуме договорился?

Полагаю, что порохоботы жаждут хоть с кем-то договориться. Хоть 10-м вагоном к поезду. Потому и озвучка идет, на всякий пожарный... А вот реально ли? После всего?

[rodnoy]

очень любопытно, кто с кем в украинском политикуме договорился?

Это один из вариантов.
Второй - американцы/британцы говорят Зе, с кем надо "дружить"... or else ;)
---
Какой из них более доминирующий/вероятный, я оценить не могу, даже приблизительно (даже "для себя").

P.S. одним из последствий 2-го варианта (если мальчик будет послушным) может стать его "индульгенция" - в этом варианте, у Зе есть шанс не сесть в тюрьму за измену после перемоги (в случае перемоги).

[Вэл]

очень любопытно, кто с кем в украинском политикуме договорился?

Это один из вариантов.
Второй - американцы/британцы говорят Зе, с кем надо "дружить"... or else ;)
---
Какой из них более доминирующий/вероятный, я оценить не могу, даже приблизительно (даже "для себя").

P.S. одним из последствий 2-го варианта (если мальчик будет послушным) может стать его "индульгенция" - в этом варианте, у Зе есть шанс не сесть в тюрьму за измену после перемоги (в случае перемоги).

если конкретнее и персональнее, ни По ни Зе! не являются самостоятельными политиками. и о чём бы они там не договаривались между собой о будущем, как вероятность, - для меня такое предположение почти анекдот.

а вот роль внешних игроков оспаривать глупо. но!

что такое "американцы/британцы"? - не столько растяжимое понятие, сколько заключающее в себе змеиный клубок интересов, где никто не может назвать себя бессмертной королевой змей.

я не ясновидящий, но когда начинаю представлять себе этот борющийся в самом себе "клубок" массы намерений, предпочтений и в итоге призрак крайне нестабильного стратегического планирования - у меня язык не поворачивается говорить; запад/американцы/англичане хотят того-то и того-то. понятно, что все чего-то хотят, но предмет желаний и способы их удовлетворения большая вечная неопределённость.

:-)

[rodnoy]

если конкретнее и персональнее, ни По ни Зе! не являются самостоятельными политиками.

Ни от кого не зависящий политик - это тиран, например, пу :)

что такое "американцы/британцы"? - не столько растяжимое понятие, сколько заключающее в себе змеиный клубок интересов, где никто не может назвать себя бессмертной королевой змей.

Из очевидного: для них россия стала очень bad for business :)
Украине в данном случае повезло (без кавычек) стать инструментом условного "запада", а не россии.
---
Принимая во внимание всю новейшую предвоенную историю Украины, 1991-2014, это на уровне "чуда".

[djay]

P.S. одним из последствий 2-го варианта (если мальчик будет послушным) может стать его "индульгенция" - в этом варианте, у Зе есть шанс не сесть в тюрьму за измену после перемоги (в случае перемоги).

Шо, как-то надо потихоньку сползать с провальных порохопозиций - "ничого нэ зробыв и всэ розвалив!!!? Так хоть вот так - "если мальчик будет послушным..."?

[djay]

Украине в данном случае повезло (без кавычек) стать инструментом условного "запада", а не россии.

Повезет, когда будет пэрэмога. Хотя, для публики с трибун...

[djay]

На фоне усиленных проталкиваний тут везде "оракула" ЮШвеца, так трошки воспоминаний.

Опять встряну с вашего позволения, коли вопрос поднимаете о междусобойчиках на войне. Ещё в период неопределённости, якобы учений РФ, США не стали поднимать вопрос о предательстве в стане Зеленского именно из опасения негативных последствий такой перетряски власти в бурное время. Сейчас война.
Вот и Швец поднял опять на ту же тему:
"Байден должен ответить, кто такой Андрей Ермак/ Письмо Виктории Спартс Байдену/№ 265 - Юрий Швец"

► Показать

Дождался ответа ЮШвец за пол года, или как? Шо-то тишина на крутом берегу... А Спартц валит из Конгресса домой, "детей воспитывать".

[Николай]

На фоне усиленных проталкиваний тут везде "оракула" ЮШвеца, так трошки воспоминаний.
...
Дождался ответа ЮШвец за пол года, или как? Шо-то тишина на крутом берегу... А Спартц валит из Конгресса домой, "детей воспитывать".

И каким образом это оправдывает Ермака и его проворовавшихся губернаторов и чиновников? Информация, озвученная Ю.Швец и Спартс, подтвердилась. Кто-то доказывал иное? Например, Вы, к сожалению, забитая страстями, вместо опровержения обвинений озабочены одним стремлением "убить гонца", не понимая, что на форуме мы обсуждаем факты, а не играем в политику и спокойно воспринимаем складывающуюся ситуацию.
Если Вы считаете Ю.Швец и Спартс клеветниками, то приведите аргументы с фактами, но тогда надо опровергать источники в Украине. Сейчас экс-руководители спецслужб Украины открыто стали признавать существование агентов врага в высших эшелонах власти. Возьмите, например, Деркача и кто его назначал на посты и ответственные должности, невзирая, что он сотрудник ФСБ? Ю.Швец давно это говорил, очень давно, а только теперь подтвердили Маломуж и другие генералы. Так же Ю.Швец очень давно сообщил всем, что агентом является Медведчук.