Шестой президент - вопреки "корифеям"

[Вэл]

@rodnoy

тест упоминания пользователя.

:-)

[Вэл]

ниже видео ФБ. вчерашнее (некоторым может быть недоступно).
для фиксации факта.

:-)

Юлія Тимошенко
11 год ·
Сьогодні у Верховній Раді було скоєно злочин. Саме його я фіксувала на телефон. Спритні ділки від влади не полишають спроб прибрати до рук найласіші шматки державної землі. Знають, що ліцензії на вирощування наркотиків дістануться саме їм?
Хочу попередити тих, хто ще це зрозумів. «Батьківщина» не дозволить. Війна не спише. За все настане відповідальність.

[dusik_ie]

ниже видео ФБ. вчерашнее (некоторым может быть недоступно).
для фиксации факта.

Для фиксации факта чего? Если в зале действительно "около 100 человек" - т.е. на глаз можно точно определить, что не 226, и если действительно принимают законы от имени, якобы этих 226, то здесь все просто - нужно не просто с трибуны вещать об этом - это, извини, не фиксация факта, а в полном соответствии с юридическими нормами (юристов у Юли хватает) фиксировать грубое нарушение регламента - потом, через суд добиваться отмены всего того, что они напринимали.
Запечатлеть зал, как она это делала - не достаточно, большинство тусуется в кулуарах. Нужно фиксировать это на момент голосования.

Это нонсенс, если принимают законы не имея большинства - это может означать, что вернулась практика: "голосуй за себя и за того парня". Если это правда - то это никак не красит "Слуг" в частности и ОП в совокупности.
Отчасти, определенные моменты можно списать на войну, однако то, что касается конституционных норм и тем более, требует конституционного большинства для принятия - должно выполняться в соответствии с регламентом.
Мне очень трудно поверить, что парламент "сломали через колено" - желательно почитать бы о таком от независимых журналистов и/или ведущих изданий (Бигус подойдет), чтобы убедиться в этом.

Короче - нужны именно факты. Это выступление Юли, никак на факты не тянет, на претензию по ним - да, но в целом - типичный популизм, какой обычно от нее и исходит.

[Вэл]

Короче - нужны именно факты. Это выступление Юли, никак на факты не тянет, на претензию по ним - да, но в целом - типичный популизм, какой обычно от нее и исходит.

поясняю.

:-)

во втором чтении закон принимают с голосованием по каждой предложенной правке.

для любого голосования в процессе принятия-отклонения правок к закону в зале должно быть зарегистрировано не менее 226 депутатов. чтобы выяснить, присутствует 226 в зале или нет - спикер должен провести сигнальное голосование и посмотреть фактический результат на табло.

на неоднократные законные требования провести такое сигнальное голосование спикер/ведущий не реагировал и не отреагировал.

Ю вышла на трибуну, обратила внимание на нарушение и смартфоном сняла панораму зала, чтобы после представить видеофакт в конституционном суде, когда будет рассматриваться конституционность принятого закона.

а я обратил внимание на работу видео-режиссёра трансляции с его операторами - там под трибуной в первых рядах собралась кучка "слуг" для создания видимости наполненности зала депутатами и исключительно на эту кучку смотрели камеры когда Ю была на трибуне - шулеры!

всё это простые очевидные факты, dusik_ie , которые к популизму не имеют никакого отношения.

:-)

------------------------

и да. у Ю в команде безусловно очень хорошие юристы, которые на "ровном месте" могут заработать 11.5 млн. баксов в результате досудебного урегулирования (не доводя до суда) спора в США и по законодательству США.

а в чём была суть спора - ты, уверен, не знаешь. оно тебе не надо. тебе достаточно повторять слово _популизм_.

:-)

[djay]

ниже видео ФБ. вчерашнее (некоторым может быть недоступно).
для фиксации факта.

Для фиксации факта чего?

Для Вэла, явление Юли на трибуне ВР с косой, и очередною заявою "недопустимо!!!" - самый фактический факт в мире.

Кстати, напомню, что Порохо-ВР в режиме полупустого зала работала всю свою горе-каденцию. И журналисты замахались снимать нардепов, пробегающих по ряду пустых мест и голосующих "за всех своих". Юля тогда, шось, на трыбуну нэ пэрлась и ничого нэ знимала на смартфон. "Для дальнейшего предоставления" где следует. Шо ж такое? Шо трапылось?

[Николай]

...
Это вот факты, или что?:

Это я вспомнил. Добавь еще то, как Зеленский здавал Соледар и Бахмут – не желанием строить там укрепления. А вот, оно есть:
М-да, набор этих «фактов» потянет на расстрел с повешением.
Что тут скажешь... особо на примере с «линией Суровикина».
...
А примеры твоей интуициии – те, что выше, о здаче Бахмута и Соледара, о объявлении мобилизации до начала войны и т.д. – это все типичная интуиция, где здесь факты?

Огромные проблемы в твоём развитии духовном обнаруживаются легко здесь в дискуссиях о событиях жизни.
Врёшь, переводишь разговор в иную плоскость, подменяешь понятия, ложно обвиняешь. Чувак! Ты слышишь? Твои проблемы духовного развития душу опустили ниже плинтуса. Очнись и обрати на себя внимание, найди свою проблему, лежащую в основании твоего систематического вранья, нелепых утверждений, противоречащих учению теософии - это когда сам додумываешь и выдаёшь с серьёзным видом за буквальное прочтение Теософии.

Фактов вагон и маленькая тележка, просто устал для тебя перечислять, а специально лазить по постам не желаю, думал ты честный. Ан нет, брехливый хлопчик. Напомню враньё Зеленского, что он не был в Омане и с Патрушевым не встречался. Дело Вагнеровцев - Зеленский с (ж)ОПУ врали, что они не при делах, никакого операции по заманиванию Вагнера нет, это всё придумали. Ты, Саша, жеманишься, как девушка, нет уголовного дела, значит всё выдумано, яйца по 17 $ случайно в ценник залетело и т.д. Тупишь специально!
Почему надо объяснять тебе, что в Украине, как в РФ-ии, никого случайного не подпустят на воровство бюджета, тем более МО? Если воровали, то по назначению сверху. Ты же упираешься рогами и твердишь, ничего нет, всё враки, придумали и оскорбляют твоего кумира Зеленского.
Относительно мобилизации - это ты ляпнул в оправдании Зеленского. Мне твоя мобилизация даже на горизонте не возникала. Опять тупее тупых? Зеленский должен был при получении предупреждения от США созвать коллективный орган государства и посоветоваться, если сам клоун и тупой завистливый лох, что делать и как быть. Президент ваш ничего не сделал для защиты Украины. А должен был построить оборонительные рубежи, как сейчас выглядит "линия Суровикина". Ты почему даже этот простой пример предательства, преступных действий Зеленского тупо не понимаешь? Он никого не предупредил и даже мэр Мариуполя, как оказалось из партии ОПЖТ, высказал претензии - Зеленский ни слова не сказал подготовить рубежи вокруг города к обороне на случай ожидаемого нападения. Встреча была за несколько дней до войны.
Тебе бесполезно что-либо, факты говорить, всё переиначиваешь, волынишь и начинаешь врать.

Это я вспомнил. Добавь еще то, как Зеленский здавал Соледар и Бахмут – не желанием строить там укрепления.

Зачем приписываешь мне Соледар с Бахмутом? Приведи доказательства, где и когда, тем более, с пеной у рта по этому поводу обвинял Зеленского?

[djay]

Ю вышла на трибуну, обратила внимание на нарушение и смартфоном сняла панораму зала, чтобы после представить видеофакт в конституционном суде, когда будет рассматриваться конституционность принятого закона.

Увы, стареет мадам, как все. Лет, так, надцать назад, ее сторонники с корнями повыдирали бы средства для голосования и трибуну заблокировали бы, как минимум. З туточкы ж улаштовоною бийкою. Да, "нэ той тэпэр Мыргород, Хорол-ричка нэ та"...

[Николай]

...
Наши оборонные редуты стали строиться, начиная с того момента, когда линия фронта стабилизировалась, потому как никто в случае активного продвижения врага, не строит фундаментальных, основательных укрепсооружений, просто уже потому, что бетон даже не успеет застыть – здесь не нужно большого ума, чтобы понять – было бы желание.
...

Дэбииллл? С какого такого, Саша, гутарить начал о стабилизации фронта на войне? Где и когда я предъявлял претензии Зеленскому за войну? Почему такому продвинутому теософу надо на пальцах объяснять и тыкать каждый раз носом во много раз повторяемый факт - Зеленский обязан был организовать строительство оборонительных рубежей ещё до войны, когда американцы сообщили ему о неизбежности нападения? Весь разговор и мои обвинения Зеленского в преступных действиях именно в этом. Ты не догадываешься и не можешь понять простые слова и, доступные даже школьникам, утверждения?

[djay]

Огромные проблемы в твоём развитии духовном обнаруживаются легко здесь в дискуссиях о событиях жизни.

Каждый задрипанный недоархат будет выдавать свою ментальную диарею за духовное прозрение? Шо-то там ему "легко обнаруживается"? В пределах соственного ментального санузла...

Мои бедные тапки умерли от смеха.

[Вэл]

Ю вышла на трибуну, обратила внимание на нарушение и смартфоном сняла панораму зала, чтобы после представить видеофакт в конституционном суде, когда будет рассматриваться конституционность принятого закона.

:yahoo:

Увы, стареет мадам, как все. Лет, так, надцать назад, ее сторонники с корнями повыдирали бы средства для голосования и трибуну заблокировали бы, как минимум. З туточкы ж улаштовоною бийкою. Да, "нэ той тэпэр Мыргород, Хорол-ричка нэ та"... :pleasantry:

:-)

лет надцать назад могли и гранату бросить, когда пытались провести закон "об особенностях некоторых территорий" (погибли 4 нацгвардейца). подозреваемого держали 8 лет в СИЗо (где ещё такое может быть), но доказательств вины так и не представили. совсем недавно этого подозреваемого привезли в суд для продления задержания. ну он там устроил перфоманс со взрывными устройствами, ранил нескольких из конвоя и в финале сам себя подорвал. мутная история.

а то противостояние протестующих с нацгвардейцами у верховной рады я видел вживую. уже не помню, провели тот закон, или нет. там что-то было с выключенным табло и отсутствием видимых результатов голосования.

в украине пассионарный народ - страшная сила. а теперь он более чем вооружён.

:-)