NeoTerra-Theosophy Forum | Теософский форум | Теософия | Блаватская Е.П.
Теософский форум | Theosophy forum
Николай писал(а): ↑03 авг 2024, 11:53ЗЫЫ. Пришлось потратить целый день на чтение постов и потому поставил кучу омерзительных шизоидов тебе за них, в которых твои утверждения оказались ложью. Но с гонором вселенского ясновидящего, резко осуждающего критику твоих ошибочных, что подтвердилось, утверждений.
У нас бабусі по такому поводу говорят: "Не переймайся, воно попусте". Это потому они так говорят, что бабусі наши, всегда излучают доброту и оптимизм.
Дусик, твои воззрения по оккультизму такие же позорные, как провальные высказывания про мобилизацию, отсутствия ротации, украинских шпионов, выкрадывающих карты полётов, Боевых повесток в военкомат, священных мёртвых языков общения с богами (санскрит и, особенно, иврит), случайного попадания ракетой по Охмадиту. В общем, в оккультизме выдумываешь что-то от себя и выдаёшь за теософию, отсебятину, которая не привязана ни к логике, ни к какому либо источнику.
dusik_ie » Пн июл 22, 2024 3:21 am
...
только это голый медиумизм (развитие пассивной, т.е. медиумической чувствительности) и от него могут быть в будущем только проблемы.
Вот и объясни, что такое "голый медиумизм (развитие пассивной, т.е. медиумической чувствительности)"? По-твоему, есть активная чувствительность, раз прописал отдельно за пассивную?
Твои претензии на достижения в оккультизме смехотворны и ошибочны, основаны лишь на факте отменного здоровья и физического состояния. Да. У Махатм это, тобой перечисленное и демонстрируемое здоровье, проявлено, как косвенное подтверждение правильности духовного развития. Но основным и главным подтверждением правильности следования Пути (доступным простым людям) является точность, верность оценки фактов и событий окружающей жизни, с чём у тебя, Саша, полный провал, часто вообще не в ту степь, навыворот в противоположную сторону. А вот это является доказательством твоего падения или отсутствия реальных оккультных достижений.
dusik_ie » Вт июл 23, 2024 2:24 pm
rodnoy писал(а): ↑Пн июл 22, 2024 11:24 pm
И что же єто за "классика" такая?Класика очень простая - это не что-то такого особенного, что никто не знат, а мне на ушко нашептали.
Если теория (метафизика) кардинально не состыковывается с практикой - то этот факт указывает на то, что практика не правильно понимается и соответственно, исполняется не верно.
Всё бы ничего и безразлично, нет и не надо. Но ты используешь ложь вместо правды, подмену понятий, называешься теософом, пытаешься казаться теософом, но не быть им. Вот здесь причина, почему я осуждаю твою ложью и подлость, а ты только огрызаешься и грязно обвиняешь вместо логики утверждений.
dusik_ie » Чт июл 11, 2024 8:56 pm
...
Вот у нас тут один москальский поц пасется - он бросается грязными словесами на право и налево, и не пытается даже сдерживаться в своем изрыгании г*вна изо рта - это потому, что думает, что кармы от мыслей и слов не бывает, а только от поступков все зависит.
dusik_ie » Пт июл 12, 2024 12:46 am
Frithegar писал(а): ↑Чт июл 11, 2024 9:16 pm
Коля, Вы как колобок. И от дедушки ушел и от бабушки ушел. И прям лисе на нос. Или как там. В этом мире нельзя быть самому по себе. И все вокруг виноватые.Лучшее средство избавиться от этого припадошного - игнорировать его напрочь.
dusik_ie » Пн июл 22, 2024 7:32 pm
Николай писал(а): ↑Пн июл 22, 2024 6:06 pm
Спросишь, почему тебя приписал к числу этих конченых ублюдков, хотя таковым лично тебя не считаю?Человек он как зеркало - вокруг него собираются только те, кто созвучны по сознанию - если тебя, беднягу, одни конченные ублюдки окружают, то может это потому, что ты сам такой?
Саша, ты упал в чёрную магию, ты погряз во зле, эгоизм с корыстью не изжиты и рулят душой, одевшись, сотканным тобой, одеянием оккультизма и прикрывшись для завесы словесами из теософии.
dusik_ie » Пн июл 29, 2024 1:09 am
...
Я говорю, что оккультизм - это наука для себя. И на нынешней стадии развития человечества он другим быть и не может. Сам для себя человек и исследователь и лаборатория и исследуемый материал - три в одном.
Противоположный теософии, ЕПБ и Махатмам девиз. Покажи и докажи, что в теософии указан этот такой оккультный путь? Мне известен совсем иной девиз и путь в оккультизм.
ЗЫ. Диванный эксперД, конспиролог, уверовавший в Валерия Соловья!
dusik_ie » Чт июл 11, 2024 1:31 am
...
Одна из причин, почему я склоняюсь к мысли, что путин уже отбросил концы - это как раз то, что подоная психическая патология, должна обязательно выражаться и физически. Говорят у Медедева тоже рак простаты..
.
Ютьюб, можно сказать, заблокировали. Почти невозможно смотреть, очень часто и на долгое время прекращается видео. Даже через VPN фашистам удаются блокировки трафика. Трафик Ютьюба, как его не шифруй, легко определяется огромным потоком информации и, видимо, на этом построен принцип глушения - обнаруживается большущий трафик и блокируется.
Было бы замечательно, если бы звуковую дорожку для видео можно было слушать отдельно без самого видео.
«Россия — приют для убийц и стукачей».
«С одной стороны оппозиционеры, интеллектуалы, журналисты. С другой — убийца, стукачи и шпионы. Вот так по тем, на чьем возвращении настаивает страна и можно понять, чего сама эта страна стоит. Россия не стоит ничего. Приют для убийц, стукачей и шпионов, чье начальство, как ширмой, прикрывается “высокой культурой", "балетом", "национальной уникальностью”».
Для меня Невзоров намного хуже, чем ватники и орки, убивающие и разрушающие всё в Украине. Объясняется это теософией очень просто, Невзоров исчадие зла, культивирует чудовищную ненависть со злобой к России и русскому народу очень давно и без различия, ненавидит всё русское скопом, пытается ненавистью оправдать зловещие преступления своего деда, генерала-чекиста, истреблявшего лучших среди русского народа. Невзоров чистый чёрный маг по культивированию во Вселенной огромнейшего Зла на ментальном плане.
«Мы порождаем Причины и они пробуждают соответствующие силы в Сидеральном Мире, которые магнетически и непреодолимо притянуты к тем – и воздействуют на тех, – кто породили подобные причины; безразлично, будут ли подобные лица в действительности злодеями или же просто «мыслителями», замышляющими зло. Ибо мысль есть материя …»
Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.1, ст.5, шл.5,
«Ибо то, что является желанием, инстинктивным импульсом в низшем, становится мыслью в Высшем. Первое находит выражение в действиях, последнее — в словах.
Эзотерически мысль более ответственна и наказуема, чем действие. Экзотерически же наоборот. Следовательно, по обычному человеческому закону нападение наказывается более сурово, чем мысль или намерение, то есть угроза, тогда как Кармически дело обстоит наоборот.»
Протоколы ложи Блаватской, встреча X
«Ни одно дело и даже ни одна греховная мысль не пройдут безнаказанными; и за последние наказание даже строже, чем за первые, поскольку мысль способна сотворить гораздо больше зла, чем действие.»
Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, VIII
Вот как оценивает теософия зомбированных россиян, ватников, быдло и орков и судьба Германии после разгрома фашизма тому подтверждение.
«Добро и зло относительны и усиливаются либо ослабевают сообразно условиям, окружающим человека. Принадлежащий к тому, что мы зовем «никчемной частью человечества», то есть к мирскому большинству, во многих случаях безответствен.
Преступления, совершенные в авидьи (неведении), влекут физическую, но не моральную ответственность, или карму. Возьмите, например, идиотов, детей, дикарей и иных людей, мало что разумеющих.»
Блаватская Е.П. «Инструкции для учеников.» Инструкция 3
ЗЫ. Выбор остаётся за каждым восхищаться и присоединяться в культивировании ненависти и вселенского зла к Невзорову.
ЗЫЫ, О ликвидации врагов человечества (Путин, Хамас, Хезболла) / Убить или не убить?/ №784 - Юрий Швец
Сделка с террористом Путиным / “Блумберг”: Ермак - угроза помощи Украине // №785 - Юрий Швец
интересная мысль... еще одна мимикрия россиян под людей: российский язык...
поэтому так трудно иногда понять, кто сейчас перед тобой: человек или постельный клоп...
(не такой уж и лонг лонгрид, поэтому без "спойлера")
Serge V. Berezhnoy, FB писал(а):На этот раз по-русски (но не по-российски), из текста будет понятно - почему.
Яшин, Кара-Мурза и Пивоваров считают себя российскими политиками, а потому изъясняются на российском политическом языке, который тотально заминирован смысловыми противоречиями. Эти противоречия могут быть хорошо видны извне, но они почти неразличимы изнутри. На то и заминировано, чтобы на мине кто-то подорвался, а для этого её не должно быть видно.
Особенно чётко диверсия проявилась в месседжах, что российский избиратель не должен нести ответственность за преступления Путина и его окружения.
В русском языке понятие "избиратель" вполне себе состыковано с понятием "гражданин", а граждане, вообще-то, вполне себе несут ответственность за действия власти, хотя бы потому, что именно они являются источником власти в стране и формируют эту власть через институт выборов.
Но это верно только для русского языка. В российском языке понятия "избиратель" и "гражданин" расстыкованы, потому что "выборы" в нем означают не институт, а полнейшую пампукскую хрюрю, и к формированию власти в стране не имеют никакого отношения, а слово "гражданин" давно стало фиговым листом для стыдного понятия "подданный". Подданных же (особенно верноподданных), в отличие от граждан, подозревать в какой либо ответственности за действия власти совершенно бессмысленно, они не для этого, они "новая нефть", которая подлежит переработке или продаже, они не субъектны, они ресурс власти и её расходный материал.
Поэтому идея, что граждане РФ не могут нести ответственности за действия власти, так идиотски выглядит на русском и так естественно звучит на российском. Это разные языки с разной прагматикой, особенно в том, что касается актуальных словарных описаний политических сущностей и процессов.
Если мы говорим по-русски, то упоминание о гражданах не может сопровождаться утверждением, что они дескать не несут ответственности за действия власти, которую они же сформировали как избиратели. Это оксиморон.
Если мы говорим на российском, то оксимороном является само допущение, что мясное и молочное поголовье имеет какое-то влияние на формирование и решения колхозного правления и какую бы то ни было ответственность за что бы то ни было. Нефть тоже ведь не решает, какой бензин из неё сделают и каким трубопроводом и куда её перекачают.
(Я сейчас не трогаю то, что в российском понятие "ответственность" постоянно подменяется понятием "виновность", что, на мой взгляд, должно быть признано языковым преступлением).
Российская "оппозиция", однако, считает (и говорит об этом с полной ясностью), что у неё в России есть её "избиратель" (крайне странное заявление, учитывая практическое отсутствие в РФ выборов - как реального института, а не как лишенного содержания карго-культа), и в то же время пытается отвести от этого "избирателя" ответственность за состояние и преступления российской власти.
Возможно, причина этого в том, что "оппозиция" пытается говорить со своей аудиторией сразу на двух языках - и на русском литературном (который она считает своим), и на российском пропагандистском (к которому приучена и который понимает ее аудитория). Результат предсказуем: поскольку российский язык тщательно и плотно "заминирован", любой нарушитель кремлевской конвенции с гарантией на нем подрывается уже через пару шагов. (Хотя бы на том, что сам язык его и его аудиторию заставляет любое упоминание об ответственности инфаньильно воспринимать как заявление о виновности.)
Собственно, в российском дискурсе заминировано и само понятие "оппозиция". Если в русском языке оно означает респектабельную политическую группу, которая конкурирует за власть с правящей политической группой, то в российском оно означает возомнивших о себе жидких фраеров, которые шота имеют против стригущих район реальных пацанов и вообще всех коронованных блатных, даже тех, кто при эполетах. Вряд ли кто-то станет возражать, что именно такое значение термина и реализовано в политической практике путинской России. В понятиях нынешнего российского языка, оппозиционер точно так же не может считаться политиком, как фраер не может считаться вором в законе.
Я понимаю, что нахально назвал здесь "русским" язык, который корректно оперирует понятиями и реалиями институциональной демократии, а "российским" - язык, который кремлевский режим использует как инструмент для разрушения любых демократических институтов, а действительно строгих определений им так и не дал. Зато, я надеюсь, мне хотя бы в первом приближении удалось наметить границы языкового минного поля и хотя бы так предупредить тех, кто с транспарантом на тракторе: не пытайтесь там пахать, даже пешком гулять не пытайтесь, это а - бесполезно и бэ - крайне опасно. Сначала нужно все тщательно разминировать. И только потом - хозяйственные работы.
rodnoy писал(а): ↑04 авг 2024, 16:52интересная мысль... еще одна мимикрия россиян под людей: российский язык...
поэтому так трудно иногда понять, кто сейчас перед тобой: человек или постельный клоп...
(не такой уж и лонг лонгрид, поэтому без "спойлера")Serge V. Berezhnoy, FB писал(а):На этот раз по-русски (но не по-российски), из текста будет понятно - почему.
Собственно, в российском дискурсе заминировано и само понятие "оппозиция". Если в русском языке оно означает респектабельную политическую группу, которая конкурирует за власть с правящей политической группой, то в российском оно означает возомнивших о себе жидких фраеров, которые шота имеют против стригущих район реальных пацанов и вообще всех коронованных блатных, даже тех, кто при эполетах. Вряд ли кто-то станет возражать, что именно такое значение термина и реализовано в политической практике путинской России. В понятиях нынешнего российского языка, оппозиционер точно так же не может считаться политиком, как фраер не может считаться вором в законе.
Я понимаю, что нахально назвал здесь "русским" язык, который корректно оперирует понятиями и реалиями институциональной демократии, а "российским" - язык, который кремлевский режим использует как инструмент для разрушения любых демократических институтов, а действительно строгих определений им так и не дал. Зато, я надеюсь, мне хотя бы в первом приближении удалось наметить границы языкового минного поля и хотя бы так предупредить тех, кто с транспарантом на тракторе: не пытайтесь там пахать, даже пешком гулять не пытайтесь, это а - бесполезно и бэ - крайне опасно. Сначала нужно все тщательно разминировать. И только потом - хозяйственные работы.
Собственно. не вижу, что поменялось за 200 лет - и революции делали, и, потом Союз развалился, а все то же. 
Классики, почему-то, всегда оказываются "правее":
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
Рабы, господа, народ, преданный мундирам... 
сегодняшний пост Евгения Юрьева, в основе которого его собственный пост от 2023.
автор - не сторонний наблюдатель. ещё с 14-го года он был активным оппонентом представителям российской либеральной оппозиции в непосредственном с ними общении.
хэш-тег поста:
#тема_закрыта
Спойлер
Евгений Юрьев
52 хв ·#тема_закрыта
Вся неистребимая конструкция очередных "лидеров россоппозиции", "мы за Россию, какой бы она ни была, и за народ, какой бы он ни был", это просто отпечаток, воспроизводство базовой блядской матрицы всех предыдущих генераций "оппозиционных политиков". Они рождаются такими от Матери-России. Яблоко от яблони. Прошивка, BIOS
Вот разбор этой матрицы, конструкции:
Май 2023.
Еще в 2014 году и Алексей Навальный, и Михаил Ходорковский, и другие оппозиционные ЛОМы очень четко определили позицию по Крыму и Донбассу:
- У России, у народа России, и у рос. оппозиции есть гораздо более важные и первоочередные вопросы, чем украинский "вопрос".
- Российский народ НИКОГДА не поймет, не примет и поддержит политиков, выступающих за возврат "спорных" (на самом деле, конечно, бесспорных) территорий.
- А российский оппозиционный политик всегда ВМЕСТЕ с народом, и по духовной общности, и согласно принципам верности своему народу, и по мотивам электоральных перспектив.
- Решение вопроса "спорных территорий, технически и политически очень сложное, практически невозможное на практике.
Я даже не выделяю пункт о их "патриотической" личной позиции по Крыму тогда, фактически крымнашистской, хотя перечисленные пункты и возникли, как понимаю, именно из-за этой позиции, как прикрытие.
Только "логические", прагматические обоснования политической стратегии.
Видите теперь, что эта платформа была чрезвычайно странной и слабой даже с формальной, политтехнологической точки зрения, и с точки зрения стратегии, и с точки зрения реальной заботы о судьбе "родного народа". Поскольку уже тогда было очевидно, что именно украинский вопрос является ключевым для судьбы российского народа, судьбы и направления движения России, Европы, и мира в целом.
Поскольку прецедент аннексий и запуск программы нарастающей шовинистической истерии неизбежно приводит к фашизации и милитаризации страны с огромным военным (в том числе ядерным) и популяционным потенциалом, и когда это переходит в неизбежную фазу большой агрессии, возникает угроза существования для мира в целом, и в любом случае, для России, если уж оппозиционных либерал-патриотов волнует только Россия. Что и произошло.
То есть эта лемма - Крымнашизм=фашизм=война=гибель, совершенно точно доказана.
Именно об этом предупреждали либерал-оппозиционеров тогда.
Иного не могло произойти, это очевидный алгоритм, из книжек по политологии и истории, которые все либеральные политики читали, читают и постоянно цитируют.
Восемь лет спустя Ходорковский уже плакал в прямом эфире и просил прощения у украинцев, от имени ВСЕХ РУССКИХ, не упомянув, впрочем, о СВОЕЙ фатальной ошибке в оценке ситуации ТОГДА. Ведь всё в его трактовке, как всегда, как у всех деятелей либерально-оппозиционного пула, произошло совершенно случайно, спонтанно, и непредсказуемо. И ОШИБАЛИСЬ, говорят они, ВСЕ (это ложь, что все).
И Алексей Навальный недавно признал, что Крым надо отдавать.
А девять лет назад они были в полной несознанке, вопреки здравому смыслу, науке, историческому опыту, и, главное, вопреки СВОИМ СОБСТВЕННЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ И ЛИЧНЫМ ИНТЕРЕСАМ, ведь сейчас они в результате этого выбора политические банкроты, а Алексей еще и в тюрьме.
Я тогда предложил простой и совершенно прагматичный политический сценарий (о морали не говорил, это им непонятно): поскольку конкурировать с Путиным на его электоральной и идеологической площадке было невозможно, а основная угроза и проблема одна - фашизация страны, нужно оседлать альтернативную, антифашистскую повестку, и постепенно ее масштабировать, прокачивать, ВОПРЕКИ ТЕКУЩЕМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ МНЕНИЮ.
А именно: РОССИЯ ДОЛЖНА ВЕРНУТЬ КРЫМ И ДОНБАСС, ИЗВИНИТЬСЯ, ВЫПЛАТИТЬ КОМПЕНСАЦИИ И ПРЕДЛОЖИТЬ РЕПАРАЦИОННЫЙ ПЛАН РАЗВИТИЯ ЭТИХ РЕГИОНОВ КАК НОВОГО ИННОВАЦИОННОГО КЛАСТЕРА В ЕВРОПЕ, если Украина примет извинения и согласится допустить Россию к участию в проекте восстановления и развития этих регионов (тогда еще казалось, что пускать Россию в проект в качестве самостоятельного субъекта, и вообще, оставлять ей субъектность, можно).
И больше ничем побочным не заниматься, потому что любые результаты в любом случае сгорят в войне, если не начать решать ОСНОВНОЙ вопрос, да и никаких результатов не может быть, ведь развитие страны пойдет в совершенно определенном направлении от этой точки бифуркации: крым-наш-ненаш.
Цель "Вернуть Крым" сразу подняла бы и цель, и программу общеполитической борьбы на логичный уровень, не против злоупотреблений режима, а против фашистского режима.
Вроде никто уже не манерничает, что с определением "фашизм" не все так однозначно?
Прокачивать эту позицию, идеологию и проект предлагалось как раз 8-10 лет, постепенно масштабируясь.
Видите, в чем принципиальная разница: они упирались, что это вопрос второстепенный или вовсе фиктивный, я настаивал, что это единственный вопрос, определяющий всё будущее.
Да, это требовало мужества, авантюризма, честности и психологической устойчивости, ДЛИННОЙ ВОЛИ, пойти против мнения "мужиков", не учитывать, а формировать это мнение, годами, это казалось маловероятным, возможно, это и было невероятно. Но это была живая, содержательная позиция.
Честная.
А идти в фарватере Путина, да еще фактически помогать ему вести Россию и мир к катастрофе, и помогать уничтожать самих себя, да еще выкруживать, отбеливать путинскую политику, поскольку она и твоя, но ты как бы против Путина - совсем бесперспективно. Что, повторю еще раз, и подтвердилось.
Я опубликовал тогда проект и дорожную карту по возвращению Крыма, для примера, дал немало публикаций, разъясняющих сущностные противоречия и стратегическую опасность позиции и уловок либерал-патриотов, были обширные дискуссии в сети с Ходорковским, пока он еще был доступен и не отморозился, и не отгородился ничтожными медиа-проектами, а Навальный уже тогда был совершенно неконтактен и поддерживал только одну коммуникацию: сверху вниз.
Я это напоминаю не для того, чтобы похвастаться прозорливостью, нечем хвастать, тренд был очевиден до банальности. А для рефлексии, чтобы зафиксировать: до этих "оппозиционеров" многократно доводилась, и мною, и многими другими, и критика их позиции, и аналитика, и конструктив.
А они водили рылом по сторонам, включая дурака и несознанку. Короче, у меня все ходы записаны.
И для того, чтобы показать, что сейчас имею право на рефлексивную позицию, по содержанию, потому что был прав.
А они - не имеют.
А позиция такова. Смотрите. Девять лет спустя после катастрофы, и на пороге еще бОльшей, окончательной катастрофы, либерал-оппозиционеры все равно сущностно НЕ ГОТОВЫ признать, что для РОССИИ, теперь уже точно, НЕ СУЩЕСТВУЕТ никакого другого вопроса, кроме украинского вопроса, и никакого другого проекта, кроме украинского проекта.
Но если девять лет назад, ВНИМАНИЕ, теоретически еще был возможен российский проект кроме украинского, то теперь он возможен ТОЛЬКО КАК ЧАСТЬ УКРАИНСКОГО, а украинский проект, это теперь мейнстрим мирового проекта, как бы Запад, вместе с "передовыми россиянами" не отмораживался, и не делал вид, что это не так.
А внутри, это означает, что постРоссии могут быть лишь ресурсом, субстратом и техническими исполнителями в этом проекте, объектами, а не субъектами.
Что, бля, опять невозможно, дико, и обидно? Гордыня опять душит? Все равно суверенитет и возрождение?
"Оппозиционеры" проигрались в пух и прах, обанкротились со своей либо фантазийной, либо фейковой, либо непрофессиональной, либо путинско-ссученой повесткой в предыдущие 20 лет, были выпнуты, чуть отряхнулись, как петух из мультфильма про Бременских музыкантов, и опять запели про то, что у России есть собственная гордость, собственное будущее, и собственный план. И, главное, они опять должны возглавить исполнение этого плана.
И дискуссия по поводу Оскара Навальному (хорошо, что дали) еще показала, что вы, кудлатые, опять крутите жалом по сторонам, вместо взгляда в точку правды, врете себе и всем, что есть КАКАЯ-ТО еще тема, и какая-то еще самостоятельная повестка у России, и у вас, кроме украинской и кроме как внутри украинской, и что можно продолжать параллелить, надувать щеки, тянуть одеяло внимания на себя, спорить, кто из вас главнее, чего-то чирикать про возрождение России.
Делать вид, что даже правительства в изгнании есть. Делать вид, что и свобода и жизнь, судьба того же Навального зависит, целиком, НЕ ОТ Украины и ее судьбы, не от войны, и ее исхода, а от премий и "внимания Запада", его "жестов поддержки", факов Путину издалека (похуй ему на эти квир-факи), показного активизма, и жалких флажков у посольств, совершенно пустых призывов к объединению, фильмов, чириканья со сцен и экранов про АБСТРАКТНУЮ свободу, демократию и животноводство (олды знают, откуда пассаж про животноводство).
Сдавайтесь. Сдадитесь раньше Путина - получите фору. Россия должна быть реструктурирована как субъект международного права, и демилитаризована, ее ресурсы и управление должны быть переданы в БОЛЬШОЙ Украинский Проект, даже если сама Украина, и Европа, и мир, еще не оформили этот проект, и не готовы к такой ответственности.
Это ваш следующий этап принятия ситуации.
Это и ваш любимый народ спасет. Начинайте готовить этот подпроект сейчас, у меня-то он есть, но вы должны САМИ сделать свою часть работы, в воспитательных целях, скажите себе: хватит копаться в перегное вчерашних идей и конструкций.
А названием напишите большими буквами, то, что я выше написал: "Полная политическая, экономическая и военная реструктуризация РФ в интересах Украины".
А то, что Крым все-таки не ваш, это само собой, но это уже проехали, не продается, надо было 9 лет назад это продавать.
Окей, знаю, что не сделаете ничего, а будете дальше дуть щеки, врать, и пиариться.
Прежде всего даже не из-за спеси и жадности, а потому что ИМПОТЕНТЫ в творческом плане, и лентяи, не можете ничего продуцировать, кроме компиляции брошюрок прошлого века для партийного актива и факультетов повышения квалификации (и советских и американских), все ваши ходульные программки из этого состоят, все ваши "эксперты".
И потому что все типа надеетесь взять власть в России, а для этого вам нужна сама Россия, целиком, и великая, иначе не круто, не как у Путина.
А будете ВСЕГДА сидеть на своих кафедрах-синекурах в Праге, Париже, Вене, Нью-Йорке, грузить тележками ЦА: интеллигентных старичков и юных хомячков, выхватывать грантики, как горячую картошку, и опустошать фуршетики на конференциях. Сами это знаете, но колотите понты.
Говорю это, чтобы подвести к окончательной рефлексивной точке: вы не нужны. Более того, вы вредны. Вы фейк, фата-моргана. Затянувшийся блеф.
Точка.
Не захотели сами сделать ретроспективную рефлексию своих действий и своей роли (а я ведь предлагал), что ж, я это сделал за вас.
И еще раз для совсем неотдупляющих, для навальнистов: Слава Украине, это и есть, в том числе, Свободу Навальному, если уж вам эта свобода нужна. Свобода Навального ВНУТРИ Славы Украины, не параллельно, не рядоположено, именно такая логика ситуации, никаких других вариантов нет, ну, понятно?).
пока пока
#честностьэтополитика
2023 г. ·
#деконструкция
P.S. Сегодня, конечно, ситуация еще изменилась, и дает им основания думать, что Россия победит в войне, и "украинский вопрос" решится таким образом, то есть Россия-то останется, и значит их перспективы в ней, а Украина нет. Потому они снова воодушевлены и рвут подметки в сторону Прекрасной России Будущего, и в эту сторону плетут интриги с "западными партнерами", заодно гипнотизируя их этим блефом.
Либеральная оппозиция это весь российский народ? Лично я считал и считаю Навального агентом Кремля, внедрённым в оппозицию для разрушения её, чем Навальный занимался в КСО - координационный совет оппозиции. Кара-Мурза с Яшиным такие же казачки в оппозиции, засланцы от ФСБ. У Игоря Мурзина есть достаточно точные расследования, показывающие работу их в интересах власти.
Ходорковский, как все олигархи в РФ-ии, вообще агент ФСБ и был нелюбим народом, как Чубайс. Одни евреи его нахваливали и нахваливают, составляющие костяк "либеральной" тусовки, что на Каспаров.гу озлобленно пишут пасквили, что и вы в Украине, на русских и Россию с самого её зарождения.
Никто из этих безумных и слепых злопыхателей не сподобился на простую вещь, указанную Махатмами:
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь естественно слепыми к будущему!»
«Письма Махатм», Письмо 1. К.Х. – Синнетту.
dusik_ie писал(а): ↑02 авг 2024, 13:46Вэл писал(а): ↑02 авг 2024, 13:16последние недели заметна уверенная тенденция к тому, что сервис YouTube будет заблокирован в россии.
🔴Похоже, в РФ собираются заблокировать и YouTube, и Google, и Android с IOSом.
«Скоро Google будет заблокирован, а вместе с ним и Google Android. Также будет заблокирован IOS, и это произойдёт не по нашей инициативе. Госслужащим и чиновникам уже давно запрещено пользоваться этими платформами, особенно тем, кто имеет к конфиденциальной информации , заявил депутат думы Алексей Диденко.клуб закрыт. все ушли на фронт.
Не знаю, откуда у тебя такая уверенность, но по моим данным, они его пытаются замедлять, но блокировать не рискнут
по поступающим сведениям YouTube в россии замедлялся замедлялся и наконец остановился.
роспропаганда (РИА Новости) хвастается, что сервис ВКонтакте-видео обогнал YouTube по количеству загрузок в магазинах приложений.
ну то таке.
у нас тут преимущественно текстовой формат. а короткие видео Телеграм здесь на сайте видны во встроенном фрейме.
:-)
У выходцев постсоветского пространства, начиная с эпохи перестройки, складывалось субъективное представление (и нередко весьма иллюзорное) касательно такой политической системы, как демократия: народ своими голосами выбирает реальную власть; народ заказчик социальных процессов; люди, приходящие к власти — это слуги народа. Спустя какое-то время наступило разочарование, люди начали замечать тот факт, что заявленные демократические ценности расходятся с ожиданиями избирателей, а публичные политические фигуры — это декоративные элементы социально-политических процессов, всего лишь наемные менеджеры. Реальная власть всегда анонимна и за нее не голосуют избиратели. В национальном и мировом масштабе эта схема одинаково рабочая. Те, кто перетягивает «нити» экономических и социально-политических процессов, всегда будут невидимой, тайной властью для остальной массы людей. И рычаги, которые они используют — такие же скрытые от общественности.
В контексте этого Майер Ротшильд говорил:
«Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы».
Как только римские патриции заложили фундамент капитализма, когда для узаконивания своих социальных неравенств внесли в римское право ряд положений, при котором один человек или группа лиц, может обладать неограниченными материальными ресурсами (не имея никакой ответственности перед обществом за то, как они эти ресурсы используют) — начались войны перераспределения этих ресурсов.
Капитализм выражается в соперничестве: кто больше накопит или добудет материальных благ, ресурсов, денег, тот и обретет больше финансовой власти без всяких ограничений предела накопления капитала. Правило одно: «У кого больше ресурсов — тот прав!» Деньги любят тишину, и власть имущие всеми силами следуют этому правилу, но при этом активно пользуются современными достижениями и технологиями в ведении войн за капитал. Поэтому за видимыми фигурами всегда стоят невидимые, те кто обладают реальной властью капитала, а тайная экономика и тайная политика — неизменные рычаги контроля. Но недостаточно иметь капитал, надо понимать весь ход истории, ее перипетии. Власть, деньги и информацию всегда контролировали Знающие ход истории. У истории не одно дно, по принципу «китайской шкатулки», — выставленные фигуры на вид мировой общественности, не являются реальной властью и заказчиками мероприятий геополитического масштаба. Такого плана заказчики не мыслят категориями авраамических религий (иудаизм, христианство, ислам) — добро/зло, они в другом измерении, и полюс их мышления сдвинут к религиозно-философскому и мистицизму.
Как только демократия пересекается с капиталом, культура превращается в массовое бескультурье, информация — в пропаганду, знания — в хаос беспорядочных сведений.
Монография "Эффект Робинзона Крузо".
Майер Ротшильд кисти Морица Д. Оппенгейма
Макс писал(а): ↑09 авг 2024, 10:09У выходцев постсоветского пространства, начиная с эпохи перестройки, складывалось субъективное представление (и нередко весьма иллюзорное) касательно такой политической системы, как демократия: народ своими голосами выбирает реальную власть; народ заказчик социальных процессов; люди, приходящие к власти — это слуги народа. Спустя какое-то время наступило разочарование, люди начали замечать тот факт, что заявленные демократические ценности расходятся с ожиданиями избирателей, а публичные политические фигуры — это декоративные элементы социально-политических процессов, всего лишь наемные менеджеры. Реальная власть всегда анонимна и за нее не голосуют избиратели. В национальном и мировом масштабе эта схема одинаково рабочая. Те, кто перетягивает «нити» экономических и социально-политических процессов, всегда будут невидимой, тайной властью для остальной массы людей. И рычаги, которые они используют — такие же скрытые от общественности.
В контексте этого Майер Ротшильд говорил:
«Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы».
Как только римские патриции заложили фундамент капитализма, когда для узаконивания своих социальных неравенств внесли в римское право ряд положений, при котором один человек или группа лиц, может обладать неограниченными материальными ресурсами (не имея никакой ответственности перед обществом за то, как они эти ресурсы используют) — начались войны перераспределения этих ресурсов.
Капитализм выражается в соперничестве: кто больше накопит или добудет материальных благ, ресурсов, денег, тот и обретет больше финансовой власти без всяких ограничений предела накопления капитала. Правило одно: «У кого больше ресурсов — тот прав!» Деньги любят тишину, и власть имущие всеми силами следуют этому правилу, но при этом активно пользуются современными достижениями и технологиями в ведении войн за капитал. Поэтому за видимыми фигурами всегда стоят невидимые, те кто обладают реальной властью капитала, а тайная экономика и тайная политика — неизменные рычаги контроля. Но недостаточно иметь капитал, надо понимать весь ход истории, ее перипетии. Власть, деньги и информацию всегда контролировали Знающие ход истории. У истории не одно дно, по принципу «китайской шкатулки», — выставленные фигуры на вид мировой общественности, не являются реальной властью и заказчиками мероприятий геополитического масштаба. Такого плана заказчики не мыслят категориями авраамических религий (иудаизм, христианство, ислам) — добро/зло, они в другом измерении, и полюс их мышления сдвинут к религиозно-философскому и мистицизму.
Как только демократия пересекается с капиталом, культура превращается в массовое бескультурье, информация — в пропаганду, знания — в хаос беспорядочных сведений.
Майер Ротшильд кисти Морица Д. Оппенгейма
Несколько опоздавшая Монография, её бы в массы перед 1917-м и даже ранее лет на 20. Мне лично проще объяснить так: была власть капитала и нам она внедрила абсолютное Зло для Разрушения под видом коммунизма - якобы власти рабочих и крестьян. Но в процессе научного и технологического развития мир, благодаря капитализму, перешёл к следующему этапу, подвинувшего капитал, - власти Информации.
Коммунизм чистое варварство, падение в скотство, власть террора, насилия и страха. Создатели этой матрицы евреи и только они напрямую выиграли от такого ужаса и человеческого кошмара.
Макс, вышеприведённая монография критикует только капитализм, что совсем неверно.
«Любовь» между Марксом и Ротшильдами не была сугубо «платонической». Как показал известный американский ученый Энтони Саттон в своих книгах[16 - Энтони Саттон. «Уолл-стрит и большевистская революция.»], «основоположник» получал от финансистов деньги под «социальные заказы» последних. Вот вам и «научное» объяснение циклического развития экономики! Саттон резюмирует смысл «творчества» Маркса следующими словами:
«Маркс понимал, что, если небольшая группа людей завладеет предложением денег и институтом кредитно-банковских учреждений государства (ФРС в США), то она единолично сможет управлять циклом «бум - спад» экономики этого государства...Для каких целей элита (банкиры-ростовщики) финансировала Маркса? Цель одна -...добиться господства элиты. Марксизм - это средство для упрочения власти элиты. Он не ставит своей задачей облегчить страдание бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты...»
Э. Саттон. «Власть доллара.»
"Революция и международные финансы не так уж противоречат друг другу, если в результате революции должна установиться более централизованная власть. Международные финансы предпочитают иметь дело с централизованными правительствами. Банковское сообщество меньше всего хочет свободной экономики и децентрализованной власти, так как это распыляет власть.
Итак, вот искомое объяснение, которое соответствует нашим доказательствам. Эта группа банкиров и торговцев акциями не была ни большевицкой, ни коммунистической, ни социалистической, ни демократической, ни даже американской. Превыше всего эти люди желали рынков, то есть захваченных ими международных рынков и своей монополии на мировом рынке, как конечной цели. Они желали рынков, которые могли бы эксплуатировать монопольно, не боясь конкуренции со стороны русских, немцев или кого-то еще, включая американских бизнесменов за пределами их избранного круга. Эта замкнутая группа была аполитичной и аморальной. В 1917 году она имела прямую цель — захватить русский рынок; и все это представлялось под интеллектуальным прикрытием некоей лиги для установления мира.
Таким образом, “общественное благо” использовалось и используется сегодня в качестве средства и предлога для самовозвеличивания избранного круга, который призывает к миру во всем мире и к человеческой порядочности. Но до тех пор, пока читатель рассматривает всемирную историю сквозь призму непримиримого марксистского противоречия между капитализмом и коммунизмом, цели описанного альянса между международными финансами и интернационалистической революцией остаются скрытыми для понимания. То же самое можно было бы сказать и о “содействии общественному благу” ворами и грабителями. А если эти альянсы все еще остаются для читателя непонятными, то он должен подумать над тем очевидным фактом, что те же самые международные дельцы и их аппарат всегда хотели определять, что должны делать другие люди, но явно не хотели быть первыми в очереди, чтобы отдать свое собственное богатство и власть.
Их уста открыты, но карманы закрыты.
“Существуют правила большого бизнеса. Они заменяют поучения наших родителей и сводятся к простой формуле: получи монополию, заставь общество работать на тебя и помни, что лучшим видом бизнеса является политика, ибо законодательная дотация, франшиза, субсидия или освобождение от налогов стоят больше, чем месторождение в Кимберли или Комстоке, так как первые не требуют для своего использования ни умственного, ни физического труда”
(Frederick С. Howe. Confessions of a Monopolist. [Chicago: Public Publishing. 1906], p. 157.)"
«Уолл-стрит и большевицкая революция»
Энтони Саттон.
Монография "Эффект Робинзона Крузо".