Шестой президент - вопреки "корифеям"

[djay]

Ермак это Зеленский. Тень или наоборот, Зеленский холуй Ермака.

Старый пердун никак не уймется. Хорошо платят, видимо.

[Вэл]

Стамбульський викидень оманської зустрічі. Що стане результатом шоу Зеленського та Єрмака

вчерашний стрим примерно на 1:40:00. на украинском.
Юрий Луценко очень подробно и без воды раскрывает все особенности украинской политики, начиная с будапештского меморандума, затем подробно про минские соглашения при Порошенко, антивоенную политику зели! в качестве президента до начала полномасштабной войны, немного про Оман, подробнее про Стамбул и подробно про мирную конференцию в Женеве, а также про перспективу.

ссылка на стрим рабочая, но видео не встраивается из-за особенностей медиа-парсера, который не понимает фрагмент "/live/" в строке.

Спойлер

https://www.youtube.com/live/5eP_SAhKBX ... C2sFIAVcZ3

[Николай]

Ермак это Зеленский. Тень или наоборот, Зеленский холуй Ермака.

Старый пердун никак не уймется. Хорошо платят, видимо.

Ох, сестрица! Любуйся своим кумиром и форум, к счастью, не кумирня зели-холуя.

Ермак наставляет клоуна

► Показать

Вверху видео нажать на кнопку "без звука".

ЗЫ.
ЕРМАК - ПРЕДАТЕЛЬ? ЧТО СКАЗАЛ ГЛАВА БРИТАНСКОЙ РАЗВЕДКИ В ЛИЦО ЗЕЛЕНСКОМУ?

► Показать

[Вэл]

ЗЫ.
ЕРМАК - ПРЕДАТЕЛЬ? ЧТО СКАЗАЛ ГЛАВА БРИТАНСКОЙ РАЗВЕДКИ В ЛИЦО ЗЕЛЕНСКОМУ?

это видео ещё от 14 октября 2020 года.

:-)

все разведки запада уже тогда знали, кто такой Ермак, отследив его кредитную историю с родственниками, бизнес-партнёрами, а также в качестве помощника депутата от партии регионов некоего Тедеева (спортсмена, комсомольца).

но зеля! много позже сказал, что повязан с ним одной цепью. и если утонут, то оба.

но пока ещё на плаву. и этот факт - сильнейший довлеющий фактор для украины в её войне с агрессором. к несчастью.

:-)

========================

приложение.

коллективное фото. Женева. мирная конференция. завершилась пару дней назад.

за спиной у Ермака стоит некая барышня.
говорят, что это Ка́мала Де́йви Ха́ррис - вице-президент США.

:-)

photo2024-06-1521-33-26.webp

[Николай]

Конференция задумывалась Ермаком и его клоуном-зелей с целями вернуть рейтинг Зеленскому/Ермаку и легитимность Путину. Украина ради этого отказалась от заявленных ранее 10 пунктов.

[Вэл]

свеженькая социология от КМИС:

Спойлер

РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ КМІС В РАМКАХ ПРОЄКТУ «MOBILISE», ПРОВЕДЕНОГО 26 ТРАВНЯ-1 ЧЕРВНЯ

Про проєкт «MOBILISE»: КМІС з 2019 року співпрацює з Ольгою Онух (Olga Onuch), професором порівняльної та української політики Манчестерського університету, та її колегами в рамках проєкту «MOBILISE». (Варто зазначити, що нещодавно у видавництві «Човен» вийшов українськомовний переклад праці Ольги Онух і Генрі Гейла «Ефект Зеленського», де, зокрема, використані і дані КМІС.)

Проєкт «MOBILISE» має на меті зрозуміти детермінанти «мобілізації» (у ширшому розумінні політичної мобілізації суспільства / громадян, а не лише військового призову) вдома та за кордоном за допомогою багатохвильового, національно репрезентативного панельного дослідження. У рамках опитування збираються дані про ставлення громадян до протестів, міграції, політичної участі та соціально-політичні фактори. Цей проєкт охоплює чотири країни: Україну, Польщу, Аргентину та Марокко. Таким чином, першочерговою метою проєкту «MOBILISE» є збір інформації про ставлення громадян до та особистий досвід протестів і міграції разом з іншими політичними, соціологічними та демографічними факторами. Ця серія опитувань також дає уявлення про зміни у ставленні з часом, особливо в контексті війни, що триває в Україні.

За цей період КМІС провів низку опитувань, зокрема, у травні 2024 року запитання були додані до регулярного Омнібусу КМІС (опитування було проведене протягом 26 травня-1 червня і методом телефонних інтерв’ю були опитані 2011 дорослих мешканців підконтрольних Уряду України територій).

Результати останньої хвилі опитування (дані були зібрані французькою командою проєкту MOBILISE, очолюваною Sorana Toma): за цим посиланням Ви можете ознайомитися з повною версією результатів (англійською мовою), підготовленими співавторами проєкту: Onuch O., Doyle D., Ersanilli E., Sasse G., Toma S., і Van Stekelenburg J.

Нижче – стислий виклад окремих основних результатів (26 травня-1 червня 2024 року):

Під час інтерв’ю респондентів просили висловити згоду або незгодну з рядом тверджень. Одне з тверджень: «Зеленський має бути Президентом до кінця воєнного стану». 70% респондентів погодилися з тим, що В. Зеленським має лишатися Президентом до кінця воєнного стану (не згодні з цим – 22%). Залежно від регіону проживання з цим згодні 65-74% респондентів, тобто переважна більшість українців не піддають сумніву легітимність Президента;
Більшість українців (56%) скоріше або повністю схвалюють діяльність В. Зеленського на посаді Президента України (скоріше або повністю не схвалюють – 37%). У попередньому опитуванні у вересні 2023 року 77% схвалювали його діяльність. Відповідно, рівень схвалення помітно знизився, проте лишається на високому рівні. Крім цього, респондентів просили відповісти, яке з восьми слів / словосполучень краще описує ставлення до Президента. Хоча дійсно є тенденція до зниження частки тих, хто ставиться до Президента із захопленням (з 33% у липні 2022 року до 8% зараз), але загалом більшість українців (69%) мають нейтрально-позитивне ставлення (із більш вираженою нейтральністю, стриманістю);
Більшість українців (58%) згодні з твердженням, що «Українська влада не повинна йти на компроміси в переговорах. Україна продовжуватиме боротьбу, скільки буде потрібно» (не згодні з таким твердженням – 30%). Частка тих, хто згодний з цим твердженням, знизилася з останні два роки (у травні 2022 року показник був 80%), проти наразі все одно більшість українців виступають за продовження боротьби стільки, скільки буде потрібно. При цьому 65% згодні з твердженням, що результати можливих перемовин з Росією мають бути винесені на референдум (не згодні з цим – 25%);
Серед українців немає вираженого ставлення до Закону про мобілізацію (що, вочевидь, є наслідком розуміння, що країна потребує вдосконалення процедур рекрутингу, власних страхів та стурбованостей, а також того, що сам Закон охоплює різні сфери). Так, респондентів просили висловити згоду чи незгоду з твердженням «Я підтримую новий закон про мобілізацію». 34% респондентів погодилися (скоріше або повністю) з таким твердженням. Водночас 20% скоріше не погодилися, а 32% зовсім не погодилися (і ще 14% не відповіли на запитання). Варто підкреслити, що незгода з твердженням не є тотожною тому, що люди виступають проти (і тим більше не є свідченням ставлення до потреби самої мобілізації чи потреби давати відсіч ворогу). Безумовно, частина з тих, хто не згоден, є саме противниками. Водночас ще частина може не погоджуватися лише з окремими складовими Закону або мати стримане, нейтральне ставлення.

17.6.2024

---

перевод на русский (гугл):

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА КМИС В РАМКАХ ПРОЕКТА «MOBILISE», ПРОВЕДЕННОГО 26 МАЯ-1 ИЮНЯ

О проекте « MOBILISE »: КМИС с 2019 года сотрудничает с Ольгой Онух (Olga Onuch), профессором сравнительной и украинской политики Манчестерского университета и ее коллегами в рамках проекта «MOBILISE». (Следует отметить, что недавно в издательстве «Лодка» вышел украиноязычный перевод труда Ольги Онух и Генри Гейла «Эффект Зеленского», где, в частности, использованы и данные КМИС.)

Цель «MOBILISE» — понять детерминанты «мобилизации» (в более широком смысле политической мобилизации общества/граждан, а не только военного призыва) дома и за рубежом с помощью многоволнового, национально репрезентативного панельного исследования. В рамках опроса собираются данные об отношении граждан к протестам, миграции, политическому участию и социально-политическим факторам. Этот проект включает четыре страны: Украину, Польшу, Аргентину и Марокко. Таким образом, первоочередной целью проекта «MOBILISE» является сбор информации об отношении граждан к личному опыту протестов и миграции вместе с другими политическими, социологическими и демографическими факторами. Эта серия опросов также дает представление об изменениях в отношении со временем, особенно в контексте продолжающейся в Украине войны.

За этот период КМИС провел ряд опросов, в частности, в мае 2024 года вопросы были добавлены в регулярный Омнибус КМИС (опрос был проведен в течение 26 мая-1 июня и методом телефонных интервью были опрошены 2011 взрослых жителей подконтрольных Правительству Украины территорий).

Результаты последней волны опроса (данные были собраны французской командой проекта MOBILISE, возглавляемой Sorana Toma) . G., Toma S., и Van Stekelenburg J.

Ниже – краткое изложение отдельных основных результатов (26 мая-1 июня 2024):

В ходе интервью респондентов просили выразить согласие или несогласное с рядом утверждений. Одно из утверждений: «Зеленский должен быть Президентом до конца военного положения». 70% респондентов согласились с тем, что В.Зеленским должен оставаться Президентом до конца военного положения (не согласны с этим – 22%). В зависимости от региона проживания с этим согласны 65-74% респондентов, то есть подавляющее большинство украинцев не подвергают сомнению легитимность Президента;
Большинство украинцев (56%) скорее или полностью одобряют деятельность В. Зеленского в должности Президента Украины (скорее или полностью не одобряют – 37%). В предварительном опросе в сентябре 2023 77% одобряли его деятельность. Соответственно уровень одобрения заметно снизился, однако остается на высоком уровне. Кроме этого, респондентов просили ответить, какое из восьми слов/словосочетаний лучше описывает отношение к Президенту. Хотя действительно есть тенденция к снижению доли тех, кто относится к Президенту с увлечением (с 33% в июле 2022 года до 8% сейчас), но в целом большинство украинцев (69%) имеют нейтрально-положительное отношение (с более выраженной нейтральностью, сдержанностью) ;
Большинство украинцев (58%) согласны с утверждением, что «Украинские власти не должны идти на компромиссы в переговорах. Украина будет продолжать борьбу, сколько потребуется» (не согласны с таким утверждением – 30%). Доля тех, кто согласен с этим утверждением, снизилась за последние два года (в мае 2022 года показатель был 80%), против пока все равно большинство украинцев выступают за продолжение борьбы столько, сколько потребуется. При этом 65% согласны с утверждением, что результаты возможных переговоров с Россией должны быть вынесены на референдум (не согласны с этим – 25%);
Среди украинцев нет выраженного отношения к Закону о мобилизации (что, очевидно, является следствием понимания, что страна нуждается в совершенствовании процедур рекрутинга, собственных страхов и озабоченностей, а также о том, что сам Закон охватывает разные сферы). Да, респондентов просили выразить согласие или несогласие с утверждением «Я поддерживаю новый закон о мобилизации». 34% респондентов согласились (скорее или полностью) с таким утверждением. В то же время 20% скорее не согласились, а 32% совсем не согласились (и еще 14% не ответили на вопросы). Следует подчеркнуть, что несогласие с утверждением не тождественно тому, что люди выступают против (и тем более не являются свидетельством отношения к потребности самой мобилизации или необходимости давать отпор врагу). Безусловно, часть из тех, кто не согласен, именно противники. В то же время, еще часть может не соглашаться только с отдельными составляющими Закона или иметь сдержанное, нейтральное отношение.

17.6.2024

источник: https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1416

[djay]

Поразительно синхронное бегание тараканов.

[dusik_ie]

ЗЫ.
ЕРМАК - ПРЕДАТЕЛЬ? ЧТО СКАЗАЛ ГЛАВА БРИТАНСКОЙ РАЗВЕДКИ В ЛИЦО ЗЕЛЕНСКОМУ?

это видео ещё от 14 октября 2020 года.
все разведки запада уже тогда знали, кто такой Ермак, отследив его кредитную историю с родственниками, бизнес-партнёрами, а также в качестве помощника депутата от партии регионов некоего Тедеева (спортсмена, комсомольца).

но зеля! много позже сказал, что повязан с ним одной цепью. и если утонут, то оба.

но пока ещё на плаву. и этот факт - сильнейший довлеющий фактор для украины в её войне с агрессором. к несчастью.
приложение.

коллективное фото. Женева. мирная конференция. завершилась пару дней назад.

за спиной у Ермака стоит некая барышня.
говорят, что это Ка́мала Де́йви Ха́ррис - вице-президент США.

Вэл, я еще могу понять Былкова - это либо работа у него такая, либо со здоровьем проблемы. Но то, что ты здесь постишь - отдает просто откровенной наивностью. Ну ты сам подумай, хоть на чуть-чуть - кто будет иметь дела с предателем во время такой вот войны, когда решается судьба отнють не только Украины? При том, что мы кардинально зависим от западных поставок, то любой, подсеркну ЛЮБОЙ лидер - хоть Макрон, не говоря уже про Бвйдена (его окружения) мог бы просто увязать вопрос поставок с судьбой Ермака! Кем надо быть, скажи, чтобы этого не понимать? Зачем ты делаешь из западных политиков каких-то совершенно неразумных детей, над которыми твои концепты возвышаются в гигантский рост зрелого мужа?
Подобная игра может только самомнение подпитывать и все.

[Вэл]

кто будет иметь дела с предателем во время такой вот войны, когда решается судьба отнють не только Украины? При том, что мы кардинально зависим от западных поставок, то любой, подсеркну ЛЮБОЙ лидер - хоть Макрон, не говоря уже про Бвйдена (его окружения) мог бы просто увязать вопрос поставок с судьбой Ермака! Кем надо быть, скажи, чтобы этого не понимать? Зачем ты делаешь из западных политиков каких-то совершенно неразумных детей

я не называл Ермака предателем.

:-)

я бы квалифицировал его как агента влияния. а вот характер влияния можно уже определить по действиям. и эти действия не оставляют никаких сомнений в том, что Ермак патриотом украины не является.

у него в заместителях две знаковые фигуры, которые позиционировали себя как явно пророссийские. и что с ними можно сделать законно? - ничего. нет очевидного состава преступления. но это пока нет. будет.

:-)

[Лимонад]

Издалека оно канешно виднее кто есть враг или друг! (сарказм) Но коммент Арестовича все ж заслуживает внимания.
45:13 Слабая оборона украинской армии и качественное и количественное преимущество врага на Очеретинско-Покровском направлении фронта. Кто и зачем в Украине систематически принимает ошибочные решения?

обзор