Это твой ПАП "боялся улиц" - и было таки чего. А сейчас война полномасштабная, и никаких "улиц" старых-добрых просто не получится. Так что - никаких "как огня" скорее всего и нет.
А вот западных отказов от так долго выбиваемых поставок оружия и санкций - это скорей всего, что боится. И правильно делает. Политика.
Як на мэнэ, то эти антикоррупционные структуры были организованы именно на показ западу - вот, работаем! И структуры эти, видимо, больше мешают, чем реально что-то делают. Но "трогать не моги!". Оказалось, что это для запада лакмусовая бумажка "демократических реформ"... и так как от запада сильно зависит военная и пр. помощь, то ... вернуть взад - самое оно. Полагаю, что многие (тот же Малюк) хотели бы прикрутить некоторые ручки, но - нэ на часи.
Шестой президент - вопреки "корифеям"
Re: Шестой президент - вопреки "корифеям"
Re: Шестой президент - вопреки "корифеям"
Все совсем не так. Общество гораздо больше занимает война, чем эти антикоррупционные. А протесты, на которые с плакатом выходит Безуглая... самое показательное всей этой протестной сути "кому шо - главное засветиться".
И митинги спонтанно не возникают. "Пидпильный обком дие".
Но таки шестой принял верное решение, по ситуации. Вопреки...
Re: Шестой президент - вопреки "корифеям"
Подожди. Сложность моего общения с тобой имеет одно важное различие меня от тебя.
Это связь различных свойств/качеств (в общем, и человеческих – в частности) между собой.
По моим представлениям, бывает такая у них связь, что по явному наличию одних свойств можно прямо делать вывод о наличии (или наоборот – отсутствии) других.
У тебя же – они все как набор множества – все совместимы, кроме явных антагонистов (когда нарушается логический принцип исключения третьего) – либо Х, либо не-Х.
Соответственно, под твой образ Зеленского, твои выводы вполне логичны. Под мой – нет.
Потому, например, что ты, со своими представлениями о совместимости качеств, запросто способен совмещать талант артиста (клоуна) и тупость.
Тупость делает человека предсказуемым потому, что у него весьма ограниченный набор средств вывражения – начиная от словарного запаса, по чём, обычно, в разговоре сразу ясно «уровень IQ» собеседника.
Но я бы не хотел бы здесь меряться здесь тем, у кого представления правильнее – все равно, что у тебя, что у меня – это исключительно личные представления, и я в таких случаях – то, что не есть факт – стараюсь максимально исключить из рассуждения. А если это не возможно – то ждать продолжения событий, чтобы появилось больше прямых и косвенных свидетельств, способных склонить мнение в ту или иную сторону.
То есть, мой образ представлений он не «отлит в камне», а значит может меняться. Вот было время, я восхищался Арестовичем, а сейчас считаю, что он возомнил себя «покерфейсом» - он уже вычислил, кто в этом всем в конечном итоге будет в выиграше и принял сторону победителя (как ему кажется) – но опять же, это только мое текущее мнение, не забетонированное, а значит – может меняться.
Мне ничего не приходится ламать и выдергивать с корнями – у меня нет такого, что «навечно», «навсегда» и «окончательно» в отношении других людей.
Извини за это лирическое отступление.
Возвращаемся к нашим «баранам».
Если Зеленский закапризничал, начал стучать ножками – Убрать и задавить НАБУ - счас же и немедленно! – то тогда причем здесь Малюк и СБУ – они полностью ему подчинены и готовы исполнить любой его каприз?
Или может было так.
Люди, возглавляющие (эффективно) силовые органы, обычно склонны к диктату и авторитаризму – плюс в этом то, что они готовы брать ответственность на себя и умеют повести за собой. Минусы – они переоценивают свои возможности и потому не способны все контролировать самостоятельно – это основная болезнь всех диктаторов.
Они пришли к Зеленскому и рассказали о НАБУ – что там буквально «рассадник рашистских агентов». Зеленский собрал РНБО и ему другие силовики рекомендовали взять их под контроль – хотя бы на время войны, и только Буданов воздержался – он не высказался ни за, ни против этого.
Короче говоря, в твоей версии – это каприз Наполеона, который как и положено таким, окружил себя подхалимами и жополизами, у которых уже хронически сложилась осанка: «Чего изволите Ваше Величество?» - и они спалняют только волю Ясноликого – может только на словах – главное, чтобы императору нравилось. А за спиной у него – придворные интриги – борьба за место ближе к Солнцу. Это же ж такое было всегда и во все исторические времена – начиная с Рима и заканчивая путиноидами в Кремле.
В моей версии – опять же про совместимость – не может «император» окружить себя инициативными и самостоятельными лидерами – не бывает так, чтобы в семействе их было больше одного. И поговорка о «пауках (скорпионов) в банке» - она ущербна тем, что животные относительно быстро выстраивают иерархию – вожаком становится сильнейший.
Правда это касается только тех животных, которые способны существовать группой. Кошки, к примеру, могут быть как индивидуалистами, так и создавать огромные стаи.
Короче – извини за излишнюю пространственность рассуждений. Но исходя из всего этого.
Как по твоему мнению – все силовики в подчинении Зеленского – Сырский, Буданов, Малюк – они про «Чего изволите Ваше Величество?» или чего-то иного?
Если иного – то как ты их совмещаешь – это что-то уникальное, чего никогда еще небыло в истории, чтобы тупой, капризный с комплексом Наполеона держал при себе инициативных, независимых играков?
Сравни силовое окружение Путина – и то, чем они собственно занимаются (не очковтирательством ли?) И то, как все организовано у нас.
Re: Шестой президент - вопреки "корифеям"
Ты такой наивный? Он боялся, что его скинут, а не "на улицу выходить". Наверное в каждой "гуще толпы" было 90% преданных "активистов". Которые и решали все мутные дела - куда надо заходили, ломали, шухер устраивали. Не Пеця... акттивисты... Нарид!
Re: Шестой президент - вопреки "корифеям"
Глупости не болтай-то. Как бы там не выдумывали твои любимые корифеи, а в самые тяжелые годы для Украины, при диком давлении оппозиции, таки держится. И "кловун", и "бобочка", и "боневтик", и "наполеончик"... теперь уже "вырос" до всенародного тирана! Вашими стараниями.
Маячню, скорей всего требовали "пропихнуть" силовые структуры, бо мешала всем. Но - не вышло. А на деле - чем больше всяких разбирательных структур - тем сложнее выяснить истину, и легче воду мутить. О чем и высказался Малюк. В чем-то он таки и прав.
Мовою володиеш? Читай. https://news.novyny.live/maliuk-poobits ... 69231.html
Хорошо все валить "на Зелю". Или ты подрабатываешь у ПАП? Тогда - да...
Re: Шестой президент - вопреки "корифеям"
dusik_ie писал(а): ↑26 июл 2025, 03:49Короче – извини за излишнюю пространственность рассуждений. Но исходя из всего этого.
Как по твоему мнению – все силовики в подчинении Зеленского – Сырский, Буданов, Малюк – они про «Чего изволите Ваше Величество?» или чего-то иного?
Если иного – то как ты их совмещаешь – это что-то уникальное,
Уникальное здесь только то, что родного заклинило на "плаааааааааааааааахой Зе!!!".
Да, никакой логики нет, что Малюк, Буданов, Сырский танцуют под дудуку "бобочки". Но таки ж просто ничого вжэ нэ бачать. Малюк говорит совершенно открытым текстом... Не, о5 "Зеееля офигел", "Зеееля обнаглел"... . Як пороблэно.
И так как сей "сосуд" полон таким д-мом по самое никуда, то уже ничего другого не вмещает. Вот вылил бы родной содержимое - может что и прояснилось бы. А так...
Re: Шестой президент - вопреки "корифеям"
Не знаю, кто такой Мосийчук, может быть кремлебот, но внезапные маски-шоу СБУ против НАБУ очень напоминают, повторяют все маски-шоу ФСБ в РФ-ии. По тем же лекалам и сценариям действуют и твердить, что в Украине законная демократия и всё решается по суду, как мямлит Дусик, это зе-шизофрения.
"Я этих украинцев в рот е@л!" На пленках НАБУ голоса Зеленского и Миндича признаются в преступлениях
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Шестой президент - вопреки "корифеям"
Давай я тебе помогу чуть-чуть и сформулирую это гораздо короче и точнее: я - мыслю логически, ты - оккультно :)
Вот и вся разница.
Соответственно, "мой" метод - все тот же: логика и факты.
У тебя - не знаю :)
Поэтому наши "личные представления" - немножко неравны: если в моих ты (и кто угодно другой) можешь проверить факты и логику, на к-е я опираюсь, в твоих - проверить невозможно ничего, чистая субъективность :)
Причем меняться произвольно.
Ты, я так понял, подразумеваешь/намекаешь, что мои взгляды меняться не могут :)
Если моя гениальная догадка верна, то ты опять ошибся - могут и меняются, ЕСЛИ поступают новые данные, которые не вписываются в предыдущие объяснения :)
Готовы и могут, но лишь до определенного предела, к-го они, судя по всему, и достигли. Поэтому пришлось идти на устранение НАБУ на законодательном уровне. На всякий случай: это все предположения, объясняющие твои предположения.
Но если придерживаться фактов, то все эти твои отсылки к СБУ и т.д. не имеют НИКАКОГО отношения к рассматриваемому вопросу. Я не знаю, что за каша у тебя в голове, но мне тут "снаружи" это видится как способ "заговорить" тему, чтобы не отвечать на неудобные для тебя вопросы :)
Опять ты придумываешь за меня: НЕТ у меня никакой подобной "версии" и никогда не было :)
Не надоело уже фантазировать на мой счет?..
(1) Это утрировано, но близко к моему представлению об окружении Зе: главный критерий - это ЛОЯЛЬНОСТЬ, все остальное - второстепенно.
(2) не исключаю и "чего-то иного", но ничего конкретного сказать не могу, поэтому этот пункт можно не рассмативать.