rodnoy писал(а): ↑01 дек 2025, 15:22
dusik_ie писал(а): ↑01 дек 2025, 13:55Но разве так бывает, чтобы инфантил выбирал (и тем более назначал) себе няньку? Здесь противоречие в совмещении не совместимых качеств.
Я не совсем понимаю твои затруднения в данном вопросе (без сарказма и подвоха). Капризные дети всегда выбирают себе "няньку", к-я им больше нравится. Вспомни хотя бы фаворитов/фавориток королей/королев - єто то же самое. Нет, не все короли/королевы были инфантилами, но многие таки были, и они себе подбирали более удобных/приятных и, главное, лояльных/верных советников (т.е. фавторитов).
У меня нет никаких затруднений в данном вопросе. Чтобы видеть что возможно или не возможно в том или ином психологическом типаже, нужно рассмотреть его как набор (множество) характеристических качеств (если позволительно использовать здесь термин "характеристический" по подобию как в математике).
Основа инфанильности - не способность человека мыслить/представлять себя во времени (можно сказать, не видеть развития событий стратегически), то есть он живет как бы "здесь и сейчас" влекомый сиюминутным капризом и никогда не задумывается ни о том, какие последствия его ожидают в будущем от данного каприза, также как он не помнит прошлых своих капризов и к чему они приводили.
Это именно характеристическое свойство инфантильности, т.к. дети раннего возраста часто не соотносят себя так во времени - они быстро переходят от веселости к истерическому плачу и обратно, именно потому, что не понимают пока причинной связи между событиями.
Мало того, если у ребенка, в весьма юнном возрасте, наблюдается уже подобная способность - ощущать себя о времени - то одно только это свойство указывает о незаурядной личности.
Вот посмотри на Трампа - его нарциссизм, это во многом (в смысле качеств) близнец инфантильности. Нарциссы также не видят себя во времени, а потому они меняют мнение на 180 градусов очень легко, потому, что их мнение - сиюминутный каприз, а не плод длительного поиска решения. Ну вот сравни Трампа и Зеленского - похожи они в этом плане? По моему мнению - нет.
Как мне видится: ты однажды нарисовал себе представление о Зеленском и все - сознание работает только на подкрепление данного представления. Это при том, что если попытаться представление выразить как множество качеств (опять же, характеристических) и попытаться смоделировать как их поведение проявляется в той или иной ситуации, то получится, что события идут вразрез с тем, что показывает модель. И когда совсем явно модель себя не кажет - говорят, что кто-то другой его контролирует, подавляет идет в разрез и пр. и т.п. Ну типа, Зеленский приказывал готовиться к шашлыкам, а Залужный тайно от Зеленского спасал армию.
Вот я и говорил и говорю по этому поводу - раз так, если представление железобетонное, то нет никакого сенса пытаться биться об него головой. Время для этого будет только тогда, когда под предвыборную компанию все это всплывет на поверхность - должно быть то, что имеет смысл обсуждать (факты), а жонглировать мнениями... То, конечно твое дело - я лишь иногда напоминаю то, что здесь прописал в очередной раз.
