причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

[Николай]

Необходимый и уникальный самолёт для Украины.

"Как работает легендарный A-10 Бородавочник"

► Показать

[Николай]

HIMARS, CAESAR и Krab. Как поставки западного оружия влияют на ход войны в Украине
Полномасштабное военное вторжение России в Украину продолжается уже почти полгода, за это время изменился и его характер, и размах, и цели сторон: в Кремле, очевидно, больше не рассчитывают на захват всей страны, а вот в Киеве, наоборот, заговорили о полном освобождении занятых российскими войсками территорий. Оптимизма Украине прибавили поставленные западными союзниками вооружения. Как западное оружие в действительности влияет на ход войны.

Что поставили Украине
Несмотря на множество просчетов в военном планировании, проблемы со снабжением, связью, управлением и тяжелые потери,
Вооруженные силы России (ВС РФ) и формирования («народные милиции») «ДНР» и «ЛНР» постепенно оттесняют украинскую армию в операционном районе на востоке Украины в Донецкой и Луганской областях. На других направлениях тем временем наблюдается относительное затишье («оперативная пауза»). Российское командование учло ошибки начального этапа войны и больше не пытается вести наступление одновременно на нескольких участках фронта и совершать прорывы моторизованными колоннами в составе батальонных тактических групп вглубь обороны противника.

Характер боевых действий изменился таким образом, что ни танки, ни авиация (за пределами непосредственной линии соприкосновения) больше не играют ключевой роли. Она перешла к «богу войны» — артиллерии. Это отражают и общественные настроения: на смену популярным в соцсетях «Святой Джавелине» и «Святому Панцерфаусту», то есть переносным противотанковым средствам ближнего боя, пришли «Святой Хаймарс» и «Моисей М777», символизирующие дальнобойные артиллерийские системы.

Cейчас оперативная обстановка определяется мощью огневых средств поражения и способностью концентрировать артиллерийские удары на узких участках фронта (для ВС РФ) и, соответственно, возможностями противостоять таким попыткам или своевременно предотвращать их (для ВСУ). При таком типе вооруженного конфликта главными становятся артиллерия (ствольная и реактивная) вместе со вспомогательными комплексами вооружений (беспилотники для разведки и целеуказания, системы управления огнем, контрбатарейные радары), а также характеристики используемых боеприпасов и их наличные запасы.

Перспективы Украины выстоять в «войне на истощение» зависят от поставок западной продукции военного назначения: вооружений, военной техники, снаряжения и боеприпасов. И если следить за событиями по заголовкам СМИ, то может сложиться впечатление, что ВСУ получили от союзников колоссальные партии оружия, решительно меняющие ситуацию в их пользу.

► Показать

На самом деле, по подсчетам Института мировой экономики из города Киль (Германия), общий объем анонсированной военной помощи Украине составляет около €20 млрд, а стоимость поставок ВВТ из них не превышает €14 млрд (остальное — целевые финансовые средства). И вот из этих анонсированных €14 млрд в руки украинских военных передано вооружений всего на €8,5 млрд. Скажем, США объявили о поставках ВСУ военной техники на €6,4 млрд, а реально поставили всего на €2,4 млрд. Другие военно-политические партнеры Киева гораздо оперативнее исполняют свои обязательства, но их объем на общем фоне невелик.


А если внимательно посмотреть на номенклатуру переданного Украине вооружения, то выяснится, что современных западных систем — а не советских или созданных в странах Варшавского блока — в распоряжении ВСУ до сих пор критически мало. Например, все полученные ВСУ танки и боевые машины пехоты — это модификации отечественных Т-72 и БМП-1. Подавляющее большинство бронетранспортеров — это машины на базе американской M113, разработанной еще в 1950-х годах. Более современных минно-защищенных и бронированных боевых машин вроде австралийских Bushmaster насчитывается буквально несколько десятков.

Западные правительства пока только обсуждают возможность поставок боевой авиации и вертолетов, а также систем ПВО собственного производства вроде NASAMS. Поставки беспилотников, не считая турецких Bayraktar, ограничиваются легкими разведывательными моделями и барражирующими боеприпасами.

Единственная категория ВВТ, где приток западного оружия заметен, — это артиллерийские системы. При этом значительная доля и там представлена переданными Чехией и Польшей самоходными артиллерийскими установками (САУ) и РСЗО советского образца с калибром 152 мм и 122 мм соответственно. Найти для них боеприпасы теперь — отдельная головная боль.

Как используется поставленное вооружение

Самый распространенный тип боевого взаимодействия в Украине сейчас описывается термином «артиллерийская дуэль». Стороны обмениваются ударами на больших дистанциях и вынуждены расходовать гигантское количество боеприпасов, чтобы обеспечить плотность огневого покрытия. Целями для ударов служат скопления живой силы и техники, боевые позиции и инженерные сооружения противника, склады боеприпасов, линии снабжения и инфраструктурные объекты. Поскольку запасы снарядов для советских артиллерийских систем на вооружении ВСУ близки к исчерпанию, остановимся подробнее на натовских образцах тяжелой артиллерии. Всего поставлено чуть больше 200 единиц соответствующих систем калибра 155 мм и 227 мм.


Американские гаубицы М777 (они же «три топора») с дальностью стрельбы 24–30 км — пока самый массовый тип западной артиллерии, применяемой ВСУ. В модификации М777А2 гаубицы оснащаются комплексами автоматизации и аппаратурой для стрельбы высокоточными боеприпасами, но достоверной информации о применении корректируемых снарядов в ходе боев пока не поступало.

Прицепные самодвижущиеся гаубицы FH70 способны вести огонь с частотой 6 выстрелов в минуту на дистанцию 24–30 км. Насколько известно, Украина получила несколько единиц FH70 от Италии и Эстонии, а также финские снаряды к ним.

Самоходные артиллерийские установки американского производства M109A3GN, снятые с хранения и переданные Норвегией, имеют дальность стрельбы на 30 км. САУ поступили в 28-ю и 72-ю отдельные механизированные бригады ВСУ.

Французская колесная САУ CAESAR отличается высокой степенью автоматизации, скоростью и маневренностью. Машина разворачивается в боевой порядок всего за минуту, за несколько минут отстреливает боекомплект и примерно через 40 секунд покидает позицию.

Насколько можно судить, именно CAESAR «выкурили» с острова Змеиный российский гарнизон. Не удивительно, что российская пропаганда пыталась запустить дезинформацию о потере и даже продаже гаубиц украинскими военнослужащими.

Польская САУ Krab располагает максимальной дальностью стрельбы на 40 км. Самоходка создавалась как замена советской полковой гаубице «Гвоздика» и передается украинской стороне вместе с машинами управления огнем.

Немецкая САУ Panzerhaubitze 2000 (PzH 2000) тоже отличается высоким уровнем автоматизации и возможностью вести огонь на дистанцию в 40 км. Установки приходят в Украину с модифицированными бортовыми компьютерами и интеграцией с украинской автоматизированной системой управления войсками ГИС «Арта».

Как отмечается в докладе британского Королевского объединенного института оборонных исследований (Royal United Services Institution, RUSI), в целом натовская артиллерия калибра 155 мм позволяет ВСУ предотвращать сосредоточение российских войск и эффективно прикрывать развертывание своих сил. Отдельный разговор о реактивных системах залпового огня калибра 227 мм: колесной M142 HIMARS и гусеничных M270B1 и MARS-II. Последние пока что присутствуют на украинском театре военных действий в единичных экземплярах, поэтому речь пойдет о HIMARS.

По словам начальника Генштаба ВСУ Валерия Залужного, своевременная доставка HIMARS позволяет удерживать линию обороны на Донбассе и наносить удары по пунктам управления, складам боеприпасов и топливным базам в тылу ВС РФ. Министр обороны Украины Алексей Резников утверждает, что за то время, когда ВСУ располагали всего восемью РСЗО, удалось уничтожить 30 командных пунктов и складов, снизив темпы российского наступления и уменьшив интенсивность артиллерийских обстрелов. К настоящему моменту Украина получила 12 единиц HIMARS, и оценка Резникова увеличилась до 50 пораженных складов БК.

По независимым подсчетам, темп уничтожения складов со снарядами достигает десятка в неделю. Косвенное признание Кремлем значительного урона, который наносят системы HIMARS, это пропагандистские сообщения об уничтожении и покупке этих систем.

При этом пока что Украине не поставили самые дальнобойное боеприпасы к HIMARS — тактические ракеты ATACMS с дальностью до 300 км. Так что сейчас РСЗО бьют максимум на 80 км, но корректируемыми снарядами GLMRS c GPS-навигацией.

Всего США приняли обязательства отправить 20 единиц. Для фронта длиной около 2000 км это ничтожно мало. Хотя даже пророссийские источники признают: украинцы успешно используют HIMARS для ударов по важным объектам, а системы ПВО оказались не в состоянии эффективно противостоять высокоточным средствам поражения.

Например, в случае с выдающимся по разрушительным последствиям удару по складу БК в поселке Новая Каховка удалось перехватить только половину выпущенных ракет. На Херсонском направлении ВСУ с помощью HIMARS пытается разрушить мосты и линии коммуникации российской группировки на правом берегу Днепра и отрезать ей пути отступления. Оценка государственным агентством ТАСС результативности удара по Антоновскому мосту впечатляет не меньше — в цель попало 11 из 12 выпущенных ракет. Но успех HIMARS обусловлен тактикой российского командования, которое стремится создавать подавляющее преимущество в огневой мощи на небольших участках фронта, чтобы прорывать украинскую оборону.

Такой способ ведения войны требует колоссального расхода боеприпасов и сложной системы логистики и хранения, что и создает уязвимости для поражения высокоточными дальнобойными системами. Российские военные действительно показали невероятную небрежность как в выборе мест для хранения боеприпасов, так и в вопросах маскировки и обустройства таких позиций. Вполне вероятно, что рано или поздно они научатся более совершенным способам маскировки либо перенесут логистические центры дальше от линии фронта. Если же этого не произойдет, то командованию ВС РФ придется искать новые пути выполнения наступательных задач, не полагаясь на сверхконцентрацию артиллерийского огня, либо переходить к обороне, что пока никак не соответствует декларируемым целям Кремля.

Что нужно для контрнаступления ВСУ

Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк написал 13 июня, что для завершения войны Киеву необходимо 1000 гаубиц калибра 155 мм, 300 реактивных систем залпового огня, 500 танков, 2000 единиц бронетехники, 1000 беспилотных летательных аппаратов. Пока что из этого объема, за исключением танков, поставлено крайне незначительное количество, но следует учитывать, что США не начали отгрузки в рамках программы ленд-лиза.

19 июля министр обороны Украины Алексей Резников сообщил во время дискуссии в Atlantic Council, что Украине требуется около 50 систем HIMARS, чтобы остановить наступление ВС РФ, а для контрнаступления — 100 таких РСЗО. Но ни HIMARS, ни конкретные типы боеприпасов нельзя считать «чудо-оружием». Сами по себе сверхточные и дальнобойные системы не переломят ход войны в пользу Украины до тех пор, пока ВСУ и ВС РФ по крайней мере не сравняются в огневой мощи. По состоянию на июнь, то есть уже после начала поставок западных артиллерийских систем украинцам, российская сторона обладала десятикратным преимуществом в плотности артиллерийского огня.

По приблизительным оценкам, превосходство в стволах составляло 20 к 1, в расходе снарядов — 40 к 1. И чтобы выровнять ситуацию, требуется не просто больше гаубиц, САУ и РСЗО, но и бесперебойное снабжение боекомплектом, эффективная система хранения и логистики боеприпасов, комплексные решения в области целеуказания и управления огнем. Насколько ВСУ справится с этой задачей, станет ясно тогда, когда количество эксплуатируемых HIMARS, CAESAR и других систем позволит решать задачи по крайней мере оперативного уровня.

«До сих пор ряд стран вместо поставки танков и самолетов придерживаются линии недопущения эскалации»
Давид Гендельман, израильский военный эксперт

В первую очередь критическое влияние оказали и оказывают поставки Западом огромных количеств боеприпасов, главным образом артиллерийских. Без этих поставок всё бы уже давно кончилось. В плане именно вооружений, учитывая продолжающиеся потери в материальной части ВСУ в ходе боев и ракетно-авиационных ударов, поставленные вооружения, прежде всего артиллерия всех видов, частично компенсируют эти потери и превосходство ВС РФ в огневой мощи.

Без поставок Запада всё бы уже давно кончилось

Для решительного перелома ситуации в свою пользу Украине нужны новые соединения, полностью укомплектованные личным составом, техникой и вооружением, в том числе тяжелым. С личным составом проблема в том, что кадровое ядро ВСУ выбивается в ходе боев и мобилизованные уступают ему по качеству, даже после проведения подготовки. Но личным составом Украине никто не поможет, приходится работать с тем, что есть. Помочь можно вооружениями, именно поэтому Украина постоянно на всех площадках требовала и требует их. Для серьезного контрнаступления нужно большое количество ствольной и реактивной артиллерии; бронетехники — танков, БТР и БМП, средств ПВО, а также авиации — но авиация вопрос более сложный как в техническом, так и политическом плане, поэтому об авиации скажем отдельно. Кроме того, нужны дополнительные средства качественного усиления, чтобы это тяжелое вооружение было более эффективным — разведывательные и ударные БПЛА, контрбатарейные РЛС, средства связи, РЭБ и т. д.

От ленд-лиза как минимум можно ожидать хотя бы некоторого увеличения количества того, что уже поставляется, то есть буксируемых и самоходных артиллерийских орудий, РСЗО, заявленного начала поставок ЗРК, и, разумеется, боеприпасов. Будет ли это увеличение значительным — это вопрос политического решения, насколько администрация США решит реально мобилизовать американскую военную промышленность, в том числе для возмещения переданного из наличия. Расширение номенклатуры на ранее не поставляемые платформы, как, например, танки, — это тоже вопрос политического решения. Какое-то число можно было дать и из наличия, но США пока не поставляли танков именно по политическим причинам.

Украине нужны новые соединения, полностью укомплектованные личным составом, техникой и вооружением
На тактическом уровне HIMARS и CAESAR несомненно влияют на ход событий. Для какого-то оперативного эффекта, не говоря уже о стратегическом, поставленных количеств недостаточно, но для тактического на конкретном участке фронта — вполне. Российское наступление идет за счет превосходства в огневой мощи, поэтому удары HIMARS по складам боеприпасов срывают темпы наступления — и в этом их главный вклад. Разумеется, в информационной войне они представлены гораздо шире, чем в реальной, но такова суть информационной войны. Есть также обратные примеры, как, например, украинская САУ «Богдана», которая получила главные лавры в освещении отвоевания острова Змеиный, при том что реально гораздо больший вклад в это внесли CAESAR и другие западные средства. А «Богдана», во-первых, всего одна, а во-вторых, она еще не закончила испытаний и не доведена до полной кондиции.

Как мы видим, пока далеко не все западные страны настолько включились в войну, как хотела бы Украина. Многие продолжают политическую линию «недопущения эскалации», в том числе в вопросе поставки танков и самолетов. И если авиация — это более сложный вопрос, потому что кроме переобучения летчиков нужна сложная наземная инфраструктура и сложное техобслуживание, то с танками это проще, и это именно вопрос политического решения. Как мы уже видели, Испания, например, заявила о готовности передать 40 танков «Леопард 2», однако Германия это решение заблокировала, так как танки были исходно немецкие, и собственные «Леопард 1» с хранения тоже отказалась давать. Поэтому танки советских образцов поставили только Польша и Чехия, а западных пока не было.

Однако, что касается авиации, в политическом плане в последние дни начались подвижки. Конгресс США утвердил поправку к ежегодному акту о национальной обороне, согласно которой выделяется $100 млн на обучение украинских летчиков и обслуживающего персонала работе с американскими самолетами и авиационным вооружением. В первоначальном июньском законопроекте прямо было написано «F-15, F-16 и другие воздушные платформы, пригодные для воздушных боев», и вооружения «такие как AIM-9X2 или AIM-9M», в окончательной версии — это более абстрактные «американские самолеты и другие воздушные платформы, пригодные для воздушных боев и поражения наземных целей» и «соответствующее вооружение». Желание получить F-15, F-16, F/A-18, возможно, и штурмовики А-10, хотя они ограничены в применении по сравнению с вышеуказанными, Украина выражала давно, и сейчас мы видим возможное начало процесса.

Пока далеко не все западные страны настолько включились в войну, как хотела бы Украина
Что касается советского вооружения, проблема в том, что доступных для Украины вооружений советского образца почти не осталось. Есть страны, где их много, например, в Индии танков советских и российских образцов на вооружении есть несколько тысяч, но она не собирается их давать Украине. А в согласных на это странах, как, например, в Восточной Европе, значительная часть уже передана. И сейчас мы видим сообщения, что кроме уже поставленных танков Т-72М1 Польша начала передавать Украине также танки PT-91 Twardy — польское развитие того же советского танка. В целом на вооружении ВС Польши этих танков 232, что сравнимо с количеством переданных Т-72М1. Поэтому если их передадут все, к примеру, в обмен на американские «Абрамсы», то это значительное число, но это последние польские танки советских и пост-советских образцов.

Аналогично положение в Восточной Европе с артиллерией, РСЗО, ЗРК и прочим, а также с деталями советских самолетов либо самолетами целиком, которые поставляются под видом деталей. В целом мы видим, что всё возможное украинские представители выгребают по всему миру, не только в Европе, и работа ведется серьезная, но в основном этот резервуар уже исчерпан и больших перспектив в этом направлении нет.

«США должны снять ограничения на поставки из своего арсенала»
Фрэнк Лэдвидж, бывший офицер военной разведки Великобритании, старший преподаватель Портсмутского университета

То, что мы ожидаем от ленд-лиза, будет отличаться от того, что мы получим. Так что мы можем ожидать от США обязательства вооружить украинскую армию до такой степени, что они смогут одержать победу в конфликте, отвоевать свою землю и наложить серьезные стратегические ограничения на Россию. Но в итоге все будет намного медленнее, чем предполагается, из-за американской политики — с приближением промежуточных выборов, возможно, США будет политически трудно полностью посвятить себя украинскому конфликту.

С тактической точки зрения HIMARS и СAESAR уже оказали некоторое влияние на кампанию и продемонстрировали способность наносить удары далеко в тылу российских военных, почти так же, как авиация. Но у украинцев нет возможности наносить массированные удары за линией соприкосновения. Таким образом, они могут оказывать лишь некоторое воздействие на российские линии снабжения, артиллерийские позиции и склады боеприпасов. Понятно, что они это уже сделали. Однако в тех небольших количествах, которые пока поставляются, они не будут иметь оперативного значения.

С приближением промежуточных выборов США будет политически трудно полностью посвятить себя украинскому конфликту

Очевидно, что украинцы пытаются заставить россиян поверить в то, что их коммуникации теперь уязвимы, что в какой-то степени так и есть. Удастся ли им повлиять на русских до такой степени, что они изменят свою тактику, я не знаю.

Я считаю, что постоянное наложение ограничений на поставки Украине вооружений неоправданно. Кроме того, с точки зрения разведки, я не понимаю, почему Запад выполняет работу российских разведчиков, объясняя, сколько именно оружия и боеприпасов они отправляют, и рассказывая о возможностях этой техники. Это должно прекратиться. Во-вторых, должны быть изменения в структуре поставок. США — единственная страна, способная изменить ситуацию, и поэтому они должны сосредоточиться на поставках из своего арсенала.

В небольших количествах, в войне на истощение, маневренность может в некоторой степени компенсировать численное преимущество, и вся западная артиллерия и другое оружие, которое было поставлено, является высокоточным по своей природе. Это также означает, что вы можете гораздо эффективнее использовать боеприпасы. Однако точность сработает только в контексте войны на истощение, когда Россия во много раз превосходит Украину в артиллерийском отношении, и только если вы можете бросить серьезный вызов их артиллерии. А это означает уничтожение артиллерийских расчетов с орудиями и ракетных комплексов в тылу. Для этого нужно сочетание точности и количества, которым украинцы пока не обладают.

«Поставлять тактические вооружения Украине надо не единицами, а десятками»
Леонид Дмитриев, украинский военный эксперт

Влияние поставок западных вооружений определённо есть. Оно существенно даже несмотря на то, что поставки «капельные». Первые поставки высокоточного современного вооружения — это то, что позволяет получить достаточно серьезное огневое преимущество, потому что их снаряды летят дальше и точнее. Несколько дней назад в Украине было первое в истории применение немецко-австрийского самонаводящегося снаряда огневой системы SMArt калибра 155 мм, и оно показало, что это довольно эффективное оружие в борьбе с группировками противника.

Современное высокоточное оружие с расширенными возможностями по дальности и точности огневого поражения, будь то ракеты HIMARS, ракеты Harpoon, ракеты Brimstone и многие другие комплексы, которые поставляются — это то, что позволяет получить критически важное преимущество для вооруженных сил Украины. Потому что при прочих равных единственное, чем можно победить огромное количество вражеской техники и людей — это точное и эффективное поражение тылового обеспечения наступающей группировки войск.

Единственное, чем можно победить огромное количество вражеской техники и людей — это точное и эффективное поражение тылового обеспечения наступающей группировки войск

Гаубицы калибра 155 мм, такие как CAESAR, — это вполне себе модульные системы огня, которые пользуются одним и тем же калибром, куда можно заряжать от британского Excalibur до обычного фугасного заряда. Он летит точно так же, только точнее и эффективнее — разворачивается быстрее, маневрирует по фронту эффективнее и так далее. Если говорить о HIMARS, то это довольно мощное и эффективное оружие в тактическом и оперативно-тактическом плане, потому что оно позволяет реализовывать жизненно важные задачи для обороны Украины — в частности для поражения полевых складов, тылов и резервов противника в глубине фронта на 30–50 км и дальше.

Чтобы решительно переломить ситуацию на фронте, для Украины критически важны средства огневого поражения тактического и оперативно-тактического уровня в товарных количествах — то есть не единицами, а десятками. То же касается и артиллерии, и других ракетных систем, которые могут наносить огневое поражение вглубь тыла противника хотя бы на 100–200 км. Это позволит эффективно пресечь линии тылового обеспечения противника и дать крепкое и хорошее подспорье для эффективных контрнаступательных действий вооруженных сил Украины. Кроме того, для Украины критически важны эффективные системы управления огнем, контрбатарейные системы, артиллерийские радары, радиолокационные системы, которые будут выдавать целеуказание для авиации во время ракетных ударов. Сейчас Украина не располагает современными средствами обнаружения воздушных целей.

В основном дело в вооружении и достаточном количестве обученного персонала, который сможет этой техникой оперировать — от американских артиллерийских радаров AN/TPQ до британских систем управления огнем типа ARTHUR. Все это жизненно важно для Украины, потому что количественно она войсками перекрыть карты россиян не может.

Мое мнение — программа ленд-лиза как раз будет включать в себя и системы противовоздушной обороны с элементами противоракетной обороны, в том числе среднего радиуса действия по типу американских Patriot, и системы контрбатарейной борьбы и управления огнем. Например, гаубицы M777, которые будут работать в комплексе с системами типа AN/TPQ, системы M270 и HIMARS с ракетами расширенного радиуса огневого поражения и ракеты Harpoon. Я думаю, что важного оружия для Украины, такого как американская ракета Tomahawk, на данном этапе в программу ленд-лиза включено не будет, но сама возможность поставки такого рода оружия будет довольно-таки серьезным сдерживающим фактором.

Украина не располагает современными средствами обнаружения воздушных целей
Среди современной авиации западных стран, безусловно, очень мощные вещи — особенно истребители пятого поколения типа F-35, которые подключены уже к нейросетям, которые обладают элементами искусственного интеллекта и снабжены средствами радиоэлектронной борьбы. Здесь есть одно но: сам по себе самолет — это хорошо, но Украина пока не обладает инфраструктурой, позволяющей сопровождать полеты этих современных самолетов. В частности, аэродромные площадки в Украине не приспособлены на данный момент для того, чтобы принимать самолеты от F-16 до F-35.

Что касается вертолетов, то ситуация гораздо проще и нетривиальнее. Запад поставляет в огромном количестве в Украину вертолеты типа Ми-8 и Ми-17, потому что безопасная эксплуатация таких систем возможна сейчас только в Украине. Это связано с огромным опытом украинского летного состава, которые являются самыми профессиональными летчиками на вертолетах типа Ми-8 в мире. Самое главное — Украина может производить и эксплуатировать лопасти для этих вертолетов, обладая необходимыми технологиями, что позволяет продлевать ресурс службы.

Насколько мне известно, сейчас идут дискуссии о поставках в Украину истребителей западного образца типа F-15 и F-16. Ведутся определенные подготовительные работы, которые позволили бы обучить летчиков эксплуатации данных машин и подготовить несколько площадок для базирования такой техники. Но пока это остается только в теории.»

[rodnoy]

Доброго дня! :)

Воя Моя! Шумит жизнь — осторожнее!
«Зов»

Портреты героев и героинь этой Войны...

Irina Demarina. Из ФБ-группы "Неймовiрна Украïна".
Jul 26 at 11:39 PM

Валерій Прозапас

Пам'ятаю скільки сміхуйочків було через отримання Тетяною Чорновол офіцерських погонів та фотку зі зброєю, а про її нагороду за події на Майдані то взагалі був цілий симпозіум з осуждєнія і нєодобрєнія білими польтами та майбутніми позитивними блогерами.

Тепер тендітна Тетяна напалила російської техніки більше ніж було перук у Арєстовіча (тм), та ще й не джавелінами, а українськими "стугнами", але позитивні не напишуть про це ані слова, вже не кажучи про ефір десь на "єдиному" замість якогось безкінечного гламурного чєбурашкі з ботоферми єрмака-подоляка.

Думаю, їй і таким, як вона, було би що сказати - але чи є кому слухати?
.................
"Україна, свята Мати невідомих героїв".

294878179_1134603273794266_6441602982640870283_n_01.jpg

Нехай щастить! :)

[rodnoy]

Доброго вечора! :)

Чуть больше 8-ми лет назад, 20-го февраля, началась Война... Вдруг выясниолось, что у Украины нет армии (нашли всего 5-6 тыс. человек боеспособных подразделений)... Армию разрушил Янукович и те, кто за него голосовали...

За 5 лет Войны армию удалось создать практически с нуля... Армия продолжала модернизироваться, процесс пошёл - переход на "стандарты НАТО" и т.п., но...

Весной-летом 19-го этот процесс остановился, а по некоторым направлениям произошёл откат... все знают причину...

Теперь, на 6-м месяце последнего обострения, пришлось таки переходить на "стандарты НАТО", и тоже в авральном порядке... Я уже раньше приводил цитаты о том, что - в нормальных условиях - на этот процесс планировали несколько лет, если не 10-15 (или больше)...

"Благодаря" тому, что последние 3 года развитие армии саботировалось всеми способами, теперь переход на "стандарты НАТО" приходится делать под "огневыми валами" и ракетными ударами по мирняку, - и делать не за года, а за месяцы...

Когда этот переход закончится или хотя бы выйдет на следующий уровень? Серж Марко - один из тех самых "горе-патриотов", из той самой "войовничої меншісті" - к-й сейчас защищает в том числе и ту самую зелёную украинскую вату - считает, что системный/качественный скачок в перестройке ВСУ произойдёт где-то следующей весной-летом.

...
Ну а когда это все зайдет и устаканится в войсках? Ну, думаю что после этой зимы мы будем гнать их с ряда территорий ссаными тряпками, зарубаясь на каких то ключевых местах, с прогнозируемым результатом.

А пока что, давайте умерим оптимизм. Мы строим систему, мы строим армию нового образца, мы формируем опыт войны 21 века, которой еще не было.

Но когда то мы пройдем этот путь. И именно ради этого момента мы сейчас и стоим людской стеной, принимающей на себя пули и снаряды чтоб выиграть время построение системы. И с каждым днем мы все ближе.

Дай мне минуту — я хорош, дай мне час — я велик, ты дал мне полгода — и я непобедим!(с)

---
Полный текст: "Ответ на извечный вопрос "когда?""

► Показать

Ответ на извечный вопрос "когда?"

В настоящее время судя по сообщениям СМИ, начат процесс поставки контрбатарейных радаров, РЭБов и ПВО, а на следующий год назначено обновление авиации. И это радует.

Потому что наконец то начали складываться итоговые части пазла.

Когда я написал статью про Свичблейд 300, был один комментарий который попал в самую точку. Один из комментаторов написал что "Свичблейд - это не про ТТХ, это взаимодействие в системе". И это лучший камент. Потому что индивидуальный ТТХ гаджета не решает на поле боя. Даже какой то очень выдающийся. Решает все взаимодействие в системе.

Русское оружие показало гораздо более низкую эффективность, чем от него ожидали. Но оно завязано в систему, которую настроили и запустили.

Сам Орлан-10 по моему мнению - устаревшая какаха. Изображение голов, которые они так и не научились по человечески стабилизировать - мутное и нечеткое. Когда поставишь голову от Орлана в неподвижное положение - то оно конечно видит хорошо, но с самого Орлана, который работающим двигателем и вибрациями на корпусе передает их на гимбу, изображение в общем то - говно. Тепловизоры неплохие, это да. При этом Орлан очень шумный, его слышно с нескольких километров, сама конструкция его не предполагает какую либо прозрачность корпуса, а посадка на едином парашюте такого большого и тяжелого крыла предполагает постоянное гупание брюхом об землю, причем частенько на хвост, крылья, двигатель, в общем как ветер подует - так он и падает. Современные аналоги крыльев надувают под брюхом воздушную подушку, чтоб убрать часть удара при падении, самые современные имеют систему вертикального взлета и посадки, при этом собираются из более прозрачных и легких материалов чем эпоксидка и алюминиевые планки. Но Орлан - это не про современность. Это и огромная катапульта, предполагающая наличие грузовика для выезда беспилотной группы (очень удобно, ага), это и архаические органы управления, и по сути единственное что защищает Орланы от РЭБа, их славноизвестная "Комета" (которая после того как по РФ влупили санкциями по электронике - вдруг пропала с Орланов, что говорит о том что наверное это не российская всё же разработка).

Западные аналоги сильно, сильно лучше Орланов.

Но проблема в том, что даже эти устаревшие крылья, Россия завязала в систему. И эта система работает, и успешно.
Орланом разведка, корректировка выполняется? Да.

Как это делается? Согласно прописанной методологии.

Кем это делается? Штатными подразделениями с четко прописанными обязанностями.

Что делает аэроразведчик РФ когда его Орлан сбивают? Просто идет и берет новый Орлан, летит и выполняет поставленную задачу. А стоимость этой задачи - сильно дороже одного Орлана. Потому ты можешь позволить себе обменивать беспилотник на четкие прилеты арты в бронетехнику и позиции, если у тебя построена система.

И как мы видим - их система работает. Воздух у них постоянно занят, над позициями у них часами патрулирует Орлан ночью чтоб обнаруживать наши ДРГ, а если во время контрбатарейки ты сбиваешь Орлан силами ПВО, то прилетает другой и насыпалово по тебе продолжается. А противодействовать системе - тяжело.

И тут уже неважно что Орлан - устаревшее крыло из говна и палок. Когда тебе сыпет батарея 152-мм на голову, тебе похер насколько расфокусирована на Орлане гимба.

А все потому что Орланы они производят уже 12 лет. И за эти годы наклепали их огромное количество. Прописали штатную структуру аэроразведки. Дополнили её средствами РЭР/РЭБ, подвязали их под управляемые боеприпасы, и у них есть система, ресурс и резерв. И никто не скажет что это все у них работает неэффективно. Да, Орланы мы потихоньку выбиваем, и когда то выбьем, но нам надо строить свою систему, и делать её эффективной. Чтоб артиллерийское подразделение могло выполнить любую поставленную задачу и оно было интегрировано в систему, при которой у них всегда будут разведданные и корректировка.

Нынешняя система что строится в Украине, гораздо более многозадачна. Нам заходит много арты, и вот появились сообщения что к ней заходят контрбатарейные радары. Нам анонсируют сотни беспилотников - это великолепно. РЭБ и ПВО чтоб закрыть наше небо - еще один пазл в системе. ОТРК что могут запускаться с платформы М270/М142 - отлично, Крымский мост сам себя не развалит. Пазл за пазлом мы прикрываем те места, где у нас прорехи. И чем высокотехнологичнее оружие заходит, тем лучший результат оно показывает.

Мы строим систему. Пазл за пазлом. Со 155мм гаубицами и немецкими контрбатарейными радарами. С американскими БПЛА и барражирующими боеприпасами. С современными РЭБ и ПВО. А пока все это заходит - бригады получают танки и бронемашины для последующих штурмовых действий.

И вот когда мы закроем свое небо чтоб все эти сраные Орланы летели в одну сторону только, когда русские ПВО/РЭБы будут выноситься "антипвоэшными" ракетами и барражирующими боеприпасами просто секторам, когда на каждом направлении у нас будет в воздухе сразу несколько крыльев выполняющие различные задачи по разведке корректировке, в том числе получающие данные с контрбатарейных радаров по стрельбе русской артиллерии, сразу отправляющиеся в сектор откуда радар засек стрельбу, чтоб показать нашим артиллеристам кто этот там так ах@ел, что позволяет себе стрелять по нам и не ожидать на ответку - вот тогда эта система и сломает хребет русской военной машине. А пока что с ней бороться не имея этих закрытых прорех в вооружении - это терять людей, тех людей которыми ты бы мог сделать гораздо больше, но позже. Время сейчас работает на нас, потому Россия понимая это пытается недопустить захода военной помощи, так как понимает, что как только все зайдет и организуется - они станут мальчиками для битья. Потому что каждый отдельно взятый компонент их вооружения сильно проигрывает западным образцам. А значит когда западное оружие все наконец то станет в систему - то кто кого ебстать будет на поле боя, и так понятно.

Ну а когда это все зайдет и устаканится в войсках? Ну, думаю что после этой зимы мы будем гнать их с ряда территорий ссаными тряпками, зарубаясь на каких то ключевых местах, с прогнозируемым результатом.

А пока что, давайте умерим оптимизм. Мы строим систему, мы строим армию нового образца, мы формируем опыт войны 21 века, которой еще не было.

Но когда то мы пройдем этот путь. И именно ради этого момента мы сейчас и стоим людской стеной, принимающей на себя пули и снаряды чтоб выиграть время построение системы. И с каждым днем мы все ближе.

Дай мне минуту — я хорош, дай мне час — я велик, ты дал мне полгода — и я непобедим!(с)

Нехай щастить! :)

[Николай]

Эксперты и законодатели: украинские лётчики должны обучаться в США

Логика российско-украинской войны подводит к решению о поставках в Украину американских боевых самолетов
По прошествии пяти с лишним месяцев войны Россия так и не добилась доминирования в воздушном пространстве Украины, хотя еще в марте пыталась отрапортовать об этом. Не уничтожена не только система ПВО Украины, но и её собственная, хоть и не слишком многочисленная, боевая авиация.

Без превосходства в воздухе

Операция ВСУ по передислокации авиатехники за несколько часов до российского вторжения и её последующие скрытые перемещения считаются экспертами одной из самых успешных военных операций украинской стороны первых месяцев войны.

Об этом рассказала Ребекка Грант (Rebecca Grant), президент частной военной консалтинговой компании IRIS Independent Research, аналитик по национальной безопасности. Она ветеран ВВС США, лично летавший на Northrop T-38, Boeing E-3 AWACS, бомбардировщиках Boeing B-52 и Northrop Grumman B-2, истребителях McDonnell Douglas F-15, General Dynamics F-16.

► Показать

В своём выступлении на «круглом столе» в вашингтонском Фонде Наследие (Heritage Foundation), посвящённом первым урокам войны в Украине (Lessons Learned from the War in Ukraine), она сказала: «Слишком часто Россия использует свою авиацию весьма неумело и для достижения очень ограниченных целей. Общее число авиационных и ракетных ударов составляет сегодня около трёх тысяч - не так уж и много по меркам операции «Иракская свобода» 2003 года. Русские не любят летать ночью, они стараются не залетать далеко в глубь Украины. Иногда их ловят на том, что, уклоняясь от украинских зенитно-ракетных комплексов, они просто прячутся. Как мы видели, порой они взлетают со своего аэродрома в глубоком тылу, в Курске или другом городе вдалеке от границы, набирают высоту в районе аэродрома, чтобы просто запустить крылатую ракету по цели в Украине, а затем сразу приземляются. Всё это совершенно не впечатляет; они оказались чем-то вроде континентальных ВВС», - заключает эксперт.

Однако несмотря на отсутствие лётного мастерства, российская авиация помогла достичь определённых политических результатов, считает Ребекка Грант: «Они довольно эффективно предотвратили любое использование Западом своих военно-воздушных сил для защиты Украины, кроме систем, которые мы им непосредственно передали».

Это произошло потому, что Запад «переоценил возможности российских ВВС и, прежде всего - их способность работать в системной интеграции с общевойсковыми частями, как обычно планируется американская кампания. Необходимость интеграции авиационных систем с сухопутными частями кажется очевидной для среднего американского военного. Действительно ли это так просто? Конечно, нет. Просто мы тренируемся. Русские хвастались, что многому научились, летая в Сирии из Латакии. Мне кажется, что это не так. Неспособность русских к боевой интеграции с наземными частями является следствием отсутствия подготовки личного состава и причиной того, что они в конечном счете не смогли вести маневренные боевые действия на земле в рамках своего наступлении в Донбассе», - считает ветеран ВВС США.

Последние операции, которые ВВС и вооруженные силы США вели в таком устаревшем стиле – были во времена Корейской войны 1950 – 1953 года, считает Ребекка Грант. «Уже во время вьетнамской кампании и тем более после неё американские летчики стали специалистами по подавлению ПВО противника и установлению доминирования в воздухе. Операции по подавлению средств противовоздушной обороны противника (Suppression of Enemy Air Defenses, SEAD) были основной доктриной, которая помогла нам пройти через «Бурю в пустыне» и многие другие театры военных действий. Мы не сражаемся без авиации, - резюмирует Ребекка Грант, вспоминая собственный боевой опыт, и затем делает вывод: - Что-то сломалось в российских ВВС»…

Эксперт вспоминает провал российских десантных операций под Киевом в начале войны. Планы высадки десанта путем приземления тяжелых военно-транспортных самолётов с личным составом – провалились. Передовым группам парашютного десанта и бронетанковым частям не удалось захватить полосы аэродромов Васильков, Жуляны и других, чтобы обеспечить посадку бортов с подкреплением. «Очень важным моментом стал эпизод, когда Украина быстро вернула себе контроль над первоначально захваченным аэродромом Гостомель, - говорит Ребекка Грант. - В те первые дни Россия предприняла амбициозную попытку воздушного нападения, чтобы уничтожить Украину одним ударом. Из этого ничего не вышло. Во-первых, они просто не подтянули достаточно сил, чтобы удержать аэродром, а потом не имели возможности обеспечить снабжение. В итоге украинцы быстро вытеснили их с аэродрома, что означало невозможность приземления дополнительных сил вторжения и проведения операции окружения Киева».

В итоге Гостомельский эпизод закончился типично для российской армии: вместо военной победы был нанесён бессмысленный с военной точки зрения ущерб гражданской инфраструктуре. Уничтожили единственный и крупнейший в мире самолет Ан-225 Mria (Мечта) и несколько других гражданских бортов. Гостомель – базовый аэропорт КБ Антонова – серьезного конкурента российских авиапроизводителей, так что отступающие десантники постарались поломать не только самолёты, но и помещения конструкторского бюро.

Ребекка Грант считает, что воздушная часть украинской войны преподносит «несколько очень суровых уроков политикам США»: «Практика бесполётной зоны, которую мы успешно использовали на протяжении десятилетий в зонах конфликтов, не применялась в Украине… Мы должны перестать своими руками предоставлять безопасное убежище для ВВС России», потому что это приводит к безнаказанному росту потерь среди мирных жителей и мстительному уничтожению гражданской инфраструктуры. Так, окруженный Мариуполь Украина пыталась снабжать по воздуху, но потери вертолётов от вражеского огня заставили это прекратить.

«После того, как Украина выиграет эту войну, НАТО понадобится очень мощная и первоклассная авиация на восточной границе альянса», - считает эксперт.

Очень печальным уроком является то, что вместо сдерживания агрессора «мы позволили противнику сдерживать самих себя. Опасения Белого Дома оказаться лицом к лицу с Россией оказало невероятное влияние на мировую политику и на ход войны», - считает Ребекка Грант.

По мнению эксперта, США должны предоставить Украине современные боевые самолёты. «Откровенно говоря, F-16 будет для Украины лучше, чем старенький МиГ-29... Украинские пилоты и авиатехники могли бы пройти обучение в США, но страх эскалации мешает серьезному обсуждению этого на уровне исполнительной власти, хотя если вы спросите американский народ об отправке самолетов в Украину - думаю, все очень быстро проголосуют "за"», - считает Ребекка Грант.

Обучат ли украинских лётчиков в Америке?

За месяц до дискуссии в Фонде Наследие два члена палаты представителей Конгресса США из разных партий – демократ из Пенсильвании Крисси Хулахан (Chrissy Houlahan) и республиканец из Иллинойса Адам Кинзингер (Adam Kinzinger) внесли законопроект о подготовке украинских летчиков-истребителей в США. Что характерно – оба автора законопроекта пришли в политику из авиации: Адам Кинзингер – подполковник в отставке, бывший командир Boeing KC-135 и Fairchild RC-26, а Крисси Хулахан – капитан в отставке, служившая на базе ВВС США в Бэдфорде, штат Массачусетс.

«Как ветераны ВВС, мы знаем, что в любом конфликте с противоборствующими вооруженными силами одним из первых действий, которые предпримут наши объединенные силы, будет установление господства в воздухе, - говорится в пресс-релизе законодателей. - Судя по публичным сообщениям, ни украинцы, ни русские не завладели им. Мы верим, что США и наши союзники по НАТО могут помочь Украине изменить ситуацию в воздухе и дать украинским силам решающее преимущество в войне».

Авторы законопроекта считают, что Соединенным Штатам «необходимо пересмотреть долгосрочное стратегическое планирование...; все просто: если наши военные решат передать самолеты, нам нужно, чтобы [украинские] пилоты были готовы немедленно использовать их. Наши двухпартийные усилия обеспечат проведение обучения».

14 июля палата представителей одобрила выделение 100 миллионов долларов на обучение украинских пилотов, за проголосовало 329 представителей, против – 101. Комментируя итоги голосования, Адам Кинзингер сказал журналистам: «У меня нет никаких сомнений в том, что, когда эта война закончится, Украине всё равно придется оснащаться западной военной техникой. Кроме того, у нас просто не осталось больше МиГов и нет боеприпасов для них». (Небольшое количество этой техники оставалось в восточноевропейских странах НАТО, бывших членах Варшавского договора.) Кинзингер отметил, что США могут начать переучивание украинских пилотов на F-15 и F-16 на базе ВВС в Колумбусе, штат Миссисипи, а возможно, и в Техасе.

Впрочем, если стандартные законодательные процедуры будут идти своим чередом, то, по мнению экспертов, Сенат сможет одобрить закон лишь в сентябре, а обучение лётчиков начнется не раньше нового года.

Тем временем, украинские асы продолжают защищать своё небо на старых советских машинах. Ребекка Грант напомнила о недавней гибели одного из самых результативных украинских лётчиков-штурмовиков: 28-летний майор Александр Кукурба, командир Су-24, погиб, по данным украинских источников, 26 июля; ещё в апреле он был награжден званием Героя Украины, лично уничтожив до 20 вражеских танков и около 50 единиц бронетехники.

Защитить зерно, помочь пехоте

В свете возобновившегося экспорта зерна из украинских портов для авиации есть и еще одна серьезная работа, полагает участник обсуждения в Фонде Наследие Брайан Кларк (Bryan Clark), старший научный сотрудник Хадсоновского института (Hudson Institute), специалист по планированию военно-морских операций. «Несмотря на потерю крейсера «Москва», и пары десантных кораблей, русские по-прежнему контролируют Чёрное море. Они по-прежнему могут предотвратить любой украинский экспорт, который им не понравится. Остров Змеиный — это хорошая победа, но он расположен в немногих десятках миль от побережья. Таким образом, остаётся еще около 200 миль транзитного пути до Босфора, которые в настоящее время не прикрыты какой-либо украинской системой вооружения или военными кораблями». Задачу защиты конвоев могла бы выполнить боевая авиация.

О большой роли фронтовой авиации в поддержке наземных войск говорит другой участник дискуссии в Фонде Наследие полковник в отставке Дэвид Джонсон (David Johnson), эксперт независимой некоммерческой корпорации Рэнд (Rand Corporation). Он согласен, что успешное наступление невозможно без установления превосходства в воздухе и без оперативной поддержки авиации, однако российские вооружённые силы «превратилась в артиллерийскую армию с танками». «Это работало в Чехословакии. А в Чечне – уже не получилось». Тем более не получится и в Украине, где в отличие от Чечни нет шансов поставить правителя-коллаборациониста.

Поэтому российское командование, по словам Дэвида Джонсона, не придумало ничего иного, как прибегнуть к тактике выжженой земли, медленно продвигаясь вслед за шквалом артиллерийского огня. «Эта война в корне отличается от войн, которые мы ведем последние 30 лет, когда наша цель состояла в том, чтобы избежать побочного ущерба и предотвратить жертвы среди гражданского населения. Русских это не волнует; на самом деле они используют своё оружие в качестве орудия террора. Это возврат в лучшем случае к временам корейской войны».

Впрочем, Дэвид Джонсон считает, что война такого рода определенным образом укоренена в русской истории. Он приводит в пример повесть Льва Толстого «Хаджи-Мурат». «Русские, на мой взгляд, борются за то, за что они всегда боролись: за "матушку Россию". Они делают это сотни лет, просто мы не понимаем глубины этого в русской культуре», - иронично замечает Джонсон после своего пассажа о жертвах среди гражданского населения и тактике «выжженной земли».»

"Вывел авиабригаду из-под удара и сорвал десант врага!"

► Показать

[rodnoy]

Доброго дня! :)

(гуугльперевод)

Насчет очередного шедевра от Amnesty.

Знаете, а я уже слышал подобные прекрасные мысли. Моя сотрудница рассказала, что знакомые молодые мариупольчане очень жаловались на ВСУ, слишком яростно оборонявшие город, из-за чего он был почти полностью разрушен и они потеряли жилье.

Я попросил сотрудницу уточнить у этих прекрасных юношей, стоило ли защищать города от Гитлера? А отвоевывать – там разрушения были еще больше?

Ілі ета друґоє?

---
От себя добавлю: это логика всех "мызамирцев" - я в данном случае имею в виду идиотов, а не подлецов, т.е. людей, к-е так искренне считают и готовы прожить в рабстве всю жизнь в качесвте оплаты за "мир любой ценой".

Нехай щастить! :)

[Николай]

считаю это преступление AI совершено скрытыми консервами РФ, купившими многих на Западе и, в том числе, в правозащитных организациях. Как и среди критиков Путина существуют агенты Кремля. Например, таковым твёрдо считаю некоего Руслана Левиева, подозревать которого стал с самого его первого доклада. Думаю, как этот чувак выступает смело против Путина, осуждает его действия и живёт в РФ-ии без преследования?

Александр Краутер: Россия воспользуется докладом Amnesty International в свою пользу

В докладе международной правозащитной организации говорится, что, военнослужащие украинской армии размещаются в школах и больницах

Известная правозащитная организация Amnesty International заявила, что украинские силы причиняют вред гражданскому населению, создавая базы и применяя системы вооружения в населенных пунктах, в том числе в школах и больницах, отражая российское вторжение.

Такая тактика нарушает международное гуманитарное право и подвергает опасности мирных жителей, поскольку превращает гражданские объекты в военные цели, отметили в организации.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба раскритиковал доклад Amnesty International, назвав его несправедливым.

«Такое поведение Amnesty International – не о поиске истины и не о том, чтобы донести ее миру. Это о создании баланса между преступником и жертвой. Между страной, которая сотнями и тысячами уничтожает гражданское население, города, целые территории, и страной, которая отчаянно защищается, спасая свой народ, спасая континент от этого нашествия. Поэтому пожалуйста – прекратите заниматься созданием фальшивой реальности, где у вас все в чем-то немного виноваты. Займитесь донесением правды – системной, масштабной правды о том, чем является сегодняшняя Россия», – заявил глава внешнеполитического ведомства Украины.

Эксперт Центра анализа европейской политики Александр Краутер (Alexander Crowther, Center for European Policy Analysis) указывает на тот факт, что Донбасс является густонаселенным регионом, и Россия, с целью террора, атакует там, где находится мирное население.

► Показать

«Украинские вооруженные силы отвечают на этот террор. Да, их позиции размещены, как в полях и лесах, так и в поселках, селах и городах – там, где происходят атаки российской армии. Из того, что я прочитал в докладе – украинские войска размещаются в школах, которые закрыты. У меня вопрос: ВСУ должны размещаться в школах или в жилых домах? Солдатам где-то нужно ночевать, если они находятся в населенном пункте. Находиться в помещении закрытой школы, которой владеет государство, лучше, чем ночевать в продуктовом магазине или в чьем-то частном доме», – отмечает эксперт.

Александр Краутер подчеркивает, что ВСУ ведут войну с армией, которая не придерживается общепринятых законов и правил ведения боевых действий.

«Российская армия не ведет себя цивилизованным образом, когда дело касается военного дела. Она не соблюдает законы войны и законы вообще. Размещение позиций в больницах я считаю проблематичным, но в докладе Amnesty International я не увидел конкретики, что именно занимаются там ВСУ», – указывает эксперт.

Он считает, что, опубликовав доклад, Amnesty International не стремилась ввести в заблуждение кого-либо.

«Это уважаемая организация, которая проводит хорошие расследования. Они называют вещи свои именами, но в условиях войны буква закона не отражает критическое положение на поле боя, – добавляет он. – Между военными и международными организациями всегда будут трения».

Александр Краутер считает, что докладом Amnesty International воспользуется в своих целях российская пропаганда.

«У них есть список того, что они говорят время от времени. Одна из вещей: "мы не нарушаем права человека. Украинцы нарушают права человека. Смотрите – Amnesty International доказывает, что мы правы”. Это является ложью, потому что украинцы этого не делают. Это ежедневно делает российская армия».

"Эксперт о докладе Amnesty International, раскритикованном властями Украины"

► Показать

https://www.golosameriki.com/a/amnesty- ... 87390.html

ЗЫ.

Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк 4 августа назвал в Твиттере четыре составляющих правильной для Украины переговорной позиции с Россией.

«Чтобы говорить с Россией, нужно иметь правильную переговорную позицию, которая содержит четыре простые составляющие: дальнобойную артиллерию, РСЗО и ATAСMS, чтобы уничтожить логистику РФ; ПВО/ПРО, чтобы защитить города; ударные беспилотники – лучшие охотники; бронетехнику для контрнаступлений», – написал он.

[Вэл]

От себя добавлю: это логика всех "мызамирцев" - я в данном случае имею в виду идиотов, а не подлецов, т.е. людей, к-е так искренне считают и готовы прожить в рабстве всю жизнь в качесвте оплаты за "мир любой ценой".

:-)

грубо есть три категории/страты, составляющие народ украины:

- "русскомировцы" (около 20%)
- патриоты украины (около 50%)
- ни те ни другие - никакие (30%)

очевидно, что мотивация вида "мир любой ценой" характерен для "никаких".

а "русскомировцев" теперь ещё называют "ждунами" - сидят и ждут, пока их освободят.

на примере Бахмута. как рассказала то ли журналист, то ли директор местного радио (не государственного). в городе осталось примерно 30% населения. половина из них - "ждуны", другая - не имеют возможности эвакуироваться по разным причинам. среди эвакуированных очень много "никаких". вот эти "никакие" и создают публичный фон недовольства действиями ВСУ, а в тех местах, куда их эвакуируют демонстрируют характерный идиотизм недовольства всем и всеми.

:-)

[rodnoy]

Слово "війна" стало надто звичним та багатозначним.
Слово "росіяни" стало прокляттям.
Це не війна відбирає людей, сили, нерви, гроші.
Це роблять росіяни.
Їх не повинно залишитись на землі.

(гуугльперевод)

5 августа 2022 года, пятница
В последний час

Смерть стала неотъемлемой частью жизни.
Я когда-то писал, что после того, как встречались на днях рождения друг друга, потом на свадьбах друг друга, потом на похоронах родителей друг друга и наконец – на похоронах друг друга.
Это время пришло.
уже где-то внутри даже не чешется, а крепко угнездилось – следующим может быть любой из нас.
Из нашего круга.
С наших друзей или друзей друзей.
Из наших родных – сын, отец, брат.
Смерть придет по-разному.
На фронте – пуля снайпера.
Удар снаряда.
Прилет ракеты.
Падение бомбы.
Подрыв на фугасе.
Инфаркт или инсульт в тылу.
Проезжая по Украине видишь ряды свежих могил - их легко узнать по флагам.
Останавливаясь выпить кофе, ловишь взгляды людей. В магазинах и прямо на улицах видишь живых женщин в черных платках с мертвыми лицами.
Слово "война" стало слишком обычным и многозначным.
Слово "русские" стало проклятием.
Это не война отбирающая людей, силы, нервы, деньги.
Это делают россияне.
Их не должно остаться на земле.

[rodnoy]

Портреты героев и героинь этой Войны...
Глеб Бабич - воин и поэт...

Так и будет - всегда с нами. Будет бурчать, будет ворчать. И искать свои очки.

297711586_3261788010756660_5744229171125340861_n.jpg