Николай писал(а): ↑03 сен 2023, 09:07
Читая ПМ и вдумываясь в изложенное, начинаешь понимать ровно столько, сколько может усвоить ум, скорее душа, степень её очищения от эгоизма. Самое неприглядное, если мы присоединяемся к источнику текста, углубляясь в постижение мыслей, без ясного понимания, кто оттуда вещает. Впускаем в свою душу непонятно кого и кто уверен, что этот источник чист и благороден в своих целях, как Махатмы? Лично я не ясновидящий и потому не способен проверять всяких духов, лезущих давать откровения с высших сфер, и никогда не устремлял ввысь мыслеформу типа: "дайте знания, хочу всё больше учения", имея вполне земную цель познания себя.
да. тут есть проблема.
:-)
и я менее всего, когда упоминаю некоторые источники, стараюсь их навязать, но просто иметь в виду, следуя эклектическому методу извлечения истин из всего имеющегося.
с источниками нью-эйдж, начиная с ТД Блаватской, принцип должен быть тот же.
есть критерий, по которому можно сделать предварительный отсев "подражателей" (тут есть нюансы):
правильный источник не должен, как минимум, порождать мотивацию к рождению религий с их канонами, ритуалами, правилами и объясняющими всё это богословами-наставниками.
если взять оригинальный текст Живой Этики Роерихов и отнять у этого явления самих Роерихов с их дневниками, Владыками, письмами, статьями и сотрудниками - то религия на основании текста Живой Этики исключена. так и задумывалось, когда в текст этого учения было впечатано: "дайте эти записи без имени!". но завет был нарушен и следствия не заставили себя ждать.
у книг Платоновой Т.Ю. автор впечатан на обложке каждой книги - она сама, - это как бы стёб и привет ЕИР, которая так и не справилась с желанием приписать собственное имя к тем книгам, которые она записывала.
------------------
я пересмотрел массу источников после ТД ЕПБ за 20 век. все они разного качества и разного происхождения - от примитивных до особенных. часть из особенных на мой
вкус присутствуют в нашей библиотеке.
:-)
но мой вкус - это мой вкус. и это нормально, когда он не совпадает с чьим-то другим. индивидуальная психо-ментальность - это уникальный комплекс под названием качество сознания, которое не является скалярной величиной и не может иметь точные координаты ни на линии, ни на плоскости, ни в трёхмерном пространстве.
в качестве примера-шутки. у Лоренси (Гилозоика) качество сознания человеческого индивида может быть описано в условно числовом выражении вида:
49:*-* & 48:*-* &47:*-* &46:*-* &45:*-* &44:*-* &43:*-* , где
(* - *) - диапазон в пределах от 1 до 7
:-)