Письма Махатм А.П.Синнетту. pro et contra.

[Вэл]

Да, проводились измерения и есть научные работы по этой теме. Подсчитаны средние значения осадок космической пыли в сутки, год и тд. Также есть научные работы о влиянии космической пыли на климат Земли. В том числе рассматривалось учеными влияние зодиакального пылевого облака на климат Земли в развертке с интервалом времени 1880-2005 годы. Но вопреки заявлениям Махатмы было показано, что в периоды, когда поток космической пыли усиливался, наступало похолодание. Объяснение этому - эффект альбедо.

не морочьте людям голову, Rome.

:-)

я могу почитать вики.

измерение количества осадков на Землю в виде космической пыли - это измерение остатков после сгорания в атмосфере чего-то изначального. на землю падают какие-то тугоплавкие сплавы металлов в виде частиц. а то, что сгорело , отдало тепло в атмосферу и стало газами - не падает.

между прочим, если не ошибаюсь, в ПМ есть упоминание о том, что металлические инструменты у "невежественных азиатов из тибета" сделаны именно из этих космических сплавов.

Миллионы подобных метеоров и даже мельчайших частиц падают на нас ежегодно и ежедневно, и все наши ножи в храмах сделаны из этого «небесного» железа, которое падает на нас, не подвергнувшись никакому изменению – магнетизм Земли держит в сцеплении его частицы. Газообразная материя постоянно пополняет нашу атмосферу благодаря непрекращающемуся падению метеорной, чрезвычайно магнетической материи, и тем не менее для ученых всё еще остается открытым вопрос: имеют магнетические условия какое-либо отношение к выпадению дождя или нет?!

Вы о многом осведомлены из всякой околонаучной хрени, пардон, но с физикой у Вас очень-очень плохо.

:-)

[Николай]

....
Вы о многом осведомлены из всякой околонаучной хрени, пардон, но с физикой у Вас очень-очень плохо.

:-)

Ром профан и невежда в теософии, теперь вот и в физике поплыл. Похоже, он занимается исключительно нападкам, пытается бросить тень, вызвать сомнение и недоверие к самой Теософии и её источнику. Иначе не занимался бы поиском на помойках недостоверных и сомнительных гипотез, поклёпов и откровенной клеветы, что периодически продуцирует из глубин своего разума.

Опять, возвращаясь к физике, разве смогла наука точно определить и подсчитать количество энергии, получаемой Землёй от метеоритного дождя, и сопоставить с её с солнечной? Нет. Но Ром, выпрыгивая из штанов интеллектуала, уже вершил суд, состряпал приговор и без апелляций подаёт его под научным соусом - Махатмы с ЕПБ полные невежды и в Тибетских знаниях, и в физике, и в Солнце.

Сдаётся, Ром вообще не учился теософии в РЭШТ, где читали и осознавали каждую фразу и предложения Тайной Доктрины. Человек, прошедший такую школу, понявший и осознавший идеи теософии, никогда не станет считать единственно правильной и пропагандировать ложную гипотезу от науки, обвиняя Теософию в обмане, идею плавания кусков Земли с их неизменной земной поверхностью в виде отдаляющихся материков.

[Николай]

...
Да, проводились измерения и есть научные работы по этой теме. Подсчитаны средние значения осадок космической пыли в сутки, год и тд. Также есть научные работы о влиянии космической пыли на климат Земли. В том числе рассматривалось учеными влияние зодиакального пылевого облака на климат Земли в развертке с интервалом времени 1880-2005 годы. Но вопреки заявлениям Махатмы было показано, что в периоды, когда поток космической пыли усиливался, наступало похолодание. Объяснение этому - эффект альбедо.

В исследованиях показано, что при движении вокруг центра галактики Солнечная система и, соответственно, Земля проходят через рукава галактики, где присутствуют гигантские молекулярные облака. Приливное влияние этих облаков вызывает приток комет из облака Оорта в планетную область Солнечной системы. Это в свою очередь приводит к увеличению концентрации пыли в зодиакальном облаке и, соответственно, к похолоданию на Земле.
Периоды похолоданий климата определялись по замерам в льдах Антарктиды и Гренладии. Исследования показывают, что периоды увеличения концентрации космической пыли в атмосфере Земли сопровождались похолоданием климата. Найти в интеренете научные работы по теме не составляет особого труда. И Вам если Вы не религиозный фанатик, а физик стоит с ними ознакомиться.

Таким образом, Вэл, увы Ваша защита правильности высказываний Махатмы в Письме 92 К.Х.-Синнету не состоялась. Напротив, мы видим, что автор Писем Махатм совершает грубейшую ошибку, сделав ставку на правильность теорий доктора Фипсона в 1867 году и Коупер Раньярд в 1879. Современные исследования опровергают верность их теорий.

Я профан в физике, но интервал интерпретации наблюдения 1880-2005 годы вообще ни о чём, если Звёздный год составляет почти 26 тысяч лет. Похолодание наука связывает с пылью, что заслоняло Солнце, от извержений вулкана в Индонезии. Да, именно эту пыль нашли в кернах льда Гренландии и Антарктиды.

ЗЫ. Интересно, почему помалкивают учёные Джай и продвинутый оккультист Дусик, что верует в Путина из холодильника? За или про?

[Вэл]

я сделал электронную копию ПМ в редакции ЭКСМО, 2011.

• всё в одном файле. можно сохранять на комп.
• двойная нумерация писем: в хронологическом порядке и в нумерации оригинального издания на английском
• постоянные (permalink) ссылки на каждое письмо - ⚓

подробнее:

Спойлер

Письма Махатм А. П. Синнетту

Содержание

Нумерация писем в хронологическом порядке (Письма Махатм. ЭКСМО, 2011)

** 1 ** 2 ** 3a ** 3b ** 3c ** 4 ** 5 ** 6 ** 6a ** 7 ** 8 ** 9 ** 10 **
** 11 ** 12 ** 13 ** 14a ** 14b **15 ** 16 ** 17 ** 18 ** 19 ** 20 **
** 21 ** 22 ** 23 ** 24 ** 25 ** 26 ** 27 ** 28 ** 29 ** 30 **
** 31 ** 32 ** 33 ** 34 ** 35 ** 36 ** 37 ** 38 ** 39 ** 40 **
** 41 ** 42 ** 43 ** 44 ** 45 ** 46 ** 47 ** 48 ** 49 ** 50 **
** 51 ** 52 ** 53 ** 54 ** 55 ** 56 ** 57 ** 58 ** 59 ** 60 **
** 61 ** 62 ** 63 ** 64 ** 65 ** 66 ** 67 ** 68 ** 69a ** 69b ** 69c ** 70 **
** 71 ** 72 ** 73 ** 74 ** 75 ** 76 ** 77 ** 78 ** 79 ** 80 **
** 81 ** 82 ** 83 ** 84a ** 84b ** 85 ** 86 ** 87 ** 88 ** 89 ** 90 **
** 91 ** 92 ** 93 ** 94 ** 95 ** 96a ** 96b ** 97 ** 98 ** 99 ** 100 **
** 101 ** 102 ** 103 ** 104 ** 105 ** 106 ** 107 ** 108 ** 109 ** 110 **
** 111 ** 112 ** 113 ** 114 ** 115 ** 116 ** 117 ** 118 ** 119 ** 120 **
** 121 ** 122 ** 123 ** 124 ** 125 ** 126 ** 127 ** 128 ** 129 ** 130 **
** 131 ** 132 ** 133 ** 134 ** 135 ** 136 ** 137 ** 138 ** 139 ** 140 **
** 141 ** 142 ** 143 ** 144 ** 145 ** 146 ** 147 ** 148 ** 149 ** 150 **
** Письма Е.П. Блаватской Синнетту **
** Статьи Элифаса Леви **

Нумерация писем в оригинальной публикации ( The Mahatma Letters to A. P. Sinnett)

** 1 ** 2 ** 3a ** 3b ** 3c ** 4 ** 5 ** 6 ** 7 ** 8 ** 9 ** 10 **
** 11 ** 12 ** 13 ** 14 ** 15 ** 16 ** 17 ** 18 ** 19 ** 20a ** 20b ** 20c **
** 21 ** 22 ** 23 ** 24a ** 24b ** 25 ** 26 ** 27 ** 28 ** 29 ** 30 **
** 31 ** 32 ** 33 ** 34 ** 35 ** 36 ** 37 ** 38 ** 39 ** 40 **
** 41 ** 42 ** 43 ** 44 ** 45 ** 46 ** 47 ** 48 ** 49 ** 50 **
** 51 ** 52 ** 53 ** 54 ** 55 ** 56 ** 57 ** 58 ** 59 ** 60 **
** 61 ** 62 ** 63 ** 64 ** 65 ** 66 ** 67 ** 68 ** 69 ** 70 **
** 71 ** 72 ** 73 ** 74 ** 75 ** 76 ** 77 ** 78 ** 79 ** 80 **
** 81 ** 82 ** 83 ** 84 ** 85 ** 86 ** 87 ** 88 ** 89 ** 90 **
** 91a **91b ** 92 ** 93 ** 94 ** 95 ** 96 ** 97 ** 98 ** 99 ** 100 **
** 101 ** 102 ** 103 ** 104 ** 105 ** 106 ** 107 ** 108 ** 109 ** 110 **
** 111 ** 112 ** 113 ** 114 ** 115 ** 116 ** 117 ** 118 ** 119 ** 120 **
** 121 ** 122 ** 123 ** 124 ** 125 ** 126 ** 127 ** 128 ** 129 ** 130 **
** 131 ** 132 ** 133 ** 134 ** 135 ** 136 ** 137 ** 138 ** 139 ** 140 **
** 141 ** 142a ** 142b ** 143 ** 144 ** 145 **
** Космологические заметки из рукописи А.П. Синнетта **

Анонимный перевод в редакции Н. Ковалевой

Сверка и исправление перевода по английскому оригиналу; перевод подстрочных примечаний – редакторов английских изданий; расстановка писем в хронологическом порядке – С. Арутюнов

Предисловие, структуризация текста, комментарии, словари – Н. Ковалева

Редакция благодарит администрацию сайта «Адамант» и К.А. Зайцева за помощь при подготовке издания.

============================

пример ссылки:

Письмо № 87 (ML-10)⚓
Получено А. Хьюмом в Симле, 1882 г.
Переписано А.П. Синнеттом в Симле 28 сентября 1882 г.
Заметки, сделанные К.Х. к вводной главе, которую Хьюм назвал «Бог», задуманной как предисловие к книге об оккультной философии (в сокращении).

[Rome]

Вы о многом осведомлены из всякой околонаучной хрени, пардон, но с физикой у Вас очень-очень плохо.

:-)

Есть какие-то основания для таких утверждений или просто бла-бла-бла когда нечего сказать в ответ?

Самое нелепое в Вашем утверждении то, что в незнании физики Вы обвиняете докторов физических наук, чьи научные публикации я по сути процитировал.

[Вэл]

Вы о многом осведомлены из всякой околонаучной хрени, пардон, но с физикой у Вас очень-очень плохо.

:-)

Есть какие-то основания для таких утверждений или просто бла-бла-бла когда нечего сказать в ответ?

Самое нелепое в Вашем утверждении то, что в незнании физики Вы обвиняете докторов физических наук, чьи научные публикации я по сути процитировал.

докторов наук я в данном случае не обвиняю. а вот к тому, кто их цитирует, кто не является доктором наук, но для "научного веса" прикрывает их именами собственную научную нищету, мой скепсис вполне обоснован.

:-)

всё же. насколько я понял, современная наука с ёё докторами до сих пор в неведении - какую долю в тепловой баланс планеты Земля поставляет комический метеоризм (с пылью включительно). должен признать - это нетривиальная задача до сих пор и до сих пор она не решена. а вот "невежественные азиаты из тибета" ещё в третей четверти 19-го века не только заявили приблизительную цифру такого вклада - примерно в 3 раза больше вклада солнечной радиации, - но и заметили, что их храмовые ножи изготовлены из космического "железа", которое в свободном падении достигает поверхность Земли в виде частиц металлов. даже если какая-нибудь метеорная частица не сгорает при входе в атмосферу, но обладая огромной скоростью, собственную кинетическую энергию преобразует в тепло при торможении и это тепло становится собственностью земной атмосферы.

:-)

===================

дополнение.

я посмотрел в вики статью про тепловой баланс планеты Земля.
и не нашёл там вклада в этот баланс метеоризма.
если наука и знает о таком вкладе, то считает его бесконечно малой величиной. но на такое считание права у неё нет по простой причине - она не может этот вклад померить вообще.

:-)