«Голос Америки» изучил, как, подконтрольные Кремлю, СМИ транслируют ложную картину жизни в США, выборочно цитируя высказывания Дональда Трампа, журналиста Такера Карлсона, а также радикальных блогеров и членов Конгресса.
Прокремлевские СМИ охотно цитируют американских правых и левых радикалов. Стратегия включает в себя цепь Telegram-каналов, интернет СМИ и ТВ-шоу, где отдельные цитаты левых популистов, ультраправых сторонников теорий заговора или, известных радикальными взглядами, фигур, как Такер Карлсон и Дональд Трамп,
. Цель – создать у потребителя российской пропаганды иллюзию того, что в Америке нет свободы слова, общество выступает против поддержки Украины, а любая оппозиция администрации Байдена карается репрессиями.
», «В США забили тревогу из-за возможностей российской разведки на Украине», «Команда Байдена пытается отстрочить поражение Украины», «В США рассказали о неспособности НАТО противостоять России больше недели», – подобные статьи российских СМИ больше не основаны исключительно на мнениях российских «экспертов-американистов». Новая тактика пропаганды включает в себя выборочное цитирование высказываний
– а потом эти статьи поднимаются в пятерку главных новостей российских поисковиков «Яндекс» или Mail.Ru, набирая миллионы просмотров.
Американские новости, подаваемые через призму Кремля, можно анализировать на примере Telegram-каналов российских пропагандистов. К примеру, Владимир Соловьев, на канал которого подписано более миллиона человек, упоминал бывшего ведущего Fox News Такера Карлсона более 200 раз с середины 2020 года. Количество упоминаний заметно возросло после начала полномасштабного вторжения в Украину. Выбранные цитаты касаются якобы имеющих место
Америки расовыми меньшинствами и «лжи», якобы распространяемой американскими СМИ относительно российского вторжения в Украину.
В параллельной информационной реальности, созданной Кремлем после закрытия независимых СМИ, цитаты Карлсона выступают в качестве символа отсутствия свободы прессы в США: «Практически все, что NBC News и New York Times рассказали вам о войне на Украине, является ложью».
Подобные оценки являются продолжением нарративов, создаваемых и о Дональде Трампе, которого пропаганда изображает, как популярную и близкую к народу, политическую фигуру, бросившему вызов вашингтонской элите.
«Бывший президент США Дональд Трамп считает, что для сохранения Украины ей следовало бы отдать области с русскоязычным населением России», – российское информационное агентство ТАСС, как бы невзначай, цитирует малоизвестный консервативный вебсайт JusttheNews, основанный бывшим журналистом Fox News Джоном Соломоном. («Голосу Америки» не удалось найти, приписываемую Трампу, цитату на сайте издания или в других англоязычных источниках – прим. автора).
Пропаганда также регулярно ссылается на нишевые СМИ с консервативной аудиторией, как например, Newsmax, Breitbart и The Washington Times, чтобы подкрепить продвигаемые нарративы источниками из США.
При этом зачастую заголовки консервативных СМИ не только выдаются за среднеамериканский нарратив, но и приукрашиваются при «переводе». Пример – статья о росте преступности в Вашингтоне, опубликованная в октябре в издании The Washington Times, которую часто путают с более известным и влиятельным изданием The Washington Post.
Исходный заголовок – цитата конгрессмена-республиканца Эрика Берлисона: «Некоторые законодатели настолько боятся преступности в Вашингтоне, что ночуют в Капитолии». Адаптируя статью для российской аудитории, телеканал RT убрал слово некоторые, изменив заголовок на «Американские конгрессмены ночуют на работе и нанимают охранников».
Впоследствии новость, основанная на одной цитате одного из законодателей США, широко разошлась по российским блогам и социальным сетям, акцентируя внимание на «неспособности» администрации Байдена решить внутренние проблемы страны.
Для того, чтобы усилить, известный еще с советских времен, нарратив о «загнивающем» Западе, российские СМИ последовательно цитируют в своих материалах определенный набор американских спикеров, критикующих американский истеблишмент.
Среди них, например, американские блогеры Джексон Хинкл и Джек Пособец, малоизвестные широкой американской публике, но популярные среди ультраправой аудитории и сторонников теорий заговора на платформе Х (в прошлом Twitter). При их цитировании используются определенные уловки, чтобы обосновать важность их взглядов.
«Ветеран ВМФ США Пособец высмеял желание Киева получить танки Abrams», – такая новость, основанная на шуточном комментарии Пособеца в соцсети, вышла у российского информационного агентства РИА Новости. В той же новости были приведены одобрительные комментарии подписчиков «ветерана в отставке» и цитата Путина о том, что «Москва стремится не раскручивать маховик украинского конфликта, а закончить его».
Используя ту же технику, популярный российский новостной сайт Lenta.Ru публикует другую новость с интригующим заголовком, но ссылаясь уже на Хинкла: «Американский журналист Хинкл предложил назвать контрнаступление ВСУ суицидальной миссией». На Хинкла и Пособеца регулярно ссылается в своем канале в Telegram и пропагандист Соловьев, где они представлены то в качестве популярных блогеров, то в качестве «ведущих ток-шоу» или «известных американских журналистов».
Тенденции российской пропаганды в отношении США можно проследить простым поисковым запросом в «Яндекс» – введя «кодовую» фразу «Байдена обвинили». Новые «обвинения», указывающие в качестве первоисточника американские СМИ или политиков, публикуются ежедневно.
«Байдена обвинили в нарушении Конституции США» (источник новости: The Washington Times), «В Конгрессе обвинили Байдена в получении миллионов из-за рубежа» (источник: Fox News), «Байдена обвинили в сокрытии масштабов коррупции на Украине» (источник: республиканский сенатор Рэнд Пол) – вот лишь некоторые примеры. При этом критика в адрес президента США со стороны его отдельных оппонентов или Республиканской партии представляется либо, как позиция Конгресса, либо, как мейнстрим американской политики.
Используя похожую тактику, российские СМИ регулярно цитируют бывших членов американской разведки и военных, находящихся в оппозиции к вашингтонскому истеблишменту, как бывший советник Трампа, полковник Дуглас Макгрегор или Скотт Риттер, бывший военный разведчик. Как и в случае с Конгрессом, заявления Макгрегора в поддержку российской армии и его критика президента Зеленского изображаются российскими медиа, как общая позиция американских военных.
«Байден был ошарашен числом протестующих против помощи ВСУ», – цитируют «Известия» Макгрегора, указывая его в качестве «бывшего советника Пентагона». Общий посыл материала заключается в том, что Соединенные Штаты начали конфликт на Украине и проигнорировали предупреждения, посланные Россией.
В другой статье «Известия» подкрепляют взгляды Макгрегора прогнозами Скотта Риттера, который «предрек поражение НАТО в противостоянии с Россией». «Вести», в свою очередь, приводят цитату Риттера о том, что «Киев рискует лишиться еще трети своих территорий, если не согласится закончить конфликт на приемлемых для России условиях».
Российская пропаганда обратила внимание, что и некоторые американские ультралевые занимают схожую с правыми позицию касательно недовольства поддержкой США Украины, и активно используют это в своих интересах.
Примерами служат относительно небольшие акции протеста Rage the war machine, организованные движением американских социалистов и либертарианцев в знак протеста против финансирования Украины и НАТО, репортажи с которых публиковали такие известные СМИ, как «Коммерсантъ» и РИА Новости. Как правило, освещая подобные протесты, пропаганда подкрепляет свой тезис о том, что Америка, согласно американским же активистам, несет ответственность за войну в Украине, в то время как Россия изображается сторонницей мирных переговоров.
В материале, озаглавленном «Либертарианская партия США назвала Украину «кишащей нацистами клоакой», РИА Новости указывают, что эта политическая сила «третья по величине в Штатах». Далее в статье продвигается тезис о том, что она представляет интересы почти 700 тысяч избирателей, и придерживается позиции, что Украина «не заслуживает средств американских налогоплательщиков».
До полномасштабного вторжения внимание российской пропаганды своими высказываниями привлекали ультралевые американские политики Александрия Окасио-Кортес, Ильхан Омар, Кори Буш и Рашида Тлаиб, а также бывшая конгрессмен и экс-демократ Тулси Габбард. После начала войны прокремлевские СМИ активно цитировали письмо к Джо Байдену, подписанное представителями либерального крыла демократов и призывающее начать переговоры с РФ касательно Украины. Пропаганда использовала обращение для поддержания тезиса о том, что «киевский режим отказывается от любых предложений о переговорах».
При этом американских радикальных левых и радикальных правых пропаганда использует не только для оправдания убийств украинцев, но и для продвижения другой повестки – например, по ущемлению прав ЛГБТК+ в России. К примеру, трансформация Тулси Габбард из либерала в консерватора и ее интервью Fox News, где она критиковала гендерную политику США, подхватили ключевые российские прокремлевские СМИ - RT, РИА Новости и пропагандист Владимир Соловьев. Высказывания Габбард были преподнесены, как подтверждение тезиса о том, что Запад представляет собой ЛГБТ-империю и лишь Путин стоит на защите традиционных ценностей.
Одним из наиболее известных голосов левых американцев является сенатор Берни Сандерс, который после начала войны публично осудил полномасштабное вторжение в Украину. Однако до начала вторжения его высказывания против расширения НАТО, критика «американского империализма» и «лицемерия» Вашингтона, были использованы российской пропагандой в качестве оправдания необходимости войны и легитимности требований Путина дать гарантии того, что Киев не присоединится к НАТО.
Нина Янкович – о симбиозе ультралевых и крайне правых СМИ и российской пропаганды
Крайне левые и правые радикалы используются российской пропагандой для придания легитимности их антизападным и антиукраинским нарративам, говорит в беседе с «Голосом Америки» вице-президент международного Центра информационной устойчивости, эксперт в области дезинформации Нина Янкович (Nina Jankowicz, vice president of the Center for Information Resilience), ранее отвечавшая за проект по противодействую дезинформации в администрации Байдена.
По мнению эксперта, акцентируя внимание на радикализме таких людей, как Тулси Габбард или конгрессмен-республиканец Мэтт Гейтц, Россия создает видимость массовой поддержки подобных взглядов, хотя большинство американцев, как показывают исследования, их не разделяют.
«Когда обычному россиянину показывают кого-то то из заметных фигур на крайне правом или ультралевом фланге Интернета, вроде Джека Пособеца, ему кажется, что он является рупором взглядов рядового американца», – продолжает она.
Российская пропаганда использует, как крайне правые, так и крайне левые медиа – Breitbart, Fox News, The Grayzone, добавляет Янкович.
«Мы наблюдаем своеобразный симбиоз, потому что зачастую нарративы российской пропаганды повторяются этими нишевыми СМИ, а затем происходит обратный процесс, – говорит Янкович. – Когда я была чиновником в администрации Байдена и отвечала за борьбу с дезинформацией, Fox News и череда правых СМИ выпустили фейковые материалы о том, что мое подразделение, которое являлось просто координационной группой при Министерстве национальной безопасности США, на самом деле занималось введением цензуры для американцев. Понятно, что это абсолютно не соответствовало действительности, но через пару дней после этого мы увидели на российском Первом канале (сюжет) с теми же цитатами, тем же видеорядом и теми же нарративами».
Ссылаясь на американские источники, российская пропаганда придает своим нарративам ощущение правдоподобия, ведь ей не приходится опираться исключительно на российский официоз, заключает Янкович.
«Персоны вроде Такера Карлсона, Дональда Трампа подаются российской аудитории, как срез всего американского населения, хотя на самом деле (взгляды людей) в Соединенных Штатах гораздо более разнообразны, – подчеркивает эксперт. – Но упор на подобные радикальные точки зрения об Украине или внешней политике США нужен для того, чтобы российская аудитория больше доверяла нарративам Кремля».
Доминик Стецула – о единении крайне правых и крайне левых американцев против поддержки Украины
Израильско-палестинский конфликт, а также уход с FOX News Такера Карлсона, известного повторением нарративов российской пропаганды, изменили так называемый феномен внимания общества в информационной среде по поводу вторжения в Украину, говорит Доминик Стецула, политолог из Университета штата Колорадо, специализирующийся на политической поляризации.
«Карлсон все еще активен в Twitter, но его уже не смотрит такое количество людей, как раньше, добавляет Стецула. – Да и в целом внимание, уделяемое конфликту, действительно рассеялось».
По словам ученого, американских крайне левых и крайне правых политических деятелей, повторяющих антиукраинскую пропаганду и критикующих Зеленского, зачастую объединяет одна общая черта – популизм.
Однако, корни этого явления разные. У крайне правых речь идет об идее американского национализма «Америка превыше всего» (America First), в то время как левым важна критика «американского империализма и НАТО».
В целом, по мнению Стецулы, Таккер Карлсон, Илон Маск и нишевые блогеры вроде Джексона Хинкла и Джека Пособеца (популярные на платформе X, теперь принадлежащей Маску – прим. ГА), обладают значительным влиянием среди сегмента правых в социальных сетях, прежде всего среди сторонников групп MAGA («Вернём Америке былое величие») и уже упомянутой America First.
В то же время, леволиберальные представители демократов, включая Александрию Окасио-Кортес, Ильхан Омар и Рашиду Тлаиб, имеют определенное влияние внутри Демократической партии, хоть и не представляют интересы основного крыла партии, продолжает Стецула.
«Они не просто “инфлюенсеры” в социальных сетях. Они представлены во власти, у них есть реальная платформа, – говорит собеседник «Голоса Америки». – Поэтому было разочарованием наблюдать, что в первые месяцы после начала российского вторжения в Украину их позиции оказались близки к ряду правых республиканцев».
Эксперт добавляет, что российское вторжение в Украину обнажило тот факт, что популизм объединяет представителей крайне левого и крайне правого крыла в Америке. На данный момент, по словам Стецулы, увеличивающееся влияние крайне правых внутри Республиканской партии представляет более значительную угрозу для выработки внешнеполитического курса, что потенциально может повлиять на будущие отношения США-Украина, в то время как влияние крайне левых в Демократической партии остается ограниченным.»
Алексей Горбачев
ПУТИН ЗАИНТЕРЕСОВАН в большом количестве КОНФЛИКТОВ В МИРЕ | Интервью с ИГОРЕМ РЕЙТЕРОВИЧЕМ|FREEDOM