Римские каникулы Милонова, склеротические бляшки Норкина и другие Фантастические TVари с Люсей Грин
► Показать
Маразм крепчал
Re: Маразм крепчал
Немного веселья в наш переломный цикл.
Римские каникулы Милонова, склеротические бляшки Норкина и другие Фантастические TVари с Люсей Грин
Римские каникулы Милонова, склеротические бляшки Норкина и другие Фантастические TVари с Люсей Грин
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Маразм крепчал
Недавно узнал, что некто, широко известный в Украине и мире, Фейгин организует "Альтернативное голосование" для россиян, проживающих за границей, где они будут указывать свои ФИО и паспортные данные. Хотя мне одно время нравились стримы Фейгина с Арестовичем, но давно подозревал его, как засланного казачка, впрочем и Навального тоже.
Сейчас же уже закон готов о конфискации имущества + появятся списки дебилоидов и вуаля = есть все основания для изъятия у людей оставшейся недвижимости в РФ-ии.
Солонин спросил - Фейгин ответил
Марк Фейгин. Человек, которому всегда везет
Сейчас же уже закон готов о конфискации имущества + появятся списки дебилоидов и вуаля = есть все основания для изъятия у людей оставшейся недвижимости в РФ-ии.
Солонин спросил - Фейгин ответил
► Показать
► Показать
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Маразм крепчал
Душевные россияне морально и нравственно войной, убийствами, тотальными разрушениями спасают Украину от разлагающегося Запада, что утверждают российские теософы на Портале.
"Хорошо, что хозяев разбомбили!" Россияне по дешевке скупают разбитые квартиры жителей Мариуполя
Невзоров! Анализ ИИ: Путиных МНОГО, появляются в разных местах страны!
Ярмольник выражает те же взгляды.
«Мы на той стороне, которая борется за победу света». Леонид Ярмольник впервые публично поддержал войну в Украине
«Актер Леонид Ярмольник в интервью ТАСС впервые поддержал российское вторжение в Украину и назвал отъезд из страны ряда актеров и публичных лиц в знак протеста против действий российских властей— «эмоциональным порывом».
«Отношусь к этому, как к эмоциональному порыву. На днях ехал в машине, слушал радио и Владимир Владимирович Путин сказал: приветствуется, чтобы те люди, которые уехали, возвращались. Потому что все, что было связано с первой реакцией на начало спецоперации, это была эмоциональная реакция. И может быть, не все и не до конца понимали, для чего это и почему это. Но время показывает: все, что происходит, происходит по правильным законам для того, чтобы отстоять свой суверенитет, свои принципы, сохранить мир.
Просто бездействовать в этой ситуации нельзя. Опять-таки, возвращаясь к «Мастеру и Маргарите», — всю жизнь же происходит борьба добра и зла, борьба света и тьмы. Я считаю, что мы на той стороне, которая борется за победу света. Потому что нельзя вычеркивать из истории те страницы, которые забыть невозможно. А мир сошел с ума и очень многое забыли. И этих примеров уже такое количество, что нужно быть или слепым, или совсем сумасшедшим для того, чтобы это не понимать», – заявил он.
Он выразил уверенность в том, что покинувшие Россию актеры вернутся:
«Я думаю, что да, вернутся. И я действительно очень рад тому, что президент дает понять: независимо от тех поступков и тех движений, что люди сделали, они всегда могут вернуться на Родину, где они могут нормально работать, приносить радость и пользу. Если совсем просто, здесь их зритель, здесь те люди, которые их понимают. Поскольку мы говорим о людях талантливых, нам их очень не хватает».
Ярмольник известен ролями в фильмах «Тот самый Мюнхгаузен», «Ищите женщину», «Человек с бульвара Капуцинов». 22 января актеру исполнится 70 лет.»
"Хорошо, что хозяев разбомбили!" Россияне по дешевке скупают разбитые квартиры жителей Мариуполя
► Показать
► Показать
«Мы на той стороне, которая борется за победу света». Леонид Ярмольник впервые публично поддержал войну в Украине
«Актер Леонид Ярмольник в интервью ТАСС впервые поддержал российское вторжение в Украину и назвал отъезд из страны ряда актеров и публичных лиц в знак протеста против действий российских властей— «эмоциональным порывом».
«Отношусь к этому, как к эмоциональному порыву. На днях ехал в машине, слушал радио и Владимир Владимирович Путин сказал: приветствуется, чтобы те люди, которые уехали, возвращались. Потому что все, что было связано с первой реакцией на начало спецоперации, это была эмоциональная реакция. И может быть, не все и не до конца понимали, для чего это и почему это. Но время показывает: все, что происходит, происходит по правильным законам для того, чтобы отстоять свой суверенитет, свои принципы, сохранить мир.
Просто бездействовать в этой ситуации нельзя. Опять-таки, возвращаясь к «Мастеру и Маргарите», — всю жизнь же происходит борьба добра и зла, борьба света и тьмы. Я считаю, что мы на той стороне, которая борется за победу света. Потому что нельзя вычеркивать из истории те страницы, которые забыть невозможно. А мир сошел с ума и очень многое забыли. И этих примеров уже такое количество, что нужно быть или слепым, или совсем сумасшедшим для того, чтобы это не понимать», – заявил он.
Он выразил уверенность в том, что покинувшие Россию актеры вернутся:
«Я думаю, что да, вернутся. И я действительно очень рад тому, что президент дает понять: независимо от тех поступков и тех движений, что люди сделали, они всегда могут вернуться на Родину, где они могут нормально работать, приносить радость и пользу. Если совсем просто, здесь их зритель, здесь те люди, которые их понимают. Поскольку мы говорим о людях талантливых, нам их очень не хватает».
Ярмольник известен ролями в фильмах «Тот самый Мюнхгаузен», «Ищите женщину», «Человек с бульвара Капуцинов». 22 января актеру исполнится 70 лет.»
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Маразм крепчал
Невзоров живое подтверждение теософии со своей непроходящей и лютой ненавистью к русскому народу и России.
«Один интеллект, сам по себе, может создать лишь черного мага. Ибо только интеллект сопровождается гордыней и эгоизмом; именно интеллект плюс духовность возвышает человека. Ибо духовность отвращает гордыню и тщеславие.»
Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников. Заседание 2
Но его более, чем средний, интеллект работает и против совкового фашизма, что в миру назван "русским миром".
Невзоров! Как Вова Путин, ПОДЛО, бросает своих союзников! Пример Армении и Карабаха
А. Невзоров! Как Лавров и Захарова теперь БУДУТ возить бриллианты из России!
Невзоров! Об уже нашумевшем визите журналиста Карлсона на глобальное интервью к Путину!
«Один интеллект, сам по себе, может создать лишь черного мага. Ибо только интеллект сопровождается гордыней и эгоизмом; именно интеллект плюс духовность возвышает человека. Ибо духовность отвращает гордыню и тщеславие.»
Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников. Заседание 2
Но его более, чем средний, интеллект работает и против совкового фашизма, что в миру назван "русским миром".
Невзоров! Как Вова Путин, ПОДЛО, бросает своих союзников! Пример Армении и Карабаха
► Показать
► Показать
► Показать
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Маразм крепчал
«Первая экономика Европы». Предметом гордости Путина стал маловажный показатель, не описывающий реальный объем экономики
На встрече с Такером Карлсоном Владимир Путин опять похвастался тем, что российская-то экономика даже в условиях санкций в Европе до сих пор на первом месте (на самом же деле речь шла о маловажном показателе, который не описывает реальное состояние экономики).
Ещё в январе на встрече с предпринимателями Дальнего Востока в Хабаровске Владимир Путин уже хвастался этим же достижением российской экономики:
«Экономика России — очень-очень стойкое существо, которое умеет адаптироваться, но самое главное, растет и развивается с удивляющей даже нас скоростью. Если посмотреть на предварительный прогноз у нас этого года, то рост [составит] 3,5% ВВП. Это существенно больше среднемирового. Но вот аналитики „Деловой России”, например, считают, что сейчас мы все посчитаем и к концу года это будет точно больше 4% роста.
Вроде бы нас со всех сторон душат, давят, а мы стали по объему экономики в целом первые в Европе, мы обогнали ФРГ и заняли пятое место в мире: Китай, США, Индия, Япония, Россия. В Европе — номер один. <…>
По паритету покупательной способности мы обогнали всю Европу, но на душу населения нам ещё надо стараться. Поэтому здесь есть над чем работать».
…
В августе 2023 года Всемирный банк опубликовал очередной расчет ВВП стран мира по паритету покупательной способности (ППС). Данные по России снабжены примечанием: «основано на официальной статистике Российской Федерации, а также ООН». Но интереснее всего, что это за показатель — ВВП по ППС.
Комментируя это сообщение, российский экономист Никита Митрофанов писал:
«СМИ, особенно пропагандистского характера, сразу же разорвали эту статистику на заголовки в духе „несмотря на санкции и давление, наша экономика не только выстояла, но и впереди Европы”. Такая характеристика довольно кричащая, но, если говорить в контексте статистики, — факты есть факты.
Мало кто понимает контекст метрики, судя из текстов и новостей в СМИ. Эта метрика не говорит, что наша экономика сильнее европейской. Она говорит то, что российская экономика по этой метрике выше других.
ВВП — это количество товаров, работ и услуг, созданных внутри экономики за промежуток времени. ППС — это отношение стоимости одного и того же набора товаров и услуг в разных странах, выраженное в одной валюте. <…>
Эта метрика сравнивает экономическое развитие и благосостояние разных стран без искажений, вызванных различиями в уровне цен и колебаниями обменных курсов.
Но есть определенная хитрость в ВВП по ППС. Показатель может быть высоким в стране с плохой или слабой экономикой, если в этой стране цены на товары и услуги низкие по сравнению с базовой страной. Например, Индия имеет 3-е место по этой метрике, но это одна из слабейших стран с точки зрения ВВП на душу населения, что показывает большое население и неравенство в распределении доходов.
Чтобы проводить качественный замер экономики разных стран, нужно сравнивать её с другими комплексно. По обычному ВВП, ВВП на душу населения, ВВП по ППС, индексу человеческого развития (ИЧР), индексу счастья (ИС) и индексу социального прогресса (ИСП)».
Владимир Милов в программе Breakfast Show в YouTube-канале Александра Плющева образно объяснил, в чем смысл показателя, по которому Россия оказалась первой в Европе:
«Это очень узкая академическая штука для ученых, которая к реальной жизни отношения не имеет. <…>
Паритет покупательной способности — это такая базовая потребительская корзина, типа там помидоры, огурцы, картошка, то есть, условно говоря, еcли вы в своей Сьерра-Леоне получаете доллар в неделю, но на этот доллар вы можете столько бататов закупить на рынке, что вам, в принципе, хватит поесть. Вот эта штука и называется паритет покупательной способности.
Например, чтобы вы поняли сразу, по этому ППС, если пересчитать ВВП, то Украина опережает Португалию и Норвегию. <…> Это значит, что ППС страны с высокими ценами как бы опускает искусственно, а страны с низкими ценами… Считается, что, если вы можете наесться помидорами дешевыми, то значит, вы богатая экономика.
То есть эта штука нужна для очень узкого академического анализа, сопоставления уровней жизни, но для оценки размера экономики и ценности того, что вы производите, она совершенно не годится. Просто зайдите, наберите там PPP GDP — таблицу стран по ВВП по ППС, — вы увидите, что африканские бедные страны будут становиться большими, потому что там на доллар можно закупиться бататами так, что хватит на год».
В списке стран по номинальному ВВП по версии МВФ Россия занимает 11-е место после США, Китая, Германии, Японии, Индии, Великобритании, Франции, Италии, Бразилии и Канады. ВВП Германии в пересчете на доллары выше российского в 2,38 раза.
О том, какое место Россия занимает по ВВП на душу населения, Путин благоразумно умолчал, потому что место это 63-е. От Болгарии, где этот показатель самый низкий в ЕС, Россия отстает на 19%. И даже при использовании данных по ППС, которыми так гордится Путин, в списке по ВВП на душу населения Россия оказывается всего лишь на 55-м месте, правда, уже выше Болгарии (но ниже всех остальных стран ЕС).
А что касается прогнозов роста экономики на 2024 год, существуют не только российские — еще один предмет гордости Путина, — но и международные. Так, по опубликованному в октябре прошлого года прогнозу МВФ, рост мировой экономики в 2024 году составит 2,9%, а российской — 1,1%.»
На встрече с Такером Карлсоном Владимир Путин опять похвастался тем, что российская-то экономика даже в условиях санкций в Европе до сих пор на первом месте (на самом же деле речь шла о маловажном показателе, который не описывает реальное состояние экономики).
Ещё в январе на встрече с предпринимателями Дальнего Востока в Хабаровске Владимир Путин уже хвастался этим же достижением российской экономики:
«Экономика России — очень-очень стойкое существо, которое умеет адаптироваться, но самое главное, растет и развивается с удивляющей даже нас скоростью. Если посмотреть на предварительный прогноз у нас этого года, то рост [составит] 3,5% ВВП. Это существенно больше среднемирового. Но вот аналитики „Деловой России”, например, считают, что сейчас мы все посчитаем и к концу года это будет точно больше 4% роста.
Вроде бы нас со всех сторон душат, давят, а мы стали по объему экономики в целом первые в Европе, мы обогнали ФРГ и заняли пятое место в мире: Китай, США, Индия, Япония, Россия. В Европе — номер один. <…>
По паритету покупательной способности мы обогнали всю Европу, но на душу населения нам ещё надо стараться. Поэтому здесь есть над чем работать».
…
В августе 2023 года Всемирный банк опубликовал очередной расчет ВВП стран мира по паритету покупательной способности (ППС). Данные по России снабжены примечанием: «основано на официальной статистике Российской Федерации, а также ООН». Но интереснее всего, что это за показатель — ВВП по ППС.
Комментируя это сообщение, российский экономист Никита Митрофанов писал:
«СМИ, особенно пропагандистского характера, сразу же разорвали эту статистику на заголовки в духе „несмотря на санкции и давление, наша экономика не только выстояла, но и впереди Европы”. Такая характеристика довольно кричащая, но, если говорить в контексте статистики, — факты есть факты.
Мало кто понимает контекст метрики, судя из текстов и новостей в СМИ. Эта метрика не говорит, что наша экономика сильнее европейской. Она говорит то, что российская экономика по этой метрике выше других.
ВВП — это количество товаров, работ и услуг, созданных внутри экономики за промежуток времени. ППС — это отношение стоимости одного и того же набора товаров и услуг в разных странах, выраженное в одной валюте. <…>
Эта метрика сравнивает экономическое развитие и благосостояние разных стран без искажений, вызванных различиями в уровне цен и колебаниями обменных курсов.
Но есть определенная хитрость в ВВП по ППС. Показатель может быть высоким в стране с плохой или слабой экономикой, если в этой стране цены на товары и услуги низкие по сравнению с базовой страной. Например, Индия имеет 3-е место по этой метрике, но это одна из слабейших стран с точки зрения ВВП на душу населения, что показывает большое население и неравенство в распределении доходов.
Чтобы проводить качественный замер экономики разных стран, нужно сравнивать её с другими комплексно. По обычному ВВП, ВВП на душу населения, ВВП по ППС, индексу человеческого развития (ИЧР), индексу счастья (ИС) и индексу социального прогресса (ИСП)».
Владимир Милов в программе Breakfast Show в YouTube-канале Александра Плющева образно объяснил, в чем смысл показателя, по которому Россия оказалась первой в Европе:
«Это очень узкая академическая штука для ученых, которая к реальной жизни отношения не имеет. <…>
Паритет покупательной способности — это такая базовая потребительская корзина, типа там помидоры, огурцы, картошка, то есть, условно говоря, еcли вы в своей Сьерра-Леоне получаете доллар в неделю, но на этот доллар вы можете столько бататов закупить на рынке, что вам, в принципе, хватит поесть. Вот эта штука и называется паритет покупательной способности.
Например, чтобы вы поняли сразу, по этому ППС, если пересчитать ВВП, то Украина опережает Португалию и Норвегию. <…> Это значит, что ППС страны с высокими ценами как бы опускает искусственно, а страны с низкими ценами… Считается, что, если вы можете наесться помидорами дешевыми, то значит, вы богатая экономика.
То есть эта штука нужна для очень узкого академического анализа, сопоставления уровней жизни, но для оценки размера экономики и ценности того, что вы производите, она совершенно не годится. Просто зайдите, наберите там PPP GDP — таблицу стран по ВВП по ППС, — вы увидите, что африканские бедные страны будут становиться большими, потому что там на доллар можно закупиться бататами так, что хватит на год».
В списке стран по номинальному ВВП по версии МВФ Россия занимает 11-е место после США, Китая, Германии, Японии, Индии, Великобритании, Франции, Италии, Бразилии и Канады. ВВП Германии в пересчете на доллары выше российского в 2,38 раза.
О том, какое место Россия занимает по ВВП на душу населения, Путин благоразумно умолчал, потому что место это 63-е. От Болгарии, где этот показатель самый низкий в ЕС, Россия отстает на 19%. И даже при использовании данных по ППС, которыми так гордится Путин, в списке по ВВП на душу населения Россия оказывается всего лишь на 55-м месте, правда, уже выше Болгарии (но ниже всех остальных стран ЕС).
А что касается прогнозов роста экономики на 2024 год, существуют не только российские — еще один предмет гордости Путина, — но и международные. Так, по опубликованному в октябре прошлого года прогнозу МВФ, рост мировой экономики в 2024 году составит 2,9%, а российской — 1,1%.»
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Маразм крепчал
Посмотрел фрагменты интервью Путина - шизоид неестественно размахивает руками. Это сразу бросилось в глаза - непривычные, не свойственные Путину, движения. Даже подозрение потом всплыло - не двойник ли? Но пока оставим в стороне предположения, там есть над чем посмеяться, когда шизоиду дали всласть наговориться.
Карлсона ЖЁСТКО наказали за интервью с Путиным / Разбор скандального интервью
Путинская лекция для американской аудитории
Эксперты скептически оценивают уровень знания российским президентом исторических фактов
Проверяем факты: что рассказывал Путин Такеру Карлсону?
Карлсона ЖЁСТКО наказали за интервью с Путиным / Разбор скандального интервью
► Показать
Эксперты скептически оценивают уровень знания российским президентом исторических фактов
Спойлер
«Американский журналист Такер Карлсон записал двухчасовое интервью с президентом РФ Владимиром Путиным. Запись этой беседы доступна в соцсети X (бывший Twitter), полная расшифровка выложена на сайте Kremlin.ru
Анонсируя интервью, Карлсон заявил: «Американцы ничего не знают, что происходит в России и в Украине. Никто не сказал им правды. Но они должны знать, поскольку платят за это».
Владимир Путин рассказал американскому гостю, что «Украина получила территории, которые ранее принадлежали Венгрии и Польше» и что венгры, проживающие на западе Украины, якобы хотят вернуться на свою историческую родину. Что «поляки в течение десятилетий занимались ополячиванием этой части населения (Украины): внедряли туда свой язык, стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы». Что «сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия». Что он упрекал президента Украины Владимира Зеленского в поддержке нацизма, тогда как отец Зеленского (1947 года рождения – А.П,) воевал с нацистами во время Второй мировой войны.
О том, насколько, по их мнению, были правдивы ответы Путина на вопросы Такера Карлсона, и насколько они соответствовали исторической истине, корреспондент Русской службы «Голоса Америки» поинтересовалась у амриканских и европейских экспертов.
«Удобный собеседник»
«Если подытожить это интервью одним словом – я скажу – позор! – сказал в комментарии для Русской службы "Голоса Америки" бывший глава московского бюро US News & World Report Джеффри Тримбл (Jeffrey Trimble). – Путин сделал ряд заявлений, которые Карлсон не оспаривал, но которые на самом деле полностью противоречили или не согласовывались с тем, что Путин говорил ранее. Один из примеров – есть ли у России какие-либо планы, стремления, намерения потенциально угрожать другим странам. Путин это категорически отрицал. Он сказал, что его не интересуют Польша, Латвия или какие-либо другие страны. Но, если вы сегодня проедете по центру Москвы, как это сделал недавно журналист BBC Стив Розенберг, то заметите рекламный щит, на котором изображена фотография Путина и его цитата: "Границы России нигде не заканчиваются". Он говорил это неоднократно. И это влияет на то, что пишут в российских государственных СМИ, что говорят другие российские политики, дипломаты. Карлсон на такие заявления Путина никак не отреагировал».
«Господин Карлсон – очень удобный собеседник для господина Путина. Он, если не полностью разделяет позицию Кремля о войне в Украине, то безусловно симпатизирует некоторым ее аспектам, – считает управляющий директор Альянса за защиту демократии Дэвид Салво (David Salvo). – Любой серьезный американский журналист, какое бы издание он ни представлял - правоцентристское, левоцентристское, Wall Street Journal, Washington Post, – я думаю, задал бы гораздо более сложные вопросы, которые были бы неудобны президенту. Так что, я думаю, совершенно очевидно, что это попытка Кремля донести свой взгляд до американской аудитории, найдя подходящего человека, который это сделает».
Уже почти год в российском СИЗО по обвинению в шпионаже находится американский журналист Эван Гершкович. И на вопрос Карлсона готов ли Путин сделать жест доброй воли и освободить его, глава Кремля намекнул, что это зависит от того, что он получит взамен.
«Мы сделали столько жестов доброй воли, что исчерпали все лимиты. Мы никогда не видели, чтобы кто-то отвечал нам взаимностью... Однако теоретически можно сказать, что мы не исключаем, что сможем это сделать, если наши партнеры предпримут ответные шаги. Когда я говорю о "партнерах", я, прежде всего, имею в виду спецслужбы. Спецслужбы находятся в контакте между собой, обсуждают данную тему. Для решения этого вопроса не существует табу. Есть определенные условия, которые обсуждаются по партнерским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться», – заявил Владимир Путин.
При этом, Карлсон ни словом не упомянул о других американцах, которые находятся в российских тюрьмах.
«Дискуссии идут. Мы знаем это. Сообщалось об освобождении американцев, находящихся под стражей в России, в обмен на освобождение россиян, удерживаемых не обязательно в США, но и в других странах. Подобные вещи уже случались в прошлом, – напомнил Джеффри Тримбл. – Кажется, Путин намекнул, что это, вероятно, именно то направление, в котором он хочет двигаться. Очень прискорбно, что Такер Карлсон не упомянул еще одного американского гражданина – задержанную в октябре журналистку Радио Свобода Алсу Курмашеву. Она также находится под стражей в России».
«Такер Карлсон, вероятно, думал, что Путин вытащит Эвана Гершковича “из-за шторы” и отдаст его. Карлсон дал понять, что ему бы это понравилось, – заявил в интервью “Голосу Америки” профессор Колумбийского университета Томас Кент (Thomas Kent) – Но вы совершенно правы, [в российских СИЗО] сейчас находятся и другие американцы: Пол Уилан, Алсу Курмашева. Однако ни Карлсон, ни Путин даже не упоминали о них. Я бы описал это интервью, как разочаровывающее, после всего, что ему предшествовало. Это оказались очень долгие два часа. И, просматривая различные статьи на эту тему, можно заметить, что авторы отмечали разные его моменты, потому что в разговоре не было центральной темы».
«Это было проходное интервью, а не серьезное политическое заявление»
Директор расположенного в Берлине Центра изучения Восточной Европы (Osteuropa-Zentrum Berlin) Дмитрий Стратиевский назвал это интервью, которому предшествовал массированный пиар в российских СМИ «двухчасовым словоблудием».
«Интересно, что спорный, но уважаемый журналист, работавший столько лет на FOX-News, фактически превратился в автоматического "задавателя вопросов", в то, что в журналистской среде называют "подставкой для микрофона". Такер Карлсон превратился в такую "подставку" для микрофона Путина и не задавал не то, чтобы острые вопросы, он даже не пытался задать тон дискуссии. Это фактически был путинский монолог, который должен был через определенные каналы быть вброшен в западные СМИ, близкие к республиканцам и протрамповские, что и было сделано», – отметил он в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
По мнению Стратиевского, Владимир Путин отчасти умерил свою риторику и в чем-то вернулся к стандартным «миротворческим» призывам, попытавшись сыграть в «доброго полицейского» вместо «злого». «Еще, что бросилось в глаза – его обычный стандартный набор. В конце, конечно, была страшилка о том, что "Россия все равно добьется своих целей", но она была слабенькая. Я бы даже сказал, что это было проходное интервью, а не серьезное политическое заявление. По-видимому, в Администрации президента решили, что время пришло и неплохо бы устроить такое действие», – продолжил эксперт.
Еще он обратил внимание на нехарактерную для Путина слишком энергичную жестикуляцию, но это, возможно, было идеей тех, кто отвечает за имидж российского президента. «Однако, если мы посмотрим со стороны России, то все-таки была совершена ошибка, потому что западного зрителя больше бы зацепил более-менее живой разговор, Карлсон мог сыграть журналиста, который якобы пытается (об этом можно было договориться заранее) задавать острые вопросы, а Путин "геройски" их парирует. Но в итоге этого не получилось», – считает директор Центра изучения Восточной Европы.
Дмитрий Стратиевский также отметил, что в западных СМИ об этом интервью долгое время никто не писал, и только в пятницу в крупных изданиях стали появляться сообщения проходного характера, но пока это интервью никакого фурора в западной прессе не вызвало.
«Если посмотреть, к кому интервью было обращено, то это – США и коллективный Запад. Европу путинская Россия всерьез никогда не воспринимала, она всегда пыталась говорить с Америкой. Либо напрямую, либо через посредничество Европы. Как минимум последние 20 лет существует такое убеждение, что всё якобы решает исключительно США, а в Европе - только "вассалы", которые выполняют конкретные указания и в лучшем случае могут передать какое-то предложение "хозяину" в Вашингтоне. И если раньше были какие-то заигрывания с Германией, хотя Россия с ней особо не считалась, но в связи с ее экономическим весом какие-то попытки в эту сторону делались, то сейчас Кремль хочет говорить исключительно с США», – считает собеседник «Голоса Америки».
И аргументирует этот вывод тем, что Путин перечислил в интервью американские проблемы с границей, миграцией, повторив кремлевский стандартный месседж: давайте договоримся между собой, зачем вам это надо, давайте каждый будет заниматься своими проблемами и мы геополитически поделим мир. «И это тоже не ново!», – подытоживает Дмитрий Стратиевский.
«Путин совершает ошибку, считая, что термины не меняли своего значения в ходе истории»
Вице-директор Диалогового центра имени Юлиуша Мерошевского (Centrum Dialogu im. Juliusza Mieroszewskiego), доктор исторических наук, внешнеполитический аналитик Лукаш Адамски (Lukasz Adamski) отметил, что на него не произвели большого впечатления ставшие уже привычными сентенции Путина о том, что «в 1939 году... Польша посотрудничала с Гитлером», или что Россия направит свои войска в Польшу «только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию».
«Все это уже было. Я помню, что он подобные вещи говорил в декабре 2019 года, когда назвал польского посла в Германии Юзефа Липского "сволочью" и антисемитом. И говорил, что Польша в какой-то мере якобы отвечает за Холокост, потому что не хотела "впустить советские войска". Всю эту историческую ерунду он уже повторял», – напомнил Лукаш Адамски.
В целом разговор Путина с Такером Карлсоном был посвящен в основном войне в Украине и тому, какой видит Путин роль Запада, и прежде всего США, в этой войне. Но в первой части интервью Путин довольно часто упоминал Польшу. «Он, по сути повторил мысль своей статьи "Об историческом единстве русских и украинцев", которую написал два с половиной года назад. И сегодня опять подчеркнул, что, если бы не Польша, которая воспользовалась татарским нашествием и слабостью древнерусского государства, то население Украины ощущало бы себя русскими. По сути, он говорил о польском влиянии и польском присутствии на землях, которые он считает российскими, потому что Путин совершает очень характерную методологическую ошибку, считая, что термины не меняли своего значения в ходе истории. И он проецирует современное значение слова "русский" на источники IX и X веков, когда это слово означало нечто совершенно другое. И в этом контексте он выдвигает тезис, что Польша всегда хотела Россию расчленить и не допустить создания централизованного российского государства. И что Польша навязала сепаратистскую идеологию населению современной Украины», – указывает эксперт.
А упоминания Путиным событий 862 года – приглашение новгородцами на княжение варяга Рюрика и 988 года – крещение Руси – означает для него, что, по сути, война против российской идентичности идет более тысячи лет. «И то, что в этом контексте он так часто упоминал Польшу, означает для него, что Польша была главной причиной всех бед, которые Россия сегодня испытывает, сталкиваясь с Западом. По крайней мере, это – то, что я увидел в этом интервью», – завершает свой комментарий Лукаш Адамски.
«Как будет через месяц, через год, через пять лет – мы не знаем»
Польский медиаэксперт, специализирующийся на проблемах постсоветского пространства, сотрудник Академии бизнеса и финансов «VISTULA» в Варшаве, доктор Петр Косциньский (Piotr Koscinski) объясняет повышенное внимание к Польше, которое продемонстрировал Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону тем, что эта страна является союзником США. А значит, по его мнению, действия Польши, связанные с войной России против Украины, оказывают влияние и на официальный Вашингтон.
«Я думаю, что Путин ничего не сказал нового в этом интервью, он повторял все, или почти все, что говорил раньше. Но он хотел, чтобы это прочитали или услышали именно в США. Потому что то, что он пишет или говорит в России, такого влияния, естественно не имеет», – поделился он своими наблюдениями в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
Заявления Путина о том, что Польша якобы виновата не только в разделе Чехословакии, но и в развязывании Второй мировой войны, по мнению пана Косциньского, трудно комментировать потому, что эта так называемая «путинская история» не имеет никакого отношения к действительной мировой истории.
В интервью Такеру Карлсону Путин, в частности, сказал, что у России «нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии – нигде». При этом Украине хозяин Кремля вообще отказывает в праве на государственность, повторяя в очередной раз, что эту страну создавали то Германия вместе с Австро-Венгрией, то Ленин со Сталиным. А значит, по этой логике, Украина должна быть в составе России.
«Но с Польшей дела обстоят по-другому. Мы, с его точки зрения, не являемся частью российской нации, а значит, какие у него могут быть к нам претензии? Ну, разве что только такие, что, когда-то значительная территория Польши была частью Российской империи. Конечно, такие политики, как Жириновский, что-то говорили на эту тему, но, думаю, для него это не имеет значения. Конечно, мы помним, что Литва, Латвия, Эстония и Финляндия тоже входили в Российскую империю. Путин говорит, что к ним претензий нет, но как будет через месяц, через год, через пять лет – мы не знаем», – констатирует Петр Косциньский.
«Скажу честно – я Путину не верю ни на йоту!»
По мнению латвийского политолога, профессора Карлиса Даукштса (Kārlis Daukšts), весь разговор Владимира Путина с Такером Карлсоном – всего лишь одна составная часть информационной войны, которую Россия ведет против Запада в целом, а не против отдельных стран. «Хотя он и пытается упомянуть о том, что он "миролюбив" и не будет нападать, упомянув даже Латвию, что приятно», – сыронизировал профессор Даукштс в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
В целом же, как отметил латвийский эксперт, интервью адресовано не только внутренней массе российских «ура-патриотов», но и западному общественному мнению. «Путин прекрасно понимает, что несмотря ни на что, его интервью будет анализироваться на Западе и поэтому предлагает смягченную версию собственной агрессивной политики. И еще мне кажется, что и Карлсон, и Путин остались не очень довольны и очарованы друг другом. Путин полчаса рассказывал об истории, неся всякую околесицу и для меня, как для историка, он не является авторитетом. Путин просто задавал тональность собственным блогерам и масс-медиа – как они должны интерпретировать эту историю», – поделился мнением Карлис Даукштс.
По его оценке, вся путинская политика «опрокинута обратно в прошлое», он не говорит о будущем, поскольку будущее для него – это война. «Поэтому думаю, что это интервью одновременно и провокационное. Он подспудно, не напрямую, требует от Запада, что, мол, давайте, скажите мне, а я уже буду отвечать. Каким-то образом спровоцировать Запад на конкретные шаги, хотя мне непонятно, в чем они должны заключаться, ведь ясная позиция уже изложена. И еще одно замечание, которое, как мне кажется, будет к месту – Путин чувствует свою ущемленность, он осознает, что одинок в этом мире и его политика не принимается в целом. Поэтому он пытается показать свою значимость в мире и особенно на Западе. Отсюда и некоторая напыщенность его состояния», – продолжает политолог.
Даукштс считает, что это интервью не оставит в дипломатических анналах какого-либо серьезного следа, хотя российские власти постараются воспользоваться им, как очередным информационным вбросом в европейскую политику.
«Что же касается фрагмента интервью, где Путин говорит об отсутствии претензий к Латвии, то скажу честно – я Путину не верю ни на йоту! И чем больше он упоминает, даже в положительном смысле какую-то страну, то ищи там какую-то – скажем прямо – гадость. Но мне кажется, что он надеется на внутренние неурядицы именно в Латвии, потому что приближается очень сложный период выборов в Европарламент, участвует много политических партий, не урегулированы многие вопросы экономического характера, настроения расколотого общества. Поэтому это был щелчок в сторону гибридной войны, которая может больше разгореться внутри, чем оказаться внешней угрозой», – завершил свой комментарий латвийский политолог Карлис Даукштс.
В середине дня пятницы стало известно, что оппозиционный российский политик Сергей Антонов подал заявление в Следственный комитет на Владимира Путина, обвинив его в том, что в интервью Такеру Карлсону тот реабилитировал нацизм, заявив, что поляки «заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну», которая началась с нападения Германии на Польшу.
Сергей Антонов, который покинул Россию летом 2022 года, требует привлечь Путина к ответственности по уголовной статье.»
Анонсируя интервью, Карлсон заявил: «Американцы ничего не знают, что происходит в России и в Украине. Никто не сказал им правды. Но они должны знать, поскольку платят за это».
Владимир Путин рассказал американскому гостю, что «Украина получила территории, которые ранее принадлежали Венгрии и Польше» и что венгры, проживающие на западе Украины, якобы хотят вернуться на свою историческую родину. Что «поляки в течение десятилетий занимались ополячиванием этой части населения (Украины): внедряли туда свой язык, стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы». Что «сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия». Что он упрекал президента Украины Владимира Зеленского в поддержке нацизма, тогда как отец Зеленского (1947 года рождения – А.П,) воевал с нацистами во время Второй мировой войны.
О том, насколько, по их мнению, были правдивы ответы Путина на вопросы Такера Карлсона, и насколько они соответствовали исторической истине, корреспондент Русской службы «Голоса Америки» поинтересовалась у амриканских и европейских экспертов.
«Удобный собеседник»
«Если подытожить это интервью одним словом – я скажу – позор! – сказал в комментарии для Русской службы "Голоса Америки" бывший глава московского бюро US News & World Report Джеффри Тримбл (Jeffrey Trimble). – Путин сделал ряд заявлений, которые Карлсон не оспаривал, но которые на самом деле полностью противоречили или не согласовывались с тем, что Путин говорил ранее. Один из примеров – есть ли у России какие-либо планы, стремления, намерения потенциально угрожать другим странам. Путин это категорически отрицал. Он сказал, что его не интересуют Польша, Латвия или какие-либо другие страны. Но, если вы сегодня проедете по центру Москвы, как это сделал недавно журналист BBC Стив Розенберг, то заметите рекламный щит, на котором изображена фотография Путина и его цитата: "Границы России нигде не заканчиваются". Он говорил это неоднократно. И это влияет на то, что пишут в российских государственных СМИ, что говорят другие российские политики, дипломаты. Карлсон на такие заявления Путина никак не отреагировал».
«Господин Карлсон – очень удобный собеседник для господина Путина. Он, если не полностью разделяет позицию Кремля о войне в Украине, то безусловно симпатизирует некоторым ее аспектам, – считает управляющий директор Альянса за защиту демократии Дэвид Салво (David Salvo). – Любой серьезный американский журналист, какое бы издание он ни представлял - правоцентристское, левоцентристское, Wall Street Journal, Washington Post, – я думаю, задал бы гораздо более сложные вопросы, которые были бы неудобны президенту. Так что, я думаю, совершенно очевидно, что это попытка Кремля донести свой взгляд до американской аудитории, найдя подходящего человека, который это сделает».
Уже почти год в российском СИЗО по обвинению в шпионаже находится американский журналист Эван Гершкович. И на вопрос Карлсона готов ли Путин сделать жест доброй воли и освободить его, глава Кремля намекнул, что это зависит от того, что он получит взамен.
«Мы сделали столько жестов доброй воли, что исчерпали все лимиты. Мы никогда не видели, чтобы кто-то отвечал нам взаимностью... Однако теоретически можно сказать, что мы не исключаем, что сможем это сделать, если наши партнеры предпримут ответные шаги. Когда я говорю о "партнерах", я, прежде всего, имею в виду спецслужбы. Спецслужбы находятся в контакте между собой, обсуждают данную тему. Для решения этого вопроса не существует табу. Есть определенные условия, которые обсуждаются по партнерским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться», – заявил Владимир Путин.
При этом, Карлсон ни словом не упомянул о других американцах, которые находятся в российских тюрьмах.
«Дискуссии идут. Мы знаем это. Сообщалось об освобождении американцев, находящихся под стражей в России, в обмен на освобождение россиян, удерживаемых не обязательно в США, но и в других странах. Подобные вещи уже случались в прошлом, – напомнил Джеффри Тримбл. – Кажется, Путин намекнул, что это, вероятно, именно то направление, в котором он хочет двигаться. Очень прискорбно, что Такер Карлсон не упомянул еще одного американского гражданина – задержанную в октябре журналистку Радио Свобода Алсу Курмашеву. Она также находится под стражей в России».
«Такер Карлсон, вероятно, думал, что Путин вытащит Эвана Гершковича “из-за шторы” и отдаст его. Карлсон дал понять, что ему бы это понравилось, – заявил в интервью “Голосу Америки” профессор Колумбийского университета Томас Кент (Thomas Kent) – Но вы совершенно правы, [в российских СИЗО] сейчас находятся и другие американцы: Пол Уилан, Алсу Курмашева. Однако ни Карлсон, ни Путин даже не упоминали о них. Я бы описал это интервью, как разочаровывающее, после всего, что ему предшествовало. Это оказались очень долгие два часа. И, просматривая различные статьи на эту тему, можно заметить, что авторы отмечали разные его моменты, потому что в разговоре не было центральной темы».
«Это было проходное интервью, а не серьезное политическое заявление»
Директор расположенного в Берлине Центра изучения Восточной Европы (Osteuropa-Zentrum Berlin) Дмитрий Стратиевский назвал это интервью, которому предшествовал массированный пиар в российских СМИ «двухчасовым словоблудием».
«Интересно, что спорный, но уважаемый журналист, работавший столько лет на FOX-News, фактически превратился в автоматического "задавателя вопросов", в то, что в журналистской среде называют "подставкой для микрофона". Такер Карлсон превратился в такую "подставку" для микрофона Путина и не задавал не то, чтобы острые вопросы, он даже не пытался задать тон дискуссии. Это фактически был путинский монолог, который должен был через определенные каналы быть вброшен в западные СМИ, близкие к республиканцам и протрамповские, что и было сделано», – отметил он в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
По мнению Стратиевского, Владимир Путин отчасти умерил свою риторику и в чем-то вернулся к стандартным «миротворческим» призывам, попытавшись сыграть в «доброго полицейского» вместо «злого». «Еще, что бросилось в глаза – его обычный стандартный набор. В конце, конечно, была страшилка о том, что "Россия все равно добьется своих целей", но она была слабенькая. Я бы даже сказал, что это было проходное интервью, а не серьезное политическое заявление. По-видимому, в Администрации президента решили, что время пришло и неплохо бы устроить такое действие», – продолжил эксперт.
Еще он обратил внимание на нехарактерную для Путина слишком энергичную жестикуляцию, но это, возможно, было идеей тех, кто отвечает за имидж российского президента. «Однако, если мы посмотрим со стороны России, то все-таки была совершена ошибка, потому что западного зрителя больше бы зацепил более-менее живой разговор, Карлсон мог сыграть журналиста, который якобы пытается (об этом можно было договориться заранее) задавать острые вопросы, а Путин "геройски" их парирует. Но в итоге этого не получилось», – считает директор Центра изучения Восточной Европы.
Дмитрий Стратиевский также отметил, что в западных СМИ об этом интервью долгое время никто не писал, и только в пятницу в крупных изданиях стали появляться сообщения проходного характера, но пока это интервью никакого фурора в западной прессе не вызвало.
«Если посмотреть, к кому интервью было обращено, то это – США и коллективный Запад. Европу путинская Россия всерьез никогда не воспринимала, она всегда пыталась говорить с Америкой. Либо напрямую, либо через посредничество Европы. Как минимум последние 20 лет существует такое убеждение, что всё якобы решает исключительно США, а в Европе - только "вассалы", которые выполняют конкретные указания и в лучшем случае могут передать какое-то предложение "хозяину" в Вашингтоне. И если раньше были какие-то заигрывания с Германией, хотя Россия с ней особо не считалась, но в связи с ее экономическим весом какие-то попытки в эту сторону делались, то сейчас Кремль хочет говорить исключительно с США», – считает собеседник «Голоса Америки».
И аргументирует этот вывод тем, что Путин перечислил в интервью американские проблемы с границей, миграцией, повторив кремлевский стандартный месседж: давайте договоримся между собой, зачем вам это надо, давайте каждый будет заниматься своими проблемами и мы геополитически поделим мир. «И это тоже не ново!», – подытоживает Дмитрий Стратиевский.
«Путин совершает ошибку, считая, что термины не меняли своего значения в ходе истории»
Вице-директор Диалогового центра имени Юлиуша Мерошевского (Centrum Dialogu im. Juliusza Mieroszewskiego), доктор исторических наук, внешнеполитический аналитик Лукаш Адамски (Lukasz Adamski) отметил, что на него не произвели большого впечатления ставшие уже привычными сентенции Путина о том, что «в 1939 году... Польша посотрудничала с Гитлером», или что Россия направит свои войска в Польшу «только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию».
«Все это уже было. Я помню, что он подобные вещи говорил в декабре 2019 года, когда назвал польского посла в Германии Юзефа Липского "сволочью" и антисемитом. И говорил, что Польша в какой-то мере якобы отвечает за Холокост, потому что не хотела "впустить советские войска". Всю эту историческую ерунду он уже повторял», – напомнил Лукаш Адамски.
В целом разговор Путина с Такером Карлсоном был посвящен в основном войне в Украине и тому, какой видит Путин роль Запада, и прежде всего США, в этой войне. Но в первой части интервью Путин довольно часто упоминал Польшу. «Он, по сути повторил мысль своей статьи "Об историческом единстве русских и украинцев", которую написал два с половиной года назад. И сегодня опять подчеркнул, что, если бы не Польша, которая воспользовалась татарским нашествием и слабостью древнерусского государства, то население Украины ощущало бы себя русскими. По сути, он говорил о польском влиянии и польском присутствии на землях, которые он считает российскими, потому что Путин совершает очень характерную методологическую ошибку, считая, что термины не меняли своего значения в ходе истории. И он проецирует современное значение слова "русский" на источники IX и X веков, когда это слово означало нечто совершенно другое. И в этом контексте он выдвигает тезис, что Польша всегда хотела Россию расчленить и не допустить создания централизованного российского государства. И что Польша навязала сепаратистскую идеологию населению современной Украины», – указывает эксперт.
А упоминания Путиным событий 862 года – приглашение новгородцами на княжение варяга Рюрика и 988 года – крещение Руси – означает для него, что, по сути, война против российской идентичности идет более тысячи лет. «И то, что в этом контексте он так часто упоминал Польшу, означает для него, что Польша была главной причиной всех бед, которые Россия сегодня испытывает, сталкиваясь с Западом. По крайней мере, это – то, что я увидел в этом интервью», – завершает свой комментарий Лукаш Адамски.
«Как будет через месяц, через год, через пять лет – мы не знаем»
Польский медиаэксперт, специализирующийся на проблемах постсоветского пространства, сотрудник Академии бизнеса и финансов «VISTULA» в Варшаве, доктор Петр Косциньский (Piotr Koscinski) объясняет повышенное внимание к Польше, которое продемонстрировал Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону тем, что эта страна является союзником США. А значит, по его мнению, действия Польши, связанные с войной России против Украины, оказывают влияние и на официальный Вашингтон.
«Я думаю, что Путин ничего не сказал нового в этом интервью, он повторял все, или почти все, что говорил раньше. Но он хотел, чтобы это прочитали или услышали именно в США. Потому что то, что он пишет или говорит в России, такого влияния, естественно не имеет», – поделился он своими наблюдениями в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
Заявления Путина о том, что Польша якобы виновата не только в разделе Чехословакии, но и в развязывании Второй мировой войны, по мнению пана Косциньского, трудно комментировать потому, что эта так называемая «путинская история» не имеет никакого отношения к действительной мировой истории.
В интервью Такеру Карлсону Путин, в частности, сказал, что у России «нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии – нигде». При этом Украине хозяин Кремля вообще отказывает в праве на государственность, повторяя в очередной раз, что эту страну создавали то Германия вместе с Австро-Венгрией, то Ленин со Сталиным. А значит, по этой логике, Украина должна быть в составе России.
«Но с Польшей дела обстоят по-другому. Мы, с его точки зрения, не являемся частью российской нации, а значит, какие у него могут быть к нам претензии? Ну, разве что только такие, что, когда-то значительная территория Польши была частью Российской империи. Конечно, такие политики, как Жириновский, что-то говорили на эту тему, но, думаю, для него это не имеет значения. Конечно, мы помним, что Литва, Латвия, Эстония и Финляндия тоже входили в Российскую империю. Путин говорит, что к ним претензий нет, но как будет через месяц, через год, через пять лет – мы не знаем», – констатирует Петр Косциньский.
«Скажу честно – я Путину не верю ни на йоту!»
По мнению латвийского политолога, профессора Карлиса Даукштса (Kārlis Daukšts), весь разговор Владимира Путина с Такером Карлсоном – всего лишь одна составная часть информационной войны, которую Россия ведет против Запада в целом, а не против отдельных стран. «Хотя он и пытается упомянуть о том, что он "миролюбив" и не будет нападать, упомянув даже Латвию, что приятно», – сыронизировал профессор Даукштс в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
В целом же, как отметил латвийский эксперт, интервью адресовано не только внутренней массе российских «ура-патриотов», но и западному общественному мнению. «Путин прекрасно понимает, что несмотря ни на что, его интервью будет анализироваться на Западе и поэтому предлагает смягченную версию собственной агрессивной политики. И еще мне кажется, что и Карлсон, и Путин остались не очень довольны и очарованы друг другом. Путин полчаса рассказывал об истории, неся всякую околесицу и для меня, как для историка, он не является авторитетом. Путин просто задавал тональность собственным блогерам и масс-медиа – как они должны интерпретировать эту историю», – поделился мнением Карлис Даукштс.
По его оценке, вся путинская политика «опрокинута обратно в прошлое», он не говорит о будущем, поскольку будущее для него – это война. «Поэтому думаю, что это интервью одновременно и провокационное. Он подспудно, не напрямую, требует от Запада, что, мол, давайте, скажите мне, а я уже буду отвечать. Каким-то образом спровоцировать Запад на конкретные шаги, хотя мне непонятно, в чем они должны заключаться, ведь ясная позиция уже изложена. И еще одно замечание, которое, как мне кажется, будет к месту – Путин чувствует свою ущемленность, он осознает, что одинок в этом мире и его политика не принимается в целом. Поэтому он пытается показать свою значимость в мире и особенно на Западе. Отсюда и некоторая напыщенность его состояния», – продолжает политолог.
Даукштс считает, что это интервью не оставит в дипломатических анналах какого-либо серьезного следа, хотя российские власти постараются воспользоваться им, как очередным информационным вбросом в европейскую политику.
«Что же касается фрагмента интервью, где Путин говорит об отсутствии претензий к Латвии, то скажу честно – я Путину не верю ни на йоту! И чем больше он упоминает, даже в положительном смысле какую-то страну, то ищи там какую-то – скажем прямо – гадость. Но мне кажется, что он надеется на внутренние неурядицы именно в Латвии, потому что приближается очень сложный период выборов в Европарламент, участвует много политических партий, не урегулированы многие вопросы экономического характера, настроения расколотого общества. Поэтому это был щелчок в сторону гибридной войны, которая может больше разгореться внутри, чем оказаться внешней угрозой», – завершил свой комментарий латвийский политолог Карлис Даукштс.
В середине дня пятницы стало известно, что оппозиционный российский политик Сергей Антонов подал заявление в Следственный комитет на Владимира Путина, обвинив его в том, что в интервью Такеру Карлсону тот реабилитировал нацизм, заявив, что поляки «заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну», которая началась с нападения Германии на Польшу.
Сергей Антонов, который покинул Россию летом 2022 года, требует привлечь Путина к ответственности по уголовной статье.»
Спойлер
Американский консервативный телеведущий Такер Карлсон стал первым западным журналистом, кому президент РФ Владимир Путин дал интервью с начала полномасштабного вторжения в Украину. Мы проверили факты из некоторых его заявлений.
«Когда на днях Такер Карлсон анонсировал интервью с президентом РФ Владимиром Путиным, он спровоцировал бурю интереса и острой критики.
Карлсон – известный телеведущий и консервативный политический комментатор. Он поддерживает бывшего президента США Дональда Трампа и выступает против американской помощи Украине.
Критики предупреждали, что интервью с популярным телеведущим дало Путину шанс передать широкой американской аудитории ложную либо искаженную информацию. Карлсон не ответил на просьбу Русской службы «Голоса Америки» о комментарии.
Двухчасовая беседа с Путиным была опубликована на сайте и в соцсетях Карлсона вечером 8 февраля. В ходе интервью президент РФ повторил уже хорошо известные нарративы. Русская служба «Голоса Америки» проверила достоверность ряда заявлений Путина, сделанных во время интервью.
Утверждение: Украина является искусственным государством, созданным по воле советских лидеров Иосифа Сталина и Владимира Ленина
Факты: Независимого государства под названием «Украина» в сегодняшних международно признанных границах не существовало до ХХ века. При Сталине СССР аннексировал, в частности, Галичину, Северную Буковину и Бессарабию, которые принадлежали Польше и Румынии. Эти районы стали частью Украинской ССР. В 1954 году советский лидер Никита Хрущев передал Крым в состав УССР.
Все государства и границы создаются людьми и многие современные государства приобрели свои нынешние границы именно в ХХ веке. В интервью с Карлсоном сам Путин признал, что Россия «расширилась» (часто с помощью завоеваний) и «затем поглотила другие народы, исповедующие ислам, буддизм и иудаизм». Регионы Дальнего Востока РФ ранее принадлежали Китаю. Тыва (сегодня Республика Тыва) вошла в состав СССР только в 1944 году. По стандартам Путина, Россию можно считать таким же «искусственным государством».
Утверждение: В 2014 году Украина «создала угрозу» для Крыма, который России «пришлось взять под свою защиту».
Факты: Когда российские войска без опознавательных знаков («зеленые человечки») начали захватывать Крымский полуостров в 2014 году, Украина не оказала военного сопротивления. Согласно стенограммам заседаний Совета безопасности страны, западные партнеры просили тогдашнее руководство Украины не дать Путину повод для объявления полномасштабной войны. Украинские власти также считали, что страна не готова к военным действиям и не способна оказать значительное сопротивление России.
Путин регулярно утверждал, что Украина является угрозой для России, русских или русскоязычных людей, но не объяснял, что это за угроза. О притеснениях русскоязычных жителей Крыма до российской аннексии также не сообщалось.
Утверждение: Конфликт в Украине является «гражданской войной». А войну начала не Россия, а украинские неонацисты после переворота в 2014 году.
Факты: Это стандартный нарратив Кремля. Гражданская война, по определению, является войной между гражданами одного государства. С 2014 года Россия сыграла ключевую роль в провоцировании конфликта, начиная с аннексии Крыма (Путин признался, что в операции участвовали российские спецподразделения). Самопровозглашенные «Донецкая и Луганская народные республики» не появились бы и не продержались бы долго без крупномасштабной поддержки – в том числе военной.
Кремль и прокремлевские пропагандисты часто упоминают неонацистов в Украине. Ультраправые движения существуют в Украине – как и, вероятно, во всех государствах мира – но никогда не имели и не имеют массовой поддержки.
Утверждение: «Именно они начали войну в 2014 году. Наша цель – остановить эту войну. И не мы начали эту войну в 2022 году. Это попытка ее остановить.»
Факты: Россия развязала войну в Украине в 2014 году, оказав поддержку сепаратистам на востоке страны и аннексировав Крым. 24 февраля 2022 года Путин объявил «специальную военную операцию», начав полномасштабное вторжение в Украину: это вторжение привело к смерти свыше 10 тысяч мирных жителей и разрушению ряда городов, в том числе захваченного Россией Мариуполя. Миллионы украинцев были вынуждены покинуть свои дома или выехать за пределы страны.
Российские войска совершили массовые убийства и иные преступления против человечности на оккупированных украинских территориях. Военные преступления России в Украине расследуются, в том числе, на международном уровне.
Утверждение: США предоставляли террористам на Северном Кавказе политическую, информационную и финансовую поддержку.
Факты: Центр Бельфера за Науку и Международные отношения Гарвардского университета (Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard University) уже проверил это утверждение и не нашел никаких подтверждений:
«Не обнаружено никаких публично доступных доказательств того, что Соединенные Штаты поддерживали терроризм, направленный на достижение независимости Чечни, хотя российские власти и утверждали, что некоторые действия американских чиновников представляли собой такую поддержку — говорится в сообщении Центра. — К ним относятся предоставление убежища [лидеру сепаратистов Ильясу] Ахмадову в 2004 году; в том же году он получил финансируемую из федерального бюджета стипендию Национального фонда за демократию, которая упоминала его работу “по привлечению внимания международного сообщества к гуманитарной трагедии в Чечне и содействию прекращению войны с Россией путем переговоров”».
Утверждение: Замгоссекретаря США сказала, что американское правительство или ЦРУ потратили $5 млрд на организацию госпереворота в Украине.
Факты: Во время выступления в Вашингтоне в декабре 2013 тогдашний заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд заявила: «С момента обретения Украиной независимости в 1991 году Соединенные Штаты поддерживали украинцев в построении демократических навыков и институтов, поскольку они способствуют гражданскому участию и лучшему управлению, что является предварительным условием для достижения Украиной европейских устремлений. Мы инвестировали более 5 миллиардов долларов, чтобы помочь Украине в достижении этих целей, которые позволяют создать безопасную и процветающую демократическую Украину».
«Когда на днях Такер Карлсон анонсировал интервью с президентом РФ Владимиром Путиным, он спровоцировал бурю интереса и острой критики.
Карлсон – известный телеведущий и консервативный политический комментатор. Он поддерживает бывшего президента США Дональда Трампа и выступает против американской помощи Украине.
Критики предупреждали, что интервью с популярным телеведущим дало Путину шанс передать широкой американской аудитории ложную либо искаженную информацию. Карлсон не ответил на просьбу Русской службы «Голоса Америки» о комментарии.
Двухчасовая беседа с Путиным была опубликована на сайте и в соцсетях Карлсона вечером 8 февраля. В ходе интервью президент РФ повторил уже хорошо известные нарративы. Русская служба «Голоса Америки» проверила достоверность ряда заявлений Путина, сделанных во время интервью.
Утверждение: Украина является искусственным государством, созданным по воле советских лидеров Иосифа Сталина и Владимира Ленина
Факты: Независимого государства под названием «Украина» в сегодняшних международно признанных границах не существовало до ХХ века. При Сталине СССР аннексировал, в частности, Галичину, Северную Буковину и Бессарабию, которые принадлежали Польше и Румынии. Эти районы стали частью Украинской ССР. В 1954 году советский лидер Никита Хрущев передал Крым в состав УССР.
Все государства и границы создаются людьми и многие современные государства приобрели свои нынешние границы именно в ХХ веке. В интервью с Карлсоном сам Путин признал, что Россия «расширилась» (часто с помощью завоеваний) и «затем поглотила другие народы, исповедующие ислам, буддизм и иудаизм». Регионы Дальнего Востока РФ ранее принадлежали Китаю. Тыва (сегодня Республика Тыва) вошла в состав СССР только в 1944 году. По стандартам Путина, Россию можно считать таким же «искусственным государством».
Утверждение: В 2014 году Украина «создала угрозу» для Крыма, который России «пришлось взять под свою защиту».
Факты: Когда российские войска без опознавательных знаков («зеленые человечки») начали захватывать Крымский полуостров в 2014 году, Украина не оказала военного сопротивления. Согласно стенограммам заседаний Совета безопасности страны, западные партнеры просили тогдашнее руководство Украины не дать Путину повод для объявления полномасштабной войны. Украинские власти также считали, что страна не готова к военным действиям и не способна оказать значительное сопротивление России.
Путин регулярно утверждал, что Украина является угрозой для России, русских или русскоязычных людей, но не объяснял, что это за угроза. О притеснениях русскоязычных жителей Крыма до российской аннексии также не сообщалось.
Утверждение: Конфликт в Украине является «гражданской войной». А войну начала не Россия, а украинские неонацисты после переворота в 2014 году.
Факты: Это стандартный нарратив Кремля. Гражданская война, по определению, является войной между гражданами одного государства. С 2014 года Россия сыграла ключевую роль в провоцировании конфликта, начиная с аннексии Крыма (Путин признался, что в операции участвовали российские спецподразделения). Самопровозглашенные «Донецкая и Луганская народные республики» не появились бы и не продержались бы долго без крупномасштабной поддержки – в том числе военной.
Кремль и прокремлевские пропагандисты часто упоминают неонацистов в Украине. Ультраправые движения существуют в Украине – как и, вероятно, во всех государствах мира – но никогда не имели и не имеют массовой поддержки.
Утверждение: «Именно они начали войну в 2014 году. Наша цель – остановить эту войну. И не мы начали эту войну в 2022 году. Это попытка ее остановить.»
Факты: Россия развязала войну в Украине в 2014 году, оказав поддержку сепаратистам на востоке страны и аннексировав Крым. 24 февраля 2022 года Путин объявил «специальную военную операцию», начав полномасштабное вторжение в Украину: это вторжение привело к смерти свыше 10 тысяч мирных жителей и разрушению ряда городов, в том числе захваченного Россией Мариуполя. Миллионы украинцев были вынуждены покинуть свои дома или выехать за пределы страны.
Российские войска совершили массовые убийства и иные преступления против человечности на оккупированных украинских территориях. Военные преступления России в Украине расследуются, в том числе, на международном уровне.
Утверждение: США предоставляли террористам на Северном Кавказе политическую, информационную и финансовую поддержку.
Факты: Центр Бельфера за Науку и Международные отношения Гарвардского университета (Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard University) уже проверил это утверждение и не нашел никаких подтверждений:
«Не обнаружено никаких публично доступных доказательств того, что Соединенные Штаты поддерживали терроризм, направленный на достижение независимости Чечни, хотя российские власти и утверждали, что некоторые действия американских чиновников представляли собой такую поддержку — говорится в сообщении Центра. — К ним относятся предоставление убежища [лидеру сепаратистов Ильясу] Ахмадову в 2004 году; в том же году он получил финансируемую из федерального бюджета стипендию Национального фонда за демократию, которая упоминала его работу “по привлечению внимания международного сообщества к гуманитарной трагедии в Чечне и содействию прекращению войны с Россией путем переговоров”».
Утверждение: Замгоссекретаря США сказала, что американское правительство или ЦРУ потратили $5 млрд на организацию госпереворота в Украине.
Факты: Во время выступления в Вашингтоне в декабре 2013 тогдашний заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд заявила: «С момента обретения Украиной независимости в 1991 году Соединенные Штаты поддерживали украинцев в построении демократических навыков и институтов, поскольку они способствуют гражданскому участию и лучшему управлению, что является предварительным условием для достижения Украиной европейских устремлений. Мы инвестировали более 5 миллиардов долларов, чтобы помочь Украине в достижении этих целей, которые позволяют создать безопасную и процветающую демократическую Украину».
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Маразм крепчал
Эксперты: интервью Путина Такеру Карлсону – это не журналистика, а политическая акция
К такому мнению пришли опрошенные Русской службой «Голоса Америки» аналитики
«Интервью американского телеведущего Такера Карлсона, который взял двухчасовое интервью у президента России Владимира Путина, не имеет никакого отношения к журналистике. К такому мнению пришли опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты. На их взгляд, это кремлевская пиар-акция.
Белый дом накануне публикации интервью заявил, что Путин не должен получить еще одну возможность для оправдания войны в Украине.
«Всем должно быть совершенно очевидно, что делал и делает Путин в Украине и по каким – совершенно фальшивым и нелепым – причинам он пытался это оправдать», – сказал журналистам координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности Джон Кирби.
По словам Кирби, он не думает, что «нужно еще одно интервью с Владимиром Путиным, чтобы понять его жестокость».
К такому мнению пришли опрошенные Русской службой «Голоса Америки» аналитики
«Интервью американского телеведущего Такера Карлсона, который взял двухчасовое интервью у президента России Владимира Путина, не имеет никакого отношения к журналистике. К такому мнению пришли опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты. На их взгляд, это кремлевская пиар-акция.
Белый дом накануне публикации интервью заявил, что Путин не должен получить еще одну возможность для оправдания войны в Украине.
«Всем должно быть совершенно очевидно, что делал и делает Путин в Украине и по каким – совершенно фальшивым и нелепым – причинам он пытался это оправдать», – сказал журналистам координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности Джон Кирби.
По словам Кирби, он не думает, что «нужно еще одно интервью с Владимиром Путиным, чтобы понять его жестокость».
Спойлер
Напомним, разговор российского лидера с Такером Карлсоном начался с того, что Путин, уйдя от ответа о причинах начала широкомасштабной войны против Украины, попросил «30 секунд» на изложение «исторической справки», что в действительности заняло около получаса времени. В какой-то момент Карлсон даже признался, что потерял нить беседы и не понимает, о каком времени идет речь (а она была о XIII веке). Оказалось, что главная мысль российского руководителя сводится к тому, Украина – искусственное образование, насажденное Лениным.
Зато из пространных рассуждений Путина публика узнала много чего нового. В частности, что «Поляки заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну». Оказывается, Варшава «была несговорчивой» и «Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов, как начать войну с Польшей».
По этому поводу, находящийся в вынужденной эмиграции, политический активист Сергей Антонов из «Комитета-2024» написал в Следственный комитет РФ заявление с требованием возбудить уголовное дела против Владимира Путина по статье о реабилитации нацизма и провести соответствующую проверку.
Мало того, поляки (по Путину) придумали само слово «Украина».
Также мемом стала история о мнимом разговоре российского лидера с украинским президентом Владимиром Зеленским. Путин вдруг вспомнил, как он говорил с Зеленским о его отце, который якобы воевал во Вторую мировую войну против нацистов: “Я сказал ему: «Володя, что ты делаешь..?»” В действительности отец президента Украины родился уже после войны, в 1947 году.
Помимо прочего президент России дал понять, что готов обменять находящегося в российской тюрьме по обвинению в шпионаже журналиста Wall Street Journal Эвана Гершковича.
Путин заявил, что Гершкович работал «в интересах американских спецслужб» и был взят «с поличным», когда «получал секретную информацию на конспиративной основе».
Это, по мнению российского президента, называется шпионажем, однако он согласен, что держать Гершковича в российской тюрьме нет никакого смысла, и вопрос надо решить «по каналам спецслужб».
Российский президент упомянул, что обмен Гершковича возможен, если будет встречное движение со стороны США.
Правительство США и The Wall Street Journal категорически отвергают обвинения против Гершковича и заявляют о невиновности журналиста, призывая к его немедленному освобождению.
Госдепартамент США объявил Гершковича «неправомерно задержанным».
Госсекретарь Энтони Блинкен заявил в конце прошлого года, что Вашингтон «активно работает» над освобождением Гершковича и бизнесмена Пола Уилана.
«Что касается России, Эвана и Пола Уилана. Все, что я могу сказать, это то, что мы активно работаем над этим, и мы испробуем все в поисках правильного пути к их возвращению домой, причем как можно скорее», – заявил Блинкен на пресс-конференции.
Полностью интервью Путина опубликовано на сайте Карлсона и кремлевском сайте.
Это чисто пропагандистская политическая акция, заказчиком которой является Кремль, сказал об интервью Путина социолог и публицист Игорь Эйдман. По его мнению, Карлсон здесь просто исполнитель чужой воли.
«Российские власти сразу после полномасштабного вторжения в Украину потеряли всякий контакт с западной аудиторией, – говорит он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Им необходимо было как-то прорвать информационную блокаду, которая возникла вокруг Путина. Для этого и был использован одиозный журналист с сомнительной репутацией. Карлсон, конечно, популярен среди целевой аудитории российской пропаганды, конспирологов, ультраправых, людей антисистемных взглядов, которые живут на Западе. В США – это самые отмороженные типы трампистов. Вот на них Путин и работал, не щадя языка своего. Не зря акцию сейчас широко раскручивают все российские пропагандистские инстанции, все каналы, в том числе и неявные. Все направлено на отмывание Путина, его курса в глазах американской публики».
Это затея не может достичь результатов, которых от нее ждет Кремль, надеясь, что с помощью подобных интервью Путин вдруг станет популярен в США, а его позиция окажется близка американцам, также отметил Игорь Эйдман: «Конечно, такого не произойдет. К тому же аудитория Карлсона и без того симпатизирует Путину. Это же касается всех ультраправых, будь то Германия или Франция. Другое дело, что у Кремля далеко идущие планы. Российские власти и олигархи (что видно по их информационным ресурсам, телеграм-каналам) только и ждут, как писал классик, «с томлением и упованием», что к власти на очередных выборах придет Трамп, а с ними – люди вроде Карлсона».
В то же время, объясняя, почему Путин так долго и настойчиво обнародовал свою «историческую справку», социолог заметил, что не стоит искать всем действиям Путина рациональное обоснование: «После многих лет наблюдения за этим персонажем я уверен, что Украина для него – сама по себе пункт, на котором он зациклился. Отсюда параноидальные идеи, связанные с покорение соседней страны. Соответственно, все, что с этим связано, – псевдоисторические конструкции, весь дискурс на уровне словоохотливого таксиста или пенсионера на лавочке – это из серии “Остапа понесло”. И вся чепуха, которую он городит, кажется ему настолько важной, что он просто не может остановиться, залезая в дебри. А врет потому, что вошло в привычку». Похоже, Путин считает, что его историческая миссия – в покорении Украины, поэтому он мыслит себе царем или императором и ищет оправдания своим действиям, резюмировал Игорь Эйдман.
К журналистике это мероприятие не имеет никакого отношения, согласен экс-глава Союза журналистов России Игорь Яковенко. По его оценке, ни о какой правдивости, а тем более объективности в данном случае говорить не приходится.
«Путин лжет всякий раз, когда открывает рот, что и подтвердило интервью, которое он, уходя от прямых и конкретных вопросов, превратил в занудливый монолог, – добавил собеседник «Голоса Америки». – Такер Карлсон, как представляется, ему просто подыгрывал. Два сапога пара. Достаточно вспомнить, что ни одного вопроса, связанного с гибелью сотен тысяч людей в ходе войны в Украине, не было задано. Ни слова о стертых с лица земли городах и деревнях, о зверствах российских войск и массовом убийстве мирных граждан в Буче».
В интервью также было много несуразного и даже комичного, отметил Игорь Яковенко: «Так, Путин попросил 30 секунд на “историческую справку”, и в результате выдал получасовой экскурс в историю, начиная с Рюрика. Видно было, как Карлсон тут явно поскучнел. Президент ловко уходил от немногих неприятных конкретных вопросов, переводя разговор в болото пустопорожних рассуждений. У Путина фиксация на истории и Карлсон стал жертвой этой фиксации».
Кроме того, Путин снова нагородил масса ерунды и глупостей, утверждает журналист: «Например, он заявил, что отец Зеленского, который родился в 1947 году, был фронтовиком, участником Второй Мировой войны. Это происходит от того, что Путин постоянно врет и, естественно, завирается, начиная нести ахинею. Он уже не состоянии контролировать себя. Пассаж про то, что Гитлеру «пришлось» напасть на Польшу из этого же ряда. Помимо прочего, Путин, войдя в раж, начинает говорить то, что думает. И его представления о мире просто вылезают наружу. Он действительно считает, что Гитлер вынужден был напасть на Польшу. Путин в какой-то степени себя отождествляет с Гитлером, осознавая, что ведет себя точно так же, как немецкий фюрер. Это весьма симптоматично».
Не удивительно, что много чего из измышлений Путина уже разошлось на мемы, констатировал Игорь Яковенко. А в целом «интервью» производит чрезвычайно жалкое впечатление: это даже не гонзо-журналистика, а очевидный заказной материал, имеющий вполне определенную цель, заключил он.»
Зато из пространных рассуждений Путина публика узнала много чего нового. В частности, что «Поляки заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну». Оказывается, Варшава «была несговорчивой» и «Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов, как начать войну с Польшей».
По этому поводу, находящийся в вынужденной эмиграции, политический активист Сергей Антонов из «Комитета-2024» написал в Следственный комитет РФ заявление с требованием возбудить уголовное дела против Владимира Путина по статье о реабилитации нацизма и провести соответствующую проверку.
Мало того, поляки (по Путину) придумали само слово «Украина».
Также мемом стала история о мнимом разговоре российского лидера с украинским президентом Владимиром Зеленским. Путин вдруг вспомнил, как он говорил с Зеленским о его отце, который якобы воевал во Вторую мировую войну против нацистов: “Я сказал ему: «Володя, что ты делаешь..?»” В действительности отец президента Украины родился уже после войны, в 1947 году.
Помимо прочего президент России дал понять, что готов обменять находящегося в российской тюрьме по обвинению в шпионаже журналиста Wall Street Journal Эвана Гершковича.
Путин заявил, что Гершкович работал «в интересах американских спецслужб» и был взят «с поличным», когда «получал секретную информацию на конспиративной основе».
Это, по мнению российского президента, называется шпионажем, однако он согласен, что держать Гершковича в российской тюрьме нет никакого смысла, и вопрос надо решить «по каналам спецслужб».
Российский президент упомянул, что обмен Гершковича возможен, если будет встречное движение со стороны США.
Правительство США и The Wall Street Journal категорически отвергают обвинения против Гершковича и заявляют о невиновности журналиста, призывая к его немедленному освобождению.
Госдепартамент США объявил Гершковича «неправомерно задержанным».
Госсекретарь Энтони Блинкен заявил в конце прошлого года, что Вашингтон «активно работает» над освобождением Гершковича и бизнесмена Пола Уилана.
«Что касается России, Эвана и Пола Уилана. Все, что я могу сказать, это то, что мы активно работаем над этим, и мы испробуем все в поисках правильного пути к их возвращению домой, причем как можно скорее», – заявил Блинкен на пресс-конференции.
Полностью интервью Путина опубликовано на сайте Карлсона и кремлевском сайте.
Это чисто пропагандистская политическая акция, заказчиком которой является Кремль, сказал об интервью Путина социолог и публицист Игорь Эйдман. По его мнению, Карлсон здесь просто исполнитель чужой воли.
«Российские власти сразу после полномасштабного вторжения в Украину потеряли всякий контакт с западной аудиторией, – говорит он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Им необходимо было как-то прорвать информационную блокаду, которая возникла вокруг Путина. Для этого и был использован одиозный журналист с сомнительной репутацией. Карлсон, конечно, популярен среди целевой аудитории российской пропаганды, конспирологов, ультраправых, людей антисистемных взглядов, которые живут на Западе. В США – это самые отмороженные типы трампистов. Вот на них Путин и работал, не щадя языка своего. Не зря акцию сейчас широко раскручивают все российские пропагандистские инстанции, все каналы, в том числе и неявные. Все направлено на отмывание Путина, его курса в глазах американской публики».
Это затея не может достичь результатов, которых от нее ждет Кремль, надеясь, что с помощью подобных интервью Путин вдруг станет популярен в США, а его позиция окажется близка американцам, также отметил Игорь Эйдман: «Конечно, такого не произойдет. К тому же аудитория Карлсона и без того симпатизирует Путину. Это же касается всех ультраправых, будь то Германия или Франция. Другое дело, что у Кремля далеко идущие планы. Российские власти и олигархи (что видно по их информационным ресурсам, телеграм-каналам) только и ждут, как писал классик, «с томлением и упованием», что к власти на очередных выборах придет Трамп, а с ними – люди вроде Карлсона».
В то же время, объясняя, почему Путин так долго и настойчиво обнародовал свою «историческую справку», социолог заметил, что не стоит искать всем действиям Путина рациональное обоснование: «После многих лет наблюдения за этим персонажем я уверен, что Украина для него – сама по себе пункт, на котором он зациклился. Отсюда параноидальные идеи, связанные с покорение соседней страны. Соответственно, все, что с этим связано, – псевдоисторические конструкции, весь дискурс на уровне словоохотливого таксиста или пенсионера на лавочке – это из серии “Остапа понесло”. И вся чепуха, которую он городит, кажется ему настолько важной, что он просто не может остановиться, залезая в дебри. А врет потому, что вошло в привычку». Похоже, Путин считает, что его историческая миссия – в покорении Украины, поэтому он мыслит себе царем или императором и ищет оправдания своим действиям, резюмировал Игорь Эйдман.
К журналистике это мероприятие не имеет никакого отношения, согласен экс-глава Союза журналистов России Игорь Яковенко. По его оценке, ни о какой правдивости, а тем более объективности в данном случае говорить не приходится.
«Путин лжет всякий раз, когда открывает рот, что и подтвердило интервью, которое он, уходя от прямых и конкретных вопросов, превратил в занудливый монолог, – добавил собеседник «Голоса Америки». – Такер Карлсон, как представляется, ему просто подыгрывал. Два сапога пара. Достаточно вспомнить, что ни одного вопроса, связанного с гибелью сотен тысяч людей в ходе войны в Украине, не было задано. Ни слова о стертых с лица земли городах и деревнях, о зверствах российских войск и массовом убийстве мирных граждан в Буче».
В интервью также было много несуразного и даже комичного, отметил Игорь Яковенко: «Так, Путин попросил 30 секунд на “историческую справку”, и в результате выдал получасовой экскурс в историю, начиная с Рюрика. Видно было, как Карлсон тут явно поскучнел. Президент ловко уходил от немногих неприятных конкретных вопросов, переводя разговор в болото пустопорожних рассуждений. У Путина фиксация на истории и Карлсон стал жертвой этой фиксации».
Кроме того, Путин снова нагородил масса ерунды и глупостей, утверждает журналист: «Например, он заявил, что отец Зеленского, который родился в 1947 году, был фронтовиком, участником Второй Мировой войны. Это происходит от того, что Путин постоянно врет и, естественно, завирается, начиная нести ахинею. Он уже не состоянии контролировать себя. Пассаж про то, что Гитлеру «пришлось» напасть на Польшу из этого же ряда. Помимо прочего, Путин, войдя в раж, начинает говорить то, что думает. И его представления о мире просто вылезают наружу. Он действительно считает, что Гитлер вынужден был напасть на Польшу. Путин в какой-то степени себя отождествляет с Гитлером, осознавая, что ведет себя точно так же, как немецкий фюрер. Это весьма симптоматично».
Не удивительно, что много чего из измышлений Путина уже разошлось на мемы, констатировал Игорь Яковенко. А в целом «интервью» производит чрезвычайно жалкое впечатление: это даже не гонзо-журналистика, а очевидный заказной материал, имеющий вполне определенную цель, заключил он.»
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Маразм крепчал
Вернёмся к шизоиду, цитаты которого Собчак давно знает наизусть и ожидала, что весь мир кинется вслед за ней их выучивать.
Невзоров! Итог: Как глупый "историк"-Путин ЖУТКО облажался на весь мир И Россию в интервью Карлсону!
Бывший президент Монголии ответил на исторические претензии из интервью Путина
«Бывший президент Монголии Цахиагийн Элбэгдорж отреагировал в соцсети Х на интервью президента России Владимира Путина американскому телеведущему Такеру Карлсону. Он опубликовал несколько карт, где границы России вписаны в границы Монгольской империи.
https://pbs.twimg.com/media/GGF5SyJbsAA ... me=360x360
“После интервью Путина я нашел историческую карту Монголии, — говорится в публикации Элбэгдоржа. — Не волнуйтесь. Мы мирная и свободная нация”.
Элбэгдорж иронизирует над одним из главных тезисов российской пропаганды, оправдывающих вторжение в Украину. Одним из ключевых аргументов Кремль называет тот факт, что большая часть территории Украины в своё время входила в состав Российской империи. Путин повторял его и Карлсону в интервью, опубликованном 9 февраля.
Монголия поддерживает тесные экономические и политические отношения с Москвой, в стране преподаётся русский язык в средних классах школы. Страна официально занимает нейтральную позицию в войне России с Украиной. Однако в 2022 году Элбэгдорж призывал Путина остановить вторжение. Сам он занимал пост президента с 2009 по 2017 год.»
Калининградский губернатор на V съезде политологов ответил, почему Кант виноват в СВО
Губернатор Калиниградской области обвинил Иммануила Канта в развязывании войны в Украине
Невзоров! Итог: Как глупый "историк"-Путин ЖУТКО облажался на весь мир И Россию в интервью Карлсону!
► Показать
«Бывший президент Монголии Цахиагийн Элбэгдорж отреагировал в соцсети Х на интервью президента России Владимира Путина американскому телеведущему Такеру Карлсону. Он опубликовал несколько карт, где границы России вписаны в границы Монгольской империи.
https://pbs.twimg.com/media/GGF5SyJbsAA ... me=360x360
“После интервью Путина я нашел историческую карту Монголии, — говорится в публикации Элбэгдоржа. — Не волнуйтесь. Мы мирная и свободная нация”.
Элбэгдорж иронизирует над одним из главных тезисов российской пропаганды, оправдывающих вторжение в Украину. Одним из ключевых аргументов Кремль называет тот факт, что большая часть территории Украины в своё время входила в состав Российской империи. Путин повторял его и Карлсону в интервью, опубликованном 9 февраля.
Монголия поддерживает тесные экономические и политические отношения с Москвой, в стране преподаётся русский язык в средних классах школы. Страна официально занимает нейтральную позицию в войне России с Украиной. Однако в 2022 году Элбэгдорж призывал Путина остановить вторжение. Сам он занимал пост президента с 2009 по 2017 год.»
Калининградский губернатор на V съезде политологов ответил, почему Кант виноват в СВО
Губернатор Калиниградской области обвинил Иммануила Канта в развязывании войны в Украине
Спойлер
«Губернатор Калининградской области Антон Алиханов возложил вину за развязывание российско-украинской войны на философа Иммануила Канта. Как сообщает «ФедералПресс», с таким заявлением он выступил на V съезде политологов в Светлогорске.
Прежде всего он сказал, что «Кант, родившийся тут, имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся, и больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине».
Согласно ходу мысли губернатора, Канту удалось «положить начало немецкой классической философии», заодно «прокачать немецкую волю» и в то же время отрезать ее от «высших ценностей». В результате появилась такая социально-культурная ситуация.
Алиханов считает, что не только Первая мировая война началась в работах Канта, но и нынешней конфликт на Украине. Запад с давних времен нарушал все договоренности, которые были достигнуты.»
Прежде всего он сказал, что «Кант, родившийся тут, имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся, и больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине».
Согласно ходу мысли губернатора, Канту удалось «положить начало немецкой классической философии», заодно «прокачать немецкую волю» и в то же время отрезать ее от «высших ценностей». В результате появилась такая социально-культурная ситуация.
Алиханов считает, что не только Первая мировая война началась в работах Канта, но и нынешней конфликт на Украине. Запад с давних времен нарушал все договоренности, которые были достигнуты.»
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Маразм крепчал
Немного правды о живущих мертвецах.
СОБЧАК БЕЖИТ ИЗ РФ! СОЛОВЬЕВ УГРОЖАЕТ КСЮШЕ ТЮРЬМОЙ! РАЗБОРКИ С САМОГО УТРА!
Невзоров! «Несчастный» Филя Киркоров, СПАСАЯ имущество, поехал ОТРАБАТЫВАТЬ грехи в Донбасс!
СОБЧАК БЕЖИТ ИЗ РФ! СОЛОВЬЕВ УГРОЖАЕТ КСЮШЕ ТЮРЬМОЙ! РАЗБОРКИ С САМОГО УТРА!
► Показать
► Показать
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Маразм крепчал
«Вы ничего не докажете!»
"Владимир Путин высказал свое "фе" в адрес американца Такера, которого он сам заболтал псевдоисторическими лекциями. Что ж это мол, Такер, не подготовил для Путина острых вопросов? Скучно ему было с Такером. Не удовлетворил его Такер. А вот Василию Небензе, российскому представителю в Совбезе ООН на интервью с журналистом BBC Стивеном Сакуром очевидно скучно не было. Заставил его Сакур попотеть. Можно ли переспорить демагога?"
► Показать
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту