Будапешт 1956. Восстание и денацификация. Ответ на комментарии.
Российская демография в условиях «специальной военной операции»
«Независимые эксперты отмечают, что российские официальные данные о численности населения в стране и о продолжительности жизни противоречат действительности.
Данные о безвозвратных потерях российской армии в Украине весьма разнятся в зависимости от источника информации. Так, согласно официальным российским данным после объявления «частичной мобилизации», на конец сентября 2022 года, то есть через семь месяцев после начала так называемой «специальной военной операции», в Украине погибли 5937 солдат и офицеров вооруженных сил страны-агрессора. С тех пор данные не обновлялись, а Владимир Путин однажды обмолвился, что украинская армия теряет в 10 раз больше военнослужащих, чем российская армия.
По оценкам британской разведки, общее количество российских потерь убитыми и ранеными с начала полномасштабной войны, возможно, достигло полумиллиона человек.
Украинские СМИ со ссылкой на министерство обороны своей страны, также сообщают о том, что счет убитых российских военных идет на сотни тысяч.
Глава Пентагона Ллойд Остин перед началом 23-го заседания в формате «Рамштайн» заявил, что Россия потеряла в Украине ранеными и убитыми около 350 тысяч военных. По словам Остина, Россия таким способом расплачивается за свои имперские амбиции.
Министр обороны Соединенных Штатов подчеркнул также, что участники группы «Рамштайн» внимательно наблюдают за действиями Вооруженных сил Украины, которые перехватили инициативу в Курской области РФ. В то же время российская армия продолжает военные преступления: наступает на Покровск в Донецкой области и бомбит мирные украинские города.
По официальным данным Росстата, на конец 2021 года, то есть до начала полномасштабной агрессии против Украины, население РФ составляло 147 182 123 человека при площади в 17 125 191 км² (первое место в мире). А по плотности населения на один квадратный километр (8, 55 человека) Россия находилась на 180-й позиции из 194 возможных.
«Здесь работает лобби, потому что с демографической точки зрения это совершенно контрпродуктивно»
Демограф Алексей Ракша считает, что данные «Медиазоны» и Би-Би-Си о количестве подтвержденных убитых в Украине военнослужащих явно неполные, поскольку основаны только на открытых публикациях. Даже погибшие из слитой базы «Вагнера» не учитываются, если о них до этого не было известно публично. Кроме того, журналисты-расследователи не успевают разбирать некрологи.
Если же говорить о российских регионах, то в плане демографии наиболее сильно пострадали от потерь в войне против Украины Бурятия и Тыва.
«Это заметно по динамике продолжительности жизни, да и рождаемость в обеих республиках падает. Возможно, еще и из-за того, что мужчины оттуда бегут в Монголию и не возвращаются», - отметил эксперт.
По оценке Алексея Ракши, с прошлого года мужчины из северокавказских республик почти перестали погибать на поле боя в Украине. При этом, в отличие от послевоенных сороковых годов, нынешние военные потери россиян почти никак не сказались на рождаемости в стране. «Потому что количество погибших в десятки раз меньше, чем во время Великой Отечественной войны. Кроме того, в бедные регионы пошли триллионные деньги, а люди там таких денег не видели десятилетиями. Кроме того, еще 1,7 трлн рублей стало ежегодно уходить на выплаты пособий малоимущим семьям», - поясняет он.
В настоящее время показатель рождаемости в России составляет 1,44 -1,46 ребенка на одну женщину. «И если в 2022 году российская рождаемость была ниже, чем в среднем по Евросоюзу, то сейчас она заметно выше. Доля рождающихся детей у матерей с высшим образованием медленно снижается уже несколько лет. При этом доля молодых женщин с высшим образованием среди общего их числа за последние шесть лет продолжает расти. Все это означает, что рождаемость у высокообразованных женщин медленно падает, а у менее образованных медленно растет. Но война здесь, может быть, и ни при чем», - считает демограф.
«Эти изменения небольшие и плавные, можно сказать, в пределах статистической погрешности. Также в России с 2007 года непрерывно растет рождаемость четвертых детей и с 2022 падает рождаемость вторых детей. Рождаемость вторых детей падает, потому что материнский капитал в 2020 году перенесли на первого ребенка. Рост рождаемости четвертых детей не прекращается, возможно, потому что отцов четверых детей не берут на фронт», - предполагает собеседник.
Алексей Ракша также привел данные по смертности в России - в минувшем году умерло 1,765 млн человек, а в 2024 году он ожидает смерть 1,834 млн., соответственно естественная убыль населения увеличится с 500 до 614 тыс. человек. «Самая большая проблема сейчас - смертность, в этом отношении мы наблюдаем регресс.
В этом году продолжительность жизни уже упала даже по официальным данным с 73,4 до 73,1 года, и при этом понятно, что значительная часть погибших на фронте в статистику не попадает. Таких по моим оценкам до 40% (погибших). С учётом этого продолжительность жизни снизилась с 73,1 до 72,7 года. К тому же начало расти потребление крепкого алкоголя. Перелом в этом отношении произошел в районе 2018 года, и этому способствует государство - акцизная, таможенная и налоговая политика государства в последние годы явно носит, к сожалению, лоббистский характер со стороны производителей и потребителей крепкого алкоголя. Регулирование ужесточается по вину, пиву и слабоалкогольным напиткам, на них же опережающими темпами растут акцизы и пошлины, а по крепкому алкоголю они растут медленно, и никакого ужесточения регулирования оборота нет. Явно здесь работает лобби, потому что с демографической точки зрения это совершенно контрпродуктивно — это увеличивает смертность, что мы и видим», - констатирует эксперт.
В настоящее время в России проживает порядка 140 миллионов человек в границах до 2022 года без учета иностранцев. Их в России около 6 миллионов человек, в это число входят и студенты, и родственники, и туристы. Заместить умерших россиян, по мнению Алексея Ракши, они не смогут.
«Триггером к протестам станет ослабление режима и его поражение»
Политолог Аббас Галлямов уверен, что Министерство обороны РФ не хочет публиковать реальные цифры гибели боевого состава в Украине, а в заниженные данные потерь российское общество не поверит.
«Это не то, чтобы какое-то стратегическое решение, просто они (российские власти) не могут придти к какому-то однозначному выводу: давайте делать вот так. Поэтому тянется промежуточная история и, чем дальше, тем больше им кажется, что о потерях можно вообще не говорить. Они же в значительной части управляют этим дискурсом, поэтому считают, что могут себе это позволить. И пока не родилось какое-то хорошее решение, которое будет одобрено всеми, реализуется консервативный сценарий - не знаем, что делать, поэтому и не будем ничего делать», - поделился он соображениями.
При этом Галлямов не согласен с тем, что российское общество пассивно относится к сообщениям о больших потерях своей армии в Украине. «Протестов нет, потому что люди боятся. Режим крайне репрессивен, любой протест сейчас интерпретируется, как предательство национальных интересов. Это очень серьезное обвинение, за которое можно сесть на долгие годы. И отсутствие видимой реакции - единственная возможность для людей, у которых нет других вариантов. Они не могут, как в США во время войны во Вьетнаме выходить на улицы и протестовать. Поэтому никаких выводов из этого мы делать не должны. Не исключено, что какая-то реакция есть, но мы ее видим», - допускает эксперт.
Галлямов подчеркнул, что сейчас не существует так называемого «болевого порога», после преодоления которого россияне все-таки решатся на массовые протесты, несмотря на опасность репрессий.
«Потерь (на войне) и сейчас больше, чем достаточно, и люди понимают, что эти потери велики. Триггером к протестам станет ослабление режима и его поражение. Это будет ключевым фактором, который сделает протест возможным. Каким бы жестоким, кровавым и деспотичным ни был режим, люди не протестуют, пока они не почувствуют, что есть хоть какая-то надежда на успех. Они не участвуют в заведомо безнадежных мероприятиях, подавляющее большинство людей не являются авантюристами, они консервативны», - подытожил политолог.»