Если отбросить все ызотеричности и попытаться оставаться в рамках научного метода (и отбросив излишний драматизм), то "убийца реальнности" может быть просто о том, что "карта - єто не территория" :)
Ну, т.е. мозг (никакого другого "ума" не существует при данном подходе) - єто всегда интерпретация, даже не фотоснимок и не видео. И, что еще добавляет, єта интерпретация "мгновенная" (динамическая) и "активная":
- первое включает ВСЕ состояние индивида в данный момент (например, в момент "воспоминания" чего-либо), т.е. всю сферу восприятия на данный момент (вкусный кофе или нет, хорошая погода и т.п.)
- второе меняет "память" (т.е. опыт) не только при поступлении новой инфы через органы чувств, но и при (казалось бы) безобидном воспоминании: память не просто извлекается из "жипег файла", а каждый раз собирается/конструируется заново. И, опять же, см. пункт выше: в єтот акт воспоминания неизбежно включается вся сфера восприятия индивида на момент воспоминания
Поєтому наука и рулит, при всех ее недостатках и ограничениях: она дает опору, более-менее нечто постоянное, по крайней мере, условно-постоянное, т.е. не столь быстро меняющееся. На основе которой можно сделать хоть какие-то более-менее адекватные выводы о "реальности", получить более близкую интерпретацию. Критерии "близости" в данном случае - єто синоним критериев достоверности познания (праманы) - мы об єтом говори-переговорили уже n+1 раз, кстати :)
Соотсветственно, очень трудно (а я думаю, что практически невозможно) получить адеквантое представление о "реальности" - "изнутри", т.е. используя только "ум": єтот "ум" предоставит нам только то, что мы от него потребуем (всякими медитациями, концентрациями и т.п.). Т.е. "ум", предоставленный себе, будет "убивать" "реальность" тем больше, чем больше он будет предоставлен "самому себе", т.е. без каких-либо об'ективных критериев/праман по типу научных (в буддизме такие же и, кстати, в вайшешике тоже).
Якось такось :)
