Шестой президент - вопреки "корифеям"

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Шестой президент - вопреки "корифеям"

Сообщение Николай »

djay писал(а): 22 ноя 2022, 18:44 ...

Ютубныне ролики не смотрю вообще, а если Вы этим маетесь, то кто Вам доктор?
...
Один раз попытался стать читателем Цензора - получил массу негативного ожидания. Мало того, что у нас VPN блокируются и надо искать работающий, так ещё и на сайте процедура очистки - проверка, не шпион ли пришёл к ним с вирусами и дурными намерениями?
Потому проще на Ютьюбе, где эксперты Жданов, Свитан, Арестович с Фэйгиным, Мусиенко, Ягун, генерал запаса Романенко, капитан 1 ранга запаса Рыженко, журналист Денис Казанский, из россиян - Гудков, Фёдоров и другие - дают оценки свежим событиям на фронтах, в РФ-ии и в мире, касающихся войны и политики.
Качество их работы прямым образом можно оценить на моих постах - много ли брехни транслирую?

Российские сайты и медиа вообще нет смысла рассматривать - всё зачищено очень давно и среди редких оппозиционных все, как считаю, являются подставой для лохов. Все сайты Навального созданы Кремлём, как и он сам со своими сторонниками. В силу необходимости они создают видимость оппозиции, как раньше это делали Эхо Москвы и Новая Газета.
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Вэл
Reactions:
Сообщения: 1013
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 14:14

Re: Шестой президент - вопреки "корифеям"

Сообщение Вэл »

Николай писал(а): 23 ноя 2022, 08:58 Один раз попытался стать читателем Цензора - получил массу негативного ожидания.
в качестве примечания.

:-)

украинский "Цензор" - специфическая площадка, где почти нет аналитики.
и только главный редактор Бутусов иногда обращает моё внимание.

а вот комментарии читателей на этом сайте - настоящая кислотная помойка , где уже давно должны были бы сгнить все оцинкованные вёдра/баки.

не знаю, кто там финансирует Цензор, но скорее всего компания лидеров (в том числе финансовых) почившего "народного фронта", который, с другой стороны, спас украину от очень вероятной узурпации власти президентом По. ну, полезную роль "фронт" сыграл и можно на покой.

а вот с Зе! сбалансировать его амбиции с его "слугами/прислугой" сходу не удалось. но всё ещё впереди.

:-)
Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: Шестой президент - вопреки "корифеям"

Сообщение djay »

Вэл писал(а): 23 ноя 2022, 07:19
djay писал(а): 23 ноя 2022, 07:09 Вэл, а последние посты вообще не в тему. :nea:
всякое правило имеет свои исключения, а те в свою очередь свои и так до бесконечности. (см. ПМ).

:-)

а поводов для продолжения темы будет ещё предостаточно. в том числе и не очень приятных для тебя. крепись.

:-)
Для всех, полагаю. Особенно с этими рашистскими ракетными убеждениями к переговорам... :fool:

Добрый вечер, пановэ! :pleasantry:
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Шестой президент - вопреки "корифеям"

Сообщение Николай »

Приведённые выше Джай слова из поста Вэла всё таки заставили найти то Письмо и отрывок с мухами привести здесь, уж больно некоторые теософы буквально повторяют в себе те характерные черты, о которых пишет К.Х. Заодно полезно напомнить всем и себе, в первую очередь, о критичности и честности Махатмы.
"В одном грехе, однако, я сознаюсь, что «виновен». Этот грех заключается в очень остром чувстве раздражения против м-ра Хьюма после получения его торжествующего статистического письма, ответ на которое вы находите включенным в состав вашего.... .
Если бы я не был раздражен, я, возможно, не провинился бы в пропуске. Это теперь моя Карма. Мне не следовало раздражаться или терять хладнокровие; но это его письмо, я полагаю, было седьмым или восьмым в таком роде в течение двух недель.

И я должен сказать, что наш друг применяет наиболее жульнически свой интеллект в выдвигании наиболее неожиданных софизмов, чтобы щекотать человеческие нервы, какой я когда-либо знавал! Под видом строгого логического рассуждения он совершает ложные выпады в своего противника и каждый раз, не будучи в состоянии найти уязвимое место и будучи изобличен, он ответит с наиболее невинным видом: «Что вы! Это – для вашей пользы, и вы должны бы быть благодарны! Если бы я был Адептом, я всегда бы знал, что мой корреспондент подразумевал и т.д.»

Будучи Адептом в некоторых малых делах, я знаю, что он в самом деле подразумевает; и его подразумевание сводится к следующему: если бы мы разгласили ему всю нашу философию, не оставив никакой несовместимости необъясненной, это все же ни к чему не привело бы. Ибо, как в наблюдении, воплощенном в куплете Hudibrassian:
«У этих мух имеются другие мухи, кусающие их. А у тех мух – свои мухи, и так без конца».

Так и с его возражениями и аргументами. Объясните ему одно и он найдет изъян в объяснении; удовлетворите его, доказав, что последнее, в конечном счете, было правильно и он кинется к вам за то, что вы говорите слишком медленно или слишком быстро.
Это невозможная задача и я от нее отказываюсь. Пусть это длится до тех пор, пока все не будет раздавлено собственным весом. Он говорит: «Ни у какого папы римского целовать туфлю я не могу», забывая, что никто его об этом не просит.
«Я могу любить, но не могу поклоняться», – говорит он мне. Пустые слова – никого он не может любить и никого не любит, кроме А.О.Хьюма, и никогда не любил. И действительно, можно бы воскликнуть: «О, Хьюм, пустые слова твое имя!» – и это доказывается следующими словами, которые я выписываю из одного из его писем: «Если не по другой причине, я бы любил М. за его большую преданность вам, а вас я всегда любил (!). Даже когда наиболее зол на вас, так как всегда наиболее чувствителен по отношению к тем, о ком он наиболее заботится, даже тогда, когда я был вполне убежден, что вы – миф, даже тогда мое сердце стремилось к вам, как оно часто стремится к открыто выдуманным героям». Какая-нибудь сентиментальная Бекки Шарп, пишущая воображаемому возлюбленному, едва ли смогла бы выразить свои чувства лучше!"
Письма Махатм", Письмо 88б. К.Х. – Синнетту.

Давно брат наш Ром напоминает мне О.Хьюма. Интеллект блестящий при полном отсутствии интуиции, что происходит, когда Антахкарана "умерла". Клеветники, два жбана из одной лодки - гомо и ересити - изображены К.Х. мухами, населённых бесконечным числом, уже кусающих их, мух.
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Ответить