Rome писал(а): ↑26 апр 2024, 18:10
...
...
но они же сами не знали что утверждение ложно [1]. К примеру факт ошибки в Письме К.Х. раскрылся не так давно. И только после того как был обнаружен источник откуда пошло это "ложное утверждение". Вначале шаг к исследованию вопроса в среде востоковедов был предпринят в 50-годы прошлого века, затем в 90-е.
Причём вскрытие ошибки не касалось Махатм. Ошибка была в первоисточнике инфы. Но
поскольку К.Х. излагал от себя самого то же самое, повторяя ошибку неупомянутого им востоковеда, достаточно пафосно превознося её как истинное положение дел, которое им -Мазатмам ведомо, то это к сожалению показывает человеческое, а не сверхъестественное происхождение Писем Махатм. Человеческое со свойственными человеку ошибками, плагиатом, и в том числе красовании в знании вопроса перед корреспондентом.[2]
...
Лживый и жалкий кибердворянин местечкового масштаба, привыкший врать и получать большие деньги за ложь и лживые нарративы, уже совсем страх потерял, что противоречит истине и разоблачат.
[1] В Письме 1883 г, № которого вчера указал, К.Х. объясняет инцидент, но Вы врёте, что
"но они же сами не знали что утверждение ложно"
"Мой добрый и верный друг, содержащееся здесь объяснение никогда не было бы дано, если бы я в последнее время не почувствовал, как обеспокоены были вы в течение вашей беседы
по поводу «плагиата» с некоторыми друзьями, особенно с К.К.Мэсси. Теперь, в особенности после получения вашего последнего письма, в котором вы так деликатно упоминаете этот «несчастный маленький инцидент Киддла», было бы жестокостью не сказать вам правду; тем не менее выдавать эту правду широким кругам предубежденных и враждебно настроенных спиритуалистов было бы явным безумием."
Письма Махатм, Письмо 116. К.Х. – Синнетту. Получено в Лондоне около декабря 1883 г.
[2] - "поскольку К.Х. излагал от себя самого то же самое, повторяя ошибку неупомянутого им востоковеда, достаточно пафосно превознося её как истинное положение дел, которое им -Мазатмам ведомо, то это к сожалению показывает человеческое, а не сверхъестественное происхождение Писем Махатм. Человеческое со свойственными человеку ошибками, плагиатом, и в том числе
красовании в знании вопроса перед корреспондентом."
Ром сам себя высек. Спасибо, брат!
К.Х. пишет:
«А теперь могу рассказать вам, почему
предпочитаю, чтобы ваши друзья считали меня «грубым плагиатом». Будучи неоднократно называем своими врагами «софистом», «мифом», «миссис Харис» и «низшим разумом», я бы предпочел, чтобы
мнимые друзья меня не рассматривали как преднамеренного хитреца и лжеца – я подразумеваю тех, которые приняли бы меня неохотно даже в том случае, если бы я возвысился до их собственного идеала в их оценке, вместо обратного результата, как сейчас. Лично мне,
разумеется, безразлично, что они думают. Но ради вас и ради Общества я могу сделать еще одно усилие, чтобы удалить с горизонта одну из «самых черных» туч. Давайте тогда еще раз разберем ситуацию и посмотрим, что ваши западные мудрецы о ней говорят. К.Х. – установлено – является плагиатором – и если бы так было, то это, в конце концов, является вопросом о К.Х., а не о двух «западных шутниках». В первом случае некий признаваемый «Адепт», неспособный развить из своих «маленьких восточных мозгов» какую-либо идею, достойную Платона, обратился к такому глубокому кладезю глубокой философии, как «Знамя Света», и почерпнул оттуда фразы, наиболее подходящие, чтобы выразить свои довольно запутанные идеи, которые исходили из вдохновенных уст м-ра Генри Киддла. Во втором случае дело становится еще труднее для понимания, если только не допустить теории о
безответственном медиумизме пары западных шутников. Как бы ни была потрясающа и невыполнима теория, что
два человека, которые были достаточно умны, чтобы осуществить в течении пяти лет нераскрытый обман, выдавая себя за нескольких Адептов, из которых ни один не похож на другого; два человека, один из которых, во всяком случае, настолько прекрасно владел английским языком, что едва ли его можно подозревать в неимении оригинальных идей; и эти два человека обратились к такому журналу, как «Знамя», широко известному и читаемому большинством знающих спиритуалистов, главным образом за тем, чтобы воровать
у него свои заимствованные фразы и рассуждения видного новообращенного, чьи публичные высказывания как раз в это время читались и приветствовались каждым медиумом и спиритуалистом. Как бы невероятно ни было все это и многое другое, все же любая альтернатива из приведенных двух кажется людям Запада более желательной, нежели простая правда. Приговор вынесен:
«К.Х., где бы он ни был, украл отрывки из материалов м-ра Киддла. И не только это, но, как выразился "Ошеломленный Читатель", он (т.е. К.Х.) пропустил неудобные для него слова и этим
исказил заимствованные идеи, чтобы лишить их первоначального замысла автора и приспособить к своим собственным, совсем другим целям». Ну, на это, если бы у меня было желание аргументировать до конца, я мог бы ответить, что то, что составляет плагиат, скорее заключается в плагиате идей, но не слов и фраз, а так как фактически этого не было, то я становлюсь оправданным самими моими обвинителями. Как говорит Мильтон, «такого рода заимствование, если оно не улучшено тем, кто заимствовал, считается плагиатом». Но если, как опубликовано, я исказил «присвоенные идеи» и «лишил их первоначального замысла автора», а затем «приспособил их к своим собственным, совсем другим целям», то литературное «воровство», принимая во внимание вышесказанное, в конце концов, вовсе уже не выглядит таким значительным? И даже если бы никаких других объяснений не было бы добавлено, то самое большее, что могло бы быть сказано по этому поводу, что – вследствие бедности запаса слов, находящихся в распоряжении Синнеттовского корреспондента, и вследствие его неосведомленности по части искусства писания английских сочинений –
он приспособил несколько невинных излияний м-ра Киддла, а также несколько прекрасно построенных его фраз для того, чтобы выразить свои собственные противоположные идеи. Вышеприведенное является единственной линией аргументации, которую я дал и разрешил использовать для передовой статьи «талантливому редактору» «Теософа», которая совсем потеряла голову из-за этого обвинения. Истинно, женщина – страшное бедствие Пятой расы! Однако вам и тем немногим, которых я вам разрешил выбрать из среды наиболее достойных доверия теософов, предварительно позаботившись, чтобы они дали свое честное слово сохранить в тайне это откровение, я объясню действительные факты этой «очень запутанной» психологической тайны. Раскрытие этой истории настолько простое, а обстоятельства так забавны, что, признаюсь, я смеялся, когда мое внимание обратили на это. Я и теперь улыбался бы над этой историей, если бы я не знал, какую она причиняет боль моим истинным друзьям.»
Письма Махатм, Письмо 116. К.Х. – Синнетту.
Это маленькая цитат только из одного письма, а их 5, где затронут "инцидент Киддла". Читайте, думайте, пытайтесь понять написанное. Впервые я не стал изменять монотонный формат письма, выделяя смысловые абзацы пропусками и расставляя правильно пунктуацию. Так труднее осилить читаемое, зато тренирует ум.
Брат Ром очень сильно хочет опорочить Махатм и ЕПБ, принизить их и Теософию, где людям устанавливаются важнейшие идеи, нарративы, тренды - Всемирное Братство, мораль и высочайшая нравственность, честность, правдивость, бескорыстность.
Ром в этом важнейшем, основном вопросе давно падший, не заблуждающийся и зомбированный, а именно подлый человек, из корысти и желания сладко существовать лжёт, обманывает, зомбирует, направляя людей ко злу.
Именно потому он назвался киберфеодалом - по примеру своих старших товарищей, статус которых в российском обществе Патрушев (глава ФСБ на тот момент) правильно определил, как "новые дворяне". Весь остальной народ в роли "новых крепостных" в прямом смысле этого слова, ведь так Путиным построена современная жизнь страны, где правят чекисты по бандитским законам самого чудовищного беззакония.
Ром же, наш брат-теософ, пропагандонит, киберфеодалит, зомбируя, управляя умами черни и быдло-ватников, прививает им ненависть, злобу к другим народам и людям, что прямо противоположно Теософии, Махатм и ЕПБ. С детьми ещё прокатывает, о чём недавно восхищённо хвастался наш братец, попутно вылизывая опорные точки губернатору, что щедро ему платит из казны региона.
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
