NeoTerra-Theosophy Forum | Теософский форум | Теософия | Блаватская Е.П.
Теософский форум | Theosophy forum
посмотрел соответствующую статью вики (там только на английском) и через неё вышел на другую статью:
Blue field entoptic phenomenon,
где подробно описан этот эффект, а также попытка дать ему научное объяснение.
с этим объяснением я не могу согласиться. мне оно кажется очень смешным.
:-)
Было бы распрекрасно, Саша, если бы ты на пальцах объяснил, пассивный медиумизм. Я-то считаю, что именно ты, как многие другие, особенно, русские фашисты-российские теософы, живые мертвецы - все пассивные медиумы.
ЗЫ. Спросишь, почему тебя приписал к числу этих конченых ублюдков, хотя таковым лично тебя не считаю?
Зависимость от ложного взгляда, ложной мысли, возникших в уме и невозможность от неё оторваться, а пытаться любыми способами, игнорируя известные факты, подогнать оправдание своего ложного взгляда.
Человек он как зеркало - вокруг него собираются только те, кто созвучны по сознанию - если тебя, беднягу, одни конченные ублюдки окружают, то может это потому, что ты сам такой?
Пока не ответишь сам для себя на вопрос - почему гнев один из самых тяжелых кармических факторов, пока и будешь гнить в болоте ублюдочности в среде конченых ублюдков. Потому, что оккультный закон гласит - энергия следует за мыслью, и если твои мысли только тем и заняты, что ищут как больше помоев и проклятий вылить на других, то ты этим только проклятия и помои к себе привлечешь.
rodnoy писал(а): ↑21 июл 2024, 17:42может быть множество всевозможных ОПТИЧЕСКИХ єффектов...
а в sense-deprivation камере (безо всякой ыЗотерики и медитации, концентрации) через несколько минут начинаются полномасштабные глюки - и зрительные, и слуховые, и осязательные (насчет вкусовых не знаю)... при отсутствии входного сигнала от внешних огранов чувств (ага, та самая читтавриттиниродха) мозг начинает сам генерировать контент, мама не горюй... (см. также dark-retreat Bon practice)...
Очень досадно, что при таком наблюдении, которое уверен, проводилось много раз, так и не задумались ни разу над фундаментальным (для оккультизма) вопросом - Какова роль мозга в создании фактора восприятия?
Получается у вас (бихевиористов) такое:
Но разве может человек визуально четко определить, где глюк, а где восприятие? А если так (различия нет) то разве можно однозначно утверждать, что они не одной природы?
Из-за чего бывают у людей различность предпочтений - почему один человек страстно обожает, например оливки или рукколу - прям до обжирачки их любит, а другому, от одного вида сих продуктов тошнит?
И кстати, если правильно проводить медитацию с предметом (или по класике, с семенем), то никаких оптических и иных глюков быть не должно. Мало того, само проявление их указывает, что чел забрел не в ту степь, и ему нужно прекратить любые попытки медитаций и отступить назад - он не усвоил предыдущие уроки, и ему нельзя заниматься ни медитацией, ни даже концентрацией.
dusik_ie писал(а): ↑22 июл 2024, 09:32Человек он как зеркало - вокруг него собираются только те, кто созвучны по сознанию - если тебя, беднягу, одни конченные ублюдки окружают, то может это потому, что ты сам такой?
Пока не ответишь сам для себя на вопрос - почему гнев один из самых тяжелых кармических факторов, пока и будешь гнить в болоте ублюдочности в среде конченых ублюдков. Потому, что оккультный закон гласит - энергия следует за мыслью, и если твои мысли только тем и заняты, что ищут как больше помоев и проклятий вылить на других, то ты этим только проклятия и помои к себе привлечешь.
Примитивный ответ и ложный. Ты свои глюки приписываешь всем и это давно все отметили. Какой гнев, чедрилло? Я называю вещи своими именами. Если Ром конченый ублюдок, как и фашист из Смоленска, то так и надо говорить им прямо без всяких промедлений и сокрытий. Ты очень плохо знаешь и понимаешь ПМ, где как раз на прямоту выражений указывал Махатма М. Горькие правдивые слова лучшее лекарство.
ЗЫ. Но ты продолжай врать себе и другим. Я спросил объяснить, о чём ты утверждал, но, как и ожидал, тебе нечего сказать. Как был ты много и пустословом, таким и остался.
ЗЫЫ. Если ты не считаешь Ром ублюдком, а порядочным, то это твои проблемы. Вы с ним одной с одной поляны, конспирологической. Ты упорно веруешь в Путина из морозильника. Ха-ха-ха!
Почему же не задумывались? Задумывались :)
Так получается в представлении оккультистов о науке :)
В науке же, мозг никогда не является пассивным - даже "простое" воспоминание о чем-либо - активно: єто не как считывание файла с диска, - єто реконструкция. С каждым актом воспоминания, меняяется и само воспоминание... Ну, єто так, к слову :)
(1) не может (с определенными оговорками). Во сне иногда тоже не может... и тоже по той же причине:
(2) одной - мозг. Все наше восприятие находится в мозгу - нейронные связи, созданные на основе каждодневного опыта: обучение :) (как у ИИ, ну, или у ИИ как у нас)
Ты мне тривию по достижениям науки решил устроить? Все єти очевидные вопросы уже давно имеют ответы :)
Ну, ок - предпочтения живут в генах: именно поєтому кого-то от чего-то тошнит, а другой єто обожает :) (есть нюансы)
И что же єто за "классика" такая? :)
При таких экспериментах реципиент также воспринимает и внешнее раздражение в виде звуковых сигналов, речи и т. п.?..
А как воспринимает мозг, когда человек находится под общим наркозом?
Я уже не помню о деталях єксперимента, но єто точно не была sense-deprivation камера, он производился в обычной комнате. Т.е. не было подавления зрительного и сенсорного восприятий. Чувак сидел в обычной комнате (не-звукоизолировавнной), смотрел на обычный єкран. Т.е. єто не были какие-то шлемы виртуальной реальности и т.п. - все просто-банально.
Общались ли єспериментаторы с "подопытным" - я не помню (по-моему, я постил ссылку на ту статью в Wired на старой терре).
Зависит от наркоза - какие участки мозга или врешних органов подавляются. При местном наркозе, например, лицевого нерва, связанного с определенными зубами - никакого input-а от єтого нерва, разумеется не будет. Єто очевидно или не очень?
Но наркоз необязателен: в R.E.M. фазе сна мозг частично (не могу сказать до какой степени) сам отключает input с внешних органов чувств и "варится в собственной соку" (так же, как и в sense-deprivation камере - но с другой целью). В єтой фазе сна (и в других) также полностью отключаются моторные функции (есть патологии, разумеется - сомнамбулизм, связанный с той или иной фазой и т.п., но я имею в виду "норму").
Ну, и чтобы два раза не вставать: в длинной фазе сна мозг разбирает на составные части то, что мы обычно называем "я" - єто одна из причин, почему люди (опять же, не рассматриваю патологии) ничего не помнят из єтой фазы сна: просто некому помнить :)
Опыт дня анализируется и то, что мозг почситает "полезным для выживания", учитывается при "сборке" "нового" "я" и проигрываются разные варианты во время REM фазы (именно с єтой фазой связаны ОСы/lucid-dreams). Вместе с єтой сборкой также "прошивается" сознание того, что именно єта версия "я" была именно такой "всегда" и никогда не менялась, ну, или менялось, но не само "ядро" "я"... (1)
И так каждую ночь :) (на всякий случай: нет, єто не мои фантазии - вольный пересказ современных представлений в нейро-науках; ну, из того немногого, что читал/слышал/видел я - поєтому делайте поправку; чтобы составить свое представление - об єтом есть куча инфы/исследований/итп в профильных журналах и в научпопе тоже)
(1) Поєтому практически невозможно отследить єволюцию "себя" без каких-либо "внешних носителей": свидетельств других людей (самый ненадежный из всех, но хоть что-то), дневниковых записей, видео-аудио-записей и т.п. Если кто-то серьезно стал на Путь (хе-хе), у него должны быть периодические записи такого рода, по определенному набору "маркеров" (никакой ыЗотерики: просто кратко записывается мнение по тому или иному, даже вполне банальному, вопросу, к-й является условной константой и затем периодически сравнивается с предыдущими "контрольными записями").
Класика очень простая - это не что-то такого особенного, что никто не знат, а мне на ушко нашептали.
Если теория (метафизика) кардинально не состыковывается с практикой - то этот факт указывает на то, что практика не правильно понимается и соответственно, исполняется не верно.
Всегда в наших действиях присутствует некий образ себя. Например, когда делается банальное всматривание или рассмотрение какого-то предмета или картинки, то всегда присутствуют три фактора, а не один, как кажется, а именно:
1) само собственно восприятие через зрение;
2) параллельное осознание - я смотрю на предмет (осознавание себя смотрящим на предмет);
3) вирусные или хаотические отвлечения.
В практических рекомендациях считается, что п. 3 - это то, что нужно усмирить (ну типа, возбуждение вритти) и будет тебе счастье. А про второй пункт не упоминается вообще.
Так вот по класике (если понимать практику через теорию, а не как что-то отдельное), то проблема только в п. 2, а третий отпадет сам собой, если проблему 2-го пункта решить.
Однако данная проблема далеко не такая простая как кажется, потому что она лежит в самом основании личностного восприятия и по сути, является тем, что в итоге развивается в то, что известно в оккультизме, как "Страж Порога".
Если этот п.2 игнорировать, а "бомбить" только п.3, то при настойчивости и прилежном исполнении рекомендованного, через некоторое время обязательно появятся глюки, а за ними разлады психики - ухудшение способности "держать себя в руках", внезапные вспышки агрессии или смены настроения.
Потому если человек нормальный, то он на интуитивном уровне где-то все это понимает, и потому после вспышки энтузиазма, ему скоро подобные упражнения надоедают, и он превращается из практика в "знатока практики" - того, кто знает что делать, как делать - расскажет это другим, но сам ничего этого не делает. Это типичная ситуация, в отношении не только теософии, но и буддизма, и пр. если судить по форумам, и публикациям по теме.
