причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

[rodnoy]

какая ошеломляющая новость!

може вже від'#буться від нас нарешті?..

[rodnoy]

Чому я залишаюся оптимістом в історичній перспективі.

Подивіться на мапу Росії. Сірий колір - незаселені території, червоний - зі зникаючим населенням, і лише зелений - зі зростаючим (і то, зважте, приростають в основному не етнічні русскіє).

Раніше чи пізніше, з кров'ю чи без, але політичні кордони Росії прийдуть у відповідність до демографічних.

470565502_9127880880612121_6380475496802832470_n.jpg

[Вэл]

...

да простят меня россияне, но визуально карта выглядит как разодранная до крови дохлая собака.

[rodnoy]

да простят меня россияне, но визуально карта выглядит как разодранная до крови дохлая собака.

с некрозом 90% тушки...

[rodnoy]

В єтой связи вспомнилось известное стихотворение... (хотя, конечно, стих немного о другом, но...) Сейчес, ретроспективно, думаю: єто очень подходит в качестве описания современной (а может быть и не только) россии: все акторы сего действа, не только собственно лошадь... особенно название - в точку :)

Шарль Бодлер. Падаль.

Вы помните ли то, что видели мы летом?
Мой ангел, помните ли вы
Ту лошадь дохлую под ярким белым светом,
Среди рыжеющей травы?

Полуистлевшая, она, раскинув ноги,
Подобно девке площадной,
Бесстыдно, брюхом вверх лежала у дороги,
Зловонный выделяя гной.

И солнце эту гниль палило с небосвода,
Чтобы останки сжечь дотла,
Чтоб слитое в одном великая Природа
Разъединенным приняла.

И в небо щерились уже куски скелета,
Большим подобные цветам.
От смрада на лугу, в душистом зное лета,
Едва не стало дурно вам.

Спеша на пиршество, жужжащей тучей мухи
Над мерзкой грудою вились,
И черви ползали и копошились в брюхе,
Как черная густая слизь.

Все это двигалось, вздымалось и блестело,
Как будто, вдруг оживлено,
Росло и множилось чудовищное тело,
Дыханья смутного полно.

И этот мир струил таинственные звуки,
Как ветер, как бегущий вал,
Как будто сеятель, подъемля плавно руки,
Над нивой зерна развевал.

То зыбкий хаос был, лишенный форм и линий,
Как первый очерк, как пятно,
Где взор художника провидит стан богини,
Готовый лечь на полотно.

Из-за куста на нас, худая, вся в коросте,
Косила сука злой зрачок,
И выжидала миг, чтоб отхватить от кости
И лакомый сожрать кусок.

Но вспомните: и вы, заразу источая,
Вы трупом ляжете гнилым,
Вы, солнце глаз моих, звезда моя живая,
Вы, лучезарный серафим.

И вас, красавица, и вас коснется тленье,
И вы сгниете до костей,
Одетая в цветы под скорбные моленья,
Добыча гробовых гостей.

Скажите же червям, когда начнут, целуя,
Вас пожирать во тьме сырой,
Что тленной красоты - навеки сберегу я
И форму, и бессмертный строй.

[Николай]

Взрывчатка в самокате

«Убийство генерала Кириллова: новые подробности и версии

29-летний гражданин Узбекистана задержан по подозрению в убийстве генерала Игоря Кириллова. Если верить сообщениям ФСБ, подозреваемый действовал по заданию украинских спецслужб: ему якобы пообещали 100 тысяч долларов и "выезд в одну из европейских стран".

Любопытно, что несколько российских СМИ сообщили о задержании двоих подозреваемых.

Кириллов и его помощник погибли в результате взрыва у дома на Рязанском проспекте. По официальной версии, самодельное взрывное устройство встроили в припаркованный самокат и привели в действие дистанционно. Подрыв снимался на камеру, спрятанную в автомобиле каршеринга, и, как утверждает ФСБ, съемка транслировалась в Днепр.

Источник в Службе безопасности Украины рассказал Би-би-си, что убийство генерала было спецоперацией, но официально власти Украины это не подтвердили.
Кто стоит за убийствами и покушениями на российских военных и пропагандистов, разбираемся с экспертом по спецслужбам и политиком Геннадием Гудковым.
Генерал Кириллов был одним из самых заметных представителей Минобороны России. Еще до начала войны России в Украине он не раз заявлял о существовании "американских секретных биолабораторий" на постсоветском пространстве. А после 2022 года Кириллов стал проводить регулярные брифинги, на которых рассказывал о все более фантастических видах биологического оружия, изобретенного противниками России. К примеру, он утверждал, что на Западе производят боевых комаров и вирусы, которые "поражают только русских".

"Враг поразил цель, до которой смог дотянуться. Но в теракте погиб именно тот человек, который был рупором развенчивания американских биологических программ на Украине и в других соседних с Россией странах", – пишет провоенный телеграм-канал "Два майора".

О нестыковках в версии СК и ФСБ России, которые уже отчитались о поимке подозреваемого в убийстве генерала Кириллова, говорит политик, бывший полковник ФСБ Геннадий Гудков:
– Вербовка таджикского или узбекского гражданина могла быть, как от имени СБУ, так и пройти под чужим флагом, когда источник удобнее вербовать от имени какой-то нейтральной страны. Такое применяется в разведках. Тут важный вопрос: признают реально СБУ, Украина акт этого, как они называют, возмездия или не признают? Если они берут на себя ответственность, значит, сомнений никаких нет. Если они ответственность не берут, начинают это отрицать, то возникает масса дополнительных версий.

– Почему версии украинских политиков и украинских спецслужб не сходятся?
– Может быть, они решили, что так они вызовут разноголосицу, все запутаются, начнут обсуждать разные версии. Я не вижу здесь какого-то теракта. Теракт – это действие, которое направлено на подрыв власти, на ликвидацию работающих структур, органов и так далее. Здесь мы видим, что целью был выбран генерал, причастный к ведению войны, активно участвующий в пропаганде войны. Но я не понимаю, какая цель. Показать, что мы всех везде достанем, – это очень сомнительная задача, потому что всех не достанешь, если не будет победы.
Замена одного генерала на другого происходит моментально, тем более в России этих генералов пруд пруди. Я понимаю, когда это какой-то уникальный конструктор, без которого вся отрасль рухнет и остановится. Я не очень верю, что сейчас такие существуют. Конечно, сейчас усилят меры безопасности, поставят охрану, денег налогоплательщиков на это не жалко, отвлекут силы и средства от реальной работы, будут заниматься безопасностью определенных лиц. Но можно сводить счеты с врагами, если Украина желает это делать, после победы.
– Какие сейчас существуют системные проблемы в охране российских генералов и других высокопоставленных военных?

– То, что сейчас несет Соловьев, похоже на то, как если бы я сейчас начал кого-то учить, как нужно выстраивать телевидение. Наверное, получилось бы так же грустно. Есть федеральный закон об охране, там есть перечень лиц, которые подлежат государственной охране.
Существует целое министерство под названием Федеральная служба охраны, там туча людей, у одного Путина их работает больше 13 тысяч в различных рубежах охраны и безопасности.

ОРД – это оперативно-розыскная деятельность. Какая нужна оперативно-розыскная деятельность, чтобы защитить какого-то генерала? Это агентурная работа. Какая агентурная работа может быть у вояк?
Охраны в России много, численность Росгвардии 400 тысяч человек, множество ведомственной и вневедомственной охраны, кого только нет. Есть свои собственные подразделения безопасности в государственных корпорациях. Это страна охранников, потому что люди при власти боятся своего народа. Многие военные генералы живут, как обычные жители, не так уж сильно они охраняются. Приезжает ординарец, приезжает машина, отвозит, привозит, а дальше он идет с собакой гулять в ближайший парк.
– Как генералы относятся к тому, что их плохо охраняют?

– А что, каждому генералу сделать свою собственную службу безопасности? Замучаетесь создавать эти службы. Я думаю, просто усилят меры безопасности, увеличат число охраняемых лиц. Если из 10 тысяч одного генерала убили, я не думаю, что возникнет паника. Самый хороший способ – закончить войну, вывести войска и все закончится. Но это совет бессмысленный, потому что те люди, которые управляют страной, – это главные террористы планеты, забравшиеся на престол с неограниченной властью. Весь мир не знает, что с ними делать.
– Говоря об устранении медийных персон, вспоминается беглый украинский депутат Илья Кива. В декабре 2023 года полиция подмосковного Одинцова нашла его тело с дыркой от пули в затылке. Убийство пропагандистов, как, например, Владлена Татарского, попытка убийства Захара Прилепина – оттого, что их убили или пытались убить, их слова реже появляются в телевизоре?

– Я не вижу большого успеха и пользы в этой тактике и стратегии. Мне кажется, она приносит не меньше, а может быть, даже больше негатива. Можно понять, когда был убит начальник колонии, который пытки организовывал, такое не должно прощаться. Но убили заместителя конструктора и, что поменялось? Я не понимаю этой деятельности, особенно если Украина берет на себя за это ответственность.
Сначала надо победить, добиться суда, открытого, честного трибунала, на этот трибунал, конечно, должны пойти организаторы военных преступлений, те, кто словом и пропагандой этому помогал, кто оболванивал людей, оправдывал все эти преступления.

Есть статья за оправдание терроризма, ее не надо отменять в случае смены власти в России. Включив любой канал, мы это видим невооруженным глазом. Вспомним слова Дмитрия Медведева: “Украина либо сдается, либо мы ее уничтожаем, как нацию”. В России сейчас в полном объеме идет оправдание терроризма, нацизма и фашизма, – полагает политик Геннадий Гудков.»

[Вэл]

краем уха в качестве фона слушал прессуху Пу.
очень вальяжно, размеренно и я бы даже сказал убедительно аж до сонливости.

как у нас с экономикой? - всё ок
что у нас в регионах? - всё ок
что у нас нас фронте? - ещё лучше чем ок.

но я почему-то вспомнил в связи рок-быладу "Сонное царство" группы "Красная Площадь".

:-)

вокалист, а вместе с ним автор музыки и текста - украинцы.

Олег Кулик - вокал, Всеволод Татаренко - автор музыки и текста, гитара, бэквокал, Александр Ларичкин - бас гитара, Олег Пекаровский - клавишные, Алексей Шматок - ударные.
Дворец "Украина", Киев, 1989г.

Сонное Царство - группа "Красная Площадь"

[Николай]

ЛИПСИЦ: Прямая линия Путина — тотальное вранье. Роста ВВП нет. Атаки на Набиуллину и ставка ЦБ РФ

► Показать

ШИРЯЕВ: Путин соврал 10 раз. Экономический разбор прямой линии

► Показать

Путин на «прямой линии» предложил устроить ракетную «дуэль» в Киеве с использованием «Орешника»

Эксперты – о выступлении российского президента
В Москве прошла очередная «прямая линия» с участием президента РФ Владимира Путина, в ходе которой глава государства ответил на вопросы российских граждан. Мероприятие было совмещено с пресс-конференцией для журналистов.

По информации СМИ, трансляцию вели все российские федеральные телеканалы и смотреть ее заставляли даже школьников.

Для начала Путин сообщил соотечественникам о неуклонном росте российской экономики, не акцентируя внимание за счет чего это происходит, но упомянув про высокую инфляцию. Также президент в очередной раз пообещал освободить Курскую область, занятую ВСУ еще в начале августа нынешнего года, правда, на этот раз не называя конкретных сроков.

По поводу переговоров с Украиной Путин сказал, что готов к ним и к компромиссам, но «противная сторона» против. Также он заявил, что у Москвы нет предварительных условий, но одновременно подчеркнул, что переговоры надо проводить на базе якобы достигнутых стамбульских договоренностей и с учетом тех украинских территорий, что Россия успела захватить.
МИД Украины неоднократно подчеркивал, что никаких обязывающих обещаний в Стамбуле дано не было, а отказ от переговоров стал следствием устроенной российскими военными резни в Буче.
Кроме того, Путин на словах отказался вести переговоры с «нелегитимным» Зеленским, но согласен иметь дело со спикером Верховной Рады.

Помимо того, Путин предложил устроить «технологическую дуэль» на территории Киева между ракетным комплексом «Орешником» и западными средствами ПВО. «Мы к такому эксперименту готовы», – объявил он.

Спойлер

Путинская позиция, как по поводу целей войны, так и мирных переговоров ничуть не изменилась, считает публицист, социолог Игорь Эйдман. По его мнению, всё по-прежнему сводится к принуждению Украины к капитуляции.

«На меньшее он не согласен, – уточнил собеседник. – Но в связи с активностью (Дональда) Трампа, который призывает к замораживанию боевых действий и мирным переговорам, Путину нужно выставить Украину стороной, выступающей против переговоров, для того, чтобы Трамп прекратил оказывать помощь Киеву. Все маневры и разглагольствования, о том, что российский президент якобы готов к переговорам, да еще без предварительных условий, при этом считая (Владимира) Зеленского не легитимным главой государства, это все бла-бла-бла. Вся ахинея направлена только на одно – чтобы в глазах Трампа не выглядеть стороной, которая ответственна за продолжение войны и срыв мирного плана, предлагаемого американским лидером».

При этом Путин, безусловно, посылал в ходе пресс-конференции определенные сигналы, полагает Игорь Эйдман: «С одной стороны, они предназначены для российской бюрократии и силовиков – мол, воевать будет до конца и Украину уничтожим. А с другой – Трампу, что я, дескать, готов к переговорам, а Зеленский тормозит процесс. И каждый считывает то послание, которое хочет. Надеюсь, США ему не удастся обмануть. А что касается российских обывателей, то здесь больших проблем у него не будет».

Кроме того, Путин на этом мероприятии часто демонстрировал свою психическую неадекватность, утверждает публицист: «Давайте называть вещи своими именами. Ни один человек в здравом уме не предложит устраивать в многомиллионном городе ракетную дуэль. Это просто бред. А как бы Путину понравилась в качестве альтернативы дуэль, например, в Москве, около Кремля, между американскими межконтинентальными ракетами и российскими средствами ПВО. Киев – не его юрисдикция. Хочешь устраивать дуэли – устраивай на свой территории».

Но, наверное, самый интересный, по-моему, момент во время прямой линии –это, когда Путин проговорился по поводу «движухи», как он именует войну, подчеркнул Игорь Эйдман: «Этому есть объяснение. Я еще до начала вторжения России в Украину писал. Путин сидел скучный на каком-то совещании в правительстве, посвященном состоянию социальной сферы, и чуть не засыпал. Потом разговор неожиданно переключился на сюжет, связанный с ракетами, и тут он расцвел на глазах. Стало понятно, что ему все осточертело за 25 лет нахождения во власти. Теперь для него война – движуха. Нерон сжег Рим со скуки, если верить Гай Светонию Транквиллу, а Путин затеял войну против Украины и уничтожил несколько сот тысяч людей с обеих сторон».

Никаких объективных причин начинать войну у Путина не было и никакого смысла в ней, даже с точки зрения, например, удержания власти у него тоже не было, заметил публицист. Единственное, что его могло подвигнуть на эту авантюру, – именно иррациональные соображения, резюмировал он.

У Путина до сих пор нет четкой переговорной позиции, в свою очередь, думает международный обозреватель Иван Преображенский (Прага). По его словам, при этом он дает понять, что якобы действительно готов к неким переговорам.

«Тут Путин использует привычный для него метод подмены: он обвиняет украинскую стороны в том, что сам собирается делать, – уточнил эксперт. – Так, он обвиняет Украину в том, что она добивается краткосрочного перемирия, чтобы перестроить армию и нормализовать экономику. Это ровно то, что нужно самой России».

Также Путин не устает нахваливать Трампа, очевидно, надеясь, что Трампа на этих переговорах выступить по сути его союзником, рассуждает Иван Преображенский: «По мнению Путина, Трампу надо быстро закончить войну, чтобы выполнить предвыборные обещания, а заодно получить, условно, Нобелевскую премию или бонусы в виде повышения собственных рейтингов. Путин хорошо выучил, что путь к сердцу президента США лежит через неприкрытую лесть, и старается поступать соответствующим образом. Впрочем, российский президент, как обычно, озвучил несколько посланий к разным аудиториям. Он разговаривал на этой прямой линии с российским правящим классом и российским населением, но в какие-то моменты обращался к Западу и, в первую очередь, – к Трампу».

В действительности Путин не собирает идти на мирные переговоры даже с Радой и продолжает играть в какие-то технические игры, также отметил эксперт: «Он на сто процентов еще не решил, что готов согласиться на переговоры. Потому что, как он вполне откровенно заявил, российская армия наступает, так что торопиться с окончанием войны, по его представлениям, нет смысла. Вот, когда Путин убедится, что у армии возникли реальные проблемы, только тогда он окончательно и согласится на переговоры».

Предложение насчет того, чтобы устроить ракетную «дуэль» в Киеве говорит о том, что Путин, как был гопником, так им и остался, констатировал Иван Преображенский. «Президент ведет себя, как пахан из подворотни. Это характерно и для его ближайшего окружения. Вспомним, как бывший охранник Путина, а нынче глава Росгвардии, Виктор Золотов звал Алексея Навального на кулачный бой. Вот и Путин, играет мускулами, чтобы понравиться россиянам и показать, какой он крутой. А заодно это повод, чтобы акцентировать внимание на комплексе «Орешник», который Путин старается упомянуть на любом публичном мероприятии, включая Совет по правам человека. Это вызывает подозрения, что у него с этим «Орешником» связано что-то личное», – заключил он.»

Факты против фейков

Эксперты – об «ультиматумах» и «фантазиях» Путина

Американские и европейские эксперты анализируют заявления президента РФ Владимира Путина, сделанные им во время его «Прямой линии»
Владимир Путин во время ежегодной прямой линии предложил ради эксперимента ударить «Орешником» по Киеву, заявил, что уже давно готов пойти на переговоры, а Киев отказывается, но при этом вновь заговорил о нелегитимности Владимира Зеленского и подписывать с ним никаких документов не будет. Вот что думает о словах главы Кремля директор украинского института политики Руслан Бортник:

Спойлер

«Наверное, за последние годы это самая политическая конференция, ежегодная пресс-конференция Путина. Из четырех с половиной часов, большая ее половина, два с половиной, а то и три часа, были посвящены именно вопросам отношений с Западом, украино-российской войны, а не внутреннему блоку. На этой пресс-конференции Путин, по большому счету, повторил все свои ключевые тезисы, что Россия готова и стремится к переговорам. Но пока эти переговоры никто с Россией не начинал, с Трампом Путин не разговаривал, Орбан не может добиться согласия, как и другие посредники с украинской стороны. Россия готова, но на основании Стамбульского документа и с учетом реалий на земле. Расшифровывая это на человеческий язык, это означает, что за Россией должны остаться все оккупированные территории и, кроме того, Украина должна изменить свою внутреннюю политику, как в части демилитаризации, так и внутреннюю гуманитарную политику, отказаться от членства в НАТО и т.д. и т.п. Вот такая модель переговоров, такая модель компромисса, на которой сегодня настаивает Путин. И в какой-то мере эта пресс-конференция, мне кажется, была посвящена тому, чтобы еще раз напомнить о себе на международной арене и сделать еще одно приглашение, прежде всего для США, за стол переговоров. Сегодня украинский президент тоже был на большой пресс-конференции и эти два события шли фактически параллельно. Украинская сторона называет такой подход Путина – “фантазиями”, это самое мягкое слово, которое я могу процитировать, неадекватной оценкой ситуации. Украина считает, что такого рода заявления Путина делают невозможными переговоры с нынешней Россией. Украина дальше настаивает на том, чтобы Украину усилили союзники вооружениями и финансами. Усилили ее позицию настолько, чтобы Украина могла говорить с Россией, если не с позиции силы, то с позиции равноправных, сбалансированных субъектов».

Политолог Иван Преображенский (Прага) считает, что Владимир Путин близок к тому, чтобы начать мирные переговоры. Однако на каких условиях, он так и не озвучил.

«Я думаю, что западные политики, когда говорят о том, что Путин близок к тому, чтобы вступить в переговоры, правы. Такое ощущение, что он действительно близок к тому, чтобы вступить в переговоры, - говорит Преображенский. - Он опять-таки врал, перенося на Украину ровно то, что делала Россия с одной стороны, а с другой стороны утверждая, что России не нужно временное перемирие, а нужен долгий мир. Это тоже ложь. Он хочет как раз временного перемирия, он хочет, чтобы его промышленность и армия оправились, и переносит это на Украину. Это классический для Путина перенос, он постоянно так делает. Вот там, где и нужно искать правду в его заявлениях, это то, что он рассказывает про своих противников и их замыслов против него. Вот там вот, если это может соответствовать замыслам России против этих государств, значит, именно так Россия и хочет поступить, «путинская» Россия. Так что, скорее всего, он почти смирился с тем, что переговоры придется проводить. Он хотел бы, чтобы в результате этих переговоров возникло временное перемирие. Он хотел бы, чтобы его армия пришла в себя и смогла продолжить то наступление, которое сейчас ведет. Но поскольку она до сих пор наступает, он все еще не до конца убежден в том, что все-таки надо входить в эти переговоры. И где-то там на заднем плане, несмотря на то что ему Набиуллина, о которой он упоминал, и другие адекватные пособники его преступных действий объясняют, у России есть проблемы в экономике, у России есть проблемы с вооружением армии и так далее, он все еще надеется, что можно обойтись без перемирия и попытаться въехать в Киев на белом коне с тем, что есть. Поэтому он близок к готовности, но еще не готов. И поэтому на этой прямой линии переговорной позиции со стороны России точно не прозвучало. Все эти его рассуждения, они никак не называются переговорной позицией».

Политолог Евгений Рощин также обратил внимание на риторику Путина, касающийся войны против Украины.

«Меня на самом деле удивил, точнее обратил на него внимание ответ на, казалось бы, гипотетический вопрос. Но это тот вопрос, который, видимо, многие сегодня в России себе задают. А именно вопрос о том, отменил бы он своё решение, если бы ему предоставилась возможность вернуться в 2022-й год. Предсказуемо, Путин, конечно же, сказал, что нет и сегодня он понимает, что надо было даже раньше начинать то, что он затеял. Однако то, как он ответил на этот вопрос, вообще-то подтвердил гипотезы многих политологов, наблюдателей о характере и специфике принятия решений в таком режиме, как российский. Путин косвенно признал, что решение было непродуманным и что оно, очевидно, было принято в условиях искаженной информации. Он не ожидал того отпора, который Украина в результате дала, и не ожидал, что погрязнет в трёхлетней военной кампании. Как он сказал, готовиться надо было лучше, но вот сейчас задним умом он силен. Но в действительности эта фраза самым ярким образом демонстрирует то, как часто принимаются решения в таких вот персоналистских автократиях, которые Владимир Путин создал в России, - поделился своим мнением Рощин. - Следующий момент, который обращает на себя внимание – это повторение мантры о том, что Россия готова к переговорам. Собственно мантра, наверное, не бесполезная просто потому, что это один из способов сигнализирования оппонентам о том, что в принципе при каких-то условиях мы готовы сесть за стол переговоров. А если мы готовы сесть за стол переговоров, возможно даже, что мы готовы будем на компромиссы. Хотя вот последнюю позицию Путин делает такой вот скорее жесткой и маловероятной, настаивая на том, что ему нужно не перемирие, а мир, что он не готов останавливать боевые действия здесь и сейчас, потому что это даст возможность ВСУ закрепиться на тех позициях, куда они отошли. С его точки зрения, будет только прологом к дальнейшим боевым действиям».

«Это типичная российско-советская бравада»

«Основной акцент был сделан на том, что война идет в его пользу. Он заявил, что Россия продвигается по всем направлениям и что ситуация на фронте значительно меняется. И мне кажется, это часть стратегии, чтобы войти в любые переговоры или встречи с Дональдом Трампом с позиции силы. Он также специально подчеркнул, что война укрепила Россию в военном плане и что у нее есть одни из лучших возможностей в мире. Он отверг идею о том, что он может войти в переговоры с Трампом, как слабая сторона. Мне кажется, реальность заключается в том, что Путин действительно считает, что достижение военных успехов в Донбассе и создание психологического давления являются важными факторами и преимуществом. Он, вероятно, думает, что мировое общественное мнение, возможно, отошло от поддержки Украины, особенно за последний год, и пытается это подчеркнуть. Действительно ли он верит в это превосходство российской армии? Не думаю. Но дойти до финала кажется для него важным. Он сигнализирует, что его цель — вернуть российские войска обратно, хотя также упомянул, что сожалеет, что изначально не ввел более крупные силы. Это намекает на то, что он вначале просчитался. Но, как обычно, он никогда не признает ошибок, пытается установить психологическое доминирование, указывая, что впереди есть некий процесс. Мне также показалась интересной его реакция на вопрос о ракете "Орешник". Эта идея, что Запад не должен сомневаться в военных и ракетных возможностях России, что она готова к высокотехнологичной дуэли 21 века. Он снова пытается продемонстрировать уверенность в том, что российские возможности могут конкурировать или даже превосходить западные. Однако это выглядит, как позерство. Очевидно, что способность России выдержать санкции и избежать экономического краха Путин рассматривает, как большое достижение. Все меры —контроль капитала, интервенции Центробанка, различные способы предотвращения финансового коллапса — сыграли роль. Но сейчас мы видим экономику военного времени и она такой остается уже три года. Экономики военного времени обычно перегреваются, они не могут быть устойчивыми в среднесрочной перспективе. В результате мы видим очень высокую инфляцию. Путин признает высокий уровень инфляции, но пытается указать, что также есть рост, хотя и прогнозируемый. Однако мы знаем из отчетов, что у него есть разногласия с Центробанком, который говорит, что процентную ставки нужно значительно повышать. Упоминание инфляции показывает, что его это беспокоит”, - считает Александр Кули, профессор политологии колледжа Барнард.

Роберт Гамильтон, руководитель исследований, Институт исследований внешней политики (FPRI) добавляет: «Путин, как мне кажется, осознанно старается не говорить слишком много про Трампа. Он заявил, мол, у Трампа есть своя позиция и, если он хочет поговорить, нам следует хотя бы выслушать его предложения. Давайте будем честными, Трамп — это, пожалуй, лучший шанс для Путина получить выгодную сделку по Украине. Поэтому, конечно, он хочет узнать, что Дональд Трамп или его администрация думают о том, как должна закончиться война в Украине, потому что Путин видит наилучшую возможность избежать дальнейших кровопролитий и получить приемлемые условия. Что касается заявлений Путина на пресс-конференции об Украине, помимо упоминаний о Трампе и США, мне показалось интересным, что он пытался представить ситуацию так, будто за последние два-три года войны Россия стала более сильной и действительно суверенной страной. Это довольно странное заявление, если учесть, что он определяет усиление суверенитета России через подрыв или уничтожение суверенитета соседних стран. В его понимании Россия становится по-настоящему суверенной, начиная войну, чтобы вторгнуться или подорвать суверенитет соседей. И через эту войну Россия, как утверждает Путин, укрепила свою оборонную промышленность и армию, что, по его мнению, сделало страну действительно суверенной. Это дает понимание того, как Путин видит суверенитет и международные отношения в целом.

Война действительно идет для России лучше, но ценой невероятно высоких потерь. Потери России приближаются, если уже не превысили 800 тысяч человек. Эти потери и для демографии, и финансовые, а также последствия для экономики, включая расширение оборонной промышленности. Уже наблюдается конкуренция между армией и оборонной промышленностью за рабочую силу. Армия активно набирает людей, предлагая огромные бонусы за контракт и выплаты семьям погибших. При этом она забирает людей, которые нужны оборонной промышленности для расширения производства. В свою очередь, оборонная промышленность вынуждена повышать зарплаты, чтобы конкурировать с армией, что приводит к росту зарплат, а затем и инфляции. Все эти факторы указывают на то, что война и санкции постепенно влияют на российскую экономику.

Вопрос в том, как долго экономика сможет выдерживать такие нагрузки, прежде чем придется принимать действительно сложные решения. Судя по всему, у России есть около шести месяцев, прежде чем начнут возникать серьезные экономические проблемы. Что касается его комментариев о "давайте проведем тест. Пусть Запад развернет свою лучшую систему ПВО, например, в Киеве, а мы запустим ракету “Орешник” и посмотрим, что они смогут сделать". Это типичная российско-советская бравада. Напомню, что о "Кинжале" в начале войны говорили то же самое: "гиперзвуковая ракета, которую невозможно сбить". Однако украинцы с помощью западного оружия сбили несколько "Кинжалов".
"Орешник" немного отличается, так как это гиперзвуковая ракета с несколькими независимыми боеголовками, которые отделяются от ракеты. В отличие от "Кинжала", который имеет одну боеголовку, "Орешник" несет несколько, что делает его более сложной целью, если не уничтожить ракету в полете до отделения боеголовок. Однако, как я понимаю, при уничтожении ракеты целиком уничтожаются и боеголовки. однако это явно не то оружие, против которого нет защиты. Даже если сейчас западные системы ПВО не могут его сбивать, это положение не продлится долго. Чем больше Россия использует "Орешник", тем больше данных о нем будет собрано. А с получением этих данных появятся и способы защиты. Мы видели это на протяжении всей войны. В вооруженных конфликтах всегда идет баланс между наступательными и оборонительными технологиями. Новое наступательное оружие поначалу встречает слабую защиту, но по мере его использования противник получает информацию и адаптируется. Пример тому — беспилотники. Турецкие "Байрактары" (Bayraktar TB2), которые были очень эффективны для Украины в начале войны, со временем стали менее результативными, так как Россия научилась их глушить и сбивать. Поэтому украинцы перешли к использованию дешёвых ройных дронов: даже если 80% из них сбивают, 20% всё же достигают цели. В отличие от TB2, который представляет собой значительно более дорогое техническое средство, потеря которого гораздо ощутимее».»

[Вэл]

хотелось бы услышать пояснения, что подразумевается под "русским миром" и кто объявил ему войну.

:-)

[Макс]

Очень странно, что Александр Дусик долго не выходит на связь, может кто знает, у него там все в порядке?...