причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 2646
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение djay »

rodnoy писал(а): 15 янв 2025, 22:52

это что-то типа того, как обстояли бы дела с историей про Хэрри Поттера, если допустить, что магия была бы возможна и, соответственно, КАК она была бы возможна и как вели бы себя герои романа, если не выходить за рамки "принципа рациональности", т.е. чтобы это имело хоть какой-то смысл... я уже приводил пример подобного мысленного эксперимента здесь: автор сделал попытку переноса жанра из чистого фэнтэзи в жанр "hard sci-fi" :)

"Экий Вы меркантильный, Маргадон..." (с) :rolleyes:

А мне просто нравятся книги о Гарри Поттере. :gir:

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3346
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение Николай »

Лимонад писал(а): 15 янв 2025, 17:59

Что Ленин, что Сталин - оба беспросветно бестолоковые неучи!

Тему интересную по своей огромной важности затронули на форуме и попробую вставить свой пятачок.

Объясню, что объединяет трёх персонажей, причисленных мною к воплощённым Братьям Тьмы. Здесь нет различий, которые поверхностны, в образовании, умственных способностях и иных наклонностях. Все они, ленин, путин, сталин, безоглядно преданны злу и являются воплощением Зла - это абсолютная ложь и бездонное насилие в методах достижения своих корыстных и эгоистических целей.

«...Это то, что Элифас Леви подразумевает под становлением «бессмертным во зле» путем отождествления с Сатаною.
«О, если бы ты был холоден или горяч», – говорит видение «Откровения» св. Иоанну (III, 15-16).
«Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих».

«Откровение» является чисто каббалистической книгой.
Жара и холод суть два «полюса», то есть добро и зло, дух и материя.

Природа извергает «теплого», или «непригодную часть человечества», из уст своих, то есть уничтожает их.

Мнение, что значительная часть человечества может, в конце концов, и не иметь бессмертные души, не будет ново даже для европейских читателей.

Сам Кольридж сравнивал это с дубом, имеющим, поистине, миллионы желудей, но из которых при номинальных (К.Х. – нормальных) обстоятельствах меньше одного из тысячи когда-либо развивается в дерево, и наводил на мысль, что, как большинству желудей не удается развиться в новое живое дерево, так и, возможно, большинству людей не удается развиться в новое живое существо после этой земной смерти...»
«Письма Махатм», Письмо 72г.

«А сейчас мы поговорим о доктрине «второй смерти». Что же происходит с камической человеческой душой, являющейся всегда душой испорченного и злобного человека, или бездушной личности? Личная «душа» в данном случае – то есть в случае человека, связывавшего каждую мысль свою с животным я, – эта личная душа отрывается от Эго.
«души» обречены на уничтожение, или авичи – состояние, которое на самом деле не только находится на нашей земле, но и является самой этой землей.
Таким образом, мы видим, что антахкарана была уничтожена до того, как низший человек имел возможность ассимилироваться с высшим и стать воедино с ним; потому-то камическая «душа» и претворяется в отдельную сущность, чтобы отныне и впредь жить – в течение краткого или длительного периода времени, в зависимости от кармы – как «бездушная» тварь.»
«...мы встречаем два вида бездушных существ на земле: тех, кто утратили свои высшие Эго в настоящем воплощении, и тех, кто рождены бездушными, будучи оторваны от своей духовной Души в предыдущем рождении. Первые – кандидаты на авичи; последние – «мистеры Хайды», независимо от того, находятся ли они внутри или вовне своих человеческих тел, воплощены ли они или же витают возле нас, как незримые, но мощные вампиры. У таких людей хитрость развивается до чрезвычайности и никто, за исключением тех, кто знаком с этой доктриной, не заподозрит отсутствия у них души, ибо ни религия, ни наука не имеют ни малейшего представления, что такой факт действительно существует в Природе…

... Так, главной и наиважнейшей тайной в эзотерическом учении, касающейся этой «второй смерти», была и поныне остается ужасная возможность смерти души, то есть ее отрыва от Эго на земле в течение жизни человека. Это и есть настоящая смерть (хотя и с шансами на воскрешение), не выказывающая никаких признаков в человеке и все же превращающая его морально в живой труп.
Это духовная смерть, которая происходит до разложения тела.
«Человек может обладать обширным умственным развитием и не иметь ни любви к Богу, ни самоотверженной любви к человеку. Когда человек впадает в любовь к себе и к миру с его удовольствиями, теряя любовь к Богу и к своему ближнему, он падает от жизни к смерти.
 Высшие принципы, которые являются основными элементами его человечества, погибают и он живет только на природном плане своих чувств.
Физически он существует, духовно он мертв.
Эта духовная смерть происходит в результате неповиновения законам духовной жизни, за каковым неповиновением следует то же самое наказание, что и за неповиновение законам физического существования. Но, духовно мертвые, живые все еще имеют свои наслаждения; у них остаются их интеллектуальные силы и интенсивная деятельность. Все животные наслаждения к их услугам и для множества мужчин и женщин они составляют высочайший идеал человеческого счастья.

Большое развитие интеллектуальных способностей отнюдь не подразумевает духовной и правдивой жизни. Многие из наших величайших ученых только живые трупы – у них нет духовного зрения, потому что дух покинул их.»
Е.П. Блаватская "Разоблаченная Изида I т. (Глава 9)

ЗЫ. Дусик, к великому сожалению, ты доказал всеми своими ложными утверждениями и приверженностью ко лжи, что лишён духовного зрения. Извини за горькую правду, но это факт.

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 2646
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение djay »

Николай писал(а): 16 янв 2025, 09:23
Лимонад писал(а): 15 янв 2025, 17:59

Что Ленин, что Сталин - оба беспросветно бестолоковые неучи!

Тему интересную по своей огромной важности затронули на форуме и попробую вставить свой пятачок.

Изображение

Как всегда... :pleasantry:

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3346
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение Николай »

Лимонад писал(а): 15 янв 2025, 17:59

... марксизм резонно утверждал, что смена экон. формаций возможна лишь в том случае, когда сознание пипла поступательно дорастет до следующей производственной стадии. Тогда "загнивший" капитализм должен бы бескровно уступить трон социализму ибо люди созрели, изменились! В Рассеи, получается, это случилось в промежутке... меж буржуазной февральской и соц. октябрьской??? То есть населению мира не хватило столетий, чтобы поумнеть, а в Тартарии оно случилось за 9 месяцев??? И вот эту мульку вожди пытались вживить согражданам в моск? ...Ну, если не дебилы, то кто?

Маркс выполнял определённую задачу и очень важную по переделу мирового переустройства. К тому времени капитализм твёрдо устоялся, аристократия и дворянство, как элита народов, всё же занимала главенствующие позиции в управлении государствами, являясь поставщиками своих отпрысков во власть, как наиболее подготовленных, образованных и интеллектуально развитых. Но капитализм породил новую касту из ростовщиков, ранее всемирно презираемую, - банкиров, мечтающих, требовавших себе подобных привилегий и уважения.

«Ротшильды всегда были заинтересованы в финансировании подобных движений. К примеру, они финансировали Карла Маркса, автора «Манифеста Коммунистической партии», что помогло тому в 60-е годы XIX века создать «Капитал».11

11 Rivera, то же, интернет-версия: http://user.pa.net/~drivera/fw7.htm. Натан Ротшильд выписал Марксу, когда тот работал в Британском музее над «Капиталом», два чека на несколько тысяч фунтов. Таким образом, можно сказать, что Ротшильды финансировали рождение социализма. Чеки были выставлены в Британском музее после того, как наследники завещали свои архивы и библиотеку музею. В письме дяде, написанном в июне 1864 года, Маркс писал, что заработал 400 фунтов стерлингов на бирже. Судя по всему, играл он на деньги Ротшильда.»
Николас Хаггер. «Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на всемирную политику и экономику»

«Любовь» между Марксом и Ротшильдами не была сугубо «платонической». Как показал известный американский ученый Энтони Саттон в своих книгах[16 -  Энтони Саттон. «Уолл-стрит и большевистская революция.»], «основоположник» получал от финансистов деньги под «социальные заказы» последних. Вот вам и «научное» объяснение циклического развития экономики! Саттон резюмирует смысл «творчества» Маркса следующими словами:
«Маркс понимал, что, если небольшая группа людей завладеет предложением денег и институтом кредитно-банковских учреждений государства (ФРС в США), то она единолично сможет управлять циклом «бум - спад» экономики этого государства...Для каких целей элита (банкиры-ростовщики) финансировала Маркса? Цель одна -...добиться господства элиты. Марксизм - это средство для упрочения власти новой элиты. Он не ставит своей задачей облегчить страдание бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план банковской элиты...»
Э. Саттон. «Власть доллара.»

Маркс был выбран этой кастой, чтобы узаконить уничтожение и истребление аристократии, дворянства, стоявших неодолимой преградой их целям. В марксистской теории евреи были названы пролетариатом для прикрытия и грубого обмана невежественной толпы и стада, быдла, всегда ведомого элитой.

“Великая книга Маркса “Капитал” одновременно является
монументальным образцом аргументации и кладезем фактов”.
Лорд-сионист Мильнер, член британского военного кабинета, 1917,
и директор лондонского банка “Джойнт Сток”
.

"ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!" - девиз междунар. революц. (пролетариата) сионизма, боевой призыв к объединению (рабочего класса и трудящихся) евреев всех стран под знаменем революц. борьбы за освобождение от социального и нац. гнета; является ярким выражением (пролетарского) еврейского интернационализма. Впервые был выдвинут К. Марксом и Ф. Энгельсом и утвержден в 1847 в качестве девиза Союза коммунистов; этим призывом завершается написанный Марксом и Энгельсом "Манифест Коммунистической партии" (1848).
Учителем Маркса был предтеча сионизма Моисей Гесс, которого некоторые называли «коммунистический рабби Моисей».

"Гесс был сторонником еврейской интеграции в международном социалистическом движении. Он был другом и соратником Карла Маркса и Фридриха Энгельса. В письме к писателю Бертольду Ауэрбаху в 1841 году он сообщил о своём открытии Маркса: «Доктор Маркс – так называется мой кумир, - ещё совсем молодой человек, самое большее около 24 лет. Он нанесёт окончательный удар по средневековой религии и философии». Гесс обратил Энгельса в коммунистическую веру и ввёл Маркса в социальные и экономические проблемы.

Известно обращение социалиста Гесса к еврейскому народу «Вперёд, евреи всех стран! (вместо «пролетарии всех стран») Древняя родина зовёт вас...» несомненно было вызовом идеологии коммунизма, ибо отвлекало трудящиеся массы от социальных забот к национальным. «Пробил час заселять берега Иордана...Ныне пробил для вас час вновь заявить свои притязания на родину, которую до сих пор попирает Турция...» - писал Гесс в тот момент, когда Маркс и Энгельс боролись за превращение призрака коммунизма в плоть и кровь.
В XIX веке представление об авторском праве было слабым, патентное дело было плохо развито, иначе Теодор Герцль был бы обвинён в краже чужой идеи, идеи сионизма, первым носителем которой был Моисей Гесс.
Когда Герцль впервые прочёл книгу Гесса «Рим и Иерусалим», он написал:

«со времени Спинозы еврейство не имело большего мыслителя, чем этот забытый Моисей Гесс».
Он, Герцль, отмечал, что не написал бы «Еврейское государство», если бы был знаком с «Римом и Иерусалимом» раньше. Владимир Жаботинский почтил Гесса в «Еврейском легионе в мировой войне», как одного из тех людей, которые сделали декларацию Бальфура возможной, вместе с Герцлем, Ротшильдом и Пинскером."
"Красный ребе" Александр Гордон, Хайфа.

Никогда теория Маркса не преследовала целей, которыми жёстко обманывали народы. Везде преследовалась только цель захвата власти капиталом, скрытое управление миром банкирами. Чего достигли практикой и чудовищными методами коммунизма - первая фаза диктатура пролетариата - истребление элиты в лице дворянства, буржуазии и духовенства, как носителей идей помазанника Бога, царя, короля, что жёстко противоречило богоизбранности евреев и иудейской религии, где евреям была отведена роль властвования над народами.

«Я глубоко убежден, что приход еврейского империализма -- всего лишь вопрос времени. Мировая империя принадлежит евреям... Горе побежденным!.. Для меня не представляет сомнений, что не успеют пройти четыре поколения, как не останется ни одной должности в государстве, включая самые высшие, которые не были бы в руках евреев...
В настоящий момент среди европейских государств одна только Россия выдерживает еврейский напор и отказывает в признании равноправия за вторгающимися чужеземцами. Россия -- последний бастион Европы - и именно против неё евреи готовят свой окончательный удар. Судя по ходу дел, русская капитуляция -- также лишь вопрос времени.
В этой громадной империи... иудаизм найдет свою архимедову точку опоры, с которой он сможет раз и навсегда сбить всю Западную Европу с её устоев. Еврейские заговорщики вызовут в России революцию, какой мир еще не видел... В настоящее время еврейство в России все еще опасается изгнания из страны. Однако после того, как Россия будет повержена, им уже нечего будет бояться. Когда евреи захватят власть в русском государстве... они примутся за разрушение общественной организации в Западной Европе. Этот последний час Европы настанет самое позднее через сто или сто пятьдесят лет.»
Вильгельм Марр, 1879 год.

ЗЫ. «Сразу после захвата большевиками власти в России установилась диктатура с государственным политическим устройством теократического типа, управляющая обществом, разделенным на две группы с различными культурно-социальными характеристиками. Верховная АБСОЛЮТНАЯ власть принадлежала жреческой касте («внутренней партии»), интерпретирующией «священные тексты» Маркса-Энгельса. Эта каста, рассматривала себя, как чуждая России культурно-этническая группа, «вынужденная» взять власть во враждебной ей стране, дабы использовать ее человеческие, производственные и природные ресурсы в качестве сырья, а саму страну в качестве плацдарма для мировой революции в «прогрессивных» странах Европы и Америки.

Спойлер

Многие исследователи еврейства (Н.А. Бердяев, Х. Арендт, И.Р. Шафаревич, А.М. Агурский, А.С. Панарин, К. МакДональд, О.А. Платонов) указывали на удивительное сходство советской социально-политической системы первых десятилетий с таковой времен эпохи Судей Иудейского царства 1-го тысячелетия до н.э. Несомненно, это сходство было обусловлено не только тем, что евреи составили основу идеологической и управленческой элиты большевистской партии, но и тем, что сама доктрина марксизма основана на «секуляризованном» иудаизме, где «возрожденный Иерусалим был заменен на бесклассовое общество» [16]. К тому же и сама доктрина была чужда православной российской цивилизации и потому ее «внедрение» в российскую почву с неизбежностью требовало «квази-теократического» тоталитарного государства, управляемого кастой «комиссарских фарисеев» [17]. Как писал Н.А. Бердяев: «У евреев идея земного царства была не светской, секулярной, а религиозной, теократической» [18].

Вот как описывал эту ситуацию А.С. Панарин: «Когда большевики захватили власть в России, тотчас же в рамках нового строя образовались две партии, внутренняя и внешняя. "Внешняя" включала так называемые "приводные ремни" (организации "промежуточного" характера, связывающие партию с непартийным населением) и гигантский пропагандистский аппарат, разбавляющий эзотерику большевистского учения общепонятными лозунгами, относящимися к установкам просвещенческой достижительной морали. "Внутренняя" же партия объединяла узкую касту посвященных, принимающих решение за кулисами и вполне сохранивших психологию сектантского подполья, привыкшего не доверять собственной стране, по несчастью населенной "не тем", не пролетарским народом» [17].

«Точку на i» поставила в 1919 году А.В. Тыркова-Вильямс: «Народ, над которым они (евреи – О.П.) захватили власть был им чужд, да они и вели себя, как победители в покоренной стране» (цит. по [3]).

КТО ПРАВИЛ, КТО СУДИЛ И КАЗНИЛ В БОЛЬШЕВИСТСКОЙ РОССИИ?

Хорошо известно, что евреи не только спасли советскую власть в первые месяцы ее существования, образовав костяк ее административного аппарата [3,10]. Они же составили ядро правящей элиты в послереволюционном руководстве Советской России. В 20-е и в первой половине 30-х годов, когда основной «миссией» и задачей Советского государства была подготовка «мировой коммунистической революции», евреи занимали ключевые позиции в важнейших сферах управления и жизнедеятельности страны – в партии, в государственном аппарате, в управлении экономикой, в науке и культуре. Свидетельствует Тыркова-Вильямс «В Советской Республике все комитеты и комиссариаты заполнены евреями. Они часто меняли свои еврейские имена на русские... Но этот маскарад никого не обманывал» (цит. по [3]).

А вот, что пишет эсер С.С. Маслов. Причина всеобщей ненависти в России к евреям – «отождествление советской власти с еврейской». И далее «советская власть, во-первых, отвечает желаниям и интересам евреев, поэтому (они) являются ее горячими сторонниками и приверженцами; во-вторых, власть фактически находится в руках евреев» [19].

По мере того, как надежды на скорую мировую революции улетучивались, и поддержка со стороны развитых стран Запада «задерживалась», еврейским большевикам, захватившим власть в России, пришлось строить государство в чуждой и ненавистной им стране. Это требовало «рекрутирования» кадров из туземного населения, преимущественно из рабочей среды, дабы создавать социальную базу режиму, поскольку еврейского населения для этой цели явно не хватало. В результате «процент» евреев в руководстве страны и правящей элите стал постепенно, но неуклонно снижаться. Особенно, в высшем партийном руководстве, где сразу после захвата власти еврейскими большевиками преобладали «зарубежные» евреи, т.е. эмигранты, вернувшиеся весной 1917 года в Россию на пароходах и в пломбированных вагонах. Именно они составили в середине 20-х годов костяк т.н. «левой оппозиции», требовавшей продолжения «мировой революции» — Л.Д. Троцкий, Г.Е. Зиновьев, К.Б. Радек (Собельсон), Г.Я. Сокольников (Бриллиант), Г. Мельничанский, И.И. Иоффе, Л. Закс, А.М. и Г.М. Беленькие, С. Гомберг. И именно их вытеснили из руководства партии большевики, не жившие (или мало жившие) заграницей и более ориентированные на «национальное» строительство, как И.В. Сталин, Н.И. Калинин, Л.М. Каганович, А.И. Рыков, М.П. Томский (Ефремов), Г.Г. Ягода, Г.К. Орджоникидзе, М.Л. Рухимович, С.М. Киров, В.М. Молотов, Н.А. Угланов, Я.А. Яковлев (Эпштейн), А.И.Микоян, Э.И. Рудзутак, К.Я. Бауман, К.Е. Ворошилов, М.М. Хатаевич."

«ЖРЕЦЫ У ВЛАСТИ. ЕВРЕЙСКАЯ МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?»

«Разумеется, Ленин и Троцкий считали, что банкиры, космополитизируя мир, “бессознательно” содействуют мировой коммунистической революции. Банкиры же полагали, что революционеры, разрушая мир христианских ценностей, работают на установление всемирной власти денежной олигархии. Но в представлениях об обществе будущего их идеологии во многом совпадали, как и во враждебном отношении к “реакционной” православной России.

Спойлер

Ленин лишь выражал свою ненависть к ней иными, чем Шифф, — “классовыми” терминами:
“Лозунг национальной культуры есть буржуазный (а часто и черносотенно-клерикальный) обман... Пролетариат же не только не берется отстоять национальное развитие каждой нации, а напротив... поддерживает все, ведущее к слиянию наций”. “Может великорусский марксист принять лозунг национальной, великорусской, культуры? Нет... Наше дело — бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великороссов” [ 414 -  Ленин В. ПСС. 5-е изд. 1961. Т. 24. С. 120-122, 133.].
Во всяком случае, ситуация была очевидна для 1920-х годов, которую описал проф. Саттон:
“Революция и международные финансы не так уж противоречат друг другу, если в результате революции должна установиться более централизованная власть. Международные финансы предпочитают иметь дело с централизованными правительствами. Менее всего сообщество банкиров хочет пустить экономику на самотек и децентрализовать власть” (гл. 11).

На фоне этих выводов понятно, что не только теорией были такие высказывания русских религиозных философов, как, например, парижанина В.Н. Ильина:
“Совершенно нецелесообразным представляется... противопоставление революции капитализму и буржуазному строю. Так как золотой телец, “мамона”, — финансовый капитал есть тоже представитель идеи чистой власти, то отсюда связь революции с “мамоной”, несмотря на видимость борьбы. В сущности, нужно говорить так: и революция, и мамона являются двумя ликами одной и той же идеи чистой власти, ее феноменологией... Теперь совершенно ясно, почему современная буржуазия, капитализм и масонство так тесно связаны с лоном революции, почему они это лоно поддерживают и питают...” 
[ 415 - Ильин В. Религия революции и гибель культуры. Париж. 1987. С. 11-12.]."

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3346
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение Николай »

djay писал(а): 16 янв 2025, 09:36
Николай писал(а): 16 янв 2025, 09:23
Лимонад писал(а): 15 янв 2025, 17:59

Что Ленин, что Сталин - оба беспросветно бестолоковые неучи!

Тему интересную по своей огромной важности затронули на форуме и попробую вставить свой пятачок.

Изображение

Как всегда... :pleasantry:

Как всегда, Вы, Джай, как и Дусик, всё через себя любимых воспринимаете и во всём своё хрюкалово видите.
Вот и образчик Вашей великой учёности безголовой курицы, каковой в большинстве своём сейчас являетесь.
джай

все рассуждения дедушки Карла Маркса имели экономическое основание. Что было на тот момент очень прогрессивно.

Беспросветный ужас, мадам! Для кого "очень прогрессивно" до сих пор понять ума не хватает? Для простых людей? Для стран и народов коммунистического ига?

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Вэл
Reactions:
Сообщения: 4260
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 14:14

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение Вэл »

у меня давно на полке красиво стоят 4-тома "Капитала". специально когда-то также давно купил чтобы понять, какой системный концепт Маркс туда вложил. знакомился уже после ТД Блаватской.

:-)

с теософией Блаватской Маркс не мог быть знаком. а если бы мог и познакомился, то не было бы причин тратить так много времени на пустую теорию, которая тем не менее породила почти мировую трагедию, заразив значительную часть образованных классов по всему шарику ложной парадигмой. заразил исключительно материалистов.

:-)

Аватара пользователя
dusik_ie
Reactions:
Сообщения: 1670
Зарегистрирован: 06 апр 2022, 06:08

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение dusik_ie »

djay писал(а): 15 янв 2025, 19:01

Мало ли, что Вы не видели. Процесс смотрения в книгу с некоторым иррациональным вИдением разных там фигур... никто не отменял.

Почему иррациональным? Что в поминаемой Вами статье:

djay писал(а): 15 янв 2025, 19:01

Навскидку, статья "О национальной гордости великороссов", если читать не выискивая сути "на то время", а того, что это время пережило, актуальна даже сейчас.

-- есть рационального?
Мне особенно понравился "рационализм" вот здесь:

...что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика

Типовая "суверенная демократия".

А еще, он поминает Чернышевского, приводя слова из его «Что делать?» - « жалкая нация, нация рабов, сверху донизу – все рабы». Диагноз, как по мне, весьма точный.
Но Ленин пишет:

«...это были слова... любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть.

То есть, возбужденность толпы речами умелых провокаторов - это что, революционность?
Если это было именно так, то я видимо должен считать советскую власть, особенно ее ранний период, периодом всеобьемлющей свободы, равенства, братства и демократии?

Напрашиватся сравнить период революций во Франции от Людовика 16-го и вплоть до Третьей республики (период с 1790 по 1880) с тем, что происходило в рашке - это же небо и земля!
Во Франции, можно сказать, что "принцип революционности" - стремление к новой форме социальных отношений, прошел несколько стадий становления - от детской наивности до зрелой и эффективной стабильности.

А в Росии что? - За то, что свергли ярмо "мироедов - помещиков и капиталистов", получили ярмо безграмотного быдла во власти.

Аватара пользователя
dusik_ie
Reactions:
Сообщения: 1670
Зарегистрирован: 06 апр 2022, 06:08

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение dusik_ie »

Вэл писал(а): 16 янв 2025, 11:28

с теософией Блаватской Маркс не мог быть знаком. а если бы мог и познакомился, то не было бы причин тратить так много времени на пустую теорию, которая тем не менее породила почти мировую трагедию, заразив значительную часть образованных классов по всему шарику ложной парадигмой. заразил исключительно материалистов.

Если смотреть на историю в контексте теософии - проявления кармы, то можно было бы сказать:

  1. Если бы на Германию не наложили бы унизительные и неподъемные репарации в 1918 году (по результатам 1-й мировой) то и Гитлера бы не было;
  2. Если бы не Октябрьский переворот и рост леватских настроений, особенно на фоне экономического кризиса 30-х, то капитализм, возможно, стал развиваться по тому сценарию, который прописал Маркс, но он пошел иным путем, ничего общего не имеющим с марксистской моделью.
Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 2646
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение djay »

dusik_ie писал(а): 16 янв 2025, 16:42

А в Росии что? - За то, что свергли ярмо "мироедов - помещиков и капиталистов", получили ярмо безграмотного быдла во власти.

Дусик, Вы совсем идеалист. Еще больше, чем родной. :pleasantry:

Откуда можно было получить другую власть? Это тот случай, когда "шо маемо", как говорил наш первый президент. Здесь невозможно сравнивать - каждый народ со всеми своими революциями, уникален. И заколотить, а потом возглавить и завершить революцию в той диковатой, здоровенной империи ... здесь просто "был не дурак" мало сказать. Это был гений революции. Без оценки "плохо-хорошо". :rolleyes:

Кстати, когда-то слышала мнение, что для остального мира победа пролетариата в России оказала как раз положительный пример - стали бояться и не сильно прикручивать гайки классовым противникам. А ну объединяться?

А "безграмотное быдло" - так в дореволюционной России что-то сильно большой процент населения вообще был безграмотным. Не все так просто. Время-место-обстоятельства - и лидер, способный этим воспользоваться. Это таки имело место быть. Зачем слова из песни выбрасывать? :nea:

Аватара пользователя
dusik_ie
Reactions:
Сообщения: 1670
Зарегистрирован: 06 апр 2022, 06:08

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение dusik_ie »

Николай писал(а): 16 янв 2025, 09:23

Объясню, что объединяет трёх персонажей, причисленных мною к воплощённым Братьям Тьмы. Здесь нет различий, которые поверхностны, в образовании, умственных способностях и иных наклонностях. Все они, ленин, путин, сталин, безоглядно преданны злу и являются воплощением Зла - это абсолютная ложь и бездонное насилие в методах достижения своих корыстных и эгоистических целей.

«...Это то, что Элифас Леви подразумевает под становлением «бессмертным во зле» путем отождествления с Сатаною.
«О, если бы ты был холоден или горяч», – говорит видение «Откровения» св. Иоанну (III, 15-16).
«Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих»

Вот это хрючево, что ты здесь прописал - это аккурат тот самый свинячий пятак, что срисовала Джай.
Вопросу Сатаны в ТД посвящено, более трети всего 2-го тома, не мало и в 1-м.

В чем основная трактовка его в ТД?
Слово "сатана" буквально означает "противник" - в одном смысле - это полярность, в другом - препятствие, в третьем - сдерживающий/ограничивающий фактор. В четвертом - изменение (движение) и в пятом - разрушение (через кристаллизацию). Возможно есть и другие смыслы, которые я пока не уловил, но упомянутые есть, хотя и акцент на них разный - одни упоминаются лишь вскользь, а другие - обильно.

Главный и общий вывод: Все эти "противодействия" - это та необходимость, без которой никакое развитие невозможно. Это совершенно не то, что если его уничтожить, то для всех и вся наступит вечное блаженство.

Не существует никакой Иерархии Тьмы/Зла и Иерархии Добра и между ними вечная война, как то намалевано в "Ночном Дозоре", а те кто эту муть проповедует и прикрывается при этом Блаватской (все семейство медведковых - брат и сестра, этим грешат постоянно) те аккурат хрючевом и занимаются - смешивают пищу (для ума) с грязью и навозом.