Дусик, похоже это ты из Мурзилки черпаешь свои откровения "мудрости", прямо противоречащие учению теософии:
dusik_ie » 23 янв 2025, 20:08
...
Ну а чего Вы хотели? Кто такой Змий Искуситель, которого именуют дьяволом в Библии? - Правильно, это Манасапутры и они же, коллективно Прометей.
Смотрим и сравниваем с Теософией:
«ЖНЯНА ДЭВЫ (Санскр.) Букв., "боги знания". Высшие классы богов или дэв; "разумом-рожденные" сыны Брамы и другие, в т.ч. - Манасапутры (Сыны Разума). Эзотерически - наши перевоплощающиеся Эго.»
ЕПБ ТС
«Элифас Леви, современный маг, описывает астральный свет в следующем выражении:
«Мы сказали, что для того, чтобы приобрести магические силы, две вещи необходимы: освобождение воли от всякого рабства; применение ее на деле».
«В наших символах суверенная воля представлена женщиной, которая сокрушает голову змия, и сияющим ангелом, который попирает дракона и удерживает его под своей ступней и копьем;
великий магический агент, двойственный ток света, живой (астральный) огонь земли изображался в древних теогониях в виде змея с головой быка, барана или собаки. Он есть двойной змей кадуцея; он есть змей книги «Бытия», но он также есть медный змей Моисея, свернувшийся вокруг тау, так сказать, зарождающий лингам;
он также есть козел шабаша ведьм и Бафомет храмовников; он есть Хилэ гностиков; он есть двухвостый змий, образующий ноги солнечного петуха Абракса; наконец, это Дьявол де Мирвиля.
Но в самом деле, это слепая сила, которую души должны победить, чтобы освободиться от уз земли; ибо, если их воля не освободит «их от этого рокового притяжения, они будут затянуты в течение силою, которая их произвела, и возвращены центральному и вечному огню».
«Все магические действия», – продолжает Леви, – «состоят в освобождении себя от спиралей обвившегося Древнего Змия и затем в накладывании своей ноги на его голову, после чего его можно вести по воле оператора.
«Я дам тебе», – говорит Змей в евангельском мифе, – «все царства земли, если преклонишься передо мною и будешь поклоняться».
Посвященному следует ответить ему: «Я не преклонюсь перед тобой, а ты должен ползать у моих ног; ты мне ничего не дашь, но я использую тебя и возьму все, что захочу. Ибо я твой господин и хозяин!»
Вот каково настоящее значение неясного ответа Иисуса искусителю... Таким образом, Дьявол не есть существо. Это заблудшая сила, как показывает ее название. Одический, или магнетический, ток, образованный цепочкой (кругом) людей, чья воля направлена на зло, должна создать того злого духа, которого Евангелие называет легионом и который загнал в море стадо свиней – еще одна евангелическая аллегория, показывающая, как низкие натуры могут быть погнаны сломя голову слепыми силами, приведенными в действие заблуждением и грехом» [157].
< ... >
Божественный свет, посредством которого, без препятствий со стороны материи, душа воспринимает прошедшее, настоящее и будущее, точно их лучи как бы собраны в зеркале; смертоносная стрела, пущенная в мгновение гневного рассвирепения или в момент кульминации долго вынашиваемой ненависти; благословение, донесшееся от благожелательного сердца, и проклятие, брошенное в обидчика или в его жертву, – все должно пройти через этого вселенского посредника, который при одном побуждении становится дыханием Божиим, а при другом – дьявольской отравой.
Он был открыт (?) бароном Рейхенбахом и был назван, нарочно или не нарочно – этого мы не можем сказать – именем, которое упоминается в наиболее древних каббалистических книгах.
Наши читатели, несомненно, хотят узнать, что такое это невидимое все? Почему наши научные методы, уже такие совершенные, до сих пор не открыли каких-либо его магических свойств? На это мы можем ответить, что то обстоятельство, что современные ученые находятся в неведении о них, не может послужить причиной, чтобы акаша не обладала всеми теми свойствами, которые ей приписывали древние философы.»
Блаватская Е.П. «Разоблачённая Изида» т.1
Блаватская к дьяволу отнесла совсем иную силу. Дусик, густой шлак в твоей голове. Как и вот это откровение, видимо, с себя списанное:
dusik_ie » Пн янв 20, 2025 4:30 am
Дневники, как это ни странно, как раз и доказывают, что у Рерих были определенные способности сообщения с тонким, только с плохой "гигиеной".
Потому, что "пробой" в первую очередь выражается как сильная сексуальная стимуляция, своего рода афродизиак. И если почитать ее дневники, то впечатление, что она от слов "яро" и "Владыко" впадала в "оргазм" (именно, что впадала).
Назвать медиумизм медиумизмом ты боишься, Дусик? От медиумизма идут все нелепости, странности, ложность и лживость Рёрихов и тому подтверждение выше уже приводил цитаты ЕПБ. Ты, скорее всего, сам пострадавший от медиумизма и потому врёшь без стеснения, и несёшь откровенный бред.
