Шестой президент - вопреки "корифеям"

[Вэл]

такие индивиды ошибаться не могут в принципе.

А он тебе озвучил цель своих рассказов? Зачем? Ах да - "зарады нариду!"... ну и верь, если ты так наивен.

Могу тебя спросит - чей человек Червинский? Сам по себе - не ответ, если шо. :nea:

(...)

:-)

сам он утверждает, что служит народу украины от самого начала, как стал спецом.

ты пытаешься опровергать только так, как это делаешь ты - гавкаешь какой-то словесной бурдой из русского и исковерканого украинского в русской транслитерации, пардон, хоть ты и кошатница. говори или на русском, или на украинском - ты умеешь. а так выглядит, что ты стебёшься с каким-то особым намерением.

да, из сизо после 1.5 лет его "освободили" под домашний арест после решения суда и внесения залога Порохом (9 млн. грн). и что это доказывает? - ничего! для Пороха внесение залога - копейки, но имиджевый эффект в плюс. не было бы Пороха, залог насобирали бы за пару недель анонимно.

:-)

[dusik_ie]

если кто интуитивно и догадывался, что там происходило и происходит внутри зе!команды, то в этом интервью поставлена жирная точка для тех, у кого нормально со зрением.

А я вот пока смотрел (не все, признаюсь) сразу вспомнил "плівки Мельниченка" - вот если на экран не смотреть, а только слушать, так один в один - и риторика и манера говорить и смыслы те же.

И я бы, кстати, вообще не прореагировал на этого чувака, если бы не эта особенность. Почему? Как не так давно уже говорил, про ущербность "выборочного принципа", что если говорят плохо об ОП - не важно из какой помойки - значит это правда, а если хорошо или нейтрально - то по заказу из ОП.

[djay]

Могу тебя спросит - чей человек Червинский? Сам по себе - не ответ, если шо.

да, из сизо после 1.5 лет его "освободили" под домашний арест после решения суда и внесения залога Порохом (9 млн. грн). и что это доказывает? - ничего!

Такая твоя "логика" не может не вызывать искреннего восхищения. Своей неожиданной своеобразностью.

[Вэл]

если кто интуитивно и догадывался, что там происходило и происходит внутри зе!команды, то в этом интервью поставлена жирная точка для тех, у кого нормально со зрением.

А я вот пока смотрел (не все, признаюсь) сразу вспомнил "плівки Мельниченка" - вот если на экран не смотреть, а только слушать, так один в один - и риторика и манера говорить и смыслы те же.

И я бы, кстати, вообще не прореагировал на этого чувака, если бы не эта особенность. Почему? Как не так давно уже говорил, про ущербность "выборочного принципа", что если говорят плохо об ОП - не важно из какой помойки - значит это правда, а если хорошо или нейтрально - то по заказу из ОП.

обрати внимание, для какой категории мнение Червинского может иметь вес: для тех, кто допускал такую вероятность. для тех кто не допускал, его мнение будет восприниматься как ложь в том или ином виде.

:-)

[dusik_ie]

если кто интуитивно и догадывался, что там происходило и происходит внутри зе!команды, то в этом интервью поставлена жирная точка для тех, у кого нормально со зрением.

А я вот пока смотрел (не все, признаюсь) сразу вспомнил "плівки Мельниченка" - вот если на экран не смотреть, а только слушать, так один в один - и риторика и манера говорить и смыслы те же.

И я бы, кстати, вообще не прореагировал на этого чувака, если бы не эта особенность. Почему? Как не так давно уже говорил, про ущербность "выборочного принципа", что если говорят плохо об ОП - не важно из какой помойки - значит это правда, а если хорошо или нейтрально - то по заказу из ОП.

обрати внимание, для какой категории мнение Червинского может иметь вес: для тех, кто допускал такую вероятность. для тех кто не допускал, его мнение будет восприниматься как ложь в том или ином виде.

Можно допускать все, что угодно, но должны быть определенные рамки. И понимание, что подобные предъявы: Ермак - агент Кремля - говорят либо об отсутствии адекватности у субъекта, либо у него "на руках" есть железные доказательства тому, которые он пока не спешит обнародовать.

И эти две опции равнозначны, а если кто-либо, однозначно и безапеляционно придерживается только одной из них, тот заангажирован предубеждениями.

[djay]

Можно допускать все, что угодно, но должны быть определенные рамки. И понимание, что подобные предъявы: Ермак - агент Кремля - говорят либо об отсутствии адекватности у субъекта, либо у него "на руках" есть железные доказательства тому, которые он пока не спешит обнародовать.

"Агент" - типа шпион, вредитель. А если это представитель влавсти, который пытается договариваться и положить конец этой войне... то это совсем другое. Об обмене пленными и возвращении детей тоже кто-то должен с врагом договариваться. Но при необходимости (как при Порохе) за это тоже можно поплатиться (Савченко, Рубан). Так что - "нет ничего нового в подлунном мире".

Главное в таких вбросах (а им столько лет, сколько каденция шестого) - замазать объект. А дальше... как в анекдоте, рассказанным Будановым - "пусть теперь сами разбираются"...

[Вэл]

комикс по мотивам реальной истории.

мурал действительно был нарисован на днепровской набережной киева.
здесь есть реальные фото и творчество по мотивам.

вот такая она - народная любовь.

[djay]

для какой категории мнение Червинского может иметь вес: для тех, кто допускал такую вероятность. для тех кто не допускал, его мнение будет восприниматься как ложь в том или ином виде.

Но доказательств нет, и вряд ли будут, в том самом "железном виде". Главное - разговорчики... а этого у нас выше крыши. Кто допускал, кто не допускал... Сейчас для гадюшника главное - как можно сильнее замазать президента и правительство, чтобы вдруг (при выборах) народ о5 не сделал то, что им нэ выгидно. Будет еще и не то. Вангую.

Ну и, таки, кто виноватые из "папередников" тоже будут напрягаться - по самое никуда.

[djay]

вот такая она - народная любовь.

"Любов нарида" успешно формируют и подогревают с самого 2019. Той ще козырный туз (150-й) у рукави.

[Вэл]

Сейчас для гадюшника главное - как можно сильнее замазать президента и правительство, чтобы вдруг (при выборах) народ о5 не сделал то, что им нэ выгидно. Будет еще и не то. Вангую.

по соцопросам разных украинских контор президентский рейтинг зели не превышает 20%.

в этих соцопросах фигурирует уже не "слуга народа" в контексте парламентских выборов, а какой-то виртуальный "блок зеленского". про ребрендинг "слуг народа" в какое-то другое лайно с другим названием говорят уже давно и это разумно с точки зрения политтехнологов.

но ни для зели, ни для "блока зели" это ничего не решает. он персонально и блок его имени проигрывает и те и другие вероятные выборы. "блоком" зеля может зайти в парламент и это очень вероятно, но вот президентом во второй раз стать уже не сможет.

тут есть ещё такой момент. конституция украины запрещает парламентские выборы в период действия военного положения, но ничего не говорит о президентских выборах. президенсткие запрещены законом, а не конституцией. этот закон может изменить парламент. так что наиболее вероятными представляются выборы преза, на которых зеля пролетает с треском.

:-)

---

всех кто против зели ты называешь гадюшником. думаю, всё наоборот.

:-)