причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

[dusik_ie]

Ролик "Быть или" еще зимний (выложен 27.02.25) в точке максимальных (до данного времени) расхождений Украины и США, соответственно фон сюжета тревожный. Однако, у "Быть или" всегда очень качественная журналистика с крутым подбором видеоряда и то, что меня зацепило, что я захотел выложить ролик сюда - это про наши спецоперации в Судане, Сирии и Мали. Про Мали и Сирию я слышал, но чтобы в Судане наши такого шороху навели...

Трампу и Путину нужен Медведчук, а не Зеленский? | Быть Или

Спойлер

[rodnoy]

Только вот дилема: с одной стороны лучше бы все это держать в тайне или подпитывать "ужасы" у противника, потому как неопределенность пугает больше всего.
Но с другой стороны, нужно инвестиции привлекать, и уныние развеивать у склонного к нему населения (и не только Украины)

Согласен, и у меня нет на єто ответа... Скорее всего, ни у кого нет - будем судить по результату... если доживем :)

[Николай]

Информация, немного проясняющая тарифную политику Трампа. Всё ж не конченый имбицил, но, моё мнение, полудурок.

Тарифы и амбиции: опыт Гитлера и Трампа
Трамп хочет реформировать, а не разрушать мировой порядок.

"Когда факты меняются, я меняю свое мнение. А Вы что делаете, сэр?"
Джон Мейнард Кейнс

В роскошном Café de Paris в Монако, где звон хрустальных бокалов сливается с непринужденным разговором о международных интригах, а красивые женщины заставляют громко стучать сердца, банкиры и олигархи сегодня рассуждают о тарифах – этих инструментах, способных и развить экономики, и разрушить сложившиеся рынки. За украшенными орхидеями столиками банкиры, дипломаты и яхтенные магнаты, а половина из них – друзья князя Альбера, обсуждают, в том числе, очевидные исторические параллели: к чему привела описанная историком Тимоти Райбеком в The Atlantic тарифная политика Адольфа Гитлера в 1933 году, и чем может закончиться тарифная война Дональда Трампа в 2025 году, повторяющая тезисы "Руководства по реструктуризации мировой торговой системы" недавно назначенного руководителем Совета экономических консультантов Белого дома Стивена Мирана. Тарифы Трампа – 145% для Китая, 10-25% для других стран – продолжают сотрясают глобальные рынки. В Монако, этом оазисе финансовой изысканности и нейтралитета, текущие события и волатильность финансовых рынков вызывают законные страхи. Что объединяет автаркическую мечту Гитлера и прагматичный национализм Трампа, и какие уроки они несут для мира? С бокалом шампанского в руке мы поизучаем эти вопросы, глядя на здание знаменитого казино и залив Монте Карло, эти символы стабильности и процветания Европы.

Цели и мотивы
В 1933 году, через 10 дней после получения власти, Гитлер вводит импортные пошлины, доходящие до 500% – от яиц до масла. Эта политика была пропитана нацистской идеологией: Германия, отрезанная от мировой торговли, должна была сама все производить, включая синтетическое топливо из угля (процесс Фишера-Тропша, обеспечивший нацистов топливом в объеме 6,5 миллионов тонн в 1944 году) и, конечно, оружие для ведения войн. Тарифы служили не экономике, а тоталитарной мечте нацистов о самодостаточности, отказом от глобального сотрудничества ради ускоренной милитаризации. "Никогда не верьте в помощь из-за рубежа, никогда не верьте в помощь извне, не со стороны нашего собственного народа. Будущее немецкого народа – в нас самих" – сказал Гитлер в Спортпалатце в своем первом выступлении в качестве канцлера через 7 дней после избрания. Риторика по нынешним временам знакомая... В Монако, где история Второй мировой войны воспринимается через призму оккупации, подход Гитлера видится как мрачный пример изоляционизма, приведшего к катастрофе и страшной мировой войне. Напомним, что сначала Италия (1942-43 г.г.), а затем Германия (1943-44 г.г.) оккупировали княжество, и нацисты превратили его в денежную прачечную из 300 с лишним компаний для ухода от эмбарго союзников, и даже соорудили в этих целях свой банк. Но казино и Радио МК продолжали работать. Так что монегаскам есть что вспомнить...

Спойлер

У Трампа было время подумать, и через 55 дней после инаугурации, 3 апреля 2025 года, он ввел дифференцированные тарифы – 10% базовые, 25% на сталь и автомобили, 145% на всю продукцию из Китая, чтобы компенсировать торговый дефицит ($1,2 трлн. в 2024 году), вызванный переоценённым долларом, как это и рекомендовал Миран и другие советники, например, Питер Наварро (именно он и находится под ударом, если тарифная война будет признана далее неугодной Трампу). Трамп обещает американцам "день освобождения США" и "конец десятилетий грабежа со стороны друзей и врагов". Его цели – сокращение торгового дефицита, получение доходов от тарифов ($166,6 млрд. в 2025 году), защита промышленности и давление на партнёров для торговых уступок, возможно, через "Соглашение Мар-а-Лаго" для валютного рынка. В отличие от Гитлера, Трамп действует в рамках глобальной экономики, используя тарифы как рычаг воздействия на неуступчивых партнеров, а не как путь к автаркии и войне за территории. Оба лидера оспаривали многосторонний торговый порядок – Гитлер ради разрыва с Веймарским прошлым, Трамп ради отказа от глобализации. Но если Гитлер стремился к успеху через победы в войнах, то Трамп, похоже, просто ищет выгоды для своей трамповской Америки.

Тарифы как идеологическая метка автократии
Тарифы редко бывают только экономическим инструментом. В руках авторитарных лидеров они становятся манифестом идеологии – декларацией суверенитета, вызовом глобальному порядку и способом мобилизации национальных элит. Тарифы Гитлера – не единственный пример в недавней истории. В 1940-50-х годах правитель Испании генерал Франко проводил жёсткую протекционистскую политику, построенную на лозунге autarquía nacional – "национальной автаркии". Под предлогом восстановления "достоинства и независимости" он ввёл пошлины до 300%, закрыл экономику, ограничил валютный рынок. Этот маневр усилил политический контроль, но сделал Испанию в краткие сроки беднейшей страной Западной Европы. Каудильо часто повторял: "Суверенитет начинается с отказа от чужих цен" – и имел в виду не только политические взгляды, но и импортные товары. Похожий путь избрал Хуан Перон в Аргентине. Он позиционировал себя "за народ" против элит, обещая экономическое чудо, построенное на самообеспечении. В реальности тарифы, валютный контроль и клановые разногласия быстро развалили экономику и торговлю. Сам Перон однажды признался: "Муссолини хотел империю, а я – экономику, в которой Аргентина ничего не должна миру". Еще одним примером является политика "жесткой экономии", проводимая Николае Чаушеску по рекомендациям МВФ с 1981 года. Печальные итоги для Испании, для Аргентины и для Чаушеску персонально хорошо известны.

Подходы к реализации своих политик
Тарифы Гитлера были достаточно топорными: введенные нацистской бюрократией пошлины до 500% совсем не учитывали последствия и не предполагали никакого демпфера. Цены сразу взлетели – на яйца на 600%, на масло на 400%, что вызвало дефицит и сильно ударило по населению. Ответные меры Франции, Великобритании, скандинавских стран подорвали экспорт, что изолировало Германию. Такой подход, лишённый гибкости, отражает идеологическую слепоту, которая и привела Германию к краху, а весь мир ввергла в мировую войну.
Тарифы Трампа лучше структурированы. 2 апреля 2025 года он вводит чрезвычайное положение опираясь на IEEPA, вводит 10% базовый тариф, 25% тарифы на сталь и автомобили, 145% тарифов на Китай (125% ответных плюс дополнения). Миран предлагал постепенность – рост на 2%, – что уже частично реализовано через 90-дневную паузу для 75 стран. Исключения сделаны для медикаментов, урана и электроники, а также установлен тариф 0% на товары по USMCA с выборочным эффектом. Однако масштабы дестабилизации вызывают тревогу: уже введены 125%-е ответные тарифы Китая, 20% пошлин ЕС на американские товары на сумму 22 миллиарда долларов, что обедняет каждую американскую семью на 1300 долларов в год. Рынки волатильны – S&P 500 упал на 5% 4 апреля, потом 9 апреля отскочил на 8,4%, – все это отражает нестабильность и готовность мировой экономики свалиться в рецессию. Гитлер действовал грубо, Трамп – с расчётом, но оба по факту спровоцировали глобальную турбулентность.

Тарифные идеологи
Тарифы – это дело рук тех, кто вдохновляет лидеров. В нацистской Германии таким архитектором экономики был Готтфрид Федер, теоретик "экономики Абсолюта", автор трактата "Манифест по разрушению процентного рабства". Он предлагал избавить нацию от внешних долгов и глобального капитала, превратить экономику в замкнутую систему, где "нация питается сама собой" и стал придворным жрецом экономической изоляции. "Процент – это оружие чужака" – писал он, закладывая идеологическую мину под Веймарскую торговлю. Федер не был чужд эксцентричности, и его трактаты полны и мессианских выражений, и антисемитской риторики – например, "философия государственного очищения через экономическое обрезание". Он верил, что деньги можно "десакрализовать", отделив экономику от международного духа, а торговлю – от морали. Его идеи стали философским обоснованием гитлеровского "экономического наступления" и тарифной войны со всем миром.
У Трампа" эту роль играет Питер Наварро, архитектор протекционизма с харизмой инфоцыгана. Именно он автор ключевых тарифных сценариев обеих трамповских администраций, и именно он "прославился" тем, что в своих книгах и записках обильно цитировал вымышленного экономиста Рона Вару – анаграмму собственной фамилии, то есть придумал себе аватара, и всерьёз ссылался на него как на "независимого аналитика". Даже Федер, с его теософскими заходами и конспирологией о "еврейском проценте", казался более честным в своих заблуждениях. Наварро – это Федер эпохи reality-TV, продукт позднего YouTube-национализма. И если Федер писал: "Тот, кто контролирует кредит, управляет нацией", то Наварро рисует меморандумы в духе "если бы Китай был женой, он бы изменял вам с каждой страной, а вы платили бы за свидание". Вымышленный Рон Вара, этот экономический "мистер Хайд" Наварро, был не просто шуткой – он стал символом того, как авторитарная риторика упрощает сложнейшие экономические решения до фраз, удобных для предвыборного митинга или твита. В этом смысле, вся история тарифов становится историей идеологического театра. У каждой эпохи свой Федер, и у каждого автократа – свой экономист, готовый отлить из алюминия аргумент о "великом возрождении" и "золотом веке".

Экономические последствия
Гитлеровская Германия дорого заплатила за тарифы. К 1934 году в результате серьезной торговой войны сократился экспорт, была галопирующая инфляция, что и привело к пайковому национал-социализму. Некоторые отрасли, например производство синтетического топлива из угля, росли, но экономика ослабла, а ее изоляция подпитывала военные амбиции Гитлера и желание немцев повоевать за "жизненное пространство".
Тарифы Трампа, по задумке Мирана, основаны на опыте 2018-19 годов, когда 17,9% повышения тарифов и 13,7% падения юаня сдерживали инфляцию. В 2025 году доходы от тарифов сулят $2,1 трлн. за десятилетие, но грозят падением импорта на 23% ($800 млрд.) и глобальной рецессией. Согласно прогнозу МВФ, рост экономики США составит 2,8%, цепочки поставок будут разрываться (к примеру, заводы Nissan останавливаются в Мексике), хотя и обещают скорое промышленное возрождение. Переговоры с 75 странами и решение Трампа по смягчению тарифов в Китае дают надежду на разрядку. Таким образом, и в гитлеровской Германии, и в США эти события вызвали рост цен и сбои. Но тогда это привело к возникновению войн и захватов, а в случае с Трампом глобальные финансовые механизмы смягчают удар, и мы надеемся, не доведут до войн, как не приведут к одобрению американцев захват Канады и Гренландии...

Геополитические последствия
Тарифы Гитлера оттолкнули союзников, ослабили Лигу наций и привели Германию к завоеваниям ради доступа к ресурсам. Торговля стала одной из причин немецкой агрессии, поддержанной всей нацией.
Тарифы Трампа, согласно идее Мирана, связывают торговлю с безопасностью, требуемой от союзников в НАТО и Китая, который уже отвечает за 84% тарифов и запретов на поставки в США редкоземельных металлов. Но 18 торговых предложений, полученных из 75 стран, и готовность Трампа смягчить тарифы для Китая указывают на гибкость и поиск дипломатического решения. Трамп, по рекомендации Мирана, опасается синтетической валюты БРИКС, хотя альтернативы доллару пока никто не видит. В отличие от Гитлера, Трамп хочет реформировать, а не разрушать мировой порядок. Но что он хочет, а что получится – большой творческий вопрос. Напряженность с Канадой и ЕС рискует ослабить сложившиеся альянсы, что беспокоит элиты и в Монако, и в Европе в целом, ведь их безопасность и экономика связаны с глобальным сотрудничеством.

Взгляд в будущее
Сравнение тарифов Гитлера 1933 года и Трампа 2025 года – это размышления о том, что получается, когда амбиции сталкиваются с реальностью. Ослеплённый своей идеологией Гитлер привёл и Германию, и весь мир к катастрофе; Трамп, исповедующий транзакционный прагматизм, балансирует между реформой и риском глобальной рецессии. Историк Райбек своевременно напомнил о крахе тарифной политики Гитлера, но чиновник Миран видит хороший шанс в мягкой перестройке, выгодной для США. В то время как рынки штормит, а многие страны продолжают торговаться с Трампом, люди в Европе, экономика которой зависит от надежности и устойчивости, спрашивают: а вот можно ли переписать торговые правила, не повторяя ошибок прошлого? Ответ, как легкий ветерок во всегда солнечном небе над Монте-Карло, остается для нас неуловимым, но продолжает склонять дальнейшим к размышлениям и дискуссиям.»
Аарон Леа, Борух Таскин

Идет война тарифная. Священная она?
Виталий Гинзбург: И все это через динамику госдолга США.

Нельзя не отметить, что бурный поток критики по поводу тарифных инициатив Д.Трампа, исходившей, прежде всего, от левой части "прогрессивной" общественности, столь же бурно сходит на нет.
Разумеется, внимание к проблеме никуда не делось, но стало очевидно, что прогнозы активных критиков, типа К.Сонина или М.Миронова, по содержанию, логике и методологии, больше подходившие для экономической программы А. Навального образца 2018 г., не сбываются, апокалипсис откладывается.
Прогнозы параметров рецессии постепенно снижаются, покушение на позиции доллара, как мировой валюты сильно преувеличены.

Спойлер

При этом проблемы, послужившие поводом для этих инициатив, безусловно есть.
Но и популистские методы, и решения или объяснения, и конспирологические выглядят крайне неубедительными.
Проблема в том, что основная критика этих инициатив, равно, как и сами критики, во всяком случае, которые мне известны, продемонстрировали два слабых места.
С одной стороны они свели совокупность серьезных экономических проблем к тарифам, как инструменту их решения и регулирования. То есть, принялись решать частную проблему, игнорируя общую. А с другой стороны, испытывая личную неприязнь к авторитаризму и нарциссизму Д. Трампа, что, безусловно, присутствует, основательно спутали демократию с меритократией.
В этом плане коллега очень интересно высказался по этой теме, взглянув на нее с другой стороны, прежде всего через призму особенностей психологии Трампа. Но при этом, подчеркнув главное – Трамп хочет реформировать, а не разрушать мировой порядок, в чем его пытаются обвинить. Ведь проблема не в самих тарифах и не в их размере. И даже не в дихотомии деиндустриализация – реиндустриализация, которая сама по себе мало что решает.
Поиск решений, с моей точки зрения, состоит, во-первых, в иной – системной логике.
Вследствие деиндустриализации США возник торговый дефицит. Вряд ли логично объяснять его такими примерами, как торговый дефицит клиента парикмахерской с парикмахером или покупателя булочной с пекарем.
Деиндустриализация сформировала новую социальную структуру, решила ряд проблем, но породила и новые. Но эти проблемы решаемы исключительно системно через:
– Администрирование налогообложения бенефициаров деиндустриализации США – глобальных компаний;
– Проблему соблюдения интересов и прав правообладателей и бенефициаров человеческого капитала;
– Оценку обязательств и гарантий США по защите союзников.
И все это через динамику госдолга США.
Разумеется, очень сложно разработать алгоритм, учитывающий, оптимизирующий и балансирующий эти показатели. Как минимум – это Нобелевская премия по экономике и возможно не одна. Но это главный путь регулирования процессов глобализации. Сложный путь, сложный поиск решений.
За очень короткий промежуток времени, последовавший после тарифных сражений Трампа, наглядно продемонстрировал провидческий гений Черчилля, сказавшего, что США всегда найдут лучшее решение после того, как перепробуют все остальные.
Но кроме этого есть еще и вторая сторона этой проблемы. Сразу же после первых тарифных залпов Трампа, К. Стармер высказался и о понимании мотивации Трампа, и о провале глобализации. Что он имел ввиду, он не уточнил. Но мне кажется есть существенное обстоятельство. Глобализация и стартовавшая вследствие ее деиндустриализация почти 50 лет преследовали не только экономические, но и политические цели. Челночная дипломатия Г.Киссинджера в семидесятые годы преследовала цель не только ослабление СССР посредством инвестиций в Китай, но и его демократизацию, что в стратегическом плане всегда предполагало снижение напряженности. Однако на этом пути не все пошло по первоначальному плану.
Если сравнивать два крупнейших развивающихся государства и одновременно три крупнейших бенефициара как глобализации, так и деиндустриализации – как минимум США, Китай и Индию, – то вывод напрашивается сам собой. Демократическая Индия и авторитарный Китай развиваются совершенно по-разному. Китай отвлекает значительную часть ресурсов, получаемых вследствие инвестиций и, зачастую, украденных технологий не в развитие, а в экспансию.
И с этой точки зрения, тарифные инициативы Трампа уже, как минимум, влияют и на темпы роста Китая в сторону снижения, и на его издержки в сторону их повышения. И, как минимум, логично, если экономические возможности конкурента, направляемые на цели экспансии будут сокращаться."
Виталий Гинзбург

[rodnoy]

Ми живі. І світло - є.
Навіть після вибухів, серед ночі, коли небо нашпиговане залізом лампочка не гасне

Психологічно такі атаки соседії розраховані не стільки на руйнування інфраструктури, а в першу чергу на руйнування внутрішнього стану. Ворог прагне посіяти втомлену безнадію, вивести нас у режим хронічної тривоги, де думка втрачає чіткість, а тіло - відчуття безпеки. Це класична стратегія дестабілізації - і вона працює лише тоді, коли нас вдається ізолювати.
У нас натомість зростає рішучість і сила.
І ось чому:

Ми не самі.

ДСНС, медики, військові, волонтери, сусіди, рятівники тварин, звичайні люди з чаєм і ковдрами і підтримка Європи - це наша колективна імунна система. Саме тому, попри вибухи й жертви, Україна не втрачає сенс.
Магазини приберуть уламки.
Кафе знову відкриваються.
Люди їдуть на роботу.

Бо є ті, хто стоїть між смерттю з росії і людьми. І це - герої, які просто працюють. Спокійно, точно, щогодини - під уламками, під загрозою повторних ударів, без гарантій, безпеки і без пафосу, бо на пафос немає часу.
ДСНС. Пожежники. Медики. Парамедики. Комунальники. Енергетики. Поліцейські. Військові. Волонтери.
Ці люди - хребет країни, вони тримають.
У Шевченківському
У Святошині
У Дніпровському
У Києві
У Харкові
Одесі
Запоріжжі
Всюди
Ви бачите як круто працюють рятувальники.

там де впав “Шахед” уже працює кран, сапер, електрик і жіночка з ближного будинку мружиться від диму за кутом поряд з термосом гарячої кави для них.

Це не випадковість, що у багатьох районах Києва світло не зникло взагалі. Бо хтось - невидимий для новин - ще рік тому поліз у систему і прорахував як зробити щоб все працювало навіть під ударами.

Це тому що наші партнери на заході постачають необхідне обладнання в достатній кількості, що би наші цивільні в наших містах після обстрілу могли включити чайник і відчути що ми не самі, що ми впораємося.

І ми не маємо права це сприймати як належне.

Це я вам кажу як людина яка три тижні була в блокадному Маріуполі.

Психологічно - це точка стабільності.
У кризі головне - довіра. Не до абстрактних структур, а до людей у формі, у шоломах, у помаранчевих жилетах, одне до одного.
Коли бачиш пожежника, що виносить дитину - всередині щось тепліє, а потім збирається в кулак.
Коли знаєш, що "швидка” приїде що б не сталось - тіло вирінює ритм серця само.
Коли світло не згасає - всередині з’являється просте: “Ми не самі”.

Тому якщо бачиш сьогодні рятувальника, скажи дякую. Якщо не бачиш - все одно скажи.
Адже він або вона десь поруч, можливо, саме зараз - під обгорілою балкою, під небом, де ще не всі дрони долетіли дістає твого друга з під завалів.

І саме тому ми витримаємо. Живі.
З електрикою в розетці, спокійним серцем і чітким поглядом.
Бо наша броня це люди.

Рекомендації для стабілізації:

Називайте речі своїми іменами. Це не “інцидент” і не “ситуація”. Це атака росії на цивільне місто. Називати її правильно - це утверджувати себе як суб’єкта, а не об’єкт дій.

Дихайте. Повільно. Ритмічно. Це базовий інструмент зниження гіперзбудження нервової системи. Видих довший за вдих. Повторити 5-10 разів.
Сенсорна заземленість: Доторкніться до чогось фактурного - шерстяного пледа, дерев’яного столу. Проговоріть уголос: “Я тут. Це моє тіло. Я є”.

Знайдіть хоча б один простий ритуал дня;
Кава. Душ. Дочитайте главу з відкладеної книжки. Це - акт непокори хаосу. Ваш день- лише ваш.

Спілкуйтеся. Не закривайтесь у собі. Тиша - добриво для страху. Навіть коротка фраза типу “Ти як?” - це вже нитка, що тримає реальність.

Допомагайте де можете. Донатьте.
Пишіть правду в соцмережах бо інформаційна війна триває.

І головне - пам’ятайте: ми не самі
Ворог хотів, щоб ми боялись і тікали.
Ми тут: працюємо, лікуємо, гасимо вогонь, евакуйовуємо. закохуємося.
живемо.

І саме тому - ми переможемо.

[dusik_ie]

Ми живі. І світло - є.
Навіть після вибухів, серед ночі, коли небо нашпиговане залізом лампочка не гасне

Психологічно такі атаки соседії розраховані не стільки на руйнування інфраструктури, а в першу чергу на руйнування внутрішнього стану. Ворог прагне посіяти втомлену безнадію, вивести нас у режим хронічної тривоги, де думка втрачає чіткість, а тіло - відчуття безпеки. ...

Сильно сказано. Я бы сказал, что автор прирожденный теософ, потому что замечает надличностные (общечеловеческие) тенденции и аспекты. Если бы каждый сам по себе был, замкнулся на своих проблемах, то у нас было бы точно также, как в Турции во время недавнего землетрясения - я про массовое мародерство (по последнему ролику от "Быть или", что я выше выкладывал).
У нас оно было - но единичные случаи и я помню, как в Днепре таких скотчем к дереву привязывали.
У меня в Тростянце, когда окупанты вскрыли магазины, тоже АТБ растащили наши - но не все ринулись. Мне это было мерзко и таких как я, было большинство.

И вот я вспоминаю эффект оранжевых ленточек в 2004 - они были как маркер: "Ты такой не один". Здесь же, внешних маркеров не было - по поведенческой реакции друг друга узнавали.

[Вэл]

(...)

ну и про соглашение по редкоземельным минералам Украина-США.

на данный момент опубликован только меморандум на 12 страницах. выглядит на первый взгляд очень даже хорошо. с политической точки зрения - тоже хорошо в контексте взаимоотношений сторон. посмотрел дискуссию почти экспертов. к меморандуму претензий нет, но также нет и конкретики, которая содержится в двух дополнительных договорах - не опубликованы даже проекты. а там могут быть существенные нюансы.

ратификация меморандума в раде предполагается 8 мая. к этому времени будет больше ясности и понимания.

:-)

Рада ратифицировала меморандум 338 голосами. все фракции и группы проголосовали за. но перед этим оппозиция настояла на внесении в преамбулу о ратификации каких-то существенных оговорок. текст оговорок будет позже.

я смотрел весь процесс вживую благодаря стриму в ФБ Софии Федыны (фракция Европейской солидарности) - что-то типа контрабанды, потому что на украинских ТВ заседания рады с начала войны не транслируются.

ПОП в своём выступлении немного психовал в адрес власти, но риторически был как всегда безупречен.

:-)

[dusik_ie]

Еще шедевр от "Быть или" к 9 мая, где перекликается современное победобесие и интервью Астафьева (2001г)

9 МАЯ - День Победы или День Забвения | Быть Или

Спойлер

[Вэл]

ссылка на источник - см. выше.

машинный перевод на русский: Lingvanex.

Новые альянсы безопасности как альтернатива мировому порядку диктатур. Впереди будет тот, кто освоит технологии
Валерий Залужный — Read time: 9 minutes

Выступление Чрезвычайного и Полномочного посла Украины в Великобритании и Северной Ирландии, Главнокомандующего ВСУ (2021–2024) Валерия Залужного на Лондонской конференции по безопасности, 9 мая 2025 года

Спойлер

Новые альянсы безопасности как альтернатива мировому порядку диктатур. Впереди будет тот, кто освоит технологии
Валерий Залужный — Read time: 9 minutes

Выступление Чрезвычайного и Полномочного посла Украины в Великобритании и Северной Ирландии, Главнокомандующего ВСУ (2021–2024) Валерия Залужного на Лондонской конференции по безопасности, 9 мая 2025 года

Очень символично выступать именно сегодня, когда мир должен был бы отмечать 80-ю годовщину завершения войны против фашизма. Но к сожалению, страна, пострадавшая от фашизма тогда, уже сегодня, сначала присвоив коллективную победу, продолжает жестокую войну. Убивая, как и 80 лет назад, фашисты, женщин и детей под лозунгами собственной пропаганды. И наоборот, потомки тех, кто силой сложил оружие, всеми силами пытаются защитить украинский народ. Что же случилось в этом мире?

Но прежде всего я хотел бы отметить, что мы чрезвычайно благодарны вам, нашим партнерам, ибо без вашей помощи деньгами и оружием, без политической и моральной поддержки, безусловно, сегодня моего выступления здесь просто не было. Западная помощь дала нам возможность не упасть и выстоять. Конечно, подтверждаю, за каждую задержку иногда нам приходилось платить очень большую цену. Но уже сегодня, в 2025 году, по всей видимости, такой поддержки принципиально недостаточно. Речь сейчас не о количестве или сроках помощи, хотя они все еще важны.

Сегодня я хочу вести речь о растущих угрозах, которые продолжают разрушать мировой порядок, и совсем скоро могут привести к тому, что каждому из нас в этом зале нужна будет помощь. Все это происходит на фоне войны у Украины, где, всем очевидно, украинские солдаты воюют не только с объединенными ресурсами России, Китая, Северной Кореи и Ирана, а уже и с их солдатами. Не кажется ли вам странным, что в 21-м веке, ровно через 80 лет после завершения самой кровавой войны человечества, в самом центре Европы одиннадцатый год идет война, которая ежедневно набирает все больше оборотов, поглощая все больше и больше жертв? Вас это не удивляет? А как насчет мирового порядка? Существует ли он вообще?

Вот вам наш опыт о мировом порядке. Да-вот, труднее всего это объяснить детям, чьи родители погибли на настоящем фронте. Невозможно объяснить родителям, потерявшим своих ни в чем не повинных детей. Еще я могу рассказать, каково это - разговаривать с матерями, которые даже не знают, где их ребенок и надеются на чудо до последнего.

Давайте разберемся, что же значил для Украины этот "мировой порядок", существовавший до 8 августа 2008 года. Я намеренно возвращаюсь к этой дате, потому что как раз тогда, когда российские ракеты и снаряды полетели на головы грузинских детей, этот мировой порядок должен был дать о себе знать. Но мировой порядок молчал, и наблюдал за тем, как одна страна позволила себе убивать людей другой страны. А как же правила, на которых держался этот мировой порядок? Эти правила, которые хранились в организации, называемой ООН, также молчали. А ровно 17 лет спустя и сама эта организация - да, это ООН - в 2025 году уже не смогла даже официально признать очевидный факт ежедневного убийства украинцев.

Уже в 2014 году этот мировой порядок в итоге проявил обеспокоенность. В результате такой озабоченности 24 февраля 2022 года, как и в 1941 году нацисты, ровно в 4 часа утра новые людоеды на танках начали давить украинское государство. В результате Украина сегодня потеряла десятки тысяч убитыми и сотни тысяч ранеными. Миллионы людей потеряли свои дома. Миллионы украинцев покинули страну? спасая своих детей от войны. Оккупированная врагом территория выглядит как каменная пустыня из апокалипсиса.

Каждый день, этот же враг терроризирует мирных жителей ракетами, бомбами и шахэдами, убивая принципиально женщин и детей. Большая часть мужского населения - на фронте. Вот что такое глобальный порядок для украинцев. Его просто не существует. Его не существовало для Украины ни в 2014 году, ни в 2022, не существует и в настоящее время. Возможно, вы думаете, что вам повезло больше '. Вы - не Украина. У вас не будет этого. Вынужден вас расстроить. Некоторые на Украине тоже так думали и в 2008 году, и в 2014. Кстати, многие именно из этих, последних, уже в составе другой армии, в 2022 году пришли убивать с ордой вчерашних своих родственников и соседей.

Для меня особенно интересно сегодня наблюдать именно за теми в Европе, кто очень удивился эмоциональным выступлениям в Мюнхене в 2025 году, а не тому, что происходило совсем рядом на Украине на протяжении 11 лет.

И как следствие, Украина, которая осталась вне того мирового порядка, вынуждена была бороться за право жить с оружием в руках, ценой жизней собственного народа. И мы, кстати, обязательно проследим, чтобы в следующем мировом порядке Украина не осталась вне его пределов.

Но нет уже никакого мирового порядка, описанного в трудах великих творцов либерального мира. Он пришел к своему логическому концу под давлением недовольных, с одной стороны, и страхом и несостоятельностью - с другой. В результате этого, существующая система мирового порядка, которая исторически базировалась на двух составляющих - наборе правил и балансе сил, начала разрушаться. Ибо обеспечиваться эти правила должны были бы силой принуждения, которую обеспечивают лидеры мировой политики.

Правила, прописанные для совместного существования, не действуют. Институции, предназначенные для контроля выполнения этих правил, уже никогда не смогут их контролировать, ибо сами являются частью тех, кто недовольны этими правилами.

Сила договора не имеет никакого значения. Деструктивные тенденции в системе мировой безопасности поставили под сомнение систему международных гарантий безопасности. Чего стоит, например, Будапештский меморандум? Равно того, что и 5-я статья договора НАТО. Понятие гарантий безопасности – правовых, дипломатических и военных – утратило свою безусловность. Да и сам поиск этих гарантий, на примере Украины, ставит под вопрос вообще их существование именно сегодня.

Никакого баланса сил, о котором столь настойчиво нам рассказывали преподаватели в университетах, уже не существует. Того же баланса, который был образован после окончания холодной войны. И не только морально, но и физически. Если кто-то под статью 5 НАТО измеряет собственную военную силу образцом последней войны в Ираке – я вам очень сочувствую.

И еще очень важный аспект, о котором сегодня почему-то боятся вспоминать. Это мораль. Именно на основе принципов и норм общечеловеческой морали и должен был бы строиться мировой порядок. Но где она? Человеческая жизнь должна быть высшей ценностью. В наиболее сложных обстоятельствах, при отсутствии политического и правового регулирования, именно нормы морали могут быть чуть ли не единственными ориентирами поведения государств. Но ее, морали, тоже нет. Потому что над ней хорошо поработали те же недовольные этим устройством.

Появились новейшие информационные технологии, которые трансформируют социальную коммуникацию и тем самым меняют общества. Традиционные медиа все больше уступали место социальным сетям. Уже давно исчезли фильтры, которые могли затруднять распространение недостоверной информации и разрушительных психологических воздействий. Сегодня даже сумасшедший может в мгновение превратиться в эксперта, а со временем и влиять на настроения миллионов, а из-за этого - и на государственную политику.

И тогда, когда одна часть человечества, очарованная собственным спокойствием и благосостоянием, боролась с морщинами и продвигала идеи "социальной справедливости" и толерантности, другая сторона точила ножи и воспитывала убийц. С течением времени, как я уже говорил, и сам орган, который должен был заниматься международной моралью, не признал даже агрессора именно агрессором. Ибо для одних мораль - это убийства, а для других - просто бизнес, и никакой морали.

Вот мы и пришли к главному вопросу. А что именно сейчас представляют из себя существующие альянсы, которые были основой мирового порядка?

Мне трудно и не очень приятно давать оценку тем, кто помогал и помогает нам. Но все же, если мы ищем выход, то я буду откровенен и скажу исключительно собственное мнение.

Я надеюсь, что НАТО, скорее всего, выдержит этот тест на прочность, который закономерно должен был бы быть. Я искренне желаю, чтобы это были только моральные испытания. Но это только мое желание. Вместе с тем:

НАТО панически боится расширяться за счет таких стран, как Украина или, например, Молдова или Грузия. Это действительно страх перед Россией, что эти страны, вероятно, принадлежат ей. Тогда возникает вопрос: а для чего же тогда этот альянс, если он панически боится иметь врагов? Может ли он тогда, хотя бы теоретически, играть какую-то роль в обеспечении безопасности какой-то группы стран?
Все тот же страх эскалации или красных линий, или чего-то еще, не только у меня но и у некоторых членов альянса, вызывает сомнение в отношении пока гипотетического исполнения статьи 5. В нынешней ситуации это крайне тревожный сигнал.
Я не раз повторял, что природа современной войны изменилась и продолжает меняться. Когда я говорю о природе войны, я имею в виду не только беспилотники, захватившие поле боя. Никогда не придумывайте себе, что вам нужна трансформация оборонной промышленности или перевооружение. Вам нужна новая государственная политика. Как это было когда-то - во времена обуздания атомной энергии или освоения космоса. Я говорю о технологиях, которые продолжают развиваться, говорю о новой науке, о производстве и, конечно, о применении вооруженных сил. А это и новая тактика, и новая организация, и новые доктрины, новая подготовка и оборонное планирование (выделение средств). Все это требует не только дополнительных ресурсов, но и, главное, дополнительного времени. Например, если прямо сегодня вечером НАТО откажется от танков и начнет овладевать технологиями, то где-то через 5 лет сможет достичь уровня ВСУ образца 2024 года. Но технологии за это время пойдут дальше. Как и враги.
Природа современной войны далека от того, чем оперирует НАТО сейчас. А потому нынешний потенциал может быть использован за довольно короткий срок. Если будущая война охватит несколько регионов, то ресурс будет исчерпан еще быстрее.
Это лишь несколько примеров того, как можно оценить эффективность альянса с реалистичной стороны. Я сомневаюсь, что то, о чем я веду сейчас язык, неизвестно, скажем так, вероятному противнику.

Что же дальше делать?

Вроде все просто. Сначала найти лидеров, у которых есть смелость посмотреть правде в глаза и повести в будущее.

Сегодня все политики ищут свои победы в прошлом, куда бы они хотели вернуться. Кто-то хочет восстановить СССР и вернуть НАТО к границам 1997 года, некоторые хотят сделать Америку великой снова, кто-то рассуждает о Великой Венгрии, кто-то - о величии Османской империи. Китай вдохновляется своей историей, когда он был лидером мирового развития. Но правда в том, что видимо сегодня вернуться в прошлое невозможно. Мир совершенно другой. А технологическое развитие еще раз может все изменить, делая возврат в прошлое невозможным. А значит, у всех у нас есть шанс сохранить собственных детей и их будущее.

Что это значит? Это означает, что глобальные проблемы требуют глобального решения. А это именно построение альтернативы уже формирующемуся мировому порядку диктатур.

Конечно, это должно начаться с того, что западный мир не может позволить себе, чтобы Украина проиграла битву с врагами, которые планируют ее уничтожение. Потому что именно Украина – преграда для нового мирового порядка в Европе.

Следующим шагом, конечно, должно быть построение совершенно новой архитектуры безопасности Европы. Очевидно, что новая американская политика, скорее всего, означает, что контракт безопасности с Европой завершился.

Тогда Украина нужна Европе как щит. У нас самая большая армия на континенте. Мы единственные имеем армию, которая знает, как сдерживать Россию. Мы единственные имеем армию, которая умеет вести современную высокотехнологичную войну.

Европа нужна Украине как источник инвестиций, политической и моральной поддержки.

Вскоре доступ к материалам на "Украинской правде" может стать платным.

Но мы считаем, что качественный контент должен быть доступен для всех, поэтому до последнего не будем вводить ограничения. Поддержите нас, лишь бы и мы без ограничений могли продолжать работу – приобщайтесь к Клубу УП!

Европе необходимо консолидироваться. Трудности, которые возникли сегодня и будут возникать впереди, придают толчок для формирования нового союза – безопасности, прежде всего, а затем - экономического. В этом союзе Украина будет играть важную роль, потому что без Украины он невозможен.

Так что впереди нас ждут новые альянсы и коалиции. Стремительное развитие технологий дает шанс на безопасность. Но только тем, кто будет способен строить гибкие коалиции. Так, сегодня, с одной стороны технологическая конкуренция между потенциальными противниками больше не демонстрирует прямой зависимости от экономического потенциала и ВВП. Удешевление информационных технологий разведки, современных средств поражения, радиоэлектронной борьбы и ситуационной осведомленности делает их доступными для фактически любой страны мира.

С другой стороны, российско-украинская война, а также развитие военных потенциалов некоторых стран мира показывают, что отдельные государства могут иметь технологическое превосходство по отдельным направлениям, однако ни одно из них не сможет обеспечить собственную самодостаточность по всему спектру современных оборонных технологий. Даже Соединенные Штаты Америки, согласно последним исследованиям, отстают от ряда стран по таким критически важным направлениям будущего, как 5G, гиперзвуковое оружие, средства РЭБ, полупроводники, направленная энергия и квантовые технологии.

Следовательно, поиск союзов и альянсов для совместной разработки и обмена передовыми технологиями, усиление производственных возможностей и консолидации ресурсов, явится абсолютной необходимостью для стран, которые будут хотеть обеспечить собственное технологическое превосходство, и как следствие гарантии собственной безопасности. Ибо контроль над критическими ресурсами, и технологиями, станет вопросом выживания.

И последнее. У таких альянсов образование и наука – лучшая инвестиция, а инновационный потенциал – новое ключевое конкурентное преимущество будущего..

Колонка – материал, который отражает исключительно точку зрения автора. Текст колонки не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, которая в ней поднимается. Редакция "Украинской правды" не отвечает за достоверность и толкование приведённой информации и выполняет исключительно роль носителя. Точка зрения редакции УП может не совпадать с точкой зрения создателя колонки.