Маразм крепчал

[dusik_ie]

Спасти Россию от России

[Николай]

Вначале несчастных педиков признали террористами, сейчас очередь дошла до обычных любителей нормального простого секса, но без регистрации в Загсах. Они теперь являются прямой угрозой национальной безопасности.

Замминистра РФ: сожительство без брака - "угроза нацбезопасности"

«Заместитель министра юстиции России Вадим Баланин считает сожительство без регистрации брака "прямой угрозой национальной безопасности". Об этом он сказал на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).

"В последние десятилетия характер семейных отношений, к сожалению, претерпел определенные, я бы сказал даже значительные изменения. Сейчас, вы все прекрасно знаете, мы сталкиваемся с таким явлением, как сожительство без регистрации брака. При этом число расторжений уже зарегистрированных браков остается значительным. И такие тенденции, на наш взгляд, можно рассматривать, как прямую угрозу национальной безопасности и демографическому здоровью", – сказал он.
Чиновник также добавил, что "происходящий в западных странах пересмотр традиционных ценностей создаёт социальные вызовы, которые, по его мнению, могут представлять угрозу для основ российской государственности". По его словам, Минюст поддерживает "укрепление семейных отношений и принятие мер по противодействию разрушению традиционных идеологий".

Российские власти позиционируют себя, как защитники так называемых традиционных ценностей. В рамках политики укрепления традиционных ценностей в России объявили экстремистской организацией несуществующее "международное общественное движение ЛГБТ", приняли законопроект о запрете распространения информации, пропагандирующей добровольный отказ от рождения детей, а власти примерно трети российских регионов ограничили право женщин на прерывание беременности.

При этом уровень рождаемости в России остаётся рекордно низким. Так, суммарный коэффициент рождаемости сельского населения России по итогам 2025 года составил 1,464, став самым низким с 1990 года, писали недавно "Ведомости".
В 2025 году на том же ПМЮФ министр юстиции Константин Чуйченко предлагал освобождать россиян от уголовной ответственности за "защиту нравственных ценностей". "У нас на сегодняшний день освобождается [от уголовной ответственности], если человек действовал в состоянии крайней необходимости или в состоянии необходимой обороны. А если он защищал нравственные ценности?" – сказал тогда он.»

Виктор Суворов: "История русской [советской] Великой Отечественной войны придумана для идиотов"

► Показать

Социолог-миллиардер. Тайная жизнь главы ВЦИОМа

ЗЫ. Дусик по цифрам ВЦИОМ выстраивает обвинения всем россиянам.

[Николай]

"Дух Анкориджа", которого не было? Спор США и России о войне в Украине

«В то время как Москва всё чаще ссылается на "дух Анкориджа", утверждая, что рамки договоренностей о прекращении войны в Украине уже существуют, госсекретарь США Марко Рубио категорически опровергает эти заявления. Развернулась ожесточённая дипломатическая битва по поводу того, чтó на самом деле произошло во время прошлогоднего саммита Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске, от которого зависело так много.
Выступая перед журналистами во время визита в Бахрейн, Рубио прямо опроверг скоординированную волну заявлений высокопоставленных российских чиновников о том, что на саммите в Анкоридже, штат Аляска, в августе 2025 года была достигнута неформальная договоренность по Украине.

"На Аляске не было никакого соглашения. На Аляске было выдвинуто предложение, но соглашения там не было", – заявил Марко Рубио. И прямо добавил: "Если бы соглашение существовало, война уже закончилась бы".
Этот спор затрагивает самую суть нынешней позиции Москвы на переговорах. На протяжении нескольких дней Кремль пытался представить личную встречу президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина, как дипломатический переломный момент.

Резкое опровержение Рубио является самым категоричным на данный момент со стороны США – и имеет особый вес, поскольку госсекретарь лично присутствовал в зале на встрече с российской делегацией.

"Неуклюжие" определения и неписаное "соглашение"
Рассказ Рубио подтверждает, что на Аляске действительно обсуждались существенные условия мира. Но госсекретарь подчеркнул, что они так и не вылились в двустороннее соглашение.
Когда его спросили о характере тех переговоров, Рубио указал на максималистские территориальные притязания Москвы. "Россия хочет, чтобы ей была передана вся Донецкая область, помимо ряда других вопросов, которые они поднимали, но соглашения так и не было", – заявил госсекретарь в интервью Радио Свобода.

Кремль, однако, пришел со своей версией событий.
26 июня министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил Марко Рубио, представив подробную – и кардинально иную – реконструкцию саммита. По словам Лаврова, Путин тщательно изучил ряд американских предложений, которые посланник Трампа Стив Уиткофф привез в Москву за несколько дней до саммита. Лавров утверждал, что на Аляске Путин пункт за пунктом сверял их с Уиткоффом в присутствии Трампа и Рубио и что Уиткофф их подтвердил.
"Поэтому, когда мой коллега Марко Рубио говорит, что на Аляске были только предложения, но не было соглашения, возникает вопрос о том, что мы на самом деле понимаем под словом "соглашение", – заявил Лавров в письменных ответах СМИ. – Если одна сторона – в данном случае США – вынесла на обсуждение свои предложения по урегулированию…, а другая сторона выразила свое согласие с этими предложениями, то утверждать, что соглашения не было, кажется довольно неэлегантным".

Дипломаты и опытные наблюдатели за ситуацией в России рассматривают риторические уловки Лаврова, как классическую стратегию обмана.

Дэниэл Фрид, бывший помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии, работавший в семи администрациях США, отметил, что Москва пытается создать дипломатическое преимущество из ничего. "Кремль стремится извлечь дипломатическую выгоду в момент военных успехов Украины, заявляя о достижении соглашения, которого, по всей видимости, не было", – сказал Фрид, похвалив Рубио за то, что тот "отбил этот удар".
Фрид также указал на вопиющие двойные стандарты, которые проявились во внезапном почитании Москвой неписаных соглашений, якобы заключенных на Аляске. "Забавно, что Кремль заявляет о сделке без документа. Но при этом он игнорирует документ – российско-украинский договор, заключённый, когда Путин уже был президентом, – который подтверждает российско-украинские границы 1991 года. Путин сам подписал этот договор".

В погоне за призраками
Корни провала переговоров в Анкоридже, возможно, уходят в "самодеятельную дипломатию", предшествовавшую саммиту.
Глен Ховард, опытный специалист по России, президент Фонда Саратога, высказал предположение, что более ранние индивидуальные встречи в Москве между Уиткоффом и российскими чиновниками, проходившие без стенографистов и переводчиков, предоставленных США, создали у Путина ложное впечатление, что Вашингтон готов применить давление на Киев, чтобы тот отказался от Донбасса.
Говард заявил, что, по его мнению, эти ожидания разбились вдребезги на Аляске. "У Трампа был готов обед, но они не смогли договориться и он не собирался предавать Украину", – сказал Ховард в интервью Радио Свобода. Он приводит эту деталь – резкую перемену в распорядке дня участников встречи – в качестве доказательства того, насколько внезапно сорвался саммит.
По мнению эксперта, встреча на Аляске была значима не тем, о чём якобы было достигнуто соглашение, а тем, о чём его не было. Ховард также утверждает, что позиция Белого дома, по-видимому, с тех пор изменилась: от территориальных уступок со стороны Украины – к прекращению огня с сохранением текущего положения дел на фронте. Если это верно, то это означало бы серьезный стратегический разворот. Радио Свобода обратилось к Стиву Уиткоффу за комментарием, но к моменту публикации ответа не получило.

Вашингтон и Киев сейчас придерживаются единой позиции в отношении перемирия с замораживанием существующей линии соприкосновения. Вопрос о поэтапном выводе украинских войск с занимаемой ими части территории Донбасса, на чем настаивала Россия, с повестки дня снят.
Это ужесточение дипломатической позиции совпадает с заметными изменениями на поле боя. Вооруженная новыми западными средствами, в том числе истребителями F-16, оснащенными современными высокоточными планирующими бомбами, Украина систематически наносит удары по российской оборонной инфраструктуре, нефтеперерабатывающим заводам и жизненно важным логистическим коридорам, таким как автомагистраль Р280, угрожая изолировать аннексированный Крым.
Президент Украины Владимир Зеленский недавно сообщил западным лидерам, что удары в глубину территории активно меняют баланс сил в ходе войны. Этот факт подкрепляют сообщения об оборонительных мерах со стороны обеспокоенного союзника Москвы – белорусского лидера Александра Лукашенко.

В условиях, когда российская военная логистика испытывает серьезные проблемы, упорство Москвы в отношении несуществующего "духа Анкориджа" выглядит не столько, как приглашение к переговорам, сколько, как политический спектакль для внутренней аудитории.

Пол Гоббл, бывший специальный советник Госдепартамента и аналитик ЦРУ, считает, что эта риторика призвана оградить Кремль от внутреннего недовольства, вызванного растущим числом жертв и ударами беспилотников по российским городам. "Я думаю, что Путин выстраивает нарратив, в рамках которого сможет заявить, что россияне должны мобилизоваться, поскольку Запад в очередной раз предал Россию, разгромить Украину и быть готовыми к противостоянию с Западом", – сказал Гоббл. По его словам, Кремль, вероятно, рассматривает период перед предстоящими промежуточными выборами в США и выборами в Государственную Думу, как критически важный момент для действий.

Переписывая историю саммита на Аляске, Москва создает себе возможность полностью переложить вину на Вашингтон в случае окончательного краха дипломатии, полагают аналитики. На театре информационной войны борьба интерпретаций того, что произошло в Анкоридже, уже не сводится к дипломатическим маневрам – речь идет о создании основы для того, что будет дальше.»