В восточных доктринах, есть такое понятие как свабхава, которое обычно переводят, мало что значащим термином самобытие. Но у этого термина есть другое значение (точнее, оно то же самое, но рассматриваемое не догматически), лучше показать на примере.erisity писал(а): ↑15 ноя 2022, 07:32 Психология и романтика криминала. Он в оппозиции самой "давлеющей парадигме". Когда его ловят, он свято верит что это несправедливо по отношению к нему и так не должно быть, это как попасть в плен к врагу, он "воин" альтернативной парадигмы, где "своя правда", задача не в том, чтобы играть по правилам и выйграть, а в том, чтобы не быть пойманным.
Т.е. с религиозниками как с кремлём/русскими. Нарушили универсальные фундаментальные законы и нормы, получили п**ды = надули щёки: ...
Если взять все ортодоксальные религии, то можно заметить общее для них свойство - догматизм и нетерпимость к инакомыслию. Если эти свойства общие для религий, то они определяются как характеристические или собственные (свабхава) которые и лежат в основе того, что проявляется потом некой религиозной формой общественных проявлений.
То есть именно эти свойства первичны и определяющие, а не внешнее выражение (форма) той или иной религии.
Люди или группа людей, имеющие такой состав сознания, который выражается как склонность к догматизму, нетерпимость и пр. и т.п. узаконивают эти свои заморочки в виде даже государственного устройства, если иметь ввиду клерикализм.
А если убрать саму форму религии - не важно, христианство это или "макаронный монстр", пусть даже это будет чистейший атеизм. Но если у носителя этих атеистических идей, все же присутствуют и склонность к догматизму и нетерпимость, то что в итоге получится, если таких скучковать и дать им власть?
