Вэл писал(а): ↑07 апр 2023, 14:07
1. общепризнанное "политика грязное дело" - это общепризнанное у тех, кто не понимает, что такое политика по своему назначению и сути.
За последние 200 лет, еще не было случая, чтобы политик пришел к власти и упразднил тайные службы (разветку/контразветку). За эти же 200 лет, не было такой политики, чтобы у нее не было "скелетов в шкафу". Документы, как известно (в цивилизованных странах) рассекречиваются через 70 лет. Однако, Британия, чет не спешит обнародовать все, что касается не только 2-й, но даже и 1-й Мировой войны. И не только с Британией эти "ужимки" происходят. Россию, я вообще не рассматриваю - там полный швах.
Вэл писал(а): ↑07 апр 2023, 14:07
...платоновскому
"Политику", где он искусство политики называет _царским (1) ... грязная политика грязная лишь потому что её делают "грязные индивиды", у которых "грязная мотивация" (2). ну да, тут можно припомнить знаменитого часто цитируемого Макиавелли с его "Государь", ну так он описывал несколько иное искусство, которое чистым и царским (по Платону) назвать никак нельзя.
1. Все, что писано Платоном - и "Государство" и "Политика" должно восприниматься так, что Посвященный пытается донести некоторое знание, которое нельзя разглашать прямо, но только в завуалированном виде" - они реальная помощь стремящимся
2. Есть большая разница, когда политик поступает "грязно" когда ищет выгоды сугубо только для себя. И совсем другое - когда он поступая "грязно" ищет выгоды для государства. Последнее, никак не считается предосудительным. В далеком будущем, возможно, это будет считаться варварством, но точно не сейчас. Потому, как не крути, но "чистнькие" в политике долго не задержатся - всему свое время.
Вэл писал(а): ↑07 апр 2023, 14:07
2. в 40 лет взгляды и убеждения поменять невозможно, особенно после успешной карьеры в области политической сатиры в качестве шута - это уже бетон!
Здесь совсем не то. У А. Дюма, в книгах "Графиня де Монсоро" и "Сорок пять", упоминается Шико - это реальный, исторический персонаж, который был шутом при последнем короле из династии Валуа.
Острый ум, наблюдательность и высмеивание "прямо в лицо" заносчивости и чванства тогдашней знати - вот кто был Шико. Как он красиво пользовалмя своим положением: когда узнавали - да он, всего лишь шут. Соответственно, начинали смотреть на него с высока и позволяли себе выходки, какие позволительны по отношению к простолюдину. Но он был дворянин ( обидчик этого не знал) и виртуозно владел шпагой. Потому он вызывал такого надутого индюка на дуэль и..., дошло до того, что сам король уговаривал его умерить свой пыл.
К чему это я. История знала таких людей - не только Шико, которые были совершенно не честолюбивы - им не надо было, ни почестей, ни званий, однако своим умом и прозорливостью, они добились того, что становились, буквально живой тенью государственных людей.
Вот Зеленский мне напоминает именно такого, как Шико. Задолго до того, как он пошел а политику, я видил в нем такого. Не думай, что уметь шутить (тем более остро, сатирически), что это каждый может. Мало того, ведь сцена - это вовсе не основное его было занятие. Он вел бизнес, создал корпорацию, причем, он первый бросил вызов Маслякову и потом, после него, по его же лекалам пошли те же "Уральские пелемени", а Масляков потерял монополию и уже не мог эксплуатировать квнщиков как своих рабов.
