► Показать
► Показать
► Показать
► Показать
12:10 От чего лечится путин?
16:18 Чем закончится ситуация в Киево-Печерской Лавре?
19:50 В Украине изменят закон о мобилизации: фейк или правда?
причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Єгері-десантники знищили підрозділ окупантів та зайняли їх бойові позиції (відео 18+)
12:10 От чего лечится путин?
16:18 Чем закончится ситуация в Киево-Печерской Лавре?
19:50 В Украине изменят закон о мобилизации: фейк или правда?
Підрозділ TERRA: Штурм під Бахмутом Ч.1. Арт. підготовка працюють САУ та Танки
Как происходят ближние бои с Россией? | Донбасс Реалии
ШАМАНКА СЕЙРАШ! Смерть путина ЗАПУСТИТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ В РОССИИ!
Почему Си Цзиньпин не идет на контакт с Зеленским?
12:10 От чего лечится путин?
16:18 Чем закончится ситуация в Киево-Печерской Лавре?
19:50 В Украине изменят закон о мобилизации: фейк или правда?
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Прошел год, но Кремль продолжает лгать о трагедии в Буче
Россия не только не признает военные преступления свой армии против мирных жителей Украины, но и продолжает обвинять в этом самих украинцев
31 мая посольство Франции в России опубликовало в своем твиттере-аккаунте заявление МИД Франции по случаю первой годовщины массовых расправ российских войск над мирными жителями Украины в Буче и других городах Украины.
В сообщении французского посольства говорилось (по-русски):
«Спустя год после зверств, совершенных российскими вооруженными силами в Буче и других украинских городах, Франция продолжает оказывать поддержку украинским и международным судебным органам с целью покончить с безнаказанностью за эти преступления».
4 апреля МИД РФ вызвал временного поверенного в делах Франции в России Джея Дхармадхикари, чтобы выразить протест против этой публикации внешнеполитического ведомства Франции.
МИД России заявил:
«Подобные провокационные выпады представителей недружественных стран звучат тем более безосновательно, что до сих пор мы так и не увидели доказательств т.н. «резни в Буче» – списков имен убитых, обстоятельств и дат их смерти, заключений судмедэкспертов».
Этому лживому заявлению российского МИДа посвящен исследовательский материал проекта «Полиграф», интернет-ресурса, созданного с целью препятствовать распространению лжи и пропаганды в мировых СМИ и социальных сетях (Polygraph.info).
Украинская прокуратура и следователи из разных стран зафиксировали свидетельства многочисленных казней мирных жителей без суда и следствия, тела которых были обнаружены со связанными руками и следами пыток. Следователи установили личности жертв, опросили выживших и свидетелей, а также выявили и назвали имена российских военнослужащих, предположительно причастных к убийствам.
Россия не только не признает военные преступления свой армии против мирных жителей Украины, но и продолжает обвинять в этом самих украинцев
31 мая посольство Франции в России опубликовало в своем твиттере-аккаунте заявление МИД Франции по случаю первой годовщины массовых расправ российских войск над мирными жителями Украины в Буче и других городах Украины.
В сообщении французского посольства говорилось (по-русски):
«Спустя год после зверств, совершенных российскими вооруженными силами в Буче и других украинских городах, Франция продолжает оказывать поддержку украинским и международным судебным органам с целью покончить с безнаказанностью за эти преступления».
4 апреля МИД РФ вызвал временного поверенного в делах Франции в России Джея Дхармадхикари, чтобы выразить протест против этой публикации внешнеполитического ведомства Франции.
МИД России заявил:
«Подобные провокационные выпады представителей недружественных стран звучат тем более безосновательно, что до сих пор мы так и не увидели доказательств т.н. «резни в Буче» – списков имен убитых, обстоятельств и дат их смерти, заключений судмедэкспертов».
Этому лживому заявлению российского МИДа посвящен исследовательский материал проекта «Полиграф», интернет-ресурса, созданного с целью препятствовать распространению лжи и пропаганды в мировых СМИ и социальных сетях (Polygraph.info).
Украинская прокуратура и следователи из разных стран зафиксировали свидетельства многочисленных казней мирных жителей без суда и следствия, тела которых были обнаружены со связанными руками и следами пыток. Следователи установили личности жертв, опросили выживших и свидетелей, а также выявили и назвали имена российских военнослужащих, предположительно причастных к убийствам.
Спойлер
Город Буча, пригород столицы Украины Киева, стал одним из первых мест столкновений между украинскими войсками и российским спецназом после того, как Россия начала полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года, после того, как российские войска пересекли границу в южной части Беларуси и двинулись в сторону украинской столицы.
Российские силы контролировали Бучу с 5 по 31 марта. После того, как 1 апреля Украина освободила Бучу, город посетили иностранные журналисты, а международные информационные агентства начали публиковать шокирующие фото- и видеодоказательства убийств мирных жителей.
В ходе следственных действий на улицах Бучи и во дворах жилых домов были обнаружены тела более 30 человек в гражданской одежде. Еще 67 тел были эксгумированы из братской могилы у городского храма «Андрея Первозванного и Всех Святых».
Судебно-медицинская экспертиза украинской полиции установила, что 40 жертв были гражданскими лицами, а несколько десятков человек скончались в результате огнестрельных ранений головы и тела. Украинское информационное агентство УНИАН так рассказывало об эксгумации: «Иногда страшную процедуру останавливал полные тоски вкрики местных жителей, которые приходили… на поиски умерших родственников».
Организация Human Rights Watch (HRW) провела расследование и подтвердила обвинения в адрес российской армии:
Почти все были убиты огнестрельными выстрелами с близкого расстояния либо в голову, либо в глаз
«Исследователи [HRW], которые работали в Буче с 4 по 10 апреля, через несколько дней после вывода российских войск из этого района, обнаружили обширные доказательства казней без суда и следствия, других незаконных убийств, исчезновений людей, изнасилований и пыток, которые могут представлять собой военные преступления и потенциально преступления против человечества».
Глава муниципального похоронного бюро Бучи Сергей Капличный сообщил исследователям HRW, что среди десятков тел, захороненных его командой в братских могилах, были обнаружены только двое украинских военнослужащих.
Сотрудник этого похоронного бюро Сергей Матюк рассказал, что с конца февраля 2022 года собрал около 200 тел с улиц Бучи.
«Почти все были убиты огнестрельными выстрелами с близкого расстояния либо в голову, либо в глаз», - объяснил он HRW. Он сказал, что видел «всего около 50 тел со связанными руками», все мужчины:
«На телах были следы пыток. Их руки и ноги были прострелены. У некоторых из жителей черепа были переломлены тупыми предметами».
Агентство Reuters сообщило 5 мая 2022 года, что «российские военнослужащие ходили в Буче по домам, устраивали облавы на мужчин призывного возраста для публичных казней без суда и следствия».
Журналисты агентства Reuters провели в Буче 21 день, «опросив более 90 жителей, просмотрев фото- и видеодоказательства, которыми поделились эти местные жители, изучив документы, оставленные россиянами». Они выявили имена как «отдельных российских солдат, так и наименования воинских частей, присутствовавших во время кровавой оккупации».
Расследование, проведенное Amnesty International в апреле 2022 года, показало, что Буча «была местом совершения ряда очевидных военных преступлений в период российского контроля».
16 мая 2022 года Би-би-си со ссылкой на украинскую полицию сообщило, что после вывода российских войск из Бучи было обнаружено более 1000 тел. В нем сообщалось, что многие жертвы были «поспешно похоронены в неглубоких могилах» и что «около 650 человек были расстреляны в результате того, что высокопоставленный сотрудник полиции Украины назвал казнями».
Newlines Institute for Strategy and Policy - исследовательский институт Американского университета Фэрфакса и канадский Центр прав человека имени Рауля Валленберга выпустили в мае 2022 года совместный отчет, который подписали более чем 30 ведущих ученых-правоведов и экспертов по геноциду. В нем говорится, что действия России в Украине, включающие хорошо задокументированные массовые убийства и казни мирных жителей без суда и следствия в Буче - являются «самыми деструктивными примерами геноцида».
По состоянию на 31 октября 2022 года Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) в результате проверки группы специалистов из более, чем ста человек, задокументировало, что во время российской оккупации в Буче были убиты 73 гражданских лица. УВКПЧ сообщило, что многие местные жители были застрелены просто за то, что оказались на улице:
«Люди, управлявшие транспортными средствами в пределах города или поблизости, а также те, кто пытался покинуть Бучу, регулярно подвергались обстрелу и были убиты без видимых причин…
…Некоторых мирных жителей убили на месте, других задержали и расстреляли позже. Местные жители сообщали, что некоторые убийства выглядели совершенно произвольными».
4 ноября 2022 года Associated Press, подкаст PBS Frontline и нью-йоркская компания по визуальным расследованиям ITU Research совместно опубликовали расследование резни в Буче, основанное на сотнях часов видеозаписи с камер наблюдения и перехваченных телефонных разговорах россиян. Они построили трехмерную модель, воссоздав российскую операцию по «зачистке» Бучи.
По их данным, российские военные ходили по Буче от дома к дому, выявляя «потенциальные угрозы» и разыскивая подозрительных жителей. Подозреваемых в помощи украинской армии пытали и убивали.
22 декабря 2022 года The New York Times опубликовала получасовое видео результатов восьмимесячного расследования бойни в Буче. Журналисты опросили очевидцев мартовских событий 2022 года, собрав телефонные разговоры, радиоперехваты, записи с камер наблюдения и эксклюзивные видеоролики из государственных источников.
Расследование NYT пришло к выводу, что убийства в Буче были совершены преднамеренно в рамках плана по содействию дальнейшему продвижению российских войск к Киеву. Газете также удалось установить не менее 22 участников массовых убийств - российских военнослужащих из 234-го десантно-штурмового полка, постоянно базирующегося в Пскове, городе на северо-западе России.»
Российские силы контролировали Бучу с 5 по 31 марта. После того, как 1 апреля Украина освободила Бучу, город посетили иностранные журналисты, а международные информационные агентства начали публиковать шокирующие фото- и видеодоказательства убийств мирных жителей.
В ходе следственных действий на улицах Бучи и во дворах жилых домов были обнаружены тела более 30 человек в гражданской одежде. Еще 67 тел были эксгумированы из братской могилы у городского храма «Андрея Первозванного и Всех Святых».
Судебно-медицинская экспертиза украинской полиции установила, что 40 жертв были гражданскими лицами, а несколько десятков человек скончались в результате огнестрельных ранений головы и тела. Украинское информационное агентство УНИАН так рассказывало об эксгумации: «Иногда страшную процедуру останавливал полные тоски вкрики местных жителей, которые приходили… на поиски умерших родственников».
Организация Human Rights Watch (HRW) провела расследование и подтвердила обвинения в адрес российской армии:
Почти все были убиты огнестрельными выстрелами с близкого расстояния либо в голову, либо в глаз
«Исследователи [HRW], которые работали в Буче с 4 по 10 апреля, через несколько дней после вывода российских войск из этого района, обнаружили обширные доказательства казней без суда и следствия, других незаконных убийств, исчезновений людей, изнасилований и пыток, которые могут представлять собой военные преступления и потенциально преступления против человечества».
Глава муниципального похоронного бюро Бучи Сергей Капличный сообщил исследователям HRW, что среди десятков тел, захороненных его командой в братских могилах, были обнаружены только двое украинских военнослужащих.
Сотрудник этого похоронного бюро Сергей Матюк рассказал, что с конца февраля 2022 года собрал около 200 тел с улиц Бучи.
«Почти все были убиты огнестрельными выстрелами с близкого расстояния либо в голову, либо в глаз», - объяснил он HRW. Он сказал, что видел «всего около 50 тел со связанными руками», все мужчины:
«На телах были следы пыток. Их руки и ноги были прострелены. У некоторых из жителей черепа были переломлены тупыми предметами».
Агентство Reuters сообщило 5 мая 2022 года, что «российские военнослужащие ходили в Буче по домам, устраивали облавы на мужчин призывного возраста для публичных казней без суда и следствия».
Журналисты агентства Reuters провели в Буче 21 день, «опросив более 90 жителей, просмотрев фото- и видеодоказательства, которыми поделились эти местные жители, изучив документы, оставленные россиянами». Они выявили имена как «отдельных российских солдат, так и наименования воинских частей, присутствовавших во время кровавой оккупации».
Расследование, проведенное Amnesty International в апреле 2022 года, показало, что Буча «была местом совершения ряда очевидных военных преступлений в период российского контроля».
16 мая 2022 года Би-би-си со ссылкой на украинскую полицию сообщило, что после вывода российских войск из Бучи было обнаружено более 1000 тел. В нем сообщалось, что многие жертвы были «поспешно похоронены в неглубоких могилах» и что «около 650 человек были расстреляны в результате того, что высокопоставленный сотрудник полиции Украины назвал казнями».
Newlines Institute for Strategy and Policy - исследовательский институт Американского университета Фэрфакса и канадский Центр прав человека имени Рауля Валленберга выпустили в мае 2022 года совместный отчет, который подписали более чем 30 ведущих ученых-правоведов и экспертов по геноциду. В нем говорится, что действия России в Украине, включающие хорошо задокументированные массовые убийства и казни мирных жителей без суда и следствия в Буче - являются «самыми деструктивными примерами геноцида».
По состоянию на 31 октября 2022 года Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) в результате проверки группы специалистов из более, чем ста человек, задокументировало, что во время российской оккупации в Буче были убиты 73 гражданских лица. УВКПЧ сообщило, что многие местные жители были застрелены просто за то, что оказались на улице:
«Люди, управлявшие транспортными средствами в пределах города или поблизости, а также те, кто пытался покинуть Бучу, регулярно подвергались обстрелу и были убиты без видимых причин…
…Некоторых мирных жителей убили на месте, других задержали и расстреляли позже. Местные жители сообщали, что некоторые убийства выглядели совершенно произвольными».
4 ноября 2022 года Associated Press, подкаст PBS Frontline и нью-йоркская компания по визуальным расследованиям ITU Research совместно опубликовали расследование резни в Буче, основанное на сотнях часов видеозаписи с камер наблюдения и перехваченных телефонных разговорах россиян. Они построили трехмерную модель, воссоздав российскую операцию по «зачистке» Бучи.
По их данным, российские военные ходили по Буче от дома к дому, выявляя «потенциальные угрозы» и разыскивая подозрительных жителей. Подозреваемых в помощи украинской армии пытали и убивали.
22 декабря 2022 года The New York Times опубликовала получасовое видео результатов восьмимесячного расследования бойни в Буче. Журналисты опросили очевидцев мартовских событий 2022 года, собрав телефонные разговоры, радиоперехваты, записи с камер наблюдения и эксклюзивные видеоролики из государственных источников.
Расследование NYT пришло к выводу, что убийства в Буче были совершены преднамеренно в рамках плана по содействию дальнейшему продвижению российских войск к Киеву. Газете также удалось установить не менее 22 участников массовых убийств - российских военнослужащих из 234-го десантно-штурмового полка, постоянно базирующегося в Пскове, городе на северо-западе России.»
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Это, наверное, сюда. А то "шестого" уже закидали буквально всем. Даже цру-шными проколами.
Херня, пардон, як на мэнэ. Что народ думает? Если народ тут вообще думает... 
Перевод с украинского ниже плинтуса но хоть что-то понятно "неместным". Однако, возникает такой вопрос - это та самая легендарная "секретность ЦРУ", или просто война в Украине не кажентся кому-то там такой уж важной для этой самой секретности? Выдержки для военных "не выкладывать на сайтах секретную информацию" (?!) звучат, как совецкие анекдоты про Вовочку и Мариванну.Утечка секретных данных в США: в Пентагоне выдали предупреждение для военных
США, ПЯТНИЦА 14 АПРЕЛЯ 2023 08:58
Пентагон предупредил военных о недопустимости доступа к секретным документам с несекретных веб-сайтов в связи с утечкой данных.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на CNN.В соответствующем памятнике говорится о правилах и процедурах работы с секретными документами и предупреждает военных "не обсуждать секретную информацию с лицами, не уполномоченными на получение такой информации".
Кроме того, в документе содержится предупреждение о том, что военным не следует загружать документы с пометкой "секретно" с несекретных веб-сайтов, поскольку они могут быть связаны с иностранными противниками или содержать вредоносный код, который может нести киберугрозу для информационных систем Пентагона.
Известно, что памятник был разослан за день до ареста 21-летнего Джека Тейшейры, нацгвардейца, подозреваемого в разглашении секретной информации.
При этом в служебной записке не упоминается военнослужащий, а речь идет лишь о "недавних сообщениях о несанкционированном раскрытии, вероятно, секретных документов Министерства обороны и разведывательного сообщества".
Как сообщалось, четверг, 12 апреля, в США задержан член Национальной гвардии ВВС Джек Тейшейра в связи с утечкой секретных документов Пентагона.
В частности, министр обороны США Ллойд Остин распорядился проверить доступ к разведывательным данным после ареста военнослужащего Национальной гвардии ВВС, подозреваемого в сливе данных Пентагона.
Отметим, в "слитых" секретных данных Пентагона содержится оценка США четырех "диких" маловероятных сценариев в ходе войны РФ против Украины.
В частности, в списке в списке: смерть российского диктатора Владимира Путина и президента Украины Владимира Зеленского, устранение руководства Вооруженными силами РФ и украинский удар по Кремлю.
Напомним, в соцсетях появились "засекреченные военные документы", подробно описывающие планы США и НАТО по наращиванию сил украинской армии перед контрнаступлением. В ОП и украинской разведке назвали документы фейковыми, к тому же считают российскую разведку причастной к инциденту.
Подробнее об "утечке" секретных документов США и последствиях для Украины - читайте в материале РБК-Украина.
https://www.rbc.ua/ukr/news/vitik-sekre ... 51746.html
Херня, пардон, як на мэнэ. Что народ думает? Если народ тут вообще думает... Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Прямо гроза ЦРУ - хахаха, Джай. Опять тявкаешь на США, от которых прямо зависит судьба и сохранение Украины и украинского народа. Образумьтесь, мадам!
В этой утечке много нюансов, как положительных, так и отрицательных. Так случилось и нечего теперь сопли распускать, без Вас там разобрались и всё порешали. Это жизнь и мы должны спокойно воспринимать случившееся, как хорошее, так и плохое.
В этой утечке много нюансов, как положительных, так и отрицательных. Так случилось и нечего теперь сопли распускать, без Вас там разобрались и всё порешали. Это жизнь и мы должны спокойно воспринимать случившееся, как хорошее, так и плохое.
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Понятно. Отозвался представитель "народа", думающий *опой. Исключительно.Николай писал(а): ↑14 апр 2023, 08:56 Прямо гроза ЦРУ - хахаха, Джай. Опять тявкаешь на США, от которых прямо зависит судьба и сохранение Украины и украинского народа. Образумьтесь, мадам!
В этой утечке много нюансов, как положительных, так и отрицательных. Так случилось и нечего теперь сопли распускать, без Вас там разобрались и всё порешали. Это жизнь и мы должны спокойно воспринимать случившееся, как хорошее, так и плохое.
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Уже писала, что Вы - болван. Могу повторить, хотя вещь это очевидная и в дополнительных разъяснениях не нуждается.
Для не жопоголовых.
США - большая страна, со многими разными политическими и пр. векторами... И хотя сейчас "зависит судьба Украины" от суммарного вектора, но и сами Штаты не менее "влип очкарик" с Украиной, что жопоголовым сложно понять, а всем другим достаточно заметно. Кинут Украину в противостоянии с рашкой... и что? Куда рухнет авторитет Штатов в мире? Вместе с НАТО, кстати. Кто следующий будет дураком поверить... "Балшому белому брату"? Китай там бдит не зря и ждет. Этому Китаю тыщи лет и ждать не привыкать. Так что повязаны оказались некотороые "судьбы" на мировой арене. Не скажу, что это сильно радует, но это просто факт. Что бы нам нэ вэрз Швец Гордону в евойных "иксклюзывах". Жопоголовые млеют - ну и на то рассчитано, видимо. 
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Как противостоять пропаганде Москвы и Пекина в новой Холодной войне?
"Эксперты - о призыве бывшего высокопоставленного американского государственного деятеля развернуть широкомасштабную программу противостояния дезинформации двух авторитарных режимов
Роберт М. Гейтс, руководивший во времена президентств Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы с 2006 по 2011 год Министерством обороны США, а ранее, с 1991 по 1993 год - Центральным разведывательным управлением, опубликовал на днях в Washington Post статью, в которой призвал правительство и американское общество к срочным мерам по противодействию дезинформации со стороны России и Китая, и вместе с этим, по восстановлению былого информационного и культурного влияния Соединенных Штатов в мире.
В своей публикации под названием «США необходимо заново научиться рассказывать свою историю миру» ветеран американской государственной службы заявил:
«В предстоящем длительном соперничестве с Россией и Китаем военная мощь США будет иметь огромное значение, но и “не военная, мягкая сила” будет иметь важное значение для нашей способности конкурировать и побеждать. Наиболее важным из таких инструментов является экономика… Однако, мы серьезно пренебрегли другими инструментами, которые сыграли решающую роль в победе в Холодной войне: умением рассказывать миру нашу историю, а также правду населению стран, управляемых авторитарными правительствами, и разоблачать, распространяемую ими, дезинформацию».
По мнению Роберта М. Гейтса, Соединенным Штатам необходимо срочно сфокусироваться на том, что называется «стратегическими коммуникациями во взаимодействии с зарубежной общественностью и лидерами» для того, чтобы лучше «поддерживать и продвигать американские национальные интересы» (Стратегическая коммуникация - это «скоординированные на государственном и общественном уровне действия, сообщения, предназначенные для информирования, влияния и убеждения выбранной аудитории в поддержку национальных целей» - прим.).
Согласно «Национальной стратегии публичной дипломатии и стратегических коммуникаций» США, эти действия и сообщения должны напоминать мировому сообществу, что Соединенные Штаты «привержены свободе, правам человека, достоинству и равенству каждого человека, всегда готовы обратиться к тем, кто разделяет эти идеалы, поддерживают всех, кто борется за свободу и демократию. Америка противостоит тем, кто поддерживает идеологию ненависти и угнетения».
«В этой решающей области соперничества, Россия и Китай начали обходить США», - считает признанный эксперт в американской внешней политике.
"Эксперты - о призыве бывшего высокопоставленного американского государственного деятеля развернуть широкомасштабную программу противостояния дезинформации двух авторитарных режимов
Роберт М. Гейтс, руководивший во времена президентств Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы с 2006 по 2011 год Министерством обороны США, а ранее, с 1991 по 1993 год - Центральным разведывательным управлением, опубликовал на днях в Washington Post статью, в которой призвал правительство и американское общество к срочным мерам по противодействию дезинформации со стороны России и Китая, и вместе с этим, по восстановлению былого информационного и культурного влияния Соединенных Штатов в мире.
В своей публикации под названием «США необходимо заново научиться рассказывать свою историю миру» ветеран американской государственной службы заявил:
«В предстоящем длительном соперничестве с Россией и Китаем военная мощь США будет иметь огромное значение, но и “не военная, мягкая сила” будет иметь важное значение для нашей способности конкурировать и побеждать. Наиболее важным из таких инструментов является экономика… Однако, мы серьезно пренебрегли другими инструментами, которые сыграли решающую роль в победе в Холодной войне: умением рассказывать миру нашу историю, а также правду населению стран, управляемых авторитарными правительствами, и разоблачать, распространяемую ими, дезинформацию».
По мнению Роберта М. Гейтса, Соединенным Штатам необходимо срочно сфокусироваться на том, что называется «стратегическими коммуникациями во взаимодействии с зарубежной общественностью и лидерами» для того, чтобы лучше «поддерживать и продвигать американские национальные интересы» (Стратегическая коммуникация - это «скоординированные на государственном и общественном уровне действия, сообщения, предназначенные для информирования, влияния и убеждения выбранной аудитории в поддержку национальных целей» - прим.).
Согласно «Национальной стратегии публичной дипломатии и стратегических коммуникаций» США, эти действия и сообщения должны напоминать мировому сообществу, что Соединенные Штаты «привержены свободе, правам человека, достоинству и равенству каждого человека, всегда готовы обратиться к тем, кто разделяет эти идеалы, поддерживают всех, кто борется за свободу и демократию. Америка противостоит тем, кто поддерживает идеологию ненависти и угнетения».
«В этой решающей области соперничества, Россия и Китай начали обходить США», - считает признанный эксперт в американской внешней политике.
Спойлер
«Дезинформационная агрессия» России в мире
Роберт Гейтс со времен учебы в колледже изучал Советский Союз и специализировался на его проблемах, работая на разных должностях в ЦРУ.
Советский диссидент, член парламента времен «перестройки» Рой Медведев, в своей книге «Борис Ельцин. От Ипатьевского дома до храма Христа Спасителя» вспоминает, как Гейтс, приехавший в качестве директора ЦРУ с официальным визитом в Москву, прошел «парадным шагом» по Красной площади перед камерами теле- и фотокорреспондентов, заявив: «Здесь, на площади, возле Кремля и Мавзолея, совершаю я одиночный парад победы (в Холодной войне)».
Но сегодня эта шутка уже не выглядит так ярко, поскольку, по мнению Гейтса, «стремление России отменить итоги Холодной войны и возродить свою империю в значительной степени опирается на практически военную пропаганду, дезинформацию и распространение ложных нарративов, как среди своего народа, так и за пределами РФ, а также для подрыва слаженности и решимости Запада и США».
Точно такую же мысль о том, что «агрессивность российской пропаганды требует адекватного ответа со стороны США и партнеров» в своей публичной лекции в Институте мировой политики в Вашингтоне высказал недавно и Томас Кент, профессор международных отношений и связей с общественностью Института Гарримана Колумбийского университета (Thomas Kent, Adjunct Associate Professor of International and Public Affairs, Harriman Institute, Columbia University).
Авторитетный специалист по борьбе с дезинформацией, журналист, в прошлом президент и генеральный директор «Радио Свобода/Свободная Европа» Томас Кент отметил, что Россия сегодня не просто активизировала свою пропаганду, но и использует «скрытые операции» для ввода в заблуждение аудитории интернета непосредственно на территории США и других стран Запада.
«Очень распространена тактика обмана населения путем представления себя в качестве желаемого источника информации. Один из примеров – RT, который многие на Западе все еще воспринимают, как новостной канал», - отметил исследователь пропаганды.
А Роберт М. Гейтс в статье в Washington Post прямо указал на то, что Соединенные Штаты после окончания Холодной войны «напротив, в значительной степени демонтировали свои стратегические средства связи и взаимодействия».
«Информационное агентство США (USIA), - игравшее роль основного инструмента по взаимодействию с иностранной общественностью на протяжении всей Холодной войны, с присутствием в 150 странах, было ликвидировано в 1999 году», - напомнил бывший директор ЦРУ.
Гейтс не призывает к возрождению институтов прошлого, однако он убежден, что многое из того, что доказало свою эффективность, должно быть использовано и модернизировано.
«Наше преимущество перед Советским Союзом в стратегических коммуникациях во время Холодной войны заключалось в том, что USIA и наши радиовещательные компании, такие как «Голос Америки», просто говорили правду. Мы должны и впредь делать это. Однако в то время у нас была жаждущая этой информации аудитория в СССР и Восточной Европе. Сегодня глобальная аудитория настроена более скептически, поэтому мы должны разработать новые подходы для эффективного распространения нашего месседжа».
Филип Сейб, почетный профессор Университета Южной Калифорнии (Philip Seib, Professor Emeritus of Journalism and Public Diplomacy, USC), автор книги «Информация во время войны: журналистика, дезинформация и современный военный конфликт» (Information at War: Journalism, Disinformation, and Modern Warfare) тоже считает, что опыт Холодной войны не должен быть забыт.
«Особенно в начале 1960-х годов USIA создавала постоянный поток информации. Сегодня у нас есть преимущество “вездесущих” социальных сетей, которые охватывают глобальную аудиторию в беспрецедентных масштабах. Нам следует эффективнее использовать это», - рекомендовал профессор в интервью.
Глобальная сеть компартии Китая
Роберт М. Гейтс обратил внимание на возрастание масштаба влияния китайской «мягкой силы»
«Китай применил всеобъемлющий подход, - написал в своей статье Гейтс, - китайское информационное агентство «Синьхуа» имеет почти 180 бюро по всему миру (и нет ни одной страны на планете, где бы не работали одна или несколько китайских радиостанций, каналов телевидения или интернет-изданий). Китайские компании покупают доли в местных СМИ во многих странах, особенно в Африке, Латинской Америке и некоторых частях Азии. Более 500 «Институтов Конфуция», якобы созданных для популяризации китайского языка и культуры, распространяют идеи КНР по всему миру», - сообщил в своей статьей Гейтс.
Филип Сейб из Университета Южной Калифорнии уверен, что США следует «действовать на опережение».
«Китай и Россия - грозные противники, которые серьезно относятся к информационным войнам… на сегодняшний день, к сожалению, более серьезно, чем США», - подчеркнул он.
«Короче говоря, авторитарная Россия и все более тоталитарный Китай вытесняют с мирового информационного рынка США - страну, которая фактически изобрела само понятие PR - связей с общественностью», - вторит ему в своей статье Гейтс.
По его мнению, «Белый дом и Государственный департамент должны разработать план,... который будет включать дорожную карту взаимодействия с зарубежной общественностью и лидерами, особенно в странах Африки к югу от Сахары и Латинской Америки».
Филип Сейб убежден, что наступило время контрпропаганды для противодействия агрессивной политике Китая.
«США привержены уважению суверенитета всех наций… не только Украины, но и стран, у которых Китай забирает природные ресурсы, предоставляет кредиты и затем ловит в ловушку за счет образующегося огромного долга. По сути, в отношениях с Китаем многие страны отказываются от большей части своего суверенитета. США должны заявлять об этом громко и часто», - предложил профессор в интервью.
Настало время снова активно применять «американскую мягкую силу»
«В основе государственного плана США должно лежать значительное расширение программ обмена между людьми, в рамках которых американские музыканты, спортивные деятели и артисты отправятся за границу, а иностранные студенты колледжей приедут в Соединенные Штаты», - убеждает в своей статье Гейтс.
Профессор Сейб считает усилия США в области «мягкой силы» по-прежнему «качественными, но недостаточно масштабными и плохо скоординированным».
«Информационные технологии сегодня позволяют любой стране продвигать свою “мягкую силу” в любой части мира, но Китай и Россия (особенно Китай) пока делают это наиболее эффективно», - констатирует профессор.
Томас Кент, убежден, что «мягкую силу» необходимо использовать, выявляя все возможные уязвимые места на информационном поле противника.
«Например, российское общество очень разделено, - уверен Кент, - одни не принимают тот факт, что их страна убивает тысячи ни в чем не повинных людей, другие - беспокоятся об ущербе репутации и престижу, нанесенному войной их стране, что приводит в итоге к ощутимым экономическим последствиям, а многие оказались в плену “культа личности”, когда они поклялись в лояльности своему лидеру из-за невозможности представить себе другую жизнь. Необходимо создать такие месседжи, на которые могла среагировать каждая из таких групп».
Эксперт напомнил, что раньше «считалось, что Запад не может отвечать на выпады пропаганды авторитарного режима теми же методами и средствами», и привел пример инфокомпании Госдепартамента США с обращением к российскому народу: ролик про «мы слушали вашу классическую музыку и увлекались вашей литературой, а сейчас вот, что вы делаете…» - вызвал вспышку раздражения у бывшего президента РФ Дмитрия Медведева, который в соцсетях грязно выругался и обозвал американское правительство «циниками, использующими тактику Геббельса».
«Активные меры» в противостоянии дезинформации
Роберт М. Гейтс в своей статье призвал применять и активные меры, чтобы предотвратить злоупотребление цифровыми коммуникациями, которые позволяют Китаю и России распространять ложные нарративы.
Томас Кент также напомнил, что российская информационная блокада собственного населения уязвима перед “хактивистами”.
Он указал на значение хактивизма (выражения протеста в интернет-пространстве-прим.), который помогает «идентифицировать троллей, блокировать пропагандистские ресурсы, а также информировать население России о реальной ситуации в Украине и мире».
Кент также подчеркнул важность не только виртуальной, но и материальной контрпропаганды - с использованием таких носителей, как «объявления, стикеры и прочие физические носители для распространения информации внутри самой России».
Он привел пример распространения в России стикеров, рекламирующих распродажу, но с QR-кодом, направляющим на сайт независимой новостной компании.
«Были активисты, проникшие в российское ТВ и распространявшие там фейковые сигналы о воздушной атаке. Это тоже эффективное средство воздействия», - сказал Кент в своей публичной лекции.
Для всего этого «нужен серьезный государственный императив», считает Филип Сейб. Калифорнийский профессор, специализирующийся в вопросах коммуникаций и публичной дипломатии, абсолютно согласен с Робертом М. Гейтсом в том, что «необходимо развернуть широкомасштабную программу противостояния дезинформации двух авторитарных режимов».
«Как говорит Гейтс в конце своей статьи в Washington Post, Белый дом, Государственный департамент и Конгресс входят в число правительственных органов США, которые должны предоставить больше ресурсов и осуществлять более последовательное руководство программами “мягкой силы”. Некоторые элементы методов противодействия дезинформации работают, но их нужно переформатировать в одно целое более творчески» - заявил он в интервью.
А сам Роберт М. Гейтс предсказал напряженную и сложную борьбу в информационном пространстве, закончив свою статью словами:
«И даже это - всего лишь “стартовый набор” действий. Потребуется гораздо большее для того, чтобы укрепить этот важнейший инструмент правды американской мощи - инструмент, который был необходим для нашего успеха в Холодной войне и будет иметь еще большее значение в предстоящем нам глобальном противостоянии».»
Роберт Гейтс со времен учебы в колледже изучал Советский Союз и специализировался на его проблемах, работая на разных должностях в ЦРУ.
Советский диссидент, член парламента времен «перестройки» Рой Медведев, в своей книге «Борис Ельцин. От Ипатьевского дома до храма Христа Спасителя» вспоминает, как Гейтс, приехавший в качестве директора ЦРУ с официальным визитом в Москву, прошел «парадным шагом» по Красной площади перед камерами теле- и фотокорреспондентов, заявив: «Здесь, на площади, возле Кремля и Мавзолея, совершаю я одиночный парад победы (в Холодной войне)».
Но сегодня эта шутка уже не выглядит так ярко, поскольку, по мнению Гейтса, «стремление России отменить итоги Холодной войны и возродить свою империю в значительной степени опирается на практически военную пропаганду, дезинформацию и распространение ложных нарративов, как среди своего народа, так и за пределами РФ, а также для подрыва слаженности и решимости Запада и США».
Точно такую же мысль о том, что «агрессивность российской пропаганды требует адекватного ответа со стороны США и партнеров» в своей публичной лекции в Институте мировой политики в Вашингтоне высказал недавно и Томас Кент, профессор международных отношений и связей с общественностью Института Гарримана Колумбийского университета (Thomas Kent, Adjunct Associate Professor of International and Public Affairs, Harriman Institute, Columbia University).
Авторитетный специалист по борьбе с дезинформацией, журналист, в прошлом президент и генеральный директор «Радио Свобода/Свободная Европа» Томас Кент отметил, что Россия сегодня не просто активизировала свою пропаганду, но и использует «скрытые операции» для ввода в заблуждение аудитории интернета непосредственно на территории США и других стран Запада.
«Очень распространена тактика обмана населения путем представления себя в качестве желаемого источника информации. Один из примеров – RT, который многие на Западе все еще воспринимают, как новостной канал», - отметил исследователь пропаганды.
А Роберт М. Гейтс в статье в Washington Post прямо указал на то, что Соединенные Штаты после окончания Холодной войны «напротив, в значительной степени демонтировали свои стратегические средства связи и взаимодействия».
«Информационное агентство США (USIA), - игравшее роль основного инструмента по взаимодействию с иностранной общественностью на протяжении всей Холодной войны, с присутствием в 150 странах, было ликвидировано в 1999 году», - напомнил бывший директор ЦРУ.
Гейтс не призывает к возрождению институтов прошлого, однако он убежден, что многое из того, что доказало свою эффективность, должно быть использовано и модернизировано.
«Наше преимущество перед Советским Союзом в стратегических коммуникациях во время Холодной войны заключалось в том, что USIA и наши радиовещательные компании, такие как «Голос Америки», просто говорили правду. Мы должны и впредь делать это. Однако в то время у нас была жаждущая этой информации аудитория в СССР и Восточной Европе. Сегодня глобальная аудитория настроена более скептически, поэтому мы должны разработать новые подходы для эффективного распространения нашего месседжа».
Филип Сейб, почетный профессор Университета Южной Калифорнии (Philip Seib, Professor Emeritus of Journalism and Public Diplomacy, USC), автор книги «Информация во время войны: журналистика, дезинформация и современный военный конфликт» (Information at War: Journalism, Disinformation, and Modern Warfare) тоже считает, что опыт Холодной войны не должен быть забыт.
«Особенно в начале 1960-х годов USIA создавала постоянный поток информации. Сегодня у нас есть преимущество “вездесущих” социальных сетей, которые охватывают глобальную аудиторию в беспрецедентных масштабах. Нам следует эффективнее использовать это», - рекомендовал профессор в интервью.
Глобальная сеть компартии Китая
Роберт М. Гейтс обратил внимание на возрастание масштаба влияния китайской «мягкой силы»
«Китай применил всеобъемлющий подход, - написал в своей статье Гейтс, - китайское информационное агентство «Синьхуа» имеет почти 180 бюро по всему миру (и нет ни одной страны на планете, где бы не работали одна или несколько китайских радиостанций, каналов телевидения или интернет-изданий). Китайские компании покупают доли в местных СМИ во многих странах, особенно в Африке, Латинской Америке и некоторых частях Азии. Более 500 «Институтов Конфуция», якобы созданных для популяризации китайского языка и культуры, распространяют идеи КНР по всему миру», - сообщил в своей статьей Гейтс.
Филип Сейб из Университета Южной Калифорнии уверен, что США следует «действовать на опережение».
«Китай и Россия - грозные противники, которые серьезно относятся к информационным войнам… на сегодняшний день, к сожалению, более серьезно, чем США», - подчеркнул он.
«Короче говоря, авторитарная Россия и все более тоталитарный Китай вытесняют с мирового информационного рынка США - страну, которая фактически изобрела само понятие PR - связей с общественностью», - вторит ему в своей статье Гейтс.
По его мнению, «Белый дом и Государственный департамент должны разработать план,... который будет включать дорожную карту взаимодействия с зарубежной общественностью и лидерами, особенно в странах Африки к югу от Сахары и Латинской Америки».
Филип Сейб убежден, что наступило время контрпропаганды для противодействия агрессивной политике Китая.
«США привержены уважению суверенитета всех наций… не только Украины, но и стран, у которых Китай забирает природные ресурсы, предоставляет кредиты и затем ловит в ловушку за счет образующегося огромного долга. По сути, в отношениях с Китаем многие страны отказываются от большей части своего суверенитета. США должны заявлять об этом громко и часто», - предложил профессор в интервью.
Настало время снова активно применять «американскую мягкую силу»
«В основе государственного плана США должно лежать значительное расширение программ обмена между людьми, в рамках которых американские музыканты, спортивные деятели и артисты отправятся за границу, а иностранные студенты колледжей приедут в Соединенные Штаты», - убеждает в своей статье Гейтс.
Профессор Сейб считает усилия США в области «мягкой силы» по-прежнему «качественными, но недостаточно масштабными и плохо скоординированным».
«Информационные технологии сегодня позволяют любой стране продвигать свою “мягкую силу” в любой части мира, но Китай и Россия (особенно Китай) пока делают это наиболее эффективно», - констатирует профессор.
Томас Кент, убежден, что «мягкую силу» необходимо использовать, выявляя все возможные уязвимые места на информационном поле противника.
«Например, российское общество очень разделено, - уверен Кент, - одни не принимают тот факт, что их страна убивает тысячи ни в чем не повинных людей, другие - беспокоятся об ущербе репутации и престижу, нанесенному войной их стране, что приводит в итоге к ощутимым экономическим последствиям, а многие оказались в плену “культа личности”, когда они поклялись в лояльности своему лидеру из-за невозможности представить себе другую жизнь. Необходимо создать такие месседжи, на которые могла среагировать каждая из таких групп».
Эксперт напомнил, что раньше «считалось, что Запад не может отвечать на выпады пропаганды авторитарного режима теми же методами и средствами», и привел пример инфокомпании Госдепартамента США с обращением к российскому народу: ролик про «мы слушали вашу классическую музыку и увлекались вашей литературой, а сейчас вот, что вы делаете…» - вызвал вспышку раздражения у бывшего президента РФ Дмитрия Медведева, который в соцсетях грязно выругался и обозвал американское правительство «циниками, использующими тактику Геббельса».
«Активные меры» в противостоянии дезинформации
Роберт М. Гейтс в своей статье призвал применять и активные меры, чтобы предотвратить злоупотребление цифровыми коммуникациями, которые позволяют Китаю и России распространять ложные нарративы.
Томас Кент также напомнил, что российская информационная блокада собственного населения уязвима перед “хактивистами”.
Он указал на значение хактивизма (выражения протеста в интернет-пространстве-прим.), который помогает «идентифицировать троллей, блокировать пропагандистские ресурсы, а также информировать население России о реальной ситуации в Украине и мире».
Кент также подчеркнул важность не только виртуальной, но и материальной контрпропаганды - с использованием таких носителей, как «объявления, стикеры и прочие физические носители для распространения информации внутри самой России».
Он привел пример распространения в России стикеров, рекламирующих распродажу, но с QR-кодом, направляющим на сайт независимой новостной компании.
«Были активисты, проникшие в российское ТВ и распространявшие там фейковые сигналы о воздушной атаке. Это тоже эффективное средство воздействия», - сказал Кент в своей публичной лекции.
Для всего этого «нужен серьезный государственный императив», считает Филип Сейб. Калифорнийский профессор, специализирующийся в вопросах коммуникаций и публичной дипломатии, абсолютно согласен с Робертом М. Гейтсом в том, что «необходимо развернуть широкомасштабную программу противостояния дезинформации двух авторитарных режимов».
«Как говорит Гейтс в конце своей статьи в Washington Post, Белый дом, Государственный департамент и Конгресс входят в число правительственных органов США, которые должны предоставить больше ресурсов и осуществлять более последовательное руководство программами “мягкой силы”. Некоторые элементы методов противодействия дезинформации работают, но их нужно переформатировать в одно целое более творчески» - заявил он в интервью.
А сам Роберт М. Гейтс предсказал напряженную и сложную борьбу в информационном пространстве, закончив свою статью словами:
«И даже это - всего лишь “стартовый набор” действий. Потребуется гораздо большее для того, чтобы укрепить этот важнейший инструмент правды американской мощи - инструмент, который был необходим для нашего успеха в Холодной войне и будет иметь еще большее значение в предстоящем нам глобальном противостоянии».»
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Информационные войны России
"Контролируемые российской властью интернет-пропагандисты часто утверждают, что их деятельность настолько успешна, что распространение их дезинформации практически невозможно заблокировать.
Об эффективности российских кампаний по дезинформации поговорили с Александром Краутером, профессором Программы трансатлантической обороны и безопасности Центра анализа европейской политики (Alexander Crowther, Transatlantic Defense and Security Program at the Center for European Policy Analysis).
«Голос Америки»: Насколько успешно российским пропагандистам удается избегать обнаружения, проводимых ими, кампаний?
Алекс Краутер: Россия занимается информационными операциями на протяжении столетий. Это происходило во времена Российской империи и СССР. Ленин придумал идею о «полезных идиотах», которыми считались люди, невольно участвующие в коммунистических информационных операциях. Сегодня это происходит с помощью ретвитов. В Европе, Северной Америке живет много людей, которые распространяют российские информационные нарративы.
Это происходит в концепции политической (информационной) войны. Они придумали концепцию активных мероприятий для ведения такой политической войны. Во времена Советского Союза появилась идея контроля на уровне рефлексов, здесь можно вспомнить (физиолога Ивана) Павлова и его собак. Советские ученые решили, что способны заставить людей делать что-то рефлекторно – информационные операции стали развитием этой идеи.
В России считают, что СССР рухнул в результате информационных операций, проведенных под руководством США, которые ослабили волю советского народа, который перестал поддерживать советское правительство. Они считают, что это произошло по нашей (американцев) вине. В тот период мы и они были очень активны в информационных операциях: сейчас мы не очень активны.
Есть много примеров прошлых информационных операций. Например, операция «Инфекция» в 1980-х годах, когда СССР обвинил власти США в появлении СПИДа.
Более современные примеры – снос памятника советскому солдату в Эстонии в 2007 году, Крым в 2014 году, когда Россия заявляла, что ее солдат на полуострове нет. Сбитый (над Донбассом в 2014 году пассажирский) самолет MH-17 (Малазийских Авиалиний) – россияне утверждали, что они его не сбивали.
И, конечно, стоит вспомнить обвинения в том, что Соединенные Штаты создали вирус COVID-19.
Успешны ли российские информационные операции? Нет, на 99% они не успешны. И распространенная ими информация (о том, что только 1% намеренной дезинформации обнаруживают на Западе) тоже является информационной операцией. Они пытаются посеять больше раздора в Европе, в Соединенных Штатах, среди наших союзников и партнеров.
"Контролируемые российской властью интернет-пропагандисты часто утверждают, что их деятельность настолько успешна, что распространение их дезинформации практически невозможно заблокировать.
Об эффективности российских кампаний по дезинформации поговорили с Александром Краутером, профессором Программы трансатлантической обороны и безопасности Центра анализа европейской политики (Alexander Crowther, Transatlantic Defense and Security Program at the Center for European Policy Analysis).
«Голос Америки»: Насколько успешно российским пропагандистам удается избегать обнаружения, проводимых ими, кампаний?
Алекс Краутер: Россия занимается информационными операциями на протяжении столетий. Это происходило во времена Российской империи и СССР. Ленин придумал идею о «полезных идиотах», которыми считались люди, невольно участвующие в коммунистических информационных операциях. Сегодня это происходит с помощью ретвитов. В Европе, Северной Америке живет много людей, которые распространяют российские информационные нарративы.
Это происходит в концепции политической (информационной) войны. Они придумали концепцию активных мероприятий для ведения такой политической войны. Во времена Советского Союза появилась идея контроля на уровне рефлексов, здесь можно вспомнить (физиолога Ивана) Павлова и его собак. Советские ученые решили, что способны заставить людей делать что-то рефлекторно – информационные операции стали развитием этой идеи.
В России считают, что СССР рухнул в результате информационных операций, проведенных под руководством США, которые ослабили волю советского народа, который перестал поддерживать советское правительство. Они считают, что это произошло по нашей (американцев) вине. В тот период мы и они были очень активны в информационных операциях: сейчас мы не очень активны.
Есть много примеров прошлых информационных операций. Например, операция «Инфекция» в 1980-х годах, когда СССР обвинил власти США в появлении СПИДа.
Более современные примеры – снос памятника советскому солдату в Эстонии в 2007 году, Крым в 2014 году, когда Россия заявляла, что ее солдат на полуострове нет. Сбитый (над Донбассом в 2014 году пассажирский) самолет MH-17 (Малазийских Авиалиний) – россияне утверждали, что они его не сбивали.
И, конечно, стоит вспомнить обвинения в том, что Соединенные Штаты создали вирус COVID-19.
Успешны ли российские информационные операции? Нет, на 99% они не успешны. И распространенная ими информация (о том, что только 1% намеренной дезинформации обнаруживают на Западе) тоже является информационной операцией. Они пытаются посеять больше раздора в Европе, в Соединенных Штатах, среди наших союзников и партнеров.
Спойлер
Интересно наблюдать за такими операциями здесь, в Вашингтоне, на примере Радио «Спутник». Я слушаю «Спутник», когда еду в машине. Примерно треть того, о чем они говорят – правда. Другая треть – альтернативная позиция по отношению к правде, а оставшаяся треть – откровенная ложь.
Им хорошо удается обсуждать проблемы в Соединенных Штатах и проводить культурный анализ. Они видят существующие в Соединенных Штатах проблемы и стремятся их усугубить. Например, они могут в одном месте, на одной стороне площади, организовать сбор сторонников движения Black Lives Matter, а на другой стороне площади собрать сторонников движения в поддержку полицейских Blue Lives Matter в надежде, что произойдут столкновения.
Активность в «Твиттере» и в других соцсетях, которая оказывает влияние на жителей в Соединенных Штатах, создается Российской Федерацией и ее посредниками. Благодаря смартфонам, многие постоянно находятся на связи в Интернете и это просто подарок для тех, кто проводит такие информационные операции.
России хорошо удаются некоторые информационные операции, но успешны ли они на 99%? Нет, они не настолько хороши.
Многие действия России очень неуклюжи, как, например, попытка отравления (бывшего офицера российской разведки Сергея) Скрипаля и его дочери (Юлии Скрипаль) в Солсбери, что демонстрирует некомпетентность: отравители не только провалили задание, но и попались.
Или попытка покушения на Навального с использованием «Новичка» – нервно-паралитического вещества, разработанного Советским Союзом – Россия попыталась обвинить в этом Соединенные Штаты, заявляя, что это США разработали «Новичок». Нам следует быть очень внимательными и осторожными.
«Голос Америки»: Способен ли Запад, принимая во внимание собственные представления о свободе слова, успешно противостоять российским информационным операциям?
Алекс Краутер: Во время Холодной войны мы решили, что будем говорить правду. И я писал в докладе для Fletcher Forum of World Affairs, который был опубликован пару лет назад, «100 лет информационного противостояния США, с 1918 по 2018 годы», что когда-то мы были очень хороши в информационных операциях. Но демонтировали всю эту структуру после окончания Холодной войны, когда (госсекретарь США с 1997 по 2001 гг. – ГА) Мадлен Олбрайт решила свернуть деятельность Агентства США по международному развитию (USAID) и Информационного агентства США (USIA).
Мы пытаемся это восстановить, но у нас не очень хорошо получается, что удивительно, потому что мы способны продать холодильник людям, живущим в Арктике, но не можем продать идею свободы или мира на Ближний Восток или убедить, что русские или китайцы проявляют агрессию.
Нам в этом смысле приходится трудно, особенно в развивающихся странах, в Латинской Америке, Африке и Азии, где люди сейчас не воспринимают нашу позицию.
(Бывший министр обороны США с 2006 по 2011) Роберт Гейтс опубликовал статью в Washington Post, в которой говорится о необходимости активизировать наши информационные операции и противостоять информационным операциям других, о необходимости борьбы с распространяемой ложью. Например, объяснить всем, что именно россияне сбили лайнер MH-17 над Донбассом.
Надо отдать должное администрации Байдена, которая накануне начала войны России против Украины год назад обнародовала разведданные, продемонстрировав, что Россия собирается это сделать.
Но правительства Европы, для которых свобода информации является ценностью, очень плохо противодействовали дезинформации. Многие годы они знали, что российские каналы – RT или «Спутник» – просто плохие, но поскольку принцип свободы информации закреплен в Конституции и документах Европейского Союза, они ничего не могли с этим поделать, пока российские войска не вторглись в Украину.
Российское вмешательство в американские выборы 2016 года тоже было информационной операцией и, возможно, нанесло ущерб кандидату в президенты Хиллари Клинтон.
«Голос Америки»: Можно ли утверждать, что опубликовавший в Интернете секретные документы военнослужащий Джек Тейшейра или одна из администраторов пророссийского Telegram-канала, бывшая военнослужащая ВМС США Сара Билс стали жертвами российских информационных операций?
Алекс Краутер: Конечно, Россия питала их информацией. Она (Сара) – образец «полезного идиота», определенного Владимиром Лениным. Она думает, что поступает правильно, но на самом деле она – посредник, помогающий Российской Федерации проводить информационные операции. Она не понимает этого и, если вы обвините ее в этом, она будет все отрицать. Однако совершенно очевидно, что она способствует проведению пророссийских информационных операций. Вся используемая ею информация должна откуда-то поступать: информация не появляется из головы, как Афина из головы Зевса. Россия генерирует такие материалы и распространяет их по всем каналам.
У россиян и китайцев очень интегрированный взгляд на информацию в Соединенных Штатах, они используют информацию из различных сфер жизнедеятельности для формирования сознания своих противников.
Кир Гайлс (Keir Giles, Chatham House's Russia and Eurasia Programme) в 2016 году написал отличную работу, в которой говорится, что россияне считают, что мы находимся в состоянии войны с ними, что «цветные революции» – это серия революций, организованных НАТО под руководством США с целью свержения правительств Китая и России. И они смотрят на все через эту призму.
Они не считают это бинарной войной, как во времена Второй мировой войны: где есть две стороны, люди в военной форме, когда есть дата начала войны, дата ее окончания, мирный договор, а после этого все становятся друзьями. Они в это не верят и поэтому находятся в состоянии войны с нами. Вот почему китайцы крадут наши экономические секреты, вот почему русские и китайцы проводят свои информационные операции по всему миру – потому что верят, что мы ежедневно пытаемся атаковать их, используя информацию.
«Голос Америки»: Значит ли это, что Запад фактически проигрывает эту гибридную информационную войну?
Алекс Краутер: НАТО столкнулось с российской гибридной войной, которая имеет сильное информационное ядро.
Да, мы не очень хорошо этому противостоим, поэтому экс-министр обороны Гейтс и опубликовал статью, в которой сказал, что нам действительно нужно усовершенствовать наши информационные операции, потому что они намного лучше нас в этом. Как я уже говорил, мы ликвидировали все наши возможности информационного противостояния. У нас есть отдельные организации, которые что-то делают, но нет интегрированных информационных кампаний со стороны Запада.
«Голос Америки»: Насколько обеспокоены в США такой информационной войной?
Алекс Краутер: Политическая война – это использование всех элементов национальной мощи для достижения целей. Нет необходимости применять насилие. Я до сих пор поражен тем, что Путин физически напал на Украину, потому что он, как и китайцы, мог достичь многих политических целей с помощью информации, с помощью киберопераций, киберпреступлений, дипломатии.
Наверное, Путин торопился и хотел все ускорить. Он не гениальный стратег, но он очень хитрый оппортунист. Он добивался многих политических целей, используя информацию.
И Россия продолжает это делать, что у нее получается гораздо лучше, чем у китайцев, потому что у китайцев есть культурный блок. Они не очень хорошо проводят межкультурный анализ, потому что любой, кто не китаец, для них просто варвар, и они не хотят тратить на это время, хотя они многому и учатся у россиян.
В прошлом году я прочитал статью с заголовком «Русские – это ураган, а Китай – глобальное потепление». Россияне очень шумные и бегают вокруг, разрушают что-то и добиваются своего. А китайцы наблюдают за ними, учатся у них и становятся лучше.
«Голос Америки»: Почему американские технологические компании не очень стремятся противостоять российским информационным операциям?
Алекс Краутер: Я не думаю, что технологические компании являются «полезными идиотами» для России и просто глупо повторяют российские нарративы. Я считаю, что они зарабатывают на этом деньги и не хотят прекращать, потому что это приносит прибыль.
Дональд Трамп утверждал, что отсутствие новостей – это плохие новости. Технологические гиганты – Facebook, Twitter – зарабатывают в зависимости от трафика, от количества просмотров. И поэтому, для них возникает идеальный шторм из-за стремления защищать информацию согласно Первой поправке (к Конституции США) и стремлением зарабатывать деньги. Поэтому они не вмешиваются и зарабатывают.
«Голос Америки»: Способно ли западное общество противостоять российской пропаганде и дезинформации?
Алекс Краутер: Европейский Союз делает это немного лучше. И есть отдельные организации, такие как «ЕС против дезинформации», Bellingcat, которые делают много интересных вещей. Есть НПО, которые выявляют российские информационные операции. Западные разведки следят за российскими информационными операциями. Проблема в том, что многие из их аналитических материалов засекречены.
И поэтому со стороны администрации Байдена определенным новаторством было обнародование секретных материалов год назад в преддверии войны. Но в разведывательном сообществе нет императива публиковать подобные материалы и чрезмерное засекречивание разведывательной информации в Соединенных Штатах является частью проблемы.
«Голос Америки»: Много ли людей верят российской пропаганде в США?
Алекс Краутер: Речь не о том, чтобы кто-то им говорил, что Владимир Путин – отличный парень. Эта информационная операция проходит в стиле: «Послушайте, черные люди, полиция охотится на вас! Послушайте, белые люди, черные люди ненавидят вас и собираются вас убить, и вам лучше носить оружие!» или «Послушайте, противники оружия, посмотрите, что происходит с массовой стрельбой в школах!».
Они определяют проблемные ситуации в обществах США и Европы. Их культурный анализ очень хорошо выявляет болевые точки обществ – и затем они очень хорошо используют эти точки. Если вы противник оружия, то вам показывают что-то плохое связанное с оружием. Если вы расист, вы видите что-то плохое в отношении расы, которая вам не нравится. Если вам не нравятся представители ЛГБТК-сообщества, то вы увидите что-то, что вас задевает в отношении к ЛГБТК.
Они используют в своих интересах естественные болевые точки. В таком мультикультурном и неоднородном обществе, как Соединенные Штаты, у каждого есть что-то, что ему нравится или не нравится. У них есть целый список того, что не нравится американцам, и они разрабатывают истории об этом, а затем размещают их на платформах, которыми пользуются американцы. Их цели отвратительны, но надо отдать должное их способности к культурному анализу.
«Голос Америки»: Связана ли кампания блокировок западных соцсетей и других интернет-ресурсов в России с опасениями информационных кампаний со стороны Запада?
Алекс Краутер: Путин считает, что Советский Союз рухнул из-за информационных операций, проведенных США и их союзниками. Он в течение последних 20 лет систематически ограничивал нашу способность обращаться к населению Российской Федерации. Вот почему я люблю «Голос Америки», Радио Свобода/Радио Свободная Европа и в любое время готов вам помогать, потому что это один из немногих способов достучаться до людей в России.
«Голос Америки»: Какие у Запада есть способы донести информацию до россиян?
Алекс Краутер: Например, в Китае есть (системы ограничения доступа к контенту) Great Firewall и Great Cannon, специально созданные для того, чтобы предотвратить проникновение информации извне. Они запретили The Economist, один из лучших экономических журналов мира, потому что они не хотят, чтобы китайский народ о чем-то узнавал. Это одна из причин их ненависти к Тайваню, потому что Тайвань – пример китайской демократии, где есть свобода слова и свобода религии, люди счастливы и зарабатывают деньги. Они на самом деле боятся этого.
И поэтому российское и китайское правительства очень агрессивно относятся к блокированию нашего доступа к их населению, потому что они пережили революции и не хотят, чтобы это произошло снова. Они понимают, что им не хватает легитимности в глазах их населения и что, если бы у населения был выбор, оно бы не выбрало ни нынешнее автократическое российское правительство, ни автократическое правительство Китая.
Это показали выборы в Никарагуа 1990 года: Сандинисты позволили провести (настоящие) выборы и проиграли – люди выгнали их. Поэтому после их возвращения к власти в Никарагуа нет настоящих выборов.»
Им хорошо удается обсуждать проблемы в Соединенных Штатах и проводить культурный анализ. Они видят существующие в Соединенных Штатах проблемы и стремятся их усугубить. Например, они могут в одном месте, на одной стороне площади, организовать сбор сторонников движения Black Lives Matter, а на другой стороне площади собрать сторонников движения в поддержку полицейских Blue Lives Matter в надежде, что произойдут столкновения.
Активность в «Твиттере» и в других соцсетях, которая оказывает влияние на жителей в Соединенных Штатах, создается Российской Федерацией и ее посредниками. Благодаря смартфонам, многие постоянно находятся на связи в Интернете и это просто подарок для тех, кто проводит такие информационные операции.
России хорошо удаются некоторые информационные операции, но успешны ли они на 99%? Нет, они не настолько хороши.
Многие действия России очень неуклюжи, как, например, попытка отравления (бывшего офицера российской разведки Сергея) Скрипаля и его дочери (Юлии Скрипаль) в Солсбери, что демонстрирует некомпетентность: отравители не только провалили задание, но и попались.
Или попытка покушения на Навального с использованием «Новичка» – нервно-паралитического вещества, разработанного Советским Союзом – Россия попыталась обвинить в этом Соединенные Штаты, заявляя, что это США разработали «Новичок». Нам следует быть очень внимательными и осторожными.
«Голос Америки»: Способен ли Запад, принимая во внимание собственные представления о свободе слова, успешно противостоять российским информационным операциям?
Алекс Краутер: Во время Холодной войны мы решили, что будем говорить правду. И я писал в докладе для Fletcher Forum of World Affairs, который был опубликован пару лет назад, «100 лет информационного противостояния США, с 1918 по 2018 годы», что когда-то мы были очень хороши в информационных операциях. Но демонтировали всю эту структуру после окончания Холодной войны, когда (госсекретарь США с 1997 по 2001 гг. – ГА) Мадлен Олбрайт решила свернуть деятельность Агентства США по международному развитию (USAID) и Информационного агентства США (USIA).
Мы пытаемся это восстановить, но у нас не очень хорошо получается, что удивительно, потому что мы способны продать холодильник людям, живущим в Арктике, но не можем продать идею свободы или мира на Ближний Восток или убедить, что русские или китайцы проявляют агрессию.
Нам в этом смысле приходится трудно, особенно в развивающихся странах, в Латинской Америке, Африке и Азии, где люди сейчас не воспринимают нашу позицию.
(Бывший министр обороны США с 2006 по 2011) Роберт Гейтс опубликовал статью в Washington Post, в которой говорится о необходимости активизировать наши информационные операции и противостоять информационным операциям других, о необходимости борьбы с распространяемой ложью. Например, объяснить всем, что именно россияне сбили лайнер MH-17 над Донбассом.
Надо отдать должное администрации Байдена, которая накануне начала войны России против Украины год назад обнародовала разведданные, продемонстрировав, что Россия собирается это сделать.
Но правительства Европы, для которых свобода информации является ценностью, очень плохо противодействовали дезинформации. Многие годы они знали, что российские каналы – RT или «Спутник» – просто плохие, но поскольку принцип свободы информации закреплен в Конституции и документах Европейского Союза, они ничего не могли с этим поделать, пока российские войска не вторглись в Украину.
Российское вмешательство в американские выборы 2016 года тоже было информационной операцией и, возможно, нанесло ущерб кандидату в президенты Хиллари Клинтон.
«Голос Америки»: Можно ли утверждать, что опубликовавший в Интернете секретные документы военнослужащий Джек Тейшейра или одна из администраторов пророссийского Telegram-канала, бывшая военнослужащая ВМС США Сара Билс стали жертвами российских информационных операций?
Алекс Краутер: Конечно, Россия питала их информацией. Она (Сара) – образец «полезного идиота», определенного Владимиром Лениным. Она думает, что поступает правильно, но на самом деле она – посредник, помогающий Российской Федерации проводить информационные операции. Она не понимает этого и, если вы обвините ее в этом, она будет все отрицать. Однако совершенно очевидно, что она способствует проведению пророссийских информационных операций. Вся используемая ею информация должна откуда-то поступать: информация не появляется из головы, как Афина из головы Зевса. Россия генерирует такие материалы и распространяет их по всем каналам.
У россиян и китайцев очень интегрированный взгляд на информацию в Соединенных Штатах, они используют информацию из различных сфер жизнедеятельности для формирования сознания своих противников.
Кир Гайлс (Keir Giles, Chatham House's Russia and Eurasia Programme) в 2016 году написал отличную работу, в которой говорится, что россияне считают, что мы находимся в состоянии войны с ними, что «цветные революции» – это серия революций, организованных НАТО под руководством США с целью свержения правительств Китая и России. И они смотрят на все через эту призму.
Они не считают это бинарной войной, как во времена Второй мировой войны: где есть две стороны, люди в военной форме, когда есть дата начала войны, дата ее окончания, мирный договор, а после этого все становятся друзьями. Они в это не верят и поэтому находятся в состоянии войны с нами. Вот почему китайцы крадут наши экономические секреты, вот почему русские и китайцы проводят свои информационные операции по всему миру – потому что верят, что мы ежедневно пытаемся атаковать их, используя информацию.
«Голос Америки»: Значит ли это, что Запад фактически проигрывает эту гибридную информационную войну?
Алекс Краутер: НАТО столкнулось с российской гибридной войной, которая имеет сильное информационное ядро.
Да, мы не очень хорошо этому противостоим, поэтому экс-министр обороны Гейтс и опубликовал статью, в которой сказал, что нам действительно нужно усовершенствовать наши информационные операции, потому что они намного лучше нас в этом. Как я уже говорил, мы ликвидировали все наши возможности информационного противостояния. У нас есть отдельные организации, которые что-то делают, но нет интегрированных информационных кампаний со стороны Запада.
«Голос Америки»: Насколько обеспокоены в США такой информационной войной?
Алекс Краутер: Политическая война – это использование всех элементов национальной мощи для достижения целей. Нет необходимости применять насилие. Я до сих пор поражен тем, что Путин физически напал на Украину, потому что он, как и китайцы, мог достичь многих политических целей с помощью информации, с помощью киберопераций, киберпреступлений, дипломатии.
Наверное, Путин торопился и хотел все ускорить. Он не гениальный стратег, но он очень хитрый оппортунист. Он добивался многих политических целей, используя информацию.
И Россия продолжает это делать, что у нее получается гораздо лучше, чем у китайцев, потому что у китайцев есть культурный блок. Они не очень хорошо проводят межкультурный анализ, потому что любой, кто не китаец, для них просто варвар, и они не хотят тратить на это время, хотя они многому и учатся у россиян.
В прошлом году я прочитал статью с заголовком «Русские – это ураган, а Китай – глобальное потепление». Россияне очень шумные и бегают вокруг, разрушают что-то и добиваются своего. А китайцы наблюдают за ними, учатся у них и становятся лучше.
«Голос Америки»: Почему американские технологические компании не очень стремятся противостоять российским информационным операциям?
Алекс Краутер: Я не думаю, что технологические компании являются «полезными идиотами» для России и просто глупо повторяют российские нарративы. Я считаю, что они зарабатывают на этом деньги и не хотят прекращать, потому что это приносит прибыль.
Дональд Трамп утверждал, что отсутствие новостей – это плохие новости. Технологические гиганты – Facebook, Twitter – зарабатывают в зависимости от трафика, от количества просмотров. И поэтому, для них возникает идеальный шторм из-за стремления защищать информацию согласно Первой поправке (к Конституции США) и стремлением зарабатывать деньги. Поэтому они не вмешиваются и зарабатывают.
«Голос Америки»: Способно ли западное общество противостоять российской пропаганде и дезинформации?
Алекс Краутер: Европейский Союз делает это немного лучше. И есть отдельные организации, такие как «ЕС против дезинформации», Bellingcat, которые делают много интересных вещей. Есть НПО, которые выявляют российские информационные операции. Западные разведки следят за российскими информационными операциями. Проблема в том, что многие из их аналитических материалов засекречены.
И поэтому со стороны администрации Байдена определенным новаторством было обнародование секретных материалов год назад в преддверии войны. Но в разведывательном сообществе нет императива публиковать подобные материалы и чрезмерное засекречивание разведывательной информации в Соединенных Штатах является частью проблемы.
«Голос Америки»: Много ли людей верят российской пропаганде в США?
Алекс Краутер: Речь не о том, чтобы кто-то им говорил, что Владимир Путин – отличный парень. Эта информационная операция проходит в стиле: «Послушайте, черные люди, полиция охотится на вас! Послушайте, белые люди, черные люди ненавидят вас и собираются вас убить, и вам лучше носить оружие!» или «Послушайте, противники оружия, посмотрите, что происходит с массовой стрельбой в школах!».
Они определяют проблемные ситуации в обществах США и Европы. Их культурный анализ очень хорошо выявляет болевые точки обществ – и затем они очень хорошо используют эти точки. Если вы противник оружия, то вам показывают что-то плохое связанное с оружием. Если вы расист, вы видите что-то плохое в отношении расы, которая вам не нравится. Если вам не нравятся представители ЛГБТК-сообщества, то вы увидите что-то, что вас задевает в отношении к ЛГБТК.
Они используют в своих интересах естественные болевые точки. В таком мультикультурном и неоднородном обществе, как Соединенные Штаты, у каждого есть что-то, что ему нравится или не нравится. У них есть целый список того, что не нравится американцам, и они разрабатывают истории об этом, а затем размещают их на платформах, которыми пользуются американцы. Их цели отвратительны, но надо отдать должное их способности к культурному анализу.
«Голос Америки»: Связана ли кампания блокировок западных соцсетей и других интернет-ресурсов в России с опасениями информационных кампаний со стороны Запада?
Алекс Краутер: Путин считает, что Советский Союз рухнул из-за информационных операций, проведенных США и их союзниками. Он в течение последних 20 лет систематически ограничивал нашу способность обращаться к населению Российской Федерации. Вот почему я люблю «Голос Америки», Радио Свобода/Радио Свободная Европа и в любое время готов вам помогать, потому что это один из немногих способов достучаться до людей в России.
«Голос Америки»: Какие у Запада есть способы донести информацию до россиян?
Алекс Краутер: Например, в Китае есть (системы ограничения доступа к контенту) Great Firewall и Great Cannon, специально созданные для того, чтобы предотвратить проникновение информации извне. Они запретили The Economist, один из лучших экономических журналов мира, потому что они не хотят, чтобы китайский народ о чем-то узнавал. Это одна из причин их ненависти к Тайваню, потому что Тайвань – пример китайской демократии, где есть свобода слова и свобода религии, люди счастливы и зарабатывают деньги. Они на самом деле боятся этого.
И поэтому российское и китайское правительства очень агрессивно относятся к блокированию нашего доступа к их населению, потому что они пережили революции и не хотят, чтобы это произошло снова. Они понимают, что им не хватает легитимности в глазах их населения и что, если бы у населения был выбор, оно бы не выбрало ни нынешнее автократическое российское правительство, ни автократическое правительство Китая.
Это показали выборы в Никарагуа 1990 года: Сандинисты позволили провести (настоящие) выборы и проиграли – люди выгнали их. Поэтому после их возвращения к власти в Никарагуа нет настоящих выборов.»
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Что произойдет с элитами? Вера в Украине и мире изменится!
PS. Медведкова, ускоряя своё падение в бездну, на хелевом Портале несёт чушь о катастрофах, на основе ненависти и злобы к свободе, демократии, вместо культивирования идеи Всемирного Братства всему человечеству.
► Показать
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Китай та рф - чому на біле говорять чорне? // Алакх Ніранжан ведичний астролог
► Показать
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту