Маразм крепчал

[Николай]

Нашему Залужному 1000 респектов за талант и ум! За то, что в начале этой полномасштабной заразы он ВСЕ СКРЫВАЛ от добрых дядей. Не думаю, что от президента. Скорей всего от вот этого, типа, "недосмотра?":
...
Народ, а вникните - даже ЕРМАК тут НИ ПРИ ЧЕМ! Викуся Спартц нэ там шукала. Надо было в соседнем штате порыться. А она все через океан заглядывала. Запросы там кудысь (В Конгресс?) подавала за Андрюху... "Какой пассаж, какие мелкие кусочки" (с).

Так как некоторые смотрят в книгу, а видят только фигу, приходится объяснять. Имеется немало фактов против Зеленского, но все, что связаны с Ермаком, куда ни ткни.
Ю. Швец рассказывал подробности встречи Залужного и одного из высших генералов США где-то на границе в Польше, но суть в другом. Встречаются два высокопоставленных военных, Залужный был стеснён, тесно окружён сотрудниками СБУ, приставленных Ермаком, и вместо обсуждения неотложных и важных военных вопросов они, не сговариваясь, вынуждены были ограничиться общими темами разговоров, так как знали и понимали, что всё станет известно врагу.

Как понимаю, США организовали канал связи с военным руководством ВСУ Залужным, не подконтрольный СБУ, Зеленскому, Резникову, ОП, Ермаку, так как задолго до войны уже знали, открыто заявляли о предательстве Ермака и всех его назначенцев в высших органах Украины.

ЗЫ. Джай опять заистерила о провале разведслужб в США из-за глубокого невежества. Так бы за Украиной следила, за предателями на высших постах, что навтыкал Зеленский своими президентскими указами.
Как точно отметил Ю.Швец по случаю с молодым человеком, воровавшим совсекретные данные, Америка так устроена, что никакие шпионы и утечки, каковых было много на его памяти, не способны нанести значительный ущерб этой стране, привычно двигающейся по пути прогресса.

[djay]

подозреваю, что през по этой причине до сих пор не владеет всей стратегической информацией. это логично и правильно.

А он должен ею владеть?

[djay]

Как точно отметил Ю.Швец по случаю с молодым человеком, воровавшим совсекретные данные, Америка так устроена, что никакие шпионы и утечки, каковых было много на его памяти, не способны нанести значительный ущерб этой стране, привычно двигающейся по пути прогресса.

Ну, то раз Ю.Швец сказал... то Вы еще долго будете любом об пол стучать. Молясь на его ролики. Никто и не сомневался.

Кстати (для совсем тупых), дело и не в Америке с евойным прогрессом. Инфа выкладывалась о войне в Украине. Мальчик не совсем придурок, никаких штатовских интересов не выдавал. И вообще все это дело очень странное, як на мэнэ. И мутное "по самое никуда".

[dusik_ie]

Как понимаю, США организовали канал связи с военным руководством ВСУ Залужным, не подконтрольный СБУ, Зеленскому, Резникову, ОП, Ермаку, так как задолго до войны уже знали, открыто заявляли о предательстве Ермака и всех его назначенцев в высших органах Украины.

Тебя даже сказочником нельзя назвать. Потому, что у сказочников (фантазеров, сочинителей) хоть какая-то логика и последовательность есть. У них, по крайней мере, не бывает такого рода небылиц, как типа: "носить воду в решете". Но у тебя, оказывается это возможно и постоянно происходит в Украине!

Еще раз, если не понятно про "решето" и "воду". "Вода" - это стратегически важная, секретная информация. "Решето" - это свободный шпионский доступ до нее. Она, оказывается, есть на самом высшем уровне власти в Украине.
Итак, имеем, Зеленский - это агент Кремля, и он крайне заинтересован здать с потрохами Украину путиноидам. Что же ему мешает зделать это хоть в какой-то малой степени или, так сказать, "задать тренд" такой возможности - медленного затягивания петли на шее?

Еще раз, при его полномочиях - прямого назначения/снятия силовых структур, а именно ВСУ, СБУ, ГРУ, МВД - это во-первых.
При устойчивом большинстве в парламенте - во-вторых.
При заоблачном рейтинге популярности у населения - в третьих.
Что ему мешает, ну хотя бы попытаться "замутить" такое, чтобы Европа и США, как минимум, отложили помогать нам оружием?
Что ему мешает, при своем министре обороны, который понятное дело, в доле, наладить регулярную "утечку" западных поставок боеприпасов и вооружения налево? Мало того, в свою "родную вотчину" - в Расею, просто вагонами тудой все сливать - что мешает?

Абсурд здесь очевиден. И когда прояснение происходит - что-то, как то здесь нетак в этой схеме. То тогда "всплывает" такое необходимое "спасение" - оказывается он не владеет всей стратегической информацией!

Оказывается, когда происходят СНБО, то когда доходит до обсуждения стратегических вопросов, то Данилов, по видимому говорит
- Мальчик, ты там постой пока за дверью. Щас здеся взрослые дяди разговаривать будут.
- Логично? Таки да!

Прикинь, такую убивственную информацию прозревать одному! Это ж какой интуицией надо обладать!
Только в "колокола" ты не там бъешь. Тебе на широкую аудиторию надо - здесь твои "великие откровения" мало кто услышит.

[djay]

Как понимаю, США организовали канал связи с военным руководством ВСУ Залужным, не подконтрольный СБУ, Зеленскому, Резникову, ОП, Ермаку, так как задолго до войны уже знали, открыто заявляли о предательстве Ермака и всех его назначенцев в высших органах Украины.

Тебя даже сказочником нельзя назвать. Потому, что у сказочников (фантазеров, сочинителей) хоть какая-то логика и последовательность есть. У них, по крайней мере, не бывает такого рода небылиц, как типа: "носить воду в решете". Но у тебя, оказывается это возможно и постоянно происходит в Украине!

Это чистая психиатрия. Свой "царь-бог" обгажен "по никуда", так надо и соседнего тем же г***м измазать! Потому вцепился Колян в это "Зеленский, Ермак, предатели!!!". Оно ему душу греет. И чем больше хрени от своего - тем сильнее будет орать на соседнего. Езотерику энтому никак не возможно принять, чтобы у кого-то рядом было что-то лучше, чем у себя дома. Это такой же самообман - разложить вину за дикие военные престуапления и на соседа. Так оно приятнее, видимо. Вот наш - фашист, а ихний ваще предатель! "Ничего нового в подлунном мире" (с).

[Вэл]

Оказывается, когда происходят СНБО, то когда доходит до обсуждения стратегических вопросов, то Данилов, по видимому говорит
- Мальчик, ты там постой пока за дверью. Щас здеся взрослые дяди разговаривать будут.
- Логично? Таки да!

стратегическое управление ВС Украины в военное время осуществляет Ставка верховного главнокомандующего а не СНБОУ.

:-)

но я посмотрел на персональный состав ставки (источник: вики на украинском) и рассмеялся:

Спойлер

Персональний склад Ставки Верховного Головнокомандувача
(за станом на 10 квітня 2023 року)

Голова Ставки Верховного Головнокомандувача

Зеленський Володимир Олександрович — Президент України, Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України
Координатор Ставки Верховного Головнокомандувача

Данілов Олексій Мячеславович — Секретар Ради національної безпеки і оборони України
Члени Ставки Верховного Головнокомандувача

Буданов Кирило Олексійович — Начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України
Дейнеко Сергій Васильович — Голова Державної прикордонної служби України
Єрмак Андрій Борисович — Керівник Офісу Президента України
Залужний Валерій Федорович — Головнокомандувач Збройних Сил України
Камишін Олександр Миколайович — Міністр з питань стратегічних галузей промисловості України
Клименко Ігор Володимирович — Міністр внутрішніх справ України
Крук Сергій Іванович — Голова Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Кубраков Олександр Миколайович — Віце-прем'єр-міністр з відновлення України — Міністр розвитку громад, територій та інфраструктури України
Кулеба Дмитро Іванович — Міністр закордонних справ України
Лебідь Юрій Анатолійович — командувач Національної гвардії України
Литвиненко Олександр Валерійович — Голова Служби зовнішньої розвідки України
Малюк Василь Васильович — Голова Служби безпеки України
Машовець Роман Васильович — Заступник Керівника офісу Президента України
Миргородський Максим Вікторович — Командувач Десантно-штурмових військ Збройних Сил України
Павлюк Олександр Олексійович — перший заступник Міністра оборони України
Резніков Олексій Юрійович — Міністр оборони України
Рудь Сергій Леонідович — Начальник Управління державної охорони України
Стефанчук Руслан Олексійович — Голова Верховної Ради України
Танцюра Ігор Іванович — Командувач Сил територіальної оборони Збройних Сил України
Хоренко Віктор Олександрович — Командувач Сил спеціальних операцій Збройних Сил України
Шмигаль Денис Анатолійович — Прем'єр-міністр України
Щиголь Юрій Федорович — Голова Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

делать стратегическую инфу доступной всему этому пёстрому коллективу - это не просто глупость, это преступление. на этой ставке могут заслушивать доклады главкома, генштаба, представителей генштаба, но едва ли на этой ставке оглашается всё и вся. и даже президенту могут показывать дулю в кармане в присутствии большого количества весьма сомнительных и даже публично скомпрометированных персон.

ну, през конечно может заявить отсебятину несколько месяцев назад, что мол Бахмут не сдадим ни при каких условиях, а Сыр(ский) пламенно его в этом поддержать. но почему такие заявления гопают поперед Залужного, который оказывается в неудобном положении и вынужден некоторое время спустя поддержать это решение и следовать ему как решению коллективному. может я и не прав в этом вопросе/проблеме, но после анализа всей доступной мне публичной инфы у меня сложилось именно такое впечатление. да и многие военные эксперты в данном случае говорят о военно-политическом решении, а не сугубо военном - это печально. в уличных боях соотношение потерь с двух сторон приблизительно 1 к 1. и если нам говорят, что в бахмуте ВС РФ теряет около 200 чел в сутки, то логично предположить, что примерно такие же потери и у ВСУ.

дурить народ стратегической необходимостью и регулярным присутствием Сыр(ского) в районе Бахмута легко. но действительно ли всё это стоит таких потерь? для меня это большой вопрос.

:-)

---------------------------
добавление.

затрудняюсь дать квалификацию риторике преза.
но всякий раз замечаю, что когда он раздаёт интервью зарубежным сми, то "плывёт", пытаясь защитить собственные политические решения и, в частности, по Бахмуту.

а нижеследующая цитата это откровенная популистская дурь. это он прям всех всех заявляющих приглашает посетить Бахмут, чтобы оценить уровень угрозы?

:-)



--------------------
прим.: по оценкам большинства здравомыслящих военных и военных экспертов как в украине, так и за пределами - оставление Бахмута ВСУ не имело и не имеет никакого решающего значения. и я с этим согласен. ранее уже замечал (и это подтверждают некоторые генералы в отставке, которые хорошо знают особенности сектора), что топография местности напротив Бахмута (от 5км на запад) - идеальный рубеж обороны, преодолеть который практически невозможно при всех прочих условиях.

-----------------------

добавление.

Спойлер

Міністерство оборони України
2 год ·
Командувач східного угруповання військ генерал-полковник Олександр Сирський сьогодні працює у районах бойових дій на Лиманському та Бахмутському напрямках.
Рішення з організації оборони приймаються на місці. Перед тим Сирський заслухувоє командирів та аналізує оперативну обстановку.
Ситуація контрольована.
Також Командувач завжди заохочує найкращих бійців. Тож і сьогодні він нагородив відзнаками та цінними подарунками більше 130 воїнів, які мужньо виконували завдання та проявили героїзм.
«Після низки невдалих спроб прорвати нашу оборону на Лиманському напрямку ворог зазнав значних втрат та був змушений перегруповувати свої підрозділи.
На Бахмутському напрямку ситуація залишається напруженою. Тривають важкі бої. У декількох приміських населених пунктах Бахмута наступальні дії ворога зазнали невдач.
Однак, ворог не полишає мету оточити Бахмут і використовує для цього всі можливі сили та засоби аж до тотальної руйнації міста.
Наші бійці здійснюють у Бахмуті не лише оборонні дії, але й активно контратакують.
Це дає нам можливість протягом декількох місяців стримувати наступ ворога та не збільшувати фронт на цьому напрямку, знищувати його найкращі підрозділи та вигравати час» - сказав Олександр Сирський.
🔶Military Media Center
t.me/militarymediacenter/1778

а у меня такой вопрос: Сыр наградил 130 воинов, сфоткался, а с колько он там похоронил воинов? всех их наградил с ценными подарками включительно?
---
прим.:
Сыр>> "Це дає нам можливість протягом декількох місяців стримувати наступ ворога та не збільшувати фронт на цьому напрямку,"

у этого генерала с геометрией совсем плохо. с катетами и гипотенузами, не говоря уже о многоугольниках.

злой я сегодня.

:-)

[Вэл]

На видео маленький взрыв, примерно ФАБ 100, если не меньше. Больше и точнее могут сказать сапёры, военные. Я бросал бомбы, но сам не видел взрывы.

Роман Свитан (лётчик-инструктор) утверждает, что это была КАБ-500С (корректируемая по ГЛОНАСС, масса ВВ — 195 кг). как там выше со ссылкой на некоторых спецов РФ было замечено - что-то случилось с наведением, либо ошибка с введением координат цели.

также он напомнил, что похожий случай был с недавним падением такой же КАБ-500С на Донецк.

всё оказалось несколько не так.

оказалось, что в квартале от взорвавшейся бомбы упала ещё одна, которая не сдетонировала. ниже фото после раскопок. эвакуация населения из близлежащих домов там была масштабной.

Роман Свитан изменил своё мнение и теперь утверждает, что это были две ФАБ-500 - неуправляемые. и что сброс двух таких бомб был штатным.

выходит, что Белгород бомбили умышленно для каких-то целей пропаганды, но одна бомба подвела и не взорвалась.

ну и ладно.

[dusik_ie]

ну, през конечно может заявить отсебятину несколько месяцев назад, что мол Бахмут не сдадим ни при каких условиях, а Сыр(ский) пламенно его в этом поддержать. но почему такие заявления гопают поперед Залужного, который оказывается в неудобном положении и вынужден некоторое время спустя поддержать это решение и следовать ему как решению коллективному. может я и не прав в этом вопросе/проблеме, но после анализа всей доступной мне публичной инфы у меня сложилось именно такое впечатление.

О! Вэл, это хорошо, что ты указываешь, что это только такое у тебя сложилось впечатление, а не выдаешь это за факт. Это важно.

Если бы была очевидна ущербность удержания Бахмута, то тогда можно было бы, хоть на каком-то основании, думать что вот "истиричка настояла на этом политическом решении".
Потому как многие провалы россиянцев в этой войне, в частности, пристнопамятная переправа под Белогоровкой, когда там положили до двух БТГ с кучей техники, списываются именно на ручное командование самого Путина.

Соответственно, если наш "мнит себя Наполеоном" (по твоему мнению) то он обязательно бы "тянул на себя одеяло" - вел бы себя точно также как соседний недофюрер.
Однако контраст в их поведении слишком очевиден, чтобы не видеть разницу. Все это видят. Просто ты, почему-то уверен, что он все время играет. Т.е. на людях, он такой весь правильный, а когда камер нет, на совещаниях, на ставке - он визжит в истерике и топает ножками, требует к себе императорского отношения.

Если бы было именно так, или близко к тому, то это был бы прецедент в мировой истории - еще никогда, ни в какие времена (в пределах истории) подобных персонажей не было.
Если бы Зеленский был все время в некоем лицедейском образе, то обязательно, хоть несколько раз, но прокол должен быть. Потому, что когда снимают кино, то делают много дублей, в том числе и из-за ошибок - проколов.

Также люди с имперскими амбициями и гонором, обычно, крайне эгоистичны, лишены эмпатии, запредельно трусливы и требуют для себя повышенного комфорта. Такой на передовую не поедет. Если считаешь, что его в Бахмуте (или на подступах) не было - что награждение солдат было подставное, где нить в павильйонах студии "Квартал 95", то кто же ж тебе может запретить так считать?
Но я в этом "кина" не вижу.

[dusik_ie]

выходит, что Белгород бомбили умышленно для каких-то целей пропаганды, но одна бомба подвела и не взорвалась.
ну и ладно.

Все это слишком уж странно, чтобы делать хоть какие-то выводы. Если бы была провокация, типа это Украина бомбит гражданские кварталы - то у пропагандистов были бы сразу заготовки, что нужно говорить в эфир - и они бы понесли бы пургу буквально сразу, после сброса.
Однако ничего этого не было. И что в действительности случилось - темный лес.

[dusik_ie]

а у меня такой вопрос: Сыр наградил 130 воинов, сфоткался, а с колько он там похоронил воинов? всех их наградил с ценными подарками включительно?

А есть хоть один военный эксперт у нас или на Западе, кто сейчас считает, что Бахмут нужно было здать уже давно?
Скажи, разве что-то бы поменялось: сдали бы Бахмут, то то вся драма перенеслась бы в Часов Яр, какая разница?

Цель удержания Бахмута - не дать россиянцам выравнять фронт. В этом случае, они могли бы наступать на Славянск и Краматорск. А сейчас они не могут - линия фронта слишком вытянута и если они станут наступать (в северском направлении), то их просто подрежут с флангов и они окажутся в окружении.