NeoTerra-Theosophy Forum | Теософский форум | Теософия | Блаватская Е.П.
Теософский форум | Theosophy forum
Женщины - проклятие 5 расы - и этим Махатмы выразили истину. Панические атаки, страхи бесплодные, лживость и эмоциональная нестабильность - характеристика женской половины человечества, а также мстительность и злоба.
"Идиот, детЯм мороженое..." (с)
Пожалуйста:
ЗЫ. Это не осуждение женщин, а констатация гибельного факта, не вина женщин, а оправдание, что Природа специально "лепит" женщин такими.«Истинно, женщина – страшное бедствие Пятой расы!»
«Письма Махатм», Письмо 116. К.Х. – Синнетту.
Это нонсенс - просто реплика участия в каких-то напрягах Синнетта со второй половиной - не более того. Женщины - это не отдельная какая-то раса. От того, что пакость натворила левая рука, а не правая, ответственность несет мозг, а не руки.
Это был все лишь сарказм по поводу обвинения в плагиате за неудачный и преждевременно размещенный текст. Лохи же вылавливают из контекста то, что по их уму и приписывают собственные домыслы авторам.
Странно, что эти лохи почему-то причисляют себя к теософам, которые должны помнить об андрогине. 
А носятся, при этом, со своими первичными половыми признаками... вроде это уже намек на дхармакая... 
Застрелитесь. Женское в вас сидит еще от момента оплодотворения папиныи сперматозоидом - маминой яйцеклетки. Чего "природа лепит"X-хромосома человека содержит около 150 миллионов пар оснований, что составляет примерно 5 % ДНК в клетках женщин, 2,5 % в клетках мужчин[1]. Несёт более 1400 генов, из них белок-кодирующих — около 800[2] (ср. с Y-хромосомой, которая несёт всего 78 генов[3]). У женщин две X-хромосомы; у мужчин одна X-хромосома и одна Y-хромосома. Одна X-хромосома наследуется от матери, а вторая (только у женщин) от отца.
если я правильно понял, то причиной и объектом такого утверждения была ЕПБ, как редактор теософского журнала "Теософист."«Истинно, женщина – страшное бедствие Пятой расы!»
«Письма Махатм», Письмо 116. К.Х. – Синнетту.
Не являюсь знатоком суфизма и, тем более, домостроя. Реплика Махатмы была вызвана многими причинами и, не в последнюю очередь, оправданием эмоциональных вспышек ЕПБ, «талантливому редактору» «Теософа», которая совсем потеряла голову".dusik_ie писал(а): ↑14 июн 2023, 13:49Это нонсенс - просто реплика участия в каких-то напрягах Синнетта со второй половиной - не более того. Женщины - это не отдельная какая-то раса. От того, что пакость натворила левая рука, а не правая, ответственность несет мозг, а не руки.
То, что суфии, в свое время, хотели облегчить себе проблему сексуальных искушений и заставили одеть женщин в паранжу, то этим они не способствовали развитию, а как раз наоборот. Дух должен побеждать в открытой и чесной борьбе. Потому, в начале, он даже питает своего будущего оппонента. Те, кто достигают истинного бесстрашия, например, в последнем испытании искушаются самыми жуткими атаками фурий страха/ненависти (производное от страха)
"В Космогонии и в работе природы положительные и отрицательные (или активные и пассивные) силы отвечают мужскому и женскому принципу. Ваше духовное наполнение происходит не «из-за покрова», но есть мужское семя, попадающее в покров космической материи. Активный принцип привлекается пассивным и Великий Наг (змий) – эмблема вечности притягивает свой хвост в пасть, образуя таким образом круг (циклы в вечности) в этом безостановочном преследовании негативного положительным. Отсюда эмблема лингама, фаллоса и этеиса."
Письма Махатм", Письмо 32. Космологические заметки, вопросы и ответы М. Синнетту.
Вся моя жизнь наполнена доказательствами именно такого понимания женского принципа. На форуме Джай сама является воплощением этой фразы Махатмы, являясь пленницей эмоций, гнева, иллюзорных представлений, откровенной лжи и личных предпочтений вопреки массе фактов и правды.Вэл писал(а): ↑15 июн 2023, 07:35 :-)
если я правильно понял, то причиной и объектом такого утверждения была ЕПБ, как редактор теософского журнала "Теософист."«Истинно, женщина – страшное бедствие Пятой расы!»
«Письма Махатм», Письмо 116. К.Х. – Синнетту.
подобная ирония в отношении ЕПБ проглядывается через весь сборник ПМ.
с другой стороны, если посмотреть, как ЕПБ переписывалась со своими корреспондентами, то она сама была не промах и в иронии и в самоиронии.
но!
само цитируемое утверждение едва ли могло основываться на каком-то очень частном случае. таким словами бросаться - грех, если они вводят в заблуждение.
лично я с этим утверждением согласен на основании собственного опыта.
:-)
Не вижу ничего позорного. Письмо да, не перечитывал, потому как не имеет смысла: та цитата не верна в любом контексте и приемлема только как ирония/самоирония. Здесь нечего даже обсуждать. Если у тебя проблемы в отношениях с обратным полом, то тебе по любому, придется их решать так, что женщина, в итоге, окажется не "впереди" и не "сзади" - а рядом. Братство и равенство - в полном смысле. Не всегда тебе быть Николаем, в следующей жизни, возможно будешь Марией-Луизой и что тогда? Если вдруг закоренелые комплексы прошлого с тобой в новую жизнь придут? Под мальчика косить станешь? Видел таких и не мало - смотрится со стороны уродливо и жизнь у таких сплошной перекос.
Даже если и так (в определенном контексте), но женщина проявляет женский принцип только в одном - в производстве потомства. Во всем остальном, мужчина и женщина одинаково проявляют где женский, а где мужской принцип.
Из какого мракобесия залетел в теософию этот дядька?
Медицина бессильна. 
«Дух и Материя или Пуруша и Пракрити суть два первичных аспекта Единого, не имеющего Второго», так учат нас.
«Все, что покидает состояние Лайа, становится деятельною Жизнью: оно притягивается в круговорот ДВИЖЕНИЯ (Алхимический Растворитель Жизни); Дух и Материя есть два Состояния ЕДИНОГО, что есть ни Дух, ни Материя, оба будучи Абсолютной Жизнью, латентной... Дух есть первая дифференциация ПРОСТРАНСТВА (и в нем). Материя же есть первая дифференциация Духа. То, что есть ни Материя, ни Дух, есть ТО – Беспричинная ПРИЧИНА Духа и Материи, которые суть Причина Космоса. И ТО мы называем ЕДИНОЮ ЖИЗНЬЮ или Интра-Космическим Дыханием» .
