Шестой президент - вопреки "корифеям"

[Вэл]

но теперешнюю власть он там действительно смешал "в говно", как и все предыдущие от 91-го года до настоящей.

Так много ума совсем не надо, что бы "смешать все в говно" за всю независимую историю Украины. Кстати, твоя любимая "вечная соискательница президентства" тоже внесла свою лепту в это "все говно". Или как? :rolleyes:

а вот моя любимая соискательница - исключение, которое лишь подтверждает правило. ты же про неё знаешь по инфе в виде тотальной многолетней её дискредитации как политика, и ничего не знаешь про неё как про политика-идеолога (авторские статьи, интервью, парламентская деятельность) и политика-практика.

всё что вы с дусиком выучили про Ю, это то, что её поезд давно ушёл - стояли вместе на вокзале и провожали взмахивая влажными платочками?

ну с дусиком понятно, он любит инвестбанкиров томаша фиалы и прочих соросят, которые с одной стороны живут на гранты, а с другой - интенсивно пилят украинский бюджет через всякие наблюдательные советы, национальные комиссии и непосредственно прямым воровством. но это ещё далеко не весь наносимый ими вред украине.

а ты за кого? за большевиков али за коммунистов?

:-)

[djay]

а вот моя любимая соискательница - исключение, которое лишь подтверждает правило. ты же про неё знаешь по инфе в виде тотальной многолетней её дискредитации как политика, и ничего не знаешь про неё как про политика-идеолога (авторские статьи, интервью, парламентская деятельность) и политика-практика.

"Тотальная дискредтитация"? Вэл, ты впадаешь в сентиментальность и теряешь связь с реальностью. Вот Зеленского таки тотально, и направленно, и явно и травили и дискредитировали. Когда такое было с Юлей? Когда вся страна была завешана плакатами-тошнотиками "ВОНА ПРАЦЮЕ!"? И народ массово плевался. Или когда она впервые попала в премьеры и понеслось... Во всех СМИ описание ее явлений на разные мероприятия с подробностями "шо на ней одето" вперед того, "шо она говорила". Ну премьер же, не поп дива. Могла бы понять, и где-то прикрутить "громкость". Однако - явно балдела. На нее было неловко смотреть, так жлобски себя вела. Политик?! Это было политик? В каком именно месте?
У меня еще тогда создалось четкое ощущение, что тетка рвалась на большую сцену. Прорвалась, и пошла звездить... Но на двух стульях всяко долго не усидишь. Видимо кто-то ей дал совет, но поздно. И неудачно. Косу напялита, но ничего не поменялось. "Можно вывести девушку из деревни, но не деревню из девушки".

Вэл, она никакой не политик. Не вышло из нее политика. Меньше надо было мелькать внешним лоском, где можно, когда судьба дала шанс. Не сумела. Так шо... як казав Кравчук - "шо маемо"... Потому ее мало кто воспринимает, как политка-идеолога. Чого нэма -того нэма.
Когда выперли коммунистов из ВР - Юля подгребла их электорат. Социалисты тоже рассеялись... Времена меняются и засидевшимся приходится покидать сцену. Арену, вернее. Юля пойдет за Симоненко и Морозом. И это естественный ход событий.

[Николай]

Вэл, я внимательно смотрел видео с Яновским. Вроде всё говорит правильно, описывая те же процессы в Украине, что тогда происходили у нас. Но в понимании дальше внешнего покрова их он не ушёл, только эмоциональные оценки. Очень ждал фактов о правящих масонах, но тут он только прорекламировал свои книги о них, что также совсем не гуд. Человек прошлого, как и Арестович с Зеленским. Без знаний теософии полагаю каждый обречён там застрять ввиду отсутствия перспектив и других горизонтов.

[djay]

уникальный чел этот Арестович. учился вместе Залужным в военном училище, занимался с зе! в одном тренажёрном зале. строил евразийство с Дугиным, играл на сцене киевского театра "чёрный квадрат" вместе с Головановым, подбил несбиваемую ракету Х-22, расчеловечил акулу, которая сожрала там какого-то гражданина РФ на пляже в египте. и это всё он - прям светоч просвещения в тёмном царстве невежества, маг и чародейник.

не буду отрицать, что он весьма умён, эрудирован и талантлив в риторике. на своих семинарах на протяжении многих лет учит людей жизни и они его внимательно с искренним восхищением слушают. я сам посмотрел несколько, чтобы выяснить, что он там проповедует (с намёком на какие-то эзотерические знания) - по форме красиво, по содержанию бесполезно.

как его воспринимают другие и почему они его так воспринимают, мне понятно - это как вера с любовью, причины которых верящие и любящие сами объяснить не могут, хотя и будут всегда на это возражать.

:-)

Так он сильно кое-кого напоминает. Косы только не хватает.

[Вэл]

Вэл, я внимательно смотрел видео с Яновским. Вроде всё говорит правильно, описывая те же процессы в Украине, что тогда происходили у нас. Но в понимании дальше внешнего покрова их он не ушёл, только эмоциональные оценки. Очень ждал фактов о правящих масонах, но тут он только прорекламировал свои книги о них, что также совсем не гуд. Человек прошлого, как и Арестович с Зеленским. Без знаний теософии полагаю каждый обречён там застрять ввиду отсутствия перспектив и других горизонтов.

:-)

я не столько рекламировал Яневского, сколько использовал некоторые его резкие тезисы, как повод ещё раз озвучить мою собственную точку зрения на весь украинский политический цирк с момента провозглашения декларации о независимости. это было редкое интервью на русском, чтобы было понятно тем, у кого затруднения с украинским. второе последнее интервью, которое я выложил - на украинском - там ещё жёстче. какой из него масон - не знаю, да и сам он не распространяется, но обращает внимание этику "вольных каменщиков", которая по сути идеология солидаризма. солидаризм сегодня интерпретируют и формулируют в широких вариациях и весьма трудно отыскать и понять исходную интенцию. наиболее близким практическим выражением являются современные христианские демократы, которые объясняют необходимость солидаризма с опорой на христианскую мораль. я могу легко объяснить такую необходимость с точки зрения теософской эклектической науки.

не знаю, какой там морали придерживается зе!, но по всем признакам - никакой морали он не придерживался и не придерживается. а такие в политике и тем более в ранге правителей обыкновенное зло со всех точек зрения, жертвами которого легко становятся такие как дусик и Djay. сами-то они чувствуют себя счастливыми в своей правоте - но это иллюзия правды.

:-)

-------------------

добавление.

ещё лет 30 назад я интересовался, как устроен менеджмент и вся конструкция японских промышленных гигантов - корпораций. так вот там у них корпоративный солидаризм - фундамент, основа и причина их многолетнего успеха.

:-)

[Николай]

Сама оценка Яновским тех событий весьма по мне и для меня впервые так ясно о всей череде сменяющихся властей. Просто ожидал большего о масонах. Но, как догадываюсь, сам Яновский не масон.
Просто такие названия видео для меня сродни конспирологической теории объяснения всех напастей от мирового правительства. Думал увидеть подробности и проанализировать представленные утверждения.
В теософии всё есть и дано основание правильного восприятия существование разрушений и зла. Без этого люди впадают не туда. Вон хелевый Портал буксует и не может определиться с обязательным существованием негодяев. Это пишет человек, теософский ватник, обвиняющий Запад и Украину во всех грехах. Есть ПМ и письмо о Сатане. Никто там не может ни подсказать, ни объяснить внятно и доходчиво, почему Природа заботливая мать для негодяев.

[dusik_ie]

уникальный чел этот Арестович. ... не буду отрицать, что он весьма умён, эрудирован и талантлив в риторике. на своих семинарах на протяжении многих лет учит людей жизни и они его внимательно с искренним восхищением слушают. я сам посмотрел несколько, чтобы выяснить, что он там проповедует (с намёком на какие-то эзотерические знания) - по форме красиво, по содержанию бесполезно.

Хм. Я же не говорил за авторитетность (или не авторитетность) Арестовича, а только о том, что сказанное Яневским, особенно по части коррупции, один в один совпадает со сказанным Арестовичем.

В целом же, если говорить о его семинарах по психологии, то эта психология не оригинальна и не уникальна - это психология корнями от Юнга, которая единственная довольно таки живо развивается (находится в постоянной модернизации) до наших дней. Это потому, что она достаточно эффективна для тех, кто эмоционально зависим - а таких большинство. Мне, как теософу, это не интересно, потому что теософская практика много более эффективней, и такая психология - это примитивизм на ее фоне.

Также, если большинство узнали за Арестовича только после 24/02/22, то я знал о нем гораздо раньше - с 19-го года.

[Вэл]

Также, если большинство узнали за Арестовича только после 24/02/22, то я знал о нем гораздо раньше - с 19-го года.

а я знал ещё с 5-го.

:-)

Арестович, Дугин, Корчинский "Евразийский антиоранжевый фронт" (2005) Полное видео.

Спойлер

красавчик.

:-)

[dusik_ie]

ну с дусиком понятно, он любит инвестбанкиров томаша фиалы и прочих соросят, которые с одной стороны живут на гранты, а с другой - интенсивно пилят украинский бюджет через всякие наблюдательные советы, национальные комиссии и непосредственно прямым воровством. но это ещё далеко не весь наносимый ими вред украине.

Фу-фу-фу.
Для меня это как тест - если человек реально верит в соросят, то он частично, а то и полностью погряз в конспирологическое болото, и не может в реальности понимать, что происходит на самом деле.

Даже если допустить наличие неких "грантов" или разные там бесполезные присоски-примочки к бюджету, в виде советов и комиссий, то эти траты не сопоставимы с теми, какие теряет Украина, в связи с коррупционными махинациями представителей власти, силовых структур и судебного корпуса с криминальными и олигархическими структурами - это главное. А "соросята" - это способ отвлечь внимание от этих криминальных схем.

[dusik_ie]

Также, если большинство узнали за Арестовича только после 24/02/22, то я знал о нем гораздо раньше - с 19-го года.

а я знал ещё с 5-го.
Арестович, Дугин, Корчинский "Евразийский антиоранжевый фронт" (2005) Полное видео.

Почему-то в перечне его талантов, ты забыл упомянуть про разведку и что он говорил о встречах с Дугиным.
Ты малюешь с него авантюриста - но я говорил уже не раз. Я не возбуждаю никаких эмоций по поводу того или иного медийного персонажа - у меня нет ни симпатий, ни антипатий (кроме случаев откровенной пурги - Кива, например). Я слушаю, а не смотрю. Вникаю в смысл сказанного и сопоставляю со своими представлениями - только это может иметь значение