отовсюду обо всём...

[Николай]

Истребитель F-16. Секрет успеха

► Показать

Украина. Столкновение оружейных школ. 1. Гранатометы.

► Показать

Украина. Столкновение оружейных школ. 5.

► Показать

Отлетались. Как из-за войны с Украиной развалилась резидентура ГРУ в «Аэрофлоте»

► Показать

[Вэл]

ВАЛЕРИЙ КУР | Тайна контрнаступления ВСУ / Что СКРЫВАЮТ от фюрера? / Задача – подорвать ГЕС!

прежде интервью вставлю краткую биографическую справку из вики на рус.

Спойлер

Родился в городе Воронеж 31 января 1951 года. Мать Нина Ефимовна Кур (Тимофеева), русская. Отец Степан Иосифович (Стефан Йозефович) Кур, поляк. Сестра Кур (Портнова) Любовь Степановна.

Послевоенное детство было трудным. Валерий рано остался без отца. Мать много работала, Валерий воспитывался в школе-интернате, где, по его словам, «прошел суровую школу жизни».

После школы в 1970 году поступил на юридический факультет (дневное отделение) в Воронежский государственный университет, увлёкся историей, философией и литературой. ВГУ окончил в 1975 году с дипломом «правоведение». Также окончил Спецшколу милиции (1976).

После окончания университета пошёл работать в районное отделение милиции, на должность инспектора уголовного розыска. С первых дней работы в милиции отличался отличной физической подготовкой, интеллектом, порядочностью. По горячим следам в ходе оперативных мероприятий раскрыл несколько резонансных преступлений (среди которых ограбление Трио «Ромэн», пребывающего в Воронеже с гастролями).

В конце 1970-х годов, вскоре после женитьбы и рождения старшей дочери, переехал в Киев, где начал работать в Управлении внутренних дел города Киева. Практически все звания Валерий Кур получал досрочно, раскрывая в ходе оперативных мероприятий резонансные преступления по всей территории Советского Союза. Многократно награждён ценными подарками и знаками отличия. Несколько раз был ранен.

В конце 1980-х годов был знаменит борьбой с зарождающимися видами мошенничества (игра в напёрстки и пр.), провёл цикл телепередач, рассказывая в популярной форме про то, как не стать жертвой преступников. Позднее возглавил отдел по борьбе с коррупцией.

Одним из первых в аппарате МВД систематизировал и дал определение понятию «организованная преступность», за что был смещён со всех должностей и отправлен «в ссылку» на преподавательскую работу в киевскую Академию милиции. С 1990 по 1994 преподавал в Академии милиции оперативно-розыскную деятельность на кафедре ОРД.

В 1994 Министерство внутренних дел возглавил Радченко В.И. Министр отбросил политику и вернул в органы профессионалов. Валерий Кур занял пост Начальника управления ГУБОЗ МВД (Главное управление по борьбе с организованной преступностью). В дальнейшем Кур создаёт и возглавляет Управление криминальной разведки для борьбы с особо опасными бандитскими группировками на территории Украины. Также Валерий Кур формировал спецподразделение «Сокол», предназначение для борьбы с особо опасными преступлениями. Первым руководителем «Сокола» стал подполковник милиции Борисенко Роман Анатольевич.

В 2000 году начал испытывать сильное давление со стороны начальства, которое требовало укрывать собранную информацию о связях руководства страны с организованной преступностью. Далее последовали прямые угрозы жизни и здоровью семьи. Не желая выполнять политический заказ, Кур пишет рапорт об увольнении по собственному желанию. В рапорте указывает, что уходит не по своей воле, а по причине давления. Рапорт был принят. Таким образом, на пике карьеры, в 48 лет, в расцвете физических сил и профессиональных умений, Кур В. С. уходит из органов милиции.

В настоящее время живёт в Киеве.

и само интервью.

Спойлер

прим.: в отличной форме в 72 года.

:-)

[Николай]

Истребитель F-16. Эволюция от прототипа YF-16 до «Block 70»

► Показать

Тест-драйв русского Запорожца от британцев

► Показать

Теософские ватники во главе с KZ всю жизнь культивируют ложь, придерживаясь конспирологии, с целью любой ценой опорочить, принизить достижения американцев - Луну не посещали. Ром активно проталкивал этот фэйк, что сейчас уже привычно - врёт, как дышит.

ЗЫ
Три неоспоримых факта почему американцы были на Луне! #астрономия #наука #космос

► Показать

[Rome]

Теософские ватники во главе с KZ всю жизнь культивируют ложь, придерживаясь конспирологии, с целью любой ценой опорочить, принизить достижения американцев - Луну не посещали. Ром активно проталкивал этот фэйк, что сейчас уже привычно - врёт, как дышит.

ЗЫ
Три неоспоримых факта почему американцы были на Луне! #астрономия #наука #космос

► Показать

Николай, я не вижу смысла принижать достижения американцев, так как прогресс любой из стран нашей планеты - это достижение эволюции человечества в целом. И американцы очень многое сделали, чтобы человечество продвинулось вперед как в технике, науке, так и философии и искусстве. Что же касается полетов на Луну, то я приводил не фейки как тут Вы высказались, а свои сомнения в том, что всего спустя каких-то 8 лет от старта первого полета человека на околоземную орбиту, и спустя всего два года после того как советские космические аппараты смогли автоматически пристыковаться в космосе, какой-то созданный аппарат (не важно производства американцев ли или каких-то других стран) смог без сбоев долететь до Луны, прилуниться, потом взлететь пристыковаться к модулю летающему в это время вокруг Луны и потом благополучно вернуться на Землю.

При этом первая в мире стыковка двух пилотируемых кораблей была осуществлена 16 января 1969 года кораблями «Союз-4» и «Союз-5». То есть год спустя полета на Луну. Хотя технически полет на Луну гораздо сложнее, чем операция стыковки двух кораблей на околоземной орбите.

Кроме этого полет за пределы радиационных поясов опасен для экипажей космических кораблей, если не снабдить их надежной радиационной защитой. А ее тогда не было, как впрочем еще и сейчас нет. Причем не только солнечная радиация, но и сам пролет радиационных поясов представляет большую опасность. Луна, в отличие от нашей планеты, не имеет своих радиационных поясов и следовательно доза облучения астронавтов должна быть высокой.

Как минимум два довода из трех в приведенном Вами ролике неубедительны. (1) поскольку лунный грунт привезенный астронавтами до сих пор не был передан ни в одну независимую научную лабораторию мира. Во всяком случае до сих пор нет данных по этому грунту в научных трудах, а лунный камень переданный с таким пафосом американским астронавтом в один из музеев Швеции, оказался в итоге земного происхождения. Голландский "кусок луны" - окаменевшая деревяшка. Японцы исследовали свой "подарочек" и пришли к неутешительным выводам, что он тоже земного происхождения.
(2) "трансляция с Луны", принимаемая в Советском Союзе вовсе не обязательно могла транслироваться с Луны. Организовать таковую гораздо проще чем, совершить полет на Луну.

Интересно в этой истории то, что, готовясь к 40-летию высадки на Луну, NASA вдруг обнаружило утрату оригинальных киноматериалов с кадрами высадки астронавтов. Казалось бы, такие пленки не только факт гордости американцев, но и достояние всего человечества, но как оказалось почему-то никто не озаботился условиями для их должного сохранения: в NASA заявили, что оригиналы стали непригодны к использованию и разрушились. Так что довод (2) - так себе. Больше провозглашение, чем доказательство.

Пожалуй только третий довод - установка ультрафиолетового телескопа что-то значит. Но в целом доводы против полета на Луну пока перевешивают в своей убедительности.

Мной речь и сейчас и ранее велась не о том хороши ли американцы (или какая-то другая страна мира), а о том мог ли быть полет на Луну в самом деле в то время, когда уровень технического прогресса человечества не позволял сделать такой рывок.

[Rome]

Хотя стоит отметить, что рассказ астронавтов о том как набивалась лунная пыль в отсеки спускаемого модуля и как она прилипала к телу, лицу астронавтов - проникала во все щели в скафандре звучит на мой взгляд убедительно. Мне кажется сложно было выдумать это. Может конечно воспользовались опытом автоматических спускаемых аппаратов, которые забивались лунной пылью.... не знаю, надо вникать. А лучше подождать нового полета на Луну. Думаю уже не так долго осталось ждать.

[Николай]

Дорогой наш брат! Твои доводы убедительны для профанов, для быдла с ватниками, погружёнными конспирологическими вбросами в туман иллюзии.
Я с самого начала был поражён приверженностью KZ этой чудовищно тупой версии отрицания полётов на Луну. В голове не могло даже искорки возникнуть. Мы с курсантских времён (73-77) более-менее плотно пересекались с бывшими выпускниками Качинского училища - космонавтами. Наш сокурсник по эскадрилье был родом из Звездного, отец работал инженером.
Никто из них и никогда тогда не подвергал сомнению все достижения и полёты по лунной программе США, хотя в нашей стране очень многое замалчивалось. Например, мы, привыкшие к секретности пусков, даже предполагать не могли, что все желающие в США свободно приезжали и были свидетелями запусков, все транслировалось в прямом эфире по ТВ. Всё!

К тому же, как авиаторы, мы знали, что исходящий сигнал радиопереговоров всегда пеленгуется и невозможно скрыть, откуда идёт сигнал радиосвязи. Неужели ты считаешь, что наши органы не пеленговали и не перехватывали всё, что говорят американцы? Всё, как и сейчас, перехватывают спецслужбы, пеленгуют, смотрят в телескопы, фиксируют все сигналы. В период расцвета холодной войны, да и просто в целях опускания противника в глазах советских людей такой обман, разоблачение обмана было бы чудесным наглядным способом доказательства превосходства советской системы над гнилым капитализмом. Наши настолько тупы, что не сообразили и упустили такую возможность?

И вдруг на форуме теософии, где правда с истиной превыше всего, великий и ужасный KZ врёт, пытается убедить, что американцы всё выдумали. Это лишний раз показывает, что KZ - давний сексот, как минимум.

[Лимонад]

Помню, в одном из интервью наш космонавт (Гречко?) говорил, что эСССРовское "наса", как и весь мир, отслеживали сигналы с посадки и речи о том, что это могло быть фейком, никогда не велось. Конспирологи это альтернативная разумным существам группировка, храни их Бох)

[Rome]

Если через пару лет американцы снова полетят на Луну, как они планируют, никто и не будет оспаривать случившийся факт. Поскольку понимают всю сложность текущей подготовки. Что же касается прошлого... пока есть сомнения, что полеты уже состоялись когда-то. Напомню, что версия подвергающая сомнению факт полета на Луну вовсе не российского и не советского происхождения. Под сомнение полет на Луну изначально поставили сами же американцы.

Так что ребята не к чему тут приплетать идеи конспирологии. Есть семена и есть плевелы. Есть разумно заданные вопросы, на которые не было получено убедительных ответов. Вот и все. Вся остальная поднятая пена вокруг "полета на Луну" - не стоит внимания.

[Лимонад]

"Под сомнение полет на Луну изначально поставили сами же американцы." Скорее всего засомневались астронавты, что туда летали. Я б на их месте тоже никому не дал гарантий, что топтал Луну. Нанюхались герыча и посмотрели красочный сон.)

[Николай]

Если через пару лет американцы снова полетят на Луну, как они планируют, никто и не будет оспаривать случившийся факт. Поскольку понимают всю сложность текущей подготовки. Что же касается прошлого... пока есть сомнения, что полеты уже состоялись когда-то. Напомню, что версия подвергающая сомнению факт полета на Луну вовсе не российского и не советского происхождения. Под сомнение полет на Луну изначально поставили сами же американцы.

Так что ребята не к чему тут приплетать идеи конспирологии. Есть семена и есть плевелы. Есть разумно заданные вопросы, на которые не было получено убедительных ответов. Вот и все. Вся остальная поднятая пена вокруг "полета на Луну" - не стоит внимания.

То есть выводы космонавтов, советских учёных и правительства, внимательно и ревниво следившими за программой "Аполлон" и поздравивших американцев с высадкой на Луну, - пустой звук? Кому-то гораздо весомей "исследования" конспирологов-шарлатанов.
Какой смысл отвечать на вопросы, высосанные из одного места, если есть и им уже несколько лет фотографии мест посадки, где зафиксированы следы и оставленные устройства.

Учёные сняли с Земли фото места высадки американцев на Луне

► Показать

https://sevastopol.su/news/uchenye-snya ... ev-na-lune

На снимках с китайского спутника нашли места высадок американцев на Луне — фото

► Показать

https://life.ru/p/1330924

Индийская межпланетная станция сфотографировала место высадки американцев на Луну

► Показать

https://naukatv.ru/news/indijskaya_mezh ... ev_na_lunu

Все обсуждают «Аполлон» на Луне (посмотрите на фото)

► Показать

https://hi-tech.mail.ru/news/55327-foto ... ry-v-seti/

Ром, неужели ты веришь в такую химеру? Не поленился и полез - Википедия ответила на твои вопросы.

СССР и другие страны, несмотря на обстановку «холодной войны» и космической гонки, не подвергали сомнению факт американских полётов и высадок; полёты не были секретными, и за их ходом наблюдали астрономы и радиолюбители в разных странах мира, включая СССР. Селенографические координаты мест посадки миссий «Аполлон» были подтверждены советскими радиоастрономами в 1977 году[⇨]. Образцы лунных пород, доставленные астронавтами на Землю, были переданы НАСА научным организациям по всему миру и сравнивались в том числе и с образцами, полученными советской программой «Луна»[⇨]; места высадок были в XXI веке сфотографированы космическими аппаратами других стран[⇨], а установленные на Луне астронавтами уголковые отражатели использовались земными обсерваториями для изучения Луны с помощью отражённых лазерных лучей[⇨].

► Показать

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1 ... 0%BE%D1%80

Отношение специалистов к теории «лунного заговора»

► Показать

Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»)[96].

Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полёта к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»[97].

Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики[98][99]. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты[100][101].

Космонавт и конструктор космических кораблей Константин Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[102] о невозможности имитации полётов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землёй на траектории полёта к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

Лётчик-космонавт Александр Лазуткин в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заявил: «А что касается вопроса „были ли американцы на Луне“ скажу следующее: — „Для меня этот вопрос не существует. Американцы были на Луне“. То, что происходит в нашем обществе или американском по этому вопросу, это вопрос прежде всего социальный. Видно, что многим эта тема интересна, и на этом играют средства массовой информации. Конечно, не могу не согласиться, что это ещё и результат снижения образованности нашего общества»[103].

Директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын считает, что инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже, нежели её совершить, а держать обман в секрете было бы невозможно, так как в этой программе участвовало не только НАСА, но и множество независимых фирм: «Вопрос, высаживались ли американцы на Луну в 1961—1972 годах, не спорный. Однако до сих пор в мире ведутся спекуляции на эту тему и преимущественно исходят от людей, которые никакого отношения к космосу не имеют. Вы ни от одного космонавта не услышите о том, что американцы на Луну не высаживались. За разработкой и воплощением программы США „Аполлон“ по пилотируемой высадке на Луну, запущенной в 1961 году, следили во всем мире, в том числе и в СССР… Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно базальта. Он был исследован в лабораториях учёными из разных стран — Германии, Франции, СССР»[104].

Заведующий лабораторией геохимии Луны и планет Института геохимии и аналитической химии РАН Евгений Слюта в интервью РИА «Новости» сказал: «Ставить под сомнение американские пилотируемые миссии на Луну — это невежество, признак недостаточного образования. Кому-то теория лунного заговора просто коммерчески выгодна, он на ней деньги зарабатывает. Среди учёных вопрос были или не были — просто не стоит»[105].

Директор Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения в Новосибирске Геннадий Кулипанов, рассказывая об использовании СИ в сравнении лунного грунта, доставленного на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США в 1970-е годы, заявил: «Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов, и это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне»[106].

Другие руководители российской космической отрасли, а также конструкторы космической техники, также отрицали возможность заговора[107][108][109][110][111].

Китайское национальное космическое управление считает, что:
<…>Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полётов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив около 382 кг лунных образцов и получив большое количество научных данных[112].