Rome писал(а): ↑16 май 2022, 14:31
Примерно также отзеркаливается и у нас. С ЧЕГО Я ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ вашим репортажам - они ведь точно также заказы информационной пропаганды.
Упс. Но это же подмена тезиса: покажите, где я хоть раз ссылался на украинские (или западные) СМИ, или предлагал чему-то верить?
То, что я предлагал - это отслеживать информацию во времени, чтобы, к примеру, сводки событий не противоречили друг другу. Также я предлагал смотреть на логику и смысл (кому это выгодно). А из нового - еще быть внимательным. Например, лично я сам не заметил в одном из репортажей Слепкова, где он рассказывает о множестве захваченных джавелинах - так вот, я не смог заметить, что то были пустые, отработанные тубусы - другие это заметили.
Это все. Ничего другого я не предлагал. Если есть такая информация, что в нее можно только либо верить, либо нет, то я просто принимаю к сведению. Естественно, я слукавлю, если скажу, что у меня нет предпочтений - я заинтересованное лицо, а не беспристрастный наблюдатель, однако, даже в таких условиях, я стараюсь, на сколько способен, сохранять объективность.
Rome писал(а): ↑16 май 2022, 14:31
Для нас Гаага потеряла свой авторитет и веру в законность со времен бомбежек Югославии, напомню - в том числе бомбами с обедненным УРАНОМ. Как известно в Украине до сих пор тактическое оружие с обедненным ураном армией РФ не применялось. А вот амеры бомбили и последствия радиактивности до сих пор есть - и они такие красавы, так и остались белыми и пушистыми.
Я не знаю для кого это "для вас", но государство РФ, только в 2014 году приняла закон отменяющий приоритетное право международных судов над государственными - это больше 20-ти лет после Югославии.
Если у Вас есть факты заангажированности Гааги - и уже давно, то почему не было даже попыток, создать альтернативный суд по решению межгосударственных вопросов? Ну, хотя бы в рамках каолиции, там, Китай, Россия, Индия... Или что, этот суд не справедлив только к России, а всех остальных вполне устраивает?
Rome писал(а): ↑16 май 2022, 14:31
Что же касается полного права называть нацистами и военными преступниками - так нам достаточно видеть пленных вернувшихся с Украины с выколотыми глазами, кастрированными, с поврежденными коленями и прочими увечьями, которые останутся на всю их недолгую жизнь.
И снова: экспертиза и материалы в суд по военным преступлениям - Россия, чтобы Вы, там, не говорили - признает его юрисдикцию - без него, никто вам не поверит.
С другой стороны, этого же ж, Вы точно не знаете - Украина декларирует строгое соблюдение положений женевской конвенции по правам военнопленных - и обязана проводить расследование по подобным фактам - никто не исключает того, что они не возможны, особенно после Бучи - она то, для Вас постановочна, для нас то ведь нет, а наши военные - это обычные люди - можно и озвереть с желанием мести. Но это не делает их нацистами.
Нацист - это те, кто считает, что какие-то нации имеют право существовать, а какие-то нет, что должны быть нации элиты, и нации рабы - вот это есть нацизм. В для Вас, по видимому, оно просто синоним слов, типа "мразь" или им подобным.
В такой ситуации, ответить: "русский военный корабль, иду на ..." в ответ на предложение сразу сдаться - вполне понятное выражение отношения к наглой агрессии. Кстати, корабль таки и пошел... 
