Шестой президент - вопреки "корифеям"

[djay]

Не выкручивайся Вэл - ты уже и сам, походу, въехал, что 20 лет назад Юля брехала. А барышня на фото совершенно нормально сделала косу на короткие волосы. Что видно подхваченными прядками.

не брехала.

:-)

а чуть более 20 назад под камеры распустила волосы и показала, что соломы там нет.
коса была заплетена по такой же технологии, как и у ведущей "Прямого" сегодня и как на той картинке, какую запостила ты.

какая же это брехня?

А как же прическа "корона" на голове в то же самое время? На всех ее фото. Это вот самое нелепое - ходит с одной прической, а на видео показывает совсем другое. Зачем? Кому этот цирк нужен?

Кстати, я видела это видео по телику как раз в то время и оно меня сильно поразило - так нагло брехать, вроде эта прическа так важна?! С тех пор мое мнение о ней такое и осталось. Что бы она там не творила. Мелко, как для претензий на высокую политику.

[Вэл]

... при правильном подходе владение, пользование и распоряжение сх землёй можно сделать _почти как обращение с частной собственностью_. и всё это будет _почти как рынок сх земли_.
но это такие нюансы, понимание которых некоторым индивидам недоступно по их вере. или невежеству.

Почти?? Что это за такая юридическая норма "почти"?
Есть еще другое слово - синоним (иногда) слову "почти" - это слово "как бы". То есть, имитация или ложная видимость, или совсем просто - очковтирательство.

почти это:

- ты можешь купить сх землю только если у тебя есть достаточная квалификация, чтобы использовать эту землю по назначению.
- ты можешь продать сх землю, но лишь тому, у кого есть достаточная квалификация, чтобы использовать эту землю по назначению
- ты не можешь продать землю кому угодно, даже если этот кто угодно имеет соответствующую квалификацию

и

государство имеет право конфисковать у тебя сх землю, если ты не используешь её по назначению.

очевидно, что при таких условиях говорить о свободном обращении сх земли на рынке нельзя. тем не менее, если все условия соблюдаются, то такой землёй можно владеть, пользоваться и распоряжаться.

:-)

[dusik_ie]

... при правильном подходе владение, пользование и распоряжение сх землёй можно сделать _почти как обращение с частной собственностью_. и всё это будет _почти как рынок сх земли_.
но это такие нюансы, понимание которых некоторым индивидам недоступно по их вере. или невежеству.

Почти?? Что это за такая юридическая норма "почти"?
Есть еще другое слово - синоним (иногда) слову "почти" - это слово "как бы". То есть, имитация или ложная видимость, или совсем просто - очковтирательство.

почти это:
- ты можешь купить сх землю только если у тебя есть достаточная квалификация, чтобы использовать эту землю по назначению.
- ты можешь продать сх землю, но лишь тому, у кого есть достаточная квалификация, чтобы использовать эту землю по назначению
- ты не можешь продать землю кому угодно, даже если этот кто угодно имеет соответствующую квалификацию и
государство имеет право конфисковать у тебя сх землю, если ты не используешь её по назначению.
очевидно, что при таких условиях говорить о свободном обращении сх земли на рынке нельзя. тем не менее, если все условия соблюдаются, то такой землёй можно владеть, пользоваться и распоряжаться.

Это даже не кошмар - это хуже чем кошмар. Почему?
А потому, что не рынок, а конкретные личности - вожди, Великие народные авторитеты, должны будут решать имеешь ли ты право... сначало на землю, а потом по цепочке, до всех прочих вариаций, когда государство контролирует личность.

Даже в Китае такого нет, что ты прописал, но попытки скрестить свободный рынок и государственный контроль там постоянно происходят. Обвал в позапрошлом году их строительного рынка, последствия которого видны до сих пор - это аккурат следствие подобных неудачных скрещиваний.

[Вэл]

... при правильном подходе владение, пользование и распоряжение сх землёй можно сделать _почти как обращение с частной собственностью_. и всё это будет _почти как рынок сх земли_.
но это такие нюансы, понимание которых некоторым индивидам недоступно по их вере. или невежеству.

Почти?? Что это за такая юридическая норма "почти"?
Есть еще другое слово - синоним (иногда) слову "почти" - это слово "как бы". То есть, имитация или ложная видимость, или совсем просто - очковтирательство.

почти это:
- ты можешь купить сх землю только если у тебя есть достаточная квалификация, чтобы использовать эту землю по назначению.
- ты можешь продать сх землю, но лишь тому, у кого есть достаточная квалификация, чтобы использовать эту землю по назначению
- ты не можешь продать землю кому угодно, даже если этот кто угодно имеет соответствующую квалификацию и
государство имеет право конфисковать у тебя сх землю, если ты не используешь её по назначению.
очевидно, что при таких условиях говорить о свободном обращении сх земли на рынке нельзя. тем не менее, если все условия соблюдаются, то такой землёй можно владеть, пользоваться и распоряжаться.

Это даже не кошмар - это хуже чем кошмар. Почему?
А потому, что не рынок, а конкретные личности - вожди, Великие народные авторитеты, должны будут решать имеешь ли ты право... сначало на землю, а потом по цепочке, до всех прочих вариаций, когда государство контролирует личность.

нет.

:-)

я выписал регуляторные принципы в очень обобщённом виде.
конкретика выписывается соответствующими законами с учётом государственных интересов и местных особенностей.

и при чём тут вожди и авторитеты?

я же говорю, что у тебя очень слабое представление о том, как всё это может быть устроено для целей предельной эффективности. потому ты пользуешься примитивными конструкциями для обоснования твоей точки зрения вида: свободный ничем неограниченный рынок сх земли всё отрегулирует в лучшем виде - нет! а вот правильно регулируемый рынок может сделать всё в лучшем виде.

:-)

[Вэл]

вчера мой давний знакомый опубликовал подробную ретроспективную статью про события в связи с "рынком газа в украине", начиная с 1991 года. в ней монго любопытных фактов политического характера в том числе, основанных на документах (в комментах он их представил).

статья на украинском. и я не уверен, что машинный перевод от гугл сможет корректно передать стиль автора.

Спойлер

Вячеслав Ільченко
Вибране · 22 год


Копаючись на архівних сайтах, я натрапив на низку цікавих публікацій про те, як виглядав газовий ринок в 1996-2001 роках.
До історії газових контрактів я звертався настільки неодноразово, що, здавалось б, уже немає такого аспекту, який можна висвітлити. Але як виявляється, там ще копати і копати.
Сьогодні, наприклад, ми нарешті розберемось із головним питанням питань - як саме почали виникати оті газові борги, в оплату яких Росії були передані українські ракети, хто в них насправді винен, і яке місце на газовому ринку насправді займала Юлія Тимошенко - адже тоді вона не була ще політиком (важко в таке повірити, ага?), а власником компанії "Єдині Енергетичні Системи України" (ЄЕСУ).
І почнемо ми із фірми "Ітера".
Більшості вона відома як російська фірма - газотрейдер, яку буцімто хотіла завести на ринок в 2009 р. Юлія Тимошенко замість "патріотичної" компанії Дмитра Фірташа "Росукренерго" (доволі весело це читати тепер, коли ми знаємо, що одним із співвласників там був кадровий гебіст Костянтин Чуйченко, який потім став особистим радником Путіна, а зрештою і членом одного із російських урядів).
Так от, в 2008-2009 рр. був прямо-таки вал публікацій на тему, що Тимошенко хоче повернути на ринок "Ітеру". Я ще тоді ніяк не міг зрозуміти - чому не завести, а саме повернути - невже був такий період часу, коли Україна як держава платила за газ саме цій фірмі?
Виявляється, такий період був. І пов'язаний він із тим, що фактичним керівником компанії "Ітера" (а потім і офіційним президентом) був Валерій Отчерцов - колишній міністр економіки та фінансів Туркменістану, який входив до найближчого кола Сапармурата Ніязова - того самого, Туркменбаші.
В 1994 році Україна вперше закінчила рік із величезним газовим боргом, який обчислювався мільйонами доларів. Уряд тоді очолював Віталій Масол - зараз більше відомий тим, що саме проти нього колись виступала "Революція на граніті" в 1990 році - а тоді він представляв достатньо значуще угруповання в українській політиці, орієнтоване на Москву та хоча б економічне збереження СРСР (тоді це називалось "союзоцентричною політикою").
Віталій Масол не знайшов нічого кращого, ніж передати відшкодування боргів України... приватній фірмі. Це була фірма "Республіка", власником якої був Ігор Бакай - персона уже значно більш відома, адже він став першим "втікачем в Ростов". Саме так - в 2005 р., ще після Помаранчевої Революції, Ігор Бакай, не очікуючи відкриття кримінальних справ (а їх всього було відкрито сім), втік в Росію, де отримав політичний прихисток і високу посаду - на якій, втім, знову прокрався і навіть потрапив до російського Басманного суда, а потім і в тюрму.
Так от, Ігор Бакай отримував доручення від уряду виплатити борг України - який становив 663,8 млн. дол. - а в обмін отримував монопольне право постачання туркменського газу українським споживачам. Не на комерційний ринок - підкреслю - а саме українським споживачам, тобто, це був той газ, який йшов на теплокомуненерго. При цьому фірма була звільнена від податків і навіть не була повинна обов'язково продавати 50% валютної виручки, як це тоді вимагалось від інших міжнародних трейдерів. Документи про такі небачені умови підписали Віталій Масол та Юхим Звягільський.
Само собою, борг фірма Бакая так і не виплатила, зате на поставках туркменського газу заробила кількасот мільйонів доларів. Коли борг виріс уже до мільярдних сум, "Республіку" відсторонили від "туркменських" контрактів.
Ніяких санкцій не накладали, просто відсторонили - хоча розслідування і аудит все-таки провели, завдяки якому я зараз все це і викладаю. Якщо комусь цікаво, я покладу в коменти постанову Кабміна №303 від 22 квітня 1995 року, в якій вся ця історія описана.
Тоді на горизонті виникла, правильно, фірма "Ітера", яка запропонувала прямий контракт на поставку туркменського газу - адже це фактично була прокладка особисто Туркменбаші на паях із "Газпромом". Була створена окрема компанія "Ітера-Україна" - саме за таким же шаблоном, яким потім створювалась "Росукренерго" - і їй були надані такі ж самі пільгові умови, які надавались "Республіці".
На відміну від компанії Бакая, "Ітера" повела себе надзвичайно агресивно і почала підминати під себе газовий ринок України. Це викликало різкий спротив українських трейдерів, інтереси яких представляли - так, ви правильно угадали, Павло Лазаренко та Євген Марчук. Вони активно виступали проти контрактів із "Ітерою", а на її захист виступав - ви не повірите, щойно обраний (в 1994 році) новий, активний, "міцний господарник" президент Леонід Данилович Кучма.
Зрештою, Лазаренко і Марчук пересилили Кучму, який тоді ще не забрав такої сили, яку ми пам'ятаємо по подіям 2004 року.
22 грудня 1995 року була прийнята Постанова №1033, якою затверджувався так званий "територіальний" принцип постачання газу на оптовий ринок. Якщо в двох словах - "Ітеру" директивним способом обмежували в поставках газу лише в декількох регіонах (за дивним збігом, саме тих, де потім було "удільне князівство" Партії Регіонів). Це було позитивним ефектом.
Був і негативний. Ця постанова дозволяла Павлу Лазаренку натурально брати гроші за саме право постачання газу на оптовий ринок тієї чи іншої області. Хочеш продавати газ - плати стільки, стільки і ось стільки, на ось ці рахунки. Якщо хочете знати, коротку суть "справи Лазаренка" в Сполучених Штатах - це вона і є, банальна справа про рекет і визиск за право торгувати газом. Так що абсолютно закономірно, що в травні 2004 році федеральний суддя Мартін Дженкінс перекваліфікував Юлію Тимошенко в статус свідка і фактичної жертви, а всі звинувачення з неї зняв.
Курйозна підробиця: в часи Януковича, коли Тимошенко в 2010-2011 рр. судили за газові контракти (до речі, суддя Родіон Кіреєв, який її судив - в 2013 році, не очікуючи перемоги Євромайдана, втік в Росію і зараз трудиться там в системі путінського кривосуддя) - так от, в ті часи була така сутяжницька компанія, UTICo, яка повсякчас намагалась реанімувати справу Лазаренка із Тимошенко у якості підсудної. Робила вона це за допомогою "позовного спаму" - в американській системі правосуддя не допускається перегляду уже закритих на федеральному рівні справ, але можна подати новий, переформульований позов. UTICo подала десять таких позовів. Всі вони були відхилені, а сама компанія отримала пряму заборону подавати взагалі будь-які позови стосовно справи Лазаренка.
Тому коли вам будуть казати про "недорозслідувану справу Лазаренка" - просто посмійтесь. Якби там щось було недорозслідуване американським судом, хоча б один позов UTICo був би прийнятий.
Менше з тим, повертаємось до 1995 року. Схема, створена Лазаренком, була надзвичайно проста. Трейдери, допущені урядом до поставок, працювали на гуртовому ринку, де газ за середньозваженою ціною купують комерційні компанії - металургія, хімпром, інші виробництва. А комунальним підприємствам - отут особлива увага - газ мала постачати українська компанія "Держнафтогазпром", розпорядником якої було Міністерство Економіки, і яка видобувала український газ. Так що коли хтось буде розповідати, як бідні українці платили за газ ЄЕСУ - можете також посміятись, бо такого ніколи в житті не було. До утворення "газового ринку" споживач завжди мав прямий доступ до українського газу і завжди платив безпосередньо державі.
В 1996 році ринок, в результаті, виглядав приблизно ось так:
- "Ітера-Україна" поставили на гурт 21,21 млрд. кубів;
- "Єдині Енергетичні Системи України" - 25,2 млрд. кубів;
- "Інтергаз" (іще одна компанія Ігоря Бакая - прим.) - 7,8 млрд. кубів;
- "Укрзакордоннафтогаз" (спільне підприємство із США по розвідці українського газу) - 2 млрд. кубів;
- "Олгаз" - 0,85 млрд. кубів.
Чи побачили ви те, що побачив я? Саме так - українська компанія ЄЕСУ активно почала витісняти "Ітеру" з ринку.
Справа в тому, що "Ітера" представляла собою звичний варіант бізнесу по-російськи - спершу споживач заганяється в хронічні борги, а потім робиться пропозиція продати долю, а потім і все підприємство. Саме таким чином вся промисловість тієї ж Білорусі була повністю поглинена російським істеблішментом. А в Україні кінця 90-х років всюди царив бартер, так що це було не просто, а дуже просто - треба просто не приймати платіж, а вимагати "живих грошей", яких у підприємства, само собою, не було.
ЄЕСУ пропонувала зручну альтернативу. Це був горизонтально інтегрований концерн по типу японської корпорації "кенрецу" - тобто, навколо банків та міжнародного трейдингу - фактично, це щось на зразок приватної біржі. ЄЕСУ брала у українських компаній товар, продавала його за кордоном (адже більшість компаній, особливо дрібних, виходу на зовнішній ринок не мало), а на виручені гроші купувала газ - за винятком "відсотка", який і становив прибуток компанії. Газ був російський та туркменський, але придбаний на комерційному ринку - тобто, принаймні, "очищений" від політичної складової.
Саме тому після демонополізації українського ринку ЄЕСУ неочікувано захопила ринок постачання газу на гурт в Дніпропетровську, Донецьку, Полтавську, Черкаську, Сумську, Кіровоградську та Миколаївську області.
Знову ж таки, зверніть увагу, ЄЕСУ не просто потіснила "Ітеру" та структури Бакая, а буквально "з ногами" залізла в зону, яку вони вважали своєю вотчиною - в Донецьку область. У якості вишеньки ЄЕСУ активно ламала таким чином і "президентський бізнес" - адже, як нам відомо, головним лоббістом "Ітери" був Леонід Кучма.
Останнє і було причиною відставки Лазаренка, адже Росія почала прямо вимагати від Кучми повернення монопольного принципу постачання газу в Україну - воно й не дивно, ламається схема економічного підкорення України. Тепер росіяни були більш категоричні - тільки прямий контракт, тільки міждержавного рівня, і тільки із політичною складовою. В обмін обіцяли "знайти розуміння" із інтересами і самого Леоніда Кучми - саме в цій точці і почалась історія газу як "монопольного президентського бізнеса". На додачу Сапармурат Ніязов зненацька ліквідував фірму "Туркменросгаз" і припинив поставки газу в Україну - такою була перша "газова війна" в історії України.
Після відставки Лазаренка 16 липня 1997 року новим прем'єр-міністром став Валерій Пустовойтенко. Він спробував знову повернути на ринок Ігоря Бакая, щоб зберегти хоча б видимість енергетичної незалежності. Але росіяни просто відмовились приймати платежі - в результаті станом на кінець 1997 року 70% газу, поставленого Україні, оплачено не було. Це і є той самий борг, який потім Кучма і Пустовойтенко "оплатять" ракетами та літаками. Станом на липень 1999 р. він становив 1 млрд. 110 млн. дол. - на ті часи астрономічна сума.
Зрештою, як ми знаємо, Пустовойтенко здався. Він передав поставки газу в Україну фірмі "Ітера", а також заключив угоду про передачу Росії ракет Х-55, яка була закріплена Постановою Кабміна №2032 від 2 листопада 1999 року. Тобто, виконав абсолютно всі хотєлки Кремля.
На цьому місці моя попередня стаття закінчувалась. І саме тому проти неї було висунуто аргумент - так, підписав цю кабалу Пустовойтенко, але ж Тимошенко виконала.
Так от, не виконала. Юлія Тимошенко, вступивши на посаду 30 грудня 1999 р. (особливо собі цю дату відмітьте), тут же повела активну кампанію на... повне викидання "Ітери" з ринку. Скасування бартера, яким вона і по сьогодні пишається, било не лише по вітчизняній енергетичній олігархії, яка вимивала гроші з електроринку, а й знищувала основну російську схему поглинання українських підприємств - а отже, знищувала бізнес "Ітери".
Щоб ви собі уявляли порядок сум - тільки після скасування бартера в бюджет надійшло порядка 10 млрд. грн. (по курсу 2000 р. це близько 543 млн. дол.)
Але цього мало - в серпні 2000 року (якраз цими днями будемо святкувати 23-річчя) Юлія Тимошенко оголосила про два масштабні проекти:
- початок проектних робіт над газопроводом із Туркменістана в обхід Росії, із приєднанням до української ГТС (потім цей проект трансформується в міжнародний "Білий потік" - який, на жаль, реалізований не був);
- укладання прямого контракту із Туркменістаном на поставки газу по ціні 42 долари за тисячу кубів, Росія же отримувала живі гроші за транзит - в розмірі 2 дол. за 100 км.
От вам і "зустрічі в ботфортах". Так само, як зараз події прикривають "каблуками" - тоді для цього слугували "ботфорти".
Ці два проекти викликали в Кремлі таку паніку, що в Київ негайно прилетів сам Валерій Отчерцов, тоді уже президент "Ітери" та високопоставлений чиновник в уже путінському оточенні, а російські газети вийшли із величезними заголовками "У "Итеры" отбирают Украину" (особливо зверніть увагу на контекст і залог - ні разу не палєво). Скриншот однієї із таких газет я покладу в коменти - вона чудом збереглась в архіві.
А тепер просто дати, ну абсолютний же збіг:
- 9-11 лютого 2001 р. Путін зустрічається із Леонідом Кучмою, де приймається рішення про об'єднання енергетичних систем двох країн;
- 13 лютого 2001 року Генеральна Прокуратура України арештовує Юлію Тимошенко;
- 19 лютого 2001 року "Ітера" заключає контракт із Туркменістаном на нових умовах, і стає газовим монополістом з поставок газу в Україну.
Причому ціна ще й підскочила вдвічі - бо Тимошенко пропонувала 42 долари за тисячу кубів, а "Ітері" платилось по 80 доларів. Так, по 80. "Папісят" був тільки газ, який постачався в обмін на транзит, а фіксована ціна на 50 доларів на всі обсяги була встановлена тільки з 8 серпня 2004 р. як "передвиборчий подарунок дружнього спонсора" Віктору Януковичу.
Ось такі "газові ювілеї" ми святкуємо в серпні...

перевод на русский

Вячеслав Ильченко
Избранное · 22 часа

Копаясь на архивных сайтах, я наткнулся на ряд интересных публикаций о том, как выглядел газовый рынок в 1996-2001 годах.
К истории газовых контрактов я обращался настолько неоднократно, что, казалось бы, нет такого аспекта, который можно осветить. Но как оказывается, там еще копать и копать.
Сегодня, например, мы наконец-то разберемся с главным вопросом вопросов - как именно начали возникать те газовые долги, в оплату которых России были переданы украинские ракеты, кто в них действительно виноват, и какое место на газовом рынке действительно занимала Юлия Тимошенко - ведь тогда она не была еще политиком (трудно в такое поверить, ага?), а владельцем компании "Единые Энергетические Системы Украины" (ЕЭСУ).
И начнем мы с фирмы "Итера".
Большинству она известна как российская фирма - газотрейдер, которую якобы хотела завести на рынок в 2009 г. Юлия Тимошенко вместо "патриотической" компании Дмитрия Фирташа "РосУкрЭнерго" (достаточно весело это читать теперь, когда мы знаем, что одним из совладельцев там был кадровый гэбист) Константин Чуйченко, который затем стал личным советником Путина, а в конце концов и членом одного из российских правительств).
Так вот, в 2008-2009 гг. был прямо-таки вал публикаций на тему, что Тимошенко хочет вернуть на рынок "Итеру". Я еще тогда никак не мог понять – почему не завести, а именно вернуть – неужели был такой период времени, когда Украина как государство платила за газ именно этой фирме?
Оказывается, такой период не был. И связан он с тем, что фактическим руководителем компании "Итера" (а затем и официальным президентом) был Валерий Отчерцов – бывший министр экономики и финансов Туркменистана, входивший в ближайший круг Сапармурата Ниязова – того же Туркменбаши.
В 1994 году Украина впервые закончила год с огромным газовым долгом, исчисляемым миллионами долларов. Правительство тогда возглавлял Виталий Масол - сейчас больше известно тем, что именно против него когда-то выступала "Революция на граните" в 1990 году - а тогда оно представляло достаточно значимую группировку в украинской политике, ориентированную на Москву и хотя бы экономическое сохранение СССР (тогда это называлось) "союзоцентрической политикой").
Виталий Масол не нашел ничего лучше, чем передать возмещение долгов Украины... частной фирме. Это была фирма "Республика", владельцем которой был Игорь Бакай - персона уже гораздо более известная, ведь он стал первым "беглецом в Ростов". Именно так – в 2005 г., еще после Оранжевой Революции, Игорь Бакай, не ожидая открытия уголовных дел (а их всего было открыто семь), бежал в Россию, где получил политическое убежище и высокую должность – на которой, впрочем, снова прокрался и даже попал в российский Басманный суд, а затем и в тюрьму.
Так вот, Игорь Бакай получал поручение от правительства выплатить долг Украины – составлявший 663,8 млн. дол. – а в обмен получал монопольное право поставки туркменского газа украинским потребителям. Не на коммерческий рынок – подчеркну – а именно украинским потребителям, то есть это был тот газ, который шел на теплокоммунэнерго. При этом фирма была освобождена от налогов и даже не должна была обязательно продавать 50% валютной выручки, как это тогда требовалось от других международных трейдеров. Документы о таких невиданных условиях подписали Виталий Масол и Ефим Звягильский.
Само собой, долг фирма Бакая так и не выплатила, зато на поставках туркменского газа заработала несколько миллионов долларов. Когда долг вырос уже до миллиардных сумм, "Республику" отстранили от "туркменских" контрактов.
Никаких санкций не налагали, просто отстранили – хотя расследование и аудит все-таки провели, благодаря которому я сейчас все это и преподаю. Если кому интересно, я положу в комментарии постановление Кабмина №303 от 22 апреля 1995 года, в котором вся эта история описана.
Тогда на горизонте возникла правильно фирма "Итера", которая предложила прямой контракт на поставку туркменского газа - ведь это фактически была прокладка лично Туркменбаши на паях с "Газпромом". Была создана отдельная компания "Итера-Украина" - именно по такому же шаблону, каким потом создавалась "РосУкрЭнерго" - и ей были предоставлены такие же льготные условия, которые предоставлялись "Республике".
В отличие от компании Бакая, "Итера" повела себя очень агрессивно и начала подминать под себя газовый рынок Украины. Это вызвало резкое сопротивление украинских трейдеров, интересы которых представляли – да, вы правильно угадали, Павел Лазаренко и Евгений Марчук. Они активно выступали против контрактов с "Итерой", а в ее защиту выступал - вы не поверите, как только избранный (в 1994 году) новый, активный, "крепкий хозяйственник" президент Леонид Данилович Кучма.
В конце концов, Лазаренко и Марчук пересилили Кучму, который тогда еще не забрал такую силу, которую мы помним по событиям 2004 года.
22 декабря 1995 г. было принято Постановление №1033, которым утверждался так называемый "территориальный" принцип поставки газа на оптовый рынок. Если в двух словах – "Итеру" директивным способом ограничивали в поставках газа лишь в нескольких регионах (по странному совпадению, именно тех, где потом было "удельное княжество" П)артии регионов). Это было положительным эффектом.
Был и отрицательный. Это постановление позволяло Павлу Лазаренко натурально брать деньги за право поставки газа на оптовый рынок той или иной области. Хочешь продавать газ – плати столько, столько и вот столько, на вот эти счета. Если хотите знать, краткую суть "дела Лазаренко" в Соединенных Штатах – это она и есть, банальное дело о рэкете и вызове за право торговать газом. Так что совершенно закономерно, что в мае 2004 года федеральный судья Мартин Дженкинс переквалифицировал Юлию Тимошенко в статус свидетеля и фактической жертвы, а все обвинения с нее снял.
Курьезная подробность: во времена Януковича, когда Тимошенко в 2010-2011 гг. судили за газовые контракты (кстати, судивший ее судья Родион Киреев - в 2013 году, не ожидая победы Евромайдана, бежал в Россию и сейчас трудится там в системе путинского. кривосудие) - так вот, в те времена была такая сутяжительная компания, UTICo, которая постоянно пыталась реанимировать дело Лазаренко с Тимошенко в качестве подсудимой. Делала она это с помощью "искового спама" - в американской системе правосудия не допускается пересмотр уже закрытых на федеральном уровне дел, но можно подать новый, переформулированный иск. UTICo подала десять таких исков. Все они были отклонены, а сама компания получила прямое запрещение подавать вообще любые иски по делу Лазаренко.
Поэтому когда вам будут говорить о "недоследованном деле Лазаренко" - просто посмейтесь. Если бы там что-то было недоследовано американским судом, хотя бы один иск UTICo был бы принят.
Тем не менее, возвращаемся к 1995 году. Схема, созданная Лазаренко, была очень проста. Трейдеры, допущенные правительством к поставкам, работали на оптовом рынке, где газ по средневзвешенной цене покупают коммерческие компании – металлургия, химпром, другие производства. А коммунальным предприятиям - особое внимание - газ должна поставлять украинская компания "Госнефтегазпром", распорядителем которой было Министерство Экономики, и добывавшая украинский газ. Так что если кто-нибудь будет рассказывать, как бедные украинцы платили за газ ЕЭСУ - можете также посмеяться, потому что такого никогда в жизни не было. До образования "газового рынка" потребитель всегда имел прямой доступ к украинскому газу и всегда платил непосредственно государству.
В 1996 году рынок, в результате, выглядел примерно вот так:
– "Итера-Украина" поставили на группу 21,21 млрд. кубов;
- "Единые Энергетические Системы Украины" – 25,2 млрд. кубов;
- "Интергаз" (ещё одна компания Игоря Бакая – прим.) – 7,8 млрд. кубов;
- "Укрзаграннефтегаз" (совместное предприятие из США по разведке украинского газа) - 2 млрд. кубов;
- "Олгаз" – 0,85 млрд. кубов.
Увидели ли вы то, что я увидел? Именно так – украинская компания ЕЭСУ активно начала вытеснять "Итеру" с рынка.
Дело в том, что "Итера" представляла собой привычный вариант бизнеса по-русски – сначала потребитель загоняется в хронические долги, а затем делается предложение продать судьбу, а затем и все предприятие. Именно таким образом вся промышленность той же Белоруссии была полностью поглощена русским истеблишментом. А в Украине конца 90-х годов повсюду царил бартер, так что это было не просто, а очень просто – нужно просто не принимать платеж, а требовать "живых денег", которых у предприятия, само собой, не было.
ЕЭСУ предлагала удобную альтернативу. Это был горизонтально интегрированный концерн по типу японской корпорации "Кенрецу" - то есть, вокруг банков и международного трейдинга - фактически, это нечто вроде частной биржи. ЕЭСУ брала у украинских компаний товар, продавала его за границей (ведь большинство компаний, особенно мелких, выхода на внешний рынок не имело), а на вырученные деньги покупала газ – за исключением "процента", который и составлял прибыль компании. Газ был российский и туркменский, но приобретен на коммерческом рынке – то есть, по крайней мере, "очищен" от политической составляющей.
Именно поэтому после демонополизации украинского рынка ЕЭСУ неожиданно увлекла рынок поставок газа на группу в Днепропетровске, Донецке, Полтавской, Черкасской, Сумской, Кировоградской и Николаевской областях.
Опять же, обратите внимание, ЕЭСУ не просто потеснила "Итеру" и структуры Бакая, а буквально "с ногами" залезла в зону, которую они сочли своей вотчиной - в Донецкую область. В качестве вишенки ЕЭСУ активно ломала таким образом и "президентский бизнес" – ведь, как нам известно, главным лоббистом "Итеры" был Леонид Кучма.
Последнее и было причиной отставки Лазаренко, ведь Россия прямо потребовала от Кучмы возвращения монопольного принципа поставки газа в Украину - оно и неудивительно, ломается схема экономического покорения Украины. Теперь россияне были более категоричны – только прямой контракт, только межгосударственного уровня, и только с политической составляющей. В обмен обещали "найти понимание" с интересами и самого Леонида Кучмы – именно в этой точке и началась история газа как "монопольного президентского бизнеса". Вдобавок Сапармурат Ниязов неожиданно ликвидировал фирму "Туркменросгаз" и прекратил поставки газа в Украину - такова была первая"газовая война" в истории Украины
После отставки Лазаренко 16 июля 1997 г. новым премьер-министром стал Валерий Пустовойтенко. Он попытался снова вернуть на рынок Игоря Бакая, чтобы сохранить хотя бы видимость энергетической независимости. Но россияне просто отказались принимать платежи – в результате по состоянию на конец 1997 года 70% газа, поставленного Украине, оплачено не было. Это и тот же долг, который потом Кучма и Пустовойтенко "оплатят" ракетами и самолетами. По состоянию на июль 1999 г. Он составил 1 млрд. 110 млн. Долл. - по тем временам астрономическая сумма.
В конце концов, как мы знаем, Пустовойтенко сдался. Он передал поставки газа в Украину фирме "Итера", а также заключил соглашение о передаче России ракет Х-55, которое было закреплено Постановлением Кабмина №2032 от 2 ноября 1999 года. То есть выполнил абсолютно все хотелки Кремля.
На этом месте моя предыдущая статья заканчивалась. И именно поэтому против нее был выдвинут аргумент - да, подписал эту кабалу Пустовойтенко, но Тимошенко выполнила.
Так вот, не выполнила. Юлия Тимошенко, вступив в должность 30 декабря 1999 г. (особенно себе эту дату отметьте), тут же повела активную кампанию на полный выброс "Итеры" с рынка. Отмена бартера, которым она и по сей день гордится, была не только по отечественной энергетической олигархии, которая вымывала деньги с электрорынка, но и уничтожала основную российскую схему поглощения украинских предприятий - а значит, уничтожала бизнес "Итеры".
Чтобы вы себе представляли порядок сумм – только после отмены бартера в бюджет поступило порядка 10 млрд. грн. (по курсу 2000 г. это около 543 млн. долл.)
Но этого мало – в августе 2000 года (как раз на днях будем праздновать 23-летие) Юлия Тимошенко объявила о двух масштабных проектах:
- начало проектных работ над газопроводом из Туркменистана в обход России, с присоединением к украинской ГТС (потом этот проект трансформируется в международный "Белый поток" - который, к сожалению, не реализован);
- заключение прямого контракта с Туркменистаном на поставки газа по цене 42 доллара за тысячу кубов, Россия же получала живые деньги за транзит – в размере 2 дол. в 100 км.
Вот вам и "встречи в ботфортах". Так же, как сейчас события прикрывают "каблуками" – тогда для этого служили "ботфорты".
Эти два проекта вызвали в Кремле такую панику, что в Киев немедленно прилетел сам Валерий Отчерцов, тогда уже президент "Итеры" и высокопоставленный чиновник в путинском окружении, а российские газеты вышли с огромными заголовками "У "Итеры" отбирают Украину" (особенно обратите внимание на контекст и залог – ни разу не палевое). Скриншот одной из таких газет я положу в комменты – она чудом сохранилась в архиве.
А теперь просто дать, ну абсолютное же совпадение:
- 9-11 февраля 2001 г. Путин встречается с Леонидом Кучмой, где принимается решение об объединении энергетических систем двух стран;
- 13 февраля 2001 года Генеральная прокуратура Украины арестовывает Юлию Тимошенко;
- 19 февраля 2001 года "Итера" заключает контракт с Туркменистаном на новых условиях и становится газовым монополистом по поставкам газа в Украину.
Причем цена еще и подскочила вдвое – потому что Тимошенко предлагала 42 доллара за тысячу кубов, а "Итери" платилось по 80 долларов. Так, по 80. "Паписят" был только поставляемым газом в обмен на транзит, а фиксированная цена на 50 долларов на все объемы была установлена только с 8 августа 2004 г. как "предвыборный подарок дружественного спонсора" Виктору Януковичу.
Вот такие "газовые юбилеи" мы празднуем в августе.

[djay]

почти это:
- ты можешь купить сх землю только если у тебя есть достаточная квалификация, чтобы использовать эту землю по назначению.
- ты можешь продать сх землю, но лишь тому, у кого есть достаточная квалификация, чтобы использовать эту землю по назначению
- ты не можешь продать землю кому угодно, даже если этот кто угодно имеет соответствующую квалификацию и
государство имеет право конфисковать у тебя сх землю, если ты не используешь её по назначению.
очевидно, что при таких условиях говорить о свободном обращении сх земли на рынке нельзя. тем не менее, если все условия соблюдаются, то такой землёй можно владеть, пользоваться и распоряжаться.

Это даже не кошмар - это хуже чем кошмар. Почему?

Потому что у Вэла нет никакого четко изложенного понимания - что есть в каждый текущий момент "государство"? Это конкретно кем(чем) представляется ему? Говоря "государство имеет право..." - кто имеет право, собственно, распоряжаться землей при евойном раскладе? Господь бог? Или некие граждане того же государства - чиновники, кои "имеют доступ"? И шо тут будет с нашей традиционной коррупцией? Надо у кого-то отжать ухоженный, плоородный участок? Заносим по схеме и... его объявляют (от имени государства!) "используемым не по назначению". Милое дело!

Ну и само-собой, бабушка с косой будет все это постоянно разоблачать и требовать "нэгайно прыпыныть!". Тоже занятие на любой расклад.

[Вэл]

почти это:
- ты можешь купить сх землю только если у тебя есть достаточная квалификация, чтобы использовать эту землю по назначению.
- ты можешь продать сх землю, но лишь тому, у кого есть достаточная квалификация, чтобы использовать эту землю по назначению
- ты не можешь продать землю кому угодно, даже если этот кто угодно имеет соответствующую квалификацию и
государство имеет право конфисковать у тебя сх землю, если ты не используешь её по назначению.
очевидно, что при таких условиях говорить о свободном обращении сх земли на рынке нельзя. тем не менее, если все условия соблюдаются, то такой землёй можно владеть, пользоваться и распоряжаться.

Это даже не кошмар - это хуже чем кошмар. Почему?

Потому что у Вэла нет никакого четко изложенного понимания - что есть в каждый текущий момент "государство"? Это конкретно кем(чем) представляется ему? Говоря "государство имеет право..." - кто имеет право, собственно, распоряжаться землей при евойном раскладе? Господь бог? Или некие граждане того же государства - чиновники, кои "имеют доступ"? И шо тут будет с нашей традиционной коррупцией? Надо у кого-то отжать ухоженный, плоородный участок? Заносим по схеме и... его объявляют (от имени государства!) "используемым не по назначению". Милое дело! :crazy:

Ну и само-собой, бабушка с косой будет все это постоянно разоблачать и требовать "нэгайно прыпыныть!". Тоже занятие на любой расклад. :pleasantry:

djay,

:-)

ты продолжаешь нести чушь.
если есть строго прописанные законами процедуры покрывающие весь спектр возможных взаимоотношений, а также есть суд, который судит по закону - то любой вероятный спор рассматривает суд и после принимает решение. по подразумеваемому закону ответчиком может быть и государство.

всё это элементарные основы в любом правовом государстве.

если ты имеешь в виду тотальную коррупцию в органах власти и судах - то это не проблема хорошо прописанных законов. это проблема народа, который по своей невинной простоте не способен осознать все риски, когда приводит к власти клоунов, за спиной которых эта коррупция будет цвести буйным цветом.

:-)

[djay]

если есть строго прописанные законами процедуры покрывающие весь спектр возможных взаимоотношений, а также есть суд, который судит по закону - то любой вероятный спор рассматривает суд и после принимает решение. по подразумеваемому закону ответчиком может быть и государство.

Ушел от ответа? Вэл, еще раз - суд, это орган правосудия, а не регулятор землевладения. Кто, в твоей схеме конкретно представляет это "государство" в области землевладения? "Почти" тут не покатит, сам должен понимать. Кто должен "все это прописать"? Кто должен все это контролировать? Суд тут пока еще ни при чем. Или сразу - "самый гуманный в мире..."? Так то уже и не правовое даже государство.

[Вэл]

если есть строго прописанные законами процедуры покрывающие весь спектр возможных взаимоотношений, а также есть суд, который судит по закону - то любой вероятный спор рассматривает суд и после принимает решение. по подразумеваемому закону ответчиком может быть и государство.

Ушел от ответа? Вэл, еще раз - суд, это орган правосудия, а не регулятор землевладения. Кто, в твоей схеме конкретно представляет это "государство" в области землевладения? "Почти" тут не покатит, сам должен понимать. :nea: Кто должен "все это прописать"? Кто должен все это контролировать? Суд тут пока еще ни при чем. :fool: Или сразу - "самый гуманный в мире..."? :crazy: Так то уже и не правовое даже государство. :rolleyes:

:-)

закон прописывает государство в лице законодательной власти.
контролирует государство в лице земельных инспекторов.
но если действия/решения государства по отношению к землевладельцу землевладелец считает нарушением закона - землевладелец по закону вправе оспорить любое такое решение в суде. судебная власть в идеале независима от прочих властей.

я понимаю, в чём у тебя проблема, djay.

ты дипломированный физик и практический программист, но в области права и принципов правового государства ты полнейший профан. ничего постыдного в этом нет. но если ты знаешь, что ты профан в какой-то области знаний, то разумно вести себя скромно, когда касаешься специфики в той области, в которой у тебя нет не только практического опыта, но даже предварительных теоретических знаний.

изучай римское право! можешь на пару с дусиком. у него с этим тоже заметные проблемы.

:-)

[Николай]

...
я же говорю, что у тебя очень слабое представление о том ...
ты пользуешься примитивными конструкциями для обоснования твоей точки зрения вида ...
:-)

Дусик в недавних баталиях проявил себя крайне лживой личностью, использующий традиционные способы ухода от ответов: замалчивание, подмена понятий, забалтывание на сторонние темы, ложные обвинения.
Например, последнее из его вклада - перевод стрелок с МО и Резникова на Залужного и ГШ по вопросу отсутствия в Украине производств необходимых видов вооружения. При этом он не привёл ни одного факта или аргумента в пользу этого фэйкового утверждения. Дусик, пожалуйста, приведи доказательства, что это Залужный и ГШ виноваты в срыве организации производства и поставок в ВСУ необходимого вооружения и боевой техники.
Даже сама постановка такого вопроса показывает смехотворность твоих выводов. Типа генералы и военные ничего не докладывали начальству и отказывались сообщать министру обороны о необходимости того или иного вооружения. Переписку приведи, Дусик, документы покажи соответствующие и потом обвиняй.

Арестович: Только Украина, ведя войну за свое существование, позволяет себе ничего не делать

► Показать

Резников и Маляр не на своем месте. Снайпер ЗСУ позывной Дед

► Показать