Маразм крепчал

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3137
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Маразм крепчал

Сообщение Николай »

ПРЕДАТЕЛЬ ИСИНБАЕВА
► Показать

КОСПЛЕЙ АДВОКАТУРЫ
► Показать
Ельдар Рязанов про Росію.
► Показать
Лайма Вайкуле: Глупость и парадокс Российской власти!
► Показать
💥НЕВЗОРОВ: ПОД МОСКВОЙ творится УЖАС!
► Показать
Кремлевcкая дезинформация о западных СМИ, как зеркальный перенос ответственности

Пресс-секретарь президента РФ обвинил Запад в «военной цензуре»
Спойлер
2 августа пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков принял участие в панельной дискуссии «Элементы социальной инженерии» на молодежном форуме в подмосковном Солнечногорске.
По словам представителя Кремля, западные СМИ якобы «получают указиловки, методички от своих спецслужб», которые, как он выразился, в основном являются «профессионально подготовленными фейками».
«Там очень много серьезных СМИ, много талантливых журналистов, умных, профессиональных, но сейчас, поскольку они все развязали против нас ту самую войну, они живут в состоянии абсолютно военной цензуры», - сказал Песков.
Этому манипулятивному и лживому заявлению пресс-секретаря президента РФ посвящен исследовательский материал проекта «Полиграф», интернет-ресурса, созданного с целью препятствовать распространению лжи и пропаганды в мировых СМИ и социальных сетях (Polygraph.info).

Инсинуации Пескова является примером «зеркального переноса ответственности» - циничного обвинения Запада в том, что делает сама Россия.
Москва с самого начала использовала российские средства массовой информации в качестве оружия в своей гибридной войне против Украины, в том числе для того, чтобы представить свою агрессивную войну, как «заговор Запада против России».
Аудитория в Нью-Дели, Индия, расхохоталась после того, как министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил с тем же самым ложным утверждением в марте.
В прошлом году Россия ввела строгие меры цензуры, криминализировав правдивые репортажи о войне. Однако теперь Песков утверждает, что это якобы именно «западные СМИ» живут в условиях «военной цензуры».
Подобно другим авторитарным режимам, российское правительство регулярно обращается к «западным СМИ» так, как будто они единообразно представляют интересы своих правительств.
Однако, в отличие от российской государственной машины пропаганды, западные СМИ имеют различные структуры финансирования и собственности, не говоря уже о редакционных линиях.

Цензура и пропаганда в самой России
Российское правительство начало войну с независимыми СМИ в 2000 году, вскоре после того, как Владимир Путин стал президентом РФ, и отчасти в ответ на критическое освещение жестокой войны в Чечне.
Кремль уже давно контролирует три основных телеканала, из которых большинство россиян до сих пор узнают новости.
В течение многолетнего правления Путина Кремль систематически ликвидировал или захватывал все независимые средства массовой информации. Этот процесс активизировался после негласного вторжения России в Украину в 2014 году.
В декабре 2013 года - примерно через две недели после начала протестов на Евромайдане в Украине - Путин распустил государственное информационное агентство РИА Новости, которое пыталось вести редакционную политику и критически освещать внутренние дела России.
Созданное на его месте государственное информационное агентство - МИА «Россия сегодня» - владеет и управляет вещательной компанией «Спутник» и информационным агентством РИА «Новости». Главный редактор «России сегодня» Маргарита Симоньян также является главным редактором RT (ранее Russia Today).
В базе данных российского Федерального агентства по управлению государственным имуществом МИА «Россия сегодня» указано, как «собственность правительства Российской Федерации».
МИА «Россия сегодня» в своей редакционной политике полностью представляет интересы Кремля и играет центральную роль в почти десятилетней пропагандистской войне России против Украины.
В марте 2014 года главный редактор либерального новостного сайта Lenta.ru была заменена прокремлевским сотрудником, после того, как она опубликовала интервью с Дмитрием Ярошем, лидером украинского движения «Правый сектор».
Позже журналисты «Ленты.ру» создали новостное издание «Медуза», которое во избежании российского режима цензуры сегодня работает за пределами России - в Латвии.

Преследования журналистов и независимых СМИ в России
На снимке с экрана видно, что независимый новостной сайт Meduza обязан теперь показывать уведомление в соответствии с российским законом об иностранных агентах в СМИ.
В уведомлении говорится: «Данный материал создан и (или) распространен иностранным СМИ, выполняющим функцию иностранного агента».
Независимые СМИ РФ уже давно сталкиваются с санкционированными государством преследованиями. Некоторых заставили зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов», что Даниэль Салару, сотрудник Международного института прессы (International Press Institute - IPI), всемирной сети редакторов, руководителей СМИ и ведущих журналистов, назвал «ключевым инструментом подавления независимых СМИ».
Вторжение в Украину в 2022 году привело к еще большему усилению режима российской цензуры.
В России принят закон, запрещающий называть войну в Украине «войной». Сообщающий о том, что Кремль считает ложной информацией о своей войне в Украине или о российских вооруженных силах, может быть наказан лишением свободы на срок до 15 лет.
Российский медиа-регулятор Роскомнадзор «обязал» средства массовой информации использовать только «информацию и данные» из «официальных российских источников».
Закон о СМИ заставил несколько российских СМИ прекратить освещение войны в Украине. Либеральная радиостанция «Эхо Москвы» была закрыта за то, что не подвергла цензуре свои репортажи о войне. А журналисты лауреата Нобелевской премии - независимой «Новой газеты» - всей редакцией была вынуждена эмигрировать в Европу.
Российский телеканал «Дождь» прекратил свою деятельность в России и в конце концов переехал в Нидерланды. (Российские провайдеры кабельного телевидения отказались от «Дождя» еще в 2014 году.)
В июле российские власти отнесли «Дождь» к «нежелательным» организациям.
Членство в нежелательной организации по российскому законодательству карается лишением свободы.

Роскомсвобода, российская неправительственная организация, выступающая за свободу информации и цифровое равенство, заявила, что в первый год войны Роскомнадзор подверг цензуре 10 000 интернет-ресурсов. Ряд веб-сайтов и соцсетей, в том числе «Голос Америки», Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода», BBC, DW, Facebook и Twitter, были заблокированы.
Небольшие независимые российские новостные порталы, в том числе «Медиазона», «Республика», «Тайга.инфо» и «ЛентаЧел», попытались оспорить меры Роскомнадзора по установлению цензуры в суде.
В феврале «Сетевые свободы» (Net Freedoms Project) подсчитали, что в первый год после вторжения России в Украину из России эмигрировало не менее 1000 журналистов «из-за угрозы уголовного преследования и запрета на профессиональную деятельность».
Журналисты, пользователи социальных сетей и представители оппозиции, отказывающиеся следовать линии Кремля, столкнулись с уголовным преследованием.
13 апреля 2022 года российский журналист Михаил Афанасьев был заключен в тюрьму за «публикацию заведомо ложной информации о вооруженных силах России». Его преступление: написание фактологического доклада о служащих российской Нацгвардии из Хакасии, его родной республики в Сибири, которые отказались воевать в Украине.
Этнические меньшинства по всей Сибири также стали частыми мишенями за нарушения российской цензуры в ходе военной мобилизации России на войну в Украину.
Также 13 апреля 2022 года по тому же обвинению был арестован Сергей Михайлов, журналист из Алтая. Он призывал к санкциям в отношении России из-за войны в Украине.
Обоим грозит до 10 лет тюрьмы.
Мария Пономаренко, журналистка из алтайского города Барнаула, была приговорена к шести годам лишения свободы за публикацию в социальной сети о смертоносном авиаударе России по театру, который использовался в качестве убежища для гражданских лиц в украинском городе Мариуполь, в результате которого, как сообщается, погибли сотни человек.
В июне Пономаренко и еще четверо осужденных за высказывания против войны в Украине получили премию Бориса Немцова за «смелость в деле защиты демократических прав и свобод».
Премия названа в честь Бориса Немцова, лидера оппозиции, убитого недалеко от Кремля в Москве в феврале 2015 года. Немцов работал над опубликованным затем посмертно отчетом о российских солдатах, тайно воевавших в то время в Украине.
В апреле один из лидеров российской оппозиции - Владимир Кара-Мурза - был приговорен к 25 годам лишения свободы за распространение того, что российские власти назвали «ложными сведениями» о российской армии.
Amnesty International заявила, что обвинения против Кара-Мурзы проистекают «исключительно из его права на свободу слова».
2 августа 67-летний пенсионер Тахир Арсланов был приговорен к трем годам лишения свободы за утверждения о том, что «кремлевские фашисты» ведут агрессивную войну в Украине, и за призывы к сожжению военкоматов.
В Мировом индексе свободы прессы за 2023 год, составленном организацией «Репортеры без границ», Россия заняла 164-е место из 180 стран мира.»
Как в России массово преследуют за «госизмену» и как пропаганда создает образ «идеальной солдатской жены»
В этом выпуске программы «Дистанция» поговорим об исследовании журнала «Холод», журналисты которого нашли в России рекордное количество уголовных дел о «госизмене» и «шпионаже». В свою очередь, издание «Верстка» проследило, как пропаганда создает образ «идеальной солдатской жены».
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3137
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Маразм крепчал

Сообщение Николай »

«Якщо ми програємо, то погано буде усім», – Кох про заяви рупорів Кремля
► Показать
На русском языке говори | #shorts
► Показать
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3137
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Маразм крепчал

Сообщение Николай »

Казахстанский эксперимент: переход на латиницу и последствия для казахской нации
► Показать
🔥 Шокирующая правда о ФСБ, ФСИН и Минобороны! Осечкин о пытках пленных в концлагерях!
► Показать
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3137
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Маразм крепчал

Сообщение Николай »

Всегда подозревал и подозреваю Навального в работе на одну из башен Кремля. Удивлялся его постоянным разоблачениям из штрафных камер строго содержания, хотя всё правда и это привлекало внимание. Помнится, здесь Дусик придерживался противоположного и даже осуждающе.

Пропаганда нездравого смысла. Часть 1
Виталий Гинзбург: Остается только некий тайный способ связи
Спойлер
"Опубликованный на прошлой неделе манифест Навального, который по замыслу его соратников, скорее всего, должен был вызвать шум восхищения, всё больше вызывает ропот недоверия. Во всяком случае, породил немало вопросов.
Острой дискуссии по содержанию не возникло, возможно ввиду отсутствия последнего, но основное внимание постепенно переключилось на форму коммуникации.
У большинства прочитавших и знакомых с ситуацией возник совершенно правомерный вопрос. Каким образом Алексею Навальному удается передавать такие материалы?
"Маленькая ложь рождает большое недоверие, Штирлиц".

Безусловно, если бы соратники А. Навального продемонстрировали бы текст письма, как это сделал профессор из Аргентины М. Миронов, то части вопросов удалось бы избежать. Тем более, что М. Миронов едва ли получил от Навального разрешение на публикацию письма. Например, письмо передано официально через почту ФСИН, на нем есть отметки цензуры. Из него следует, что А. Навальный из ШИЗО следит за публикациями профессора, состоянием экономик Аргентины, Уругвая, Чили, Коста-Рики. И при этом совершенно не вспоминает про Гондурас, что, безусловно, неплохо.
Но могли бы возникнуть новые вопросы. Скажем, каким образом А. Навальному удается читать электронную книгу, вышедшую всего месяц назад.
Но руководители ФБК своими ответами не только не дали ответ, в который не стыдно было бы поверить, но и начали, что называется, путаться в показаниях.
Сначала на этот вопрос неубедительно ответила М. Певчих. Мол, у него постоянно бывают адвокаты и ему доступно общение по почте.
Потом возникло обоснованное и подтвержденное лингвистическим анализом сомнение в авторстве Навального. И соратников просто понесло.

Мария Певчих поставила вопрос на моральное ребро. Не может, дескать, моральный камертон обманывать. Верьте нам, люди, и все!!! [Копия поведенческого алгоритма Дусика!]
Но далее все еще интереснее. Г. Албуров отказался от авторства.
А Л. Волков, который еще не разобрался в отношениях М. Фридмана и его подельников и с Путиным, и с санкциями, опустился на конспирологическую глубину. Мол, существует некая секретная ниточка у А. Навального с внешним миром из ШИЗО, которую они боятся потерять.

Как же это выглядит?
С одной стороны А. Навальный подвергается пыткам, он лишен медицинской помощи, доступа к продуктам питания, связи с родными. В отношении него нарушается право на защиту, адвокатская тайна и т.д.
С другой стороны он даже в этих условиях продолжает заниматься "экстремистской деятельностью" под носом у охранки. Письмо, отправленное по почте, никому не предъявлено. Соответственно, его, скорее всего, нет. Передача через адвокатов в таком случае с учетом его "особого статуса" в российской "правовой" системе также вряд ли возможна, т.к. вызвала бы мгновенную реакцию Минюста. Адвокат не имеет права ничего передавать от осужденного или подследственного третьим лицам. Прецеденты имеются по менее резонансным делам.
Остается только некий тайный способ связи. В любой колонии существуют два подразделения. Спецчасть и оперчасть, которые осуществляют контроль за соблюдением законодательства и в обязанности которых входит в т.ч. пресечение всевозможных тайных способов связи. За сотрудниками этих подразделений наблюдает служба собственной безопасности ФСИН. А за ФСИН в целом присматривает управление "М" ФСБ. За Навальным и всем, что с ним связано, присматривают Департамент "Э" МВД и целая Служба по Защите Конституционного Строя ФСБ.
Кто в таком случае должен быть завербован, чтобы связь бесперебойно функционировала даже в тех условиях, когда все имеют возможность наблюдать за ее эффективностью? А. Бортников, Н. Патрушев? Или, не побоюсь этого слова, какой-то из двойников? Насколько все это выглядит правдоподобно?

Возможна еще одна версия.
С учетом результатов лингвистической экспертизы используется то, что применялось несколько дней перед смертью Сталина, когда документы подписывались его именем, а реально это делали три его соратника.
Но в любом случае, когда разгорелись такие страсти, казалось бы, делом чести российских властей (ясное дело, что ее нет и в помине) было бы прервать молчание и что-то предпринять. Либо подтвердить отсутствие каких-либо лазеек в системе связи А. Навального с внешним миром и, соответственно, посрамить соратников вождя, либо выявить и наказать изменников и предателей.
Однако мы наблюдаем громкое молчание власти.
Следовательно, вполне логично предположить, что здесь какой-то обман. Меньший, чем в случае с Фридманом, или больший, чем при продаже за донаты ПРБ, — это другой вопрос.
Из этого также следует, что манифест, если он написан Навальным, передан на свободу с согласия власти. А это на языке спецслужб называется "работа под контролем".
А самое главное — это означает, что манифест не слишком опасен для власти. И это слишком мягко сказано.
В таком случае есть смысл еще раз проанализировать его содержание."
Виталий Гинзбург
Орешкин о гибели Пригожина: а дальше будет вот что...
► Показать
🔥МАЙКЛ НАКИ: Опа! ПРИГОЖИНА убил не ПУТИН? / Гуляет одна ВЕРСИЯ @MackNack
► Показать
Телеграм: krugozor_news шортс
► Показать
⚡️НОВОСТИ | МОБИЛИЗАЦИЮ НАЧНУТ С ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА |ЭКС-ОХРАННИК ПУТИНА ПРО ПРИГОЖИНА | ДРОН В МОСКВЕ
► Показать
Последний раз редактировалось Николай 30 авг 2023, 10:32, всего редактировалось 1 раз.
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3137
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Маразм крепчал

Сообщение Николай »

От концерта в Крыму до изнасилования. В чем обвиняют Рому Зверя, поехавшего в ДНР
► Показать
Артемий ТРОИЦКИЙ: Шахрин и Кипелов дали присягу Путину. «Чайф» — почетные стукачи
► Показать
АСЛАНЯН: Цены на бензин назначает только Путин
► Показать
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3137
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Маразм крепчал

Сообщение Николай »

🤡 Путин "навел порядок на зоне". Вагнеровцы "мочат" россиян! | Романова
► Показать
Чмошность Дусика доказывает факт его благожелательного отношения к Навальному, как светочу в оппозиции, - практикующий оккультист не видит многого и воспринимает всё в искажённом, искривлённом виде.

Пропаганда нездравого смысла. Часть вторая
Виталий Гинзбург: За нашу прекрасную родину! Или исповедь лишнего человека.
Спойлер
Поскольку малявы от совести и интеллекта российской оппозиции продолжают поступать "несмотря" на усилия охранки, их содержание вызывает большой интерес.
Опубликовано немало интересных комментариев от разных людей. Таких как Мария Снеговая, Гасан Гасанов, Тамара Эйдельман и немало других.
Все авторы, наряду с оценками, как правило, ограничивают себя рамками морали, дескать, неэтично спорить с политзаключенным.
И только один Вадим Штепа решил для себя, что, если Алексей Навальный едва ли не в режиме реального времени присутствует в СМИ, то, стало быть, он не в полной мере соответствует этому понятию.
Я с ним полностью согласен, более того, полагаю, что имею моральное право полемизировать на эту тему в связи с тем, что сам находился в статусе заложника Кремля.
Таким образом, интересно понять, насколько два последних манифеста Навального (этот и этот), несмотря на гневные инвективы, соотносятся с линией российской власти.
Попытаюсь проанализировать основные положения с трех позиций:
1. Нейтральны.
2. Полезны.
3. Опасны.
Если, исходя из этого, проанализировать рассуждения об утраченном шансе в 90-х, то становится очевидным следующее.
1. Безотносительно содержания любое рассуждение об утраченных шансах для власти и для большинства народа абсолютно индифферентно. Власть живет в своем мире, она на подсознательном уровне, согласно старику Фрейду, считает себя бессмертной. Более того, в этом смысле власть достаточно рациональна, чтобы понимать, что второго шанса ни у кого не будет.
2. Любое рассуждение о неком утраченном шансе, если оно не опирается на глубокий анализ ситуации, а подгоняется под любой сиюминутный политический интерес, власти выгодно.
Во-первых, поскольку все в России иррационально, это прекрасно используется для ухода от реальности.
Российская власть сакрализирует будущее, причем недостижимое, и конструирует представления о нем, исходя из исторических реконструкций.
Соответственно, с одной стороны народу предлагаются мифы типа ПРБ, а с другой власть заинтересована в управлении прошлым, в "лихих" 90-х, заинтересована даже в том, как их называют — "неспокойные 90-е" (в книге С. Гуриева), в поиске каких-то виновных в качестве базы для фейковой истории.
Во-вторых, "лихие 90-е" прекрасно формируют образ вечного неудачника, у которого постоянно кто-то и что-то украл именно тогда, а не впоследствии. Причем украли именно те, кто своими, пусть и непоследовательными, реформами сотворили чудо. Одной небольшой инъекцией свободы они и в короткое время избавили народ от хронического дефицита, и способствовали достижению беспрецедентного по российским меркам уровня жизни. Другое дело, что эта инъекция активизировала мотивацию не на успех, а на жажду справедливости, но этим и власть, и оппозиция вроде Навального прекрасно пользуются в своих интересах.
3. Что же из рассуждений о шансах могло бы представлять опасность для власти?
Всего-навсего — правда, объективный и беспристрастный анализ этого шанса.
В этой связи меня терзают смутные сомнения, что сам А. Навальный, рекомендующий всем прочитать книгу "Диктаторы обмана", прочитал ее, понял и пользуется теми же методиками манипуляции и обмана.
Едва ли власть согласна с тем, что в случае проведения декоммунизации, роспуска КГБ и люстраций был шанс на мирный демонтаж империи, учреждение нового государства и с большой вероятностью мирный выход из России целого ряда государств.
В этом был бы сконцентрирован возврат к здравому смыслу и миф о том, в чем "неспокойность 90-х", был бы сменен на правду о том, что шанс на нормальную жизнь был сознательно упущен в обмен на сохранение единства России.
Стоило ли это того?
Именно в насаждении и поддержании мифов и иллюзий о возможности сохранения иррациональной страны и состоит большой обман и от Путина, и от Навального. К отказу от этих иллюзий ни он, ни власть не готовы даже в ретроспективе.

Тогда в чем здесь оппозиционность?
Следуя этой логике, можно оценить выраженные в обращениях представления о демократии. Разговор о демократии, вопреки распространенным заблуждениям, тоже вовсе не запретная зона для власти.
Следуя рекомендациям А. Навального, позволю себе сослаться на книгу С. Гуриева и Д. Трейсмана. Согласно выводам сих ученых мужей, В. Путин — типичный диктатор обмана. То есть даже они признают, что он пользуется поддержкой большинства населения. Следовательно, оставаясь на позиции демократии, можно бесконечно говорить о том, что:
— Демократия — это власть народа.
— Можно говорить даже о том, что демократия — это власть демократов.
— Можно даже говорить про каких-то МЫ.
— Можно даже говорить о том, что демократия — это власть Навального в ПРБ, все равно то, о чем говорит Алексей, и то, что делают его соратники, — это вождизм. А вождистская демократия, как и все ранее перечисленное, никакой угрозы для путинской власти не представляют.
Угрозу для власти представляет система либеральной демократии, которая предполагает не избирательное, а системное применение демократических принципов, и, кроме того, она предполагает рационализацию страны, признание, что сегодняшняя Россия — это или Artificial State, или Failed State и именно в силу этого не успешна.
Следовательно, её необходимо строить заново и снизу, а нет от ПРБ.
Никакая либеральная демократия в иррациональной системе работать не сможет. Разумеется, ни власть, ни Навальный об этом не могут даже заикнуться.
Примечательно, что Алексей в своем манифесте говорит: "...демократические принципы — прагматичность, независимый суд, честные выборы и равенство всех перед законом".
Даже здесь, по непонятной причине, упущен принцип верховенства закона, согласно которому любой регион или народ России в своих отношениях с Москвой равноправны и не ограничены в полномочиях.
Более того, рационально устроенное, пусть и менее демократическое по форме и по институтам, государство гораздо демократичнее, чем внешне институциализированная под демократию иррациональная страна.
Вряд ли Алексей с его уровнем образования этого не понимает. В таком случае, нет ли здесь некоего лукавства вместо оппозиционности?
Точно так же выглядят позиции:
1. По отношению к выборам.
Если до внесения изменений в Конституцию какие-то варианты с УГ можно было трактовать, как элемент дестабилизации власти, то после 2020 г. все ветви власти оказались нелегитимными. А после начала войны призыв к голосованию вообще — это не только легитимизация путинской власти, но и одобрение войны, т.к. все партии, допущенные к выборам, ее поддерживают. Тем более что, призвав людей к участию в голосовании, А. Навальный и его команда увеличивают явку и тем самым легитимизируют власть.
Призыв же к голосованию на оккупированных территориях — это очевидная поддержка войны, не имеющая ничего общего не только с оппозиционностью по отношению к Путину, но и с международным правом, под защитой которого действует ФБК и к которому постоянно апеллирует сам А. Навальный.
2. По отношению к независимому суду.
Когда Алексей Навальный принял решение возвратиться в Россию, он заявил, что его арест в России невозможен. Кто может позволить себе такое публичное заявление? Только политик, уверенный в независимости суда в России. В противном случае решение о возвращении можно рассматривать исключительно в связи либо с какими-либо когнитивными нарушениями, либо с неясными договоренностями, либо с непрофессионализмом, либо с пассионарностью.
А какая роль отводится эскалации судебных процессов по любому поводу? Доставка продуктов, зубной врач и т.д. Это ведь уже смахивает на цирк.
3. Относительно принципов.
В иррациональной стране, где правда за семью замками и т.д., любой разговор о принципах, если он не исходит от фигур масштаба А.Д. Сахарова, Д.С. Лихачева, В.К. Буковского и им равных по масштабу личности, является по своему содержанию и характеру — демагогией. Особенно на фоне бесконечных заявлений Патрушева, на фоне скандала, связанного с письмом о снятии санкций с Фридмана и Ко.
Единственный принцип на сегодняшний день — это рационализация России. Наподобие того, о чем писал А.Д. Сахаров в своем проекте Конституции 34 года назад.
4. Относительно коррупции.
Борьба с коррупцией, безусловно, важна. Но лучше всего с коррупцией борется либеральная демократия. Поскольку до этого еще нескоро, то возникает вопрос. Почему активность ФБК оказалась настолько синхронизирована с интересами Кремля? Почему ФБК в лице его руководителей не заинтересован в оказании помощи властям Чехии в конфискации активов таких коррупционеров, как В. Ресин, А. Евстифеев и др., а столь явно и последовательно смог помочь Кремлю в укреплении ОПК? Какой особый, оппозиционный смысл в это заложен? Ведь всем же ясно, что в 1943–45 гг. никому в голову не пришло бы бороться с людьми, которые бы воровали у Гитлера.
Перед А. Навальным стояла и стоит трудная задача.
Как, сохранив оппозиционность, обратиться к населению России (на слово "гражданам" не поднялась моя рука) и получить поддержку по таким вопросам, как:
— ответственность народа за войну, если все согласны с тем, что в России диктатура обмана, а не диктатура страха;
— преодоление рашизма, или хотя бы формулирование своего мнения по этому вопросу;
— переориентирование сознания людей с дележа собственности на залоговых аукционах на создание новой собственности;
— видение вариантов будущего России, естественно кроме ПРБ и т.д.
И, в конце концов, как завести в глубину русского мозга простейшую мысль У. Черчилля о том, что демократия — это всего лишь наименьшее зло в этом мире?
И чтобы это видение реально расходилось с видением власти и было для нее неприемлемым не по форме, а по содержанию.
Без этого пока все, что им опубликовано, больше смахивает на диктатуру нового обмана. А это — усиление и без того негативного коллективного бессознательного и трансформация рашизма, как фашизма деградации, в обыкновенный фашизм развития.
Стало быть, Западу неплохо бы понять, нужно ли ему поддерживать этот процесс "Оскаром" и вниманием или заблаговременно сконцентрироваться на поддержке тех сил, которые рассуждают более рационально.
И хотелось, чтобы все СМИ, которые, по заверению Л. Волкова, уверены, что тексты пишет А. Навальный лично, понимали и анализировали содержание написанного.
Виталий Гинзбург
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3137
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Маразм крепчал

Сообщение Николай »

АСЛАНЯН: Почему в России исчезает бензин. Новый двигатель АвтоВАЗа для «Нивы». КАМАЗ победил Apple
► Показать
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3137
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Маразм крепчал

Сообщение Николай »

И чем, спрашивается, людишки недовольны?
Михаил Синельников-Оришак: А какую шикарную оптимизацию медицины он провел!

«Может ли президент быть брехуном? Запросто, к примеру, на предпоследних выборах из 105 данных народу предвыборных обещаний, на протяжении срока оказалось более-менее "не забыто" - 13.

Может ли президент содержать, себя любимого, в ущерб даже здравому смыслу? Легко - сразу после первого вступления в должность на обновление президентского автопарка было потрачено около 1% ВВП страны.

Может ли президент менять государственную конституцию и предвыборное законодательство по своему усмотрению? Может - и неоднократно при полном одобрении конституционного суда.

Может ли президент тяжело заболеть, но ничего не сообщать населению о состоянии своего здоровья, появляясь "на публике" лишь в видеоформате? Вполне! Причем до тех пор, пока не возникнут слухи о его "двойниках".

Может ли экономическая политика президента, основанная на рентной стратегии и ориентированная на экспорт природных ресурсов опустить половину населения за черту бедности? И к гадалке не ходи!

Это, если что, про экс-президента Габона Али Бонго Ондинба (преемника своего отца-президента), свергнутого неблагодарными военными сразу после честных выборов, проведённых с отключенным Интернетом и вечерним комендантским часом.

И чем, спрашивается, людишки недовольны? Он же так проникновенно говорил, что пока управляет "ни один габонец не останется на обочине жизни". А какую шикарную оптимизацию медицины провёл - теперь, прежде чем обратиться в больницу, надо внести внушительный депозит. Что для большинства габонцев, у которых нефти в Габоне хоть залейся (до 70% в экспорте) почему-то показалось "безрассудством". В смысле неоткуда взять ссуду. А на нет - ни суда нет, ни медпомощи. Такое вот "бинго" было при Бонго, но он, конечно, не виноват, просто кто-то "раскачал лодку" и он выпал. Случайно.»

Михаил Синельников-Оришак
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3137
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Маразм крепчал

Сообщение Николай »

Тема о порядках в РФ-ии и она в основном для россиян, для теософов РФ-ии. Замечательное видео от Ольги Романовой, где она чётко и ясно объясняет о порядках в Гулаге и почему власть их поддерживает.

Ольга Романова: Русская тюрьма страшнее, чем война в Украине
► Показать
Директор движения "Русь сидящая" Ольга Романова о сращивании властей с криминалом, о пригожинском наследстве в российских "зонах" и о том, почему зеки предпочитают войну в Украине тюремным нарам.
Этот институт был создан КГБ и работали в нём его сотрудники для лучшего и близкого изучения главного врага - США. Если теперь уже даже директор посмел сказать правду о преступной политике властей, то раскол между башнями стал огромен настолько, что впереди скорое падение в пропасть и неизбежная гибель страны. Люди с самых верхов бросают спасательные круги в будущее.

Директор ИСКРАН Валерий Гарбузов опубликовал в "НГ" статью о пропаганде

«Директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов отстранён от должности, сообщило издание "Медуза" со ссылкой на двух знакомых ученого. Публикация появилась вечером в пятницу. В ней говорится, что, по словам одного из источников "Медузы", Гарбузов был отстранен "решением учредителя". Тем не менее на сайте института США и Канады имя директора указано, как и прежде.

29 августа "Независимая газета" опубликовала колонку директора США и Канады, в которой автор разбирает мифы о Западе, используемые российскими пропагандистами. Гарбузов также высказывает своё мнение о месте России в мире.

Ученый считает, что мифы, которые предлагает современная российская власть, распространяются за счет машины государственной пропаганды – "хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу". Среди этих мифов, по его словам, идеи о кризисе глобализации и "англо-саксонского" мира, антиколониальной революции, об утрате американского доминирования, великой мировой антиамериканской революции и упадке Запада, обращает внимание издание "Медуза".

Далее в колонке отмечается цель, которую, по словам Валерия Гарбузова, преследует российская пропаганда. Речь идёт о погружении российского общества в мир иллюзий и намерении правящей верхушки бессрочно и любой ценой удерживать власть в своих руках.»
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3137
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Маразм крепчал

Сообщение Николай »

СЛАВА УКРАЇНІ: руда бабця з «Отрядів путіна» виявилась агенткою ГУР?
► Показать
🔥Началось! Ликвидация генералов ФСБ ! Суровикин всё! Путин собрал совбез -Гудков
► Показать
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту