dusik_ie писал(а): ↑26 сен 2023, 08:26
Николай писал(а): ↑25 сен 2023, 10:08
Саша, ты цепляешься за вырванные из контекста слова и начинаешь иллюзии плодить. Механически - ты лично предложил насильственно уничтожать грешные наклонности личности, обвиняя меня в невозможности ненасилием изменять себя.
Я такого не предлагал.
Но ты осудил принцип ненасилия и навообразил ещё кучу смыслов от себя.
С точки зрения "чисто практического", цитаты то ты правильные приводишь - можно сказать, в точку. Только, твои слова к этим цитатам:
dusik_ie писал(а): ↑23 сен 2023, 06:30
...
Путь ненасилия утверждает Теософия!
- что это как не
утверждения принципа не противления злу? Типа, ничего делать не нужно, Карма сама все справит. Но тогда с собственными грехами и пороками точно также (по аналогии) следует поступить - не надо их искоренять, это же ж внутреннее насилие - Карма сама от них очистит!
Ты слишком размываешь, чересчур широко начинаешь охватывать проблему, зачастую теряя из виду направление цели исследования.
dusik_ie писал(а): ↑26 сен 2023, 08:26
Само помещение проблемы между двух полярностьей (насилием - не насилием) - это не верно. Эта пара - она на поверхности и кажется тем, что единственно возможно. Но для того и существует оккультизм, чтобы человек узнал, что все не так и искал другие методы.
И начинается все с "деабсолютизации" того, что составляет проблему. Например, если человека мучает клаустрофобия, то это потому, что в человеке сложилась абсолютная уверенность (на инстинктивном уровне), что уменьшение личного пространства несет ему вред. Может было так, что человека в прошлой жизни заживо похоронили, или он умер под завалами и этот шок сохранился и отпечатался скандой в новом теле - так или иначе, но подобные большие или малые проблемы, стандартно должны решаться с переоценки - когда уверенность в абсолютности связи померкнет, только после этого решение проблемы станет возможной.
Главный вопрос в познании себя и очищении личности. Методы и способы. Здесь требуется усилие, но без грубого насилия, запретов или зажимов. Ты же уплываешь сознанием в ширь в никуда, расплываешься в бессознательном.
dusik_ie писал(а): ↑23 сен 2023, 06:30
...
Человек (обычный) выбирает всегда не между делать (действовать) или не делать (или у Гамлета: "Быть или не быть...")
А между делать - когда действие осознается и делать - когда оно не осознается - человеку кажется, что он ничего не делает, а на самом деле, его деятельность продолжается, но бессознательно.
Заблуждения, когда вещи кажутся не такими как они есть - это и есть то, через разрушение чего сознание и развивается -
границы сознательности должны раздвигаться и выводить на свет свою темную, невежественную сторону.
Не может быть выбора там, где нет выбора, а только его имитация - нужно сначала знать значительно больше обычного, что они такое эти "зло" и "насилие", чтобы хоть что-то утверждать за них.
Саша, ты себе памятник сотворил, дорасширялся, там, где надо пахать, пахать и пахать. Умом.
границы сознательности должны раздвигаться и выводить на свет свою темную, невежественную сторону.
Не может быть выбора там, где нет выбора, а только его имитация - нужно сначала знать значительно больше обычного, что они такое эти "зло" и "насилие", чтобы хоть что-то утверждать за них.
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту