Доброго ранку! :)
djay писал(а): ↑30 май 2022, 05:30Ну то ты хватил, родной. До великой-октябрьской Российская империя ничем от других империй не отличалась. Кардинальненько так.
Отличалась, причём очень кардинально. По сути, ядро политической системы россии - это орда: "вертикаль власти", с "непогрешимым" "небесным" амператором наверху (та самая абсолютная "восточная деспотия").
Все остальные, т.е. абсолютно все в этой вертикали - это его
слуги и рабы, начиная с самых приближённых придворных.
Причём "слуги и рабы" - не в фигуральном смысле, а в самом что ни на есть буквальном.
Царь в россии, во все времена, мог сделать с любым "высоким" князем всё, что ему захочется.
Соответственно, правовая система - в европейском понимании - там фактически отсутствала, причём вплоть до Февральской Революции: то, что там называлось "законами", на самом деле было предписаниями и циркулярами о том, как себя правильно вести при начальстве. И это не с Петра I началось.
---
С другой стороны, практически все монархии Европы, наверное начиная с XVI-XVII вв (а может быть и раньше) имели правовое поле, к-му подчинялись в том числе и сами монархи. А в некоторых странах, такие системы были сформированы гораздо раньше, устоялись и действовали на протяжении столетий. Даже во времена таких товарищей как "L'État c'est moi!" - у них была мощная оппозиция в виде "баронов".
(прогугли для интереса "Magdeburg rights" - это, на минуточку, X век!)
Существенное отличие "баронов" и "вассалов" от слуг и рабов заключается в том, что первые - это люди свободные, у них есть ресурсы, как военные, так и экономические. Даже тот же Ясно Солнышко во Франции никогда не имел такой тотальной власти над своими вассалами, как россйский царь в любой момент истории россии.
Здесь не вполне применимо марксовское деление на рабство, феодализм и т.п. Потому что рабовладельческие Греция и Рим - ни по каким параметрам не могут сравниться с политической системой россии.
россию можно разве что сравнить с очень плохой копией Поднебесной.
В общем и целом, наверное начиная с Петра I, россия - это карго-культ запада.
Они думали, что если будут говорить на французском или английском, то и технологии у них будут как во Франции или Англии. Думали, что построят Академию Наук, и наука тут же расцветёт целым букетом технологий. Но "почему-то" этого никогда не случилось - в итоге перманентно отставали от "проклятого запада" лет на сто, потом, после очердного военного поражения от запада, залезали в нору, делали бровки домиком, выпрашивали (а чаще воровали) новые технологии у запада, допиливали их напильником у себя. В итоге отставание сокращалось лет на 10-20. Они "вдруг" вспоминали о своём "величии", опять пёрли на ненавистный запад, опять получали п...ы, опять залезали в норку, бровки домиком и так по кругу.
Те самые грабли, о к-х ты и говорила, только они тянутся не сто лет, а столетиями :)
Так что, да, российская империя отличалась от любой западной империи того времени сущностно и кардинально.
---
Что произошло в т.н. октябрьскую "революцию"?
Да, сменилась "элита" - этот момент очень трудно отрицать.
Сменилась ли система? Определённо - нет.
Осталась та же империя, с той же "вертикалью власти", с тем же рабством по всей вертикали, где даже "высшие придворные" могли залететь в Сибирь с полной конфискацией, всей семьёй - точно как в российской империи неугодные дворяне целыми семьями высылались туда же... или просто были казнены на площади, посажены на кол прилюдно, и т.п.
Та же Орда.
Нехай щастить! :)
Я про империи, а не "Людовик-Солнце"! Это только король Франции, со всеми своими папскими кардиналами и пр., совсем не имперскими, радостями. Не в тему. Я про империи. Вот поднебесная - да, объект для сравнения. "Ты меня не понял" (с). 
