Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

[Rome]

ТЭЦ и ТЭС - военные объекты? С каких пор?

С тех пор как старлинк и прочие системы связи стали питаться от электричества украинских ТЭС. С тех пор как есть заводы, на которых производится и ремонтируется вооружение.
Вообще по правилам большой войны, энергетические объекты должны быть быть разрушены в первые дни нападения. Однако Путин медлил с этим.

Фридегар Вам ответил - Вы услышали? Не. Вам такие ужасы зачем.

Услышал, но не факт что это были именно российские обстрелы. Тем более как он сам описывает по подъезду был второй прилет когда приехала служба спасения - значит был наводчик. И этот наводчик следил за происходящим. Объясните зачем это российским войскам, если установка была озвучена официально - максимально беречь гражданское население.

А вот украинским это было наоборот выгодно - чтобы вселять отвращение к русским. Это как примерно сейчас тупо тиражируется в западных СМИ военный комплект русского солдата в котором среди прочего виагра.

А какие это "гражданские лица" ночью (когда был обстрел Антоновского моста), в комендантский час (!) переправляются через Днепр? Вы сам идиот, или всех считаете идиотами?

Тогда откуда там раненые дети, погибшие взрослые, в том числе видеооператоры? Ваша Гуменюк говорит, что это переодевшиеся военные )))
Да-да.
У нас сообщение таково: Украинские формирования применили РСЗО HIMARS, снаряженные кассетными боеприпасами М30А1. УДар пришелся по переправе с мирными жителями у Антоновского моста в Херсоне. Погибли 4 человек, 13 человек получили ранения, среди пострадавших есть дети.

Почему нам не верить своим СМИ?

[Rome]

Были бы "поставки", так вас бы побили еще до пересечения границ. 2+2 сложите, вы ж таки математик. Или такой же математик, как теософ?

Побили бы еще до пересечения границ ?? То есть хотите сказать, что Путин не зря сделал что вторгся. И он верно оценил ситуацию, что если драка неизбежна, то бей первым... ТАК... ну ясно тогда.

[Вэл]

пусть тема и называется "что не так с русскоязычным теософским сообществом?", но дискурс сам собой склоняется к "что не так с русскоязычным сообществом?". без теософии. это нормально.

:-)

ИПСО (гуглите, кто не знает) с двух сторон в такой ситуации обыкновенное продолжение и обеспечение военного противостояния.

но я бы здесь склонил всё это к причинам.

зачем россии всё это было надо?
где здесь конфликт между цивилизацией и варварством?
и кто в этом конфликте варвар?

:-)
------------------------

дополнение.

в моей стратификации современная цивилизация суть _цивилизованное варварство_.
поэтому я мог бы уточнить противостоящую пару соответственно. но варварство бы оставил.

:-)

[dusik_ie]

Были бы "поставки", так вас бы побили еще до пересечения границ. 2+2 сложите, вы ж таки математик. Или такой же математик, как теософ?

Побили бы еще до пересечения границ ?? То есть хотите сказать, что Путин не зря сделал что вторгся. И он верно оценил ситуацию, что если драка неизбежна, то бей первым... ТАК... ну ясно тогда.

Вы явно передергиваете.
Оружие делится на три вида - для обороны (чисто), для нападения и смешанное.
Нам передавали перед войной Джавелины Энлау и стингеры - для чего? Для того, чтобы подбивать танки и прочую АТАКУЮЩУЮ технику. То есть, нам давали оружие для обороны.
Соответственно, Украина ничем и никак не могла угрожать России, и ваш "привентивный удар" на самом деле это замаскированный акт агрессии, точно такой же, как при нападении Германии на Польшу и СССР на Финляндию в 1939г.

[djay]

ТЭЦ и ТЭС - военные объекты? С каких пор?

С тех пор как старлинк и прочие системы связи стали питаться от электричества украинских ТЭС. С тех пор как есть заводы, на которых производится и ремонтируется вооружение.
Вообще по правилам большой войны, энергетические объекты должны быть быть разрушены в первые дни нападения. Однако Путин медлил с этим.

Ну вот, помаленьку "лед трогается". А заводы надо разрушать, так как там могут что-то производить, что будет помогать воевать, да? Хлебзаводы - понятно. Нефиг для военных хлеб выпекать. Само-собой фермерские хозяйство - ракетами. Нефиг всякие продукты питания для военных ... В Киеве 10.10 центр обстреляли дронами. А вдруг там мог какой-то военный проходить? Нефиг... Ну и жилые дома тоже понятно. Если там нет военных - есть их родственники, знакомые, друзья. И вообще - это БОЛЬШАЯ ВОЙНА! Ой, а не спецоперация уже? Шо, таки решили называть вещи своими именами?

У нас сообщение таково: Украинские формирования применили РСЗО HIMARS, снаряженные кассетными боеприпасами М30А1. УДар пришелся по переправе с мирными жителями у Антоновского моста в Херсоне. Погибли 4 человек, 13 человек получили ранения, среди пострадавших есть дети.

Почему нам не верить своим СМИ?

Не вопрос. Меньше всего мне надо тратить свое время на споры с вашими СМИ.

[djay]

Были бы "поставки", так вас бы побили еще до пересечения границ. 2+2 сложите, вы ж таки математик. Или такой же математик, как теософ?

Побили бы еще до пересечения границ ?? То есть хотите сказать, что Путин не зря сделал что вторгся. И он верно оценил ситуацию, что если драка неизбежна, то бей первым... ТАК... ну ясно тогда.

Вы явно передергиваете.
Оружие делится на три вида - для обороны (чисто), для нападения и смешанное.
Нам передавали перед войной Джавелины Энлау и стингеры - для чего? Для того, чтобы подбивать танки и прочую АТАКУЮЩУЮ технику. То есть, нам давали оружие для обороны.
Соответственно, Украина ничем и никак не могла угрожать России, и ваш "привентивный удар" на самом деле это замаскированный акт агрессии, точно такой же, как при нападении Германии на Польшу и СССР на Финляндию в 1939г.

Он явно давно убедил себя, что война - просто совершенно необходимое благо! И все под это подтасовывает. Занятно наблюдать процесс натягивания совы на глобус. Познавательно.

[djay]

Были бы "поставки", так вас бы побили еще до пересечения границ. 2+2 сложите, вы ж таки математик. Или такой же математик, как теософ?

Побили бы еще до пересечения границ ?? То есть хотите сказать, что Путин не зря сделал что вторгся. И он верно оценил ситуацию, что если драка неизбежна, то бей первым... ТАК... ну ясно тогда.

Да, круто мужик сам себя публично убалтывает.

Пуйло оценил из расклада, что в Украине нет современного наступательного оружия. Да и того оборонительного было мало. Поэтому можно было выкрикнуть - "бей первым", уверенному в превосходство собственных сил. Как в Приднестровье, в Грузии, в Чечне, в Сирии... Потому и "спесяперасия", а не война. И не с НАТО, а с "укронацистами", от которых освобождали "угнетенный украинский народ". Это щас все поменялось... Когда "укронацистов" нигде не нашли, а ВСУ получили оружие, которым принялись выгонять оккупантов. Шо теперь травить своему народу? А с НАТО воюем! Это вам не здесь...

[Rome]

Были бы "поставки", так вас бы побили еще до пересечения границ. 2+2 сложите, вы ж таки математик. Или такой же математик, как теософ?

Побили бы еще до пересечения границ ?? То есть хотите сказать, что Путин не зря сделал что вторгся. И он верно оценил ситуацию, что если драка неизбежна, то бей первым... ТАК... ну ясно тогда.

Вы явно передергиваете.
Оружие делится на три вида - для обороны (чисто), для нападения и смешанное.
Нам передавали перед войной Джавелины Энлау и стингеры - для чего? Для того, чтобы подбивать танки и прочую АТАКУЮЩУЮ технику. То есть, нам давали оружие для обороны.
Соответственно, Украина ничем и никак не могла угрожать России, и ваш "привентивный удар" на самом деле это замаскированный акт агрессии, точно такой же, как при нападении Германии на Польшу и СССР на Финляндию в 1939г.

Да, Александр, передергиваю. Раз уж Джай так агрессивно на меня нападает, будто это я и есть тот, кто во всем виноват.

И да вполне возможно, что Вы правы в своих словах на счёт оружия оборонительного характера. Но у нас сейчас главный довод, что иметь в подбрюшье России столь опасный плацдарм для проталкивания интересов США - это неправильно. И именно это с позиций геополитики заставляет вести военные действия. Главная задача - убрать этот созданный плацдарм, который подчиняется интересам заокеанских партнеров, и который чрезвычайно враждебен интересам России. И я извините все же думаю, что в достижении поставленной цели Россия не уступит. Даже если эта война перейдет на следующий виток и будет угрожать зацепить следующие поколения.

И знаете почему очень трудно будет раскачать народ России на бунт, во всяком случае пока. На сегодня слишком очевидно оздоровление атмосферы в обществе в нравственном плане. Возможно что реальная цель всего происходящего что у вашего глубинного народа, что у нашего - это переустройство положения дел в мире.

Не надо забывать про коллективное сознание народных масс, в том числе всего человечества.

[djay]

пусть тема и называется "что не так с русскоязычным теософским сообществом?", но дискурс сам собой склоняется к "что не так с русскоязычным сообществом?". без теософии. это нормально.

:-)

ИПСО (гуглите, кто не знает) с двух сторон в такой ситуации обыкновенное продолжение и обеспечение военного противостояния.

но я бы здесь склонил всё это к причинам.

зачем россии всё это было надо?
где здесь конфликт между цивилизацией и варварством?
и кто в этом конфликте варвар?

Ответ однозначен - дикари те, кто нападает на соседнее государство. Какими бы красивыми словами это не назвать для самих себя, а мерзость и дикость по сути.

Правда у них это выглядело не напали, а пришли освобождать нас от нас же. Если вообще как-то выглядело. Это сейчас у них уже могилизация, разговоры о войне... а в феврале особо и не заморачивались. Мои родственники из России, изрядно уже пожилые люди, через неделю после начала войны у нас, поздравили с Масленицей какой-то развеселой российской видюшкой с блинами, песнями и плясками разряженных теток. Просто совершенно неуместной к нашим сиренам и объявлениям о взрывах по разным городам. На мой ответ, что у нас война и нам не до праздников, обиженно ответили - "мы ничего об этом не знали. у нас вот тоже внучек болеет". Как-то так...
На том общение и замерло, т.к. "верят своим СМИ", где ничего такого нет. А если есть, то "это сами нацики обстреливают свои города, а вам не говорят".

[djay]

Да, Александр, передергиваю. Раз уж Джай так агрессивно на меня нападает, будто это я и есть тот, кто во всем виноват.

И да вполне возможно, что Вы правы в своих словах на счёт оружия оборонительного характера. Но у нас сейчас главный довод, что иметь в подбрюшье России столь опасный плацдарм для проталкивания интересов США - это неправильно. И именно это с позиций геополитики заставляет вести военные действия.

На сегодня слишком очевидно оздоровление атмосферы в обществе в нравственном плане. Возможно что реальная цель всего происходящего что у вашего глубинного народа, что у нашего - это переустройство положения дел в мире.

Не надо забывать про коллективное сознание народных масс, в том числе всего человечества.

Ром, не забывайте, что сидящий на двух стульях, рано или поздно гепнэться задом об землю. Ну а если еще при этом задрать ноги на спинку третьего стула... очень сильно неустойчивое положение. Подстелили б там снизу шось - больно вдаритесь, ой больно...