NeoTerra-Theosophy Forum | Теософский форум | Теософия | Блаватская Е.П.
Теософский форум | Theosophy forum
Да ну? Знаешь, как в предложении, есть подлежащее и сказуемое, а есть еще дополнение, которое также бывает существительным, а потому его можно спутать с подлежащим, особенно если не вникать в смысл предложения.
Я "о предательстве Зеленского" на єтом форуме не говорил НИ РАЗУ :)
по сравнению с чем? до ПАПа армии фактически не существовало - сначла ее распродал "настоящий полковник" Гриценко, а Януковощ довершил дело...
:-)
Ты эмоциями не дави, родной.rodnoy писал(а): ↑12 апр 2023, 22:13 тот же "Нептун", к-й начался в 2010-м, но тогда "вважався недоречним" - самые начальные ("бросовые") испытания были только в 13-м... а до 19-то как-то "вдруг" "масть пошла" - все испытания "вдруг" завершились, успели сделать 4 ракеты, одной из к-х был потоплена "Москва"... а вот с 19-го как-то тоже "вдруг" финансирование, закупка и производство замедлилось, а в 20-м вообще остановилось... ну, так совпало, да...
То у тебя Нептун Порох создал, прям чуть не лично. Потом оказалось, что и не Порох, и не лично, а конструктора еще с 2010 работали. Что было и так понятно. Но вот там "масть пошла" к выборам, в 2019. Ну, цэ ж Порох! Хвала и слава? 
Это к тому, что Зе "ничого нэ зробыв и всэ розвалыв"? 
Форум суд, мы прокуроры и ты занимаешь позицию адвоката? Опять вместо правды и поиска истины, свои ложные представления и ложь культивируешь. Фактов с выводами было предоставлено достаточно и Вэлом, и Родным, и мною. И как-то мы умудрились без противоречий друг с другом, не сговариваясь, как можно видеть.dusik_ie писал(а): ↑12 апр 2023, 11:59Ого! «снова и снова...» - эти слова говорят о том, что доказательства ты уже предоставлял (и видимо не раз), а я их типа проигнорировал.Николай писал(а): ↑12 апр 2023, 08:39 Неужели я буду снова и снова предоставлять доказательства, которые абсолютно голословно ты будешь отвергать, объясняя конспирологией? Мальчику неопытному ещё можно расчленять факты на составляющие, доказывая на пальцах, но эзотерику со стажем, вставшему в позу отрицания очевидного, нет.
Но извини, такого не было. Все доказательства, которые строятся на вере (доверии), даже в самый что ни на есть авторитетный источник, доказательством не является. Почему?
Потому, что если это действительно авторитетный источник, то он будет держать свою репутацию, и не станет «искушать верой» - его расследование будет настолько дотошным, которое без доработки можна отправлять в суд в виде обвинения – адвокатам там не будет куда и пальчик просунуть – настолько это должно быть безупречным расследование, если оно касается содьбоносных событий государственного, а тем более, мирового уровня.
Посмотри (почитай) расследование по збитому боингу – оно ведь в открытом доступе – отрабатывалась и проверялась каждая версия, каждый «винтик», все скрупулезно сложено.
Посмотри (почитай) расследования «Беллингкет» - по отравлению Навального, по «вагнеровцам» - любое их расследование.
Может же ты пока не встречался с тем, что является настоящим доказательством и не можешь отличить, где пропаганда, а где расследование.
Посылаешься на свою интуицию? – извини, но интуиция, это «аргумент для себя». Для других она не катит – опять же «искушение верой» - ты называешь себя оккультистом, но по-видимому, не знаешь, что это такое.
Но я же не прошу много - только одну ссылку. Или просто скажи, в этой теме среди 127 страниц есть много (или не много) таких доказательств - и все, мне большего не надо, я сам потом найду и оценю - факты это, расследования ли, или пропаганда. Я же ж мог что-то пропустить, не все подряд читал. Просто отпишись - в этой теме есть (даже страниц указывать не надо) мне будет достаточно.Николай писал(а): ↑13 апр 2023, 11:18 Форум суд, мы прокуроры и ты занимаешь позицию адвоката? Опять вместо правды и поиска истины, свои ложные представления и ложь культивируешь. Фактов с выводами было предоставлено достаточно и Вэлом, и Родным, и мною. И как-то мы умудрились без противоречий друг с другом, не сговариваясь, как можно видеть.
Саша, ты убедил меня, что тебе бесполезно, как и Медведковой, давать ссылки, которых здесь много было. Например, видео Гео Лероса, Юрия Бутусова, Юлии Соколовой - ссылки есть в этой теме. Как и Джай, вместо рассмотрения фактов, вы обвиняете посыльного/гонца и, естественно нас, братьев-теософов, что чудовищно осквернили святой образ Зеленского. У тебя директор ЦРУ тоже пропаганда и не более, как и его предупреждения Зеленскому за 2 недели до начала войны.dusik_ie писал(а): ↑13 апр 2023, 11:26Но я же не прошу много - только одну ссылку. Или просто скажи, в этой теме среди 127 страниц есть много (или не много) таких доказательств - и все, мне большего не надо, я сам потом найду и оценю - факты это, расследования ли, или пропаганда. Я же ж мог что-то пропустить, не все подряд читал. Просто отпишись - в этой теме есть (даже страниц указывать не надо) мне будет достаточно.Николай писал(а): ↑13 апр 2023, 11:18 Форум суд, мы прокуроры и ты занимаешь позицию адвоката? Опять вместо правды и поиска истины, свои ложные представления и ложь культивируешь. Фактов с выводами было предоставлено достаточно и Вэлом, и Родным, и мною. И как-то мы умудрились без противоречий друг с другом, не сговариваясь, как можно видеть.
