причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

[Вэл]

Т.е. не существует (возможно пока) таких подделок, которые специалисты не могли бы разоблачить

Так что, это не я живу в прошлом, а ты в фантастике.

-----------------------

встречный вопрос.

насколько ты осведомлён в программных технологиях обработки да пусть даже не видео, а простых фото?

:-)

[dusik_ie]

встречный вопрос.

Встречный вопрос может быть только на вопрос - я их тебе не задавал.

насколько ты осведомлён в программных технологиях обработки да пусть даже не видео, а простых фото?

Какая разница, насколько я про это осведомлен? Я же не говорю, что меня невозможно этим обмануть?
Если бы видео/фото подделки вышли на такой уровень, когда экспертиза на их подлинность (реальность отображения) стала не возможной, то этот факт привел бы к тому, что видео и фото документы, уже не возможно было бы полноценно использовать в суде. Любой адвокат, который смог бы доказать, что экспертиза не возможна, сразу бы отсек те доказательства вины (преступления) своего клиента, которые основываются на видео/фото.
Мало того, если бы хоть где в мире, был такой прецендент, то это стало бы мировой сенсацией и суды, повсеместно отказывались бы принимать видео/фото в качестве фактов или доказательств.

Ничего подобного еще не было. Будет ли? - Я этого не отрицаю. Но верить в то, что это уже факт - это жить фвнтастикой или подмешивать фантастику в реальность. Это, к сожалению, присуще всем, кто имеет склонности "ко всему мистическому", а точнее фантазиям вокруг мистицизма/оккультизма/теософии.

[rodnoy]

1. Насчет статьи в ФТ по поводу "астанавитесь": две основные версии: Белый Дом; россия.
......
есть косвенные признаки, что єто россия: Украина (уже после выхода статьи и сопутствующего хайпа) продолжила выносить российские НПЗ (вчера был куйбышевский).

Це сьогодні... дивемось далі...

Reuters: Українські безпілотники атакували третій за величиною нафтопереробний завод Росії, який розташований приблизно за 1300 км від лінії фронту. Дрони вразили основну установку, яка переробляє близько 155 000 барелів нафти на день

[Николай]

ГУДКОВ: Теракт в "КРОКУСЕ" был контролируемым! Расследовать его НЕ СОБИРАЮТСЯ

► Показать

Настоящих стрелков из Крокуса не поймали. Сергей Асланян

► Показать

===============
«Согласно имеющимся на данный момент данным, невозможно отрицать причастность к теракту боевиков ИГИЛ и даже российская пропаганда признала их в качестве исполнителей. При этом многие эксперты отмечают несоответствие уровня организации и исполнения теракта и поведения лиц, арестованных российскими спецслужбами. Прямое указание из Кремля возложить ответственность за трагедию на Украину и Запад означает невозможность объективного расследования, пишет в своем материале Jamestown Foundation.

Эксперты из числа силовиков отмечают явное несоответствие высокого уровня подготовки теракта и поведения его исполнителей. Так, подполковник ФСБ в отставке и бывший боец спецназа "Альфа", отметил, что исполнители довольно легко попались после преступления и даже не пытались прятать своих лиц, что говорит об их непрофессионализме. В итоге он высказывает версию о том, что организаторы намерено решили сдать этих людей российским силовикам, чтобы подтвердить или опровергнуть какую-то версию.
 Владимир Пастухов также отмечает, что спланировать теракт на таком высоком уровне из-за рубежа было практически невозможно, а значит, кто-то "завел" террористов в здание. Как и некоторые другие эксперты, он выражает сомнение в том, что арестованные ФСБ люди были реальными исполнителями теракта, которых, очевидно, было больше, и которые вели себя намного профессиональней и хладнокровнее. Азербайджанское новостное агентство "Туран" также полагает, что террористы, расстреливавшие людей в зале "Крокуса", и арестованные таджики – это совершенно разные люди.»

[Николай]

Поражает Максакова трезвым взглядом и верной оценкой многих событий, приправленной обилием фактов закулисной жизни кремлёвской элиты и обслуги с холуями. Как сказала: "снисхождение небесного огня ... на нпз и аэродромы"!

Максакова. Главный любовник Путина, нож в животе губернатора, ход конем тещи Абрамовича

► Показать

Сын владельца Крокуса. Познавательно и, особенно, комментарии.
Emin: «Крокус. Агаларовы. Теракт». Проверка СК и судьба миллиардеров

► Показать

@minskseapirate
4 дня назад
Это- не интервью, не работа журналиста. Это- заказная елейная сладенькая успокоительная интервьюшка.
Ни одного четкого, правильного вопроса , относящегося именно к компетенции этого Агаларова.
1. Двери пожарных экстренных эвукационных выходов были закрыты.
2. Спринклеры не сработали воообще! Пусть он не врет. Спринклеру, если система в рабочем состоянии, пофиг что горит-горючая смесь, стулья, бумага и тд. Спринклер реагируют на температуру. Потушит вода- другое дело, но система вообще не сработала.
3. Какой-то бред про ментов. Про отделение милиции , целый отдел в его Крокусе. «….ой, а что они бы сделали с четырьмя террористами». Ты сам понял, что сказал? Менты присягу принимали-прежде всего -защищать людей, даже ценой собственной жизни, а не очкариков избивать на митингах, пьяных грабить и взятки брать!
4. Целый ЧОП, который никуя не делал! Дети , подростки, девушки служащие помогали эвакуировать людей, а эти где были?! Первые сбежали?
Позор журналюге.

@andreitarasov8617
1 день назад
Система пожаротушения не рассчитана на поджог, а полиция - на вооруженных бандитов. Удивительный мир!
@nata5123
17 часов назад
Люди бежали от выстрелов через сцену за кулисы. Сцена была абсолютно пуста. Ни музыкальных инструментов, ни дорогостоящего оборудования.
@user-ru9yd3bn9i
3 дня назад
Блин, он говорит: "Вы видели, что там было? Идут четыре подготовленных человека и стреляют в разные стороны. Думаю, что полиция ничего не смогла бы сделать". ??? А сколько у нас в Росгвардии, ОМОНе, и других подразделениях находится обученных людей с оружием? На мирные протесты они прибывают заранее, хорошо экипированные, и применяют боевые приемы на простых безоружных людях. А здесь четыре человека - и уже сверхзадача для наших силовиков.

Спойлер

@user-xk6ts6gy9n
1 день назад (изменено)
12 сотрудников полицейского участка которые работали в Крокус сити вовремя трагедии вместо того, чтобы защищать мирных зрителей они сбежали с места трагедии. Женщина бежит на улицу к двум полицаям которые находились около Крокуса сити их было двое и кричит там стреляют помогите, а полицаи посмотрели в свои смартфона сели в авто и уехали. Никто из полицаев не будет наказан.
За две минуты до начала концерта группы «Пикник», а именно в 19 58 на сцене не было никаких инструментов, ни колонок, ни гитар, а так же с этой группой «Пикник» был должен выступить Оркестр, их тоже не было на сцене .А потом группа «Пикник» дала концерт в Санк-Петербурге со свои инструментами.
Получается их аппаратура в Крокус сити не сгорела, тогда где же она была за Две минуты до начала концерта и где был этот оркестр ????? Амин Агаларов сказал, что где-то в 20ч 30 минут он вместе с МЧС, Следственным комитетом и полицаями поднялся на задымленной боковой лестнице к комнате серверов и они выломали дверь и топором отрубили провода и вынесли стойку с жесткими дисками с видеозаписями и эту стойку забрал Следственный комитет!
Охранник Крокус сити дал интервью, в котором сообщил, что видел террористов в пятнистой одежде зеленого цвета, один был ростом 1метр 90 см, а другой поменьше , и в маске.
Охранник затолкал пять человек в комнату и сказал, что людей убивают, люди ему не поверили, а когда услышали выстрелы все сразу поняли. Проходя около этой комнаты один из террористов четко по-русски сказал, тут надо все взорвать это был террорист славянин..
Амин Агаларов сказал, что террористы зашли в Крокус сити с бокового входа, а охранник так же сообщил, что террористы зашли и через центральный вход их было 5 человек, вот и получается, что Две группы террористов зашли в концертный зал Делайте выводы !!!!!.
@user-un6cd8qr1s
4 дня назад (изменено)
Где видео с камер наблюдения Крокуса?
@Aleks_Aleksandrov_
3 дня назад
Следствие идет, вам никто сейчас преждевременные вердикты не будет выговаривать, подождать надо и все расскажут да покажут

@user-un6cd8qr1s
3 дня назад (изменено)
@Aleks_Aleksandrov_ т.е. отрезание ушей и пытки без суда и следствия можно показывать , а доказательство того что это были именно те кто стрелял в Крокусе нельзя? Вы сами понимаете какой это бред. Фото служаки с автоматом у виска с эмблемой чёрного солнца коловрата которое признано запрещённой нацистской свастикой это нормально???? Чем мы тогда от нацистов Азова в Украине отличаемся???? За что воюем??? А видео стрелявший лиц с камер Крокуса это нельзя,у вас хоть немного работает в голове анализ происходящего???? Они не показали общественности доказательства но пытают таджиков, тем самым просто провоцируя мернациональные конфликты!!!!! И настраивая людей друг против друга, хоть немного подумайте к чему это ведет. Ко всему - признание под пытками не признается ни одним судом

@user-vt7li5ij1r
4 дня назад
Да покажите вообще людям хоть один раз и хоть одну запись с камер, без замазаных лиц и тогда людям будет все понятно
@user-yc6bn2ds1o
3 дня назад
Да не покажут. Сказано же - все записи в СК. Идет следствие, утечка данных недопустима. Дождитесь, закончат - все покажут и объяснят.

@Anb458
2 дня назад
​ @user-yc6bn2ds1o А почему тогда задержанных показали?Следствие же ещё идёт?

[djay]

1. Насчет статьи в ФТ по поводу "астанавитесь": две основные версии: Белый Дом; россия.
......
есть косвенные признаки, что єто россия: Украина (уже после выхода статьи и сопутствующего хайпа) продолжила выносить российские НПЗ (вчера был куйбышевский).

Це сьогодні... дивемось далі...

Reuters: Українські безпілотники атакували третій за величиною нафтопереробний завод Росії, який розташований приблизно за 1300 км від лінії фронту. Дрони вразили основну установку, яка переробляє близько 155 000 барелів нафти на день

Дывышся? Или о5 "кловун виноват?" Шо там твой Карл пишет? Чы отой, шо обвиняет Зеленского в смерти дяди от ковида...

Глава Пентагона раскритиковал удары Украины по российской нефтепереработке

НОВОСТИ — СРЕДА, 10 АПРЕЛЯ 2024, 08:59 — МАРИЯ ЕМЕЦ
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Министр обороны США Ллойд Остин критически высказался об ударах, которые Украина наносит по нефтеперерабатывающим заводам на территории России, поставив под сомнение их влияние на ход войны.

Как сообщает Bloomberg, пишет "Европейская правда", об этом Остин сказал во время заседания профильного комитета Сената Конгресса США.

Ллойд Остин сказал, что удары по нефтеперерабатывающей отрасли в России могут негативно повлиять на доступность энергоресурсов в мире.

"Эти удары могут иметь влияние на глобальную ситуацию с энергоресурсами ... Для Украины лучше сосредоточиться на тактических и оперативных целях, которые могут непосредственно повлиять на ход боевых действий", – приводят комментарий Остина.

На слова Остина сразу отреагировал сенатор Том Коттон, заявив, что в администрации Байдена сдерживают Украину от эффективных действий из политических соображений.

"Мне это выглядит так, что администрация Байдена не хочет роста цен на газ в год президентских выборов", – отметил он.

https://www.eurointegration.com.ua/rus/ ... 0/7183452/

Ну, на фоне штатовской Палаты Представителей - все это просто возня в песочнице. Там, таки, все серьезно. "Заходите завтра"(с).

Так шо, давай, шукай по порохоблогерам - шо еще "нэ так" зробыв Зе! И вали сюда. Может кто-то вдруг этот бред воспримет за реалии? Если еще остались такие идиоты.

А ты сам уже готов лечь под Трампа? Или только готов выискивать - кто под кого ложится в других государствах? У вас там все железно - кто бы ни был, а это будет прэзидент США! Лежать под ним - святое! А у других "быдловата не того выбрала"...

[Николай]

Жирная точка теракту Крокус сити от полковника ФСБ в запасе.

ГУДКОВ: Кремль — пристанище террористов. ФСБ провалилась в «Крокусе» — либо очень хорошо сработала

► Показать

@user-volya2
16 часов назад
- Владимир Владимирович, кто виноват в прорыве дамбы в Орске?.
- Украина!.
- Почему?.
- Вода направлялась в сторону украинской границы!.

ЗЫ. Информация, предварявшая окончательный вывод Г.Гудкова об организованном убийстве людей после выборов и перед инаугурацией Путина.
Гудков. Путин – КООРДИНАТОР всей системы ТИРАНИИ

► Показать

Это нужно видеть! Сегодня показали по всем каналам! Вот какой был план у людей из зала

► Показать

Стоимость пуска одной высокоточной ракеты по Украине стоит, как одна средняя школа с бассейном — признание на росТВ.

Сергей Асланян: "Настоящих стрелков из Крокуса не поймали"

► Показать

[Николай]

Предлагаю интересную статью, очень важную, показывающую, что было сделано для успеха продолжения войны властями страны-агрессора. Можно сравнить и увидеть, что было про-рано в Украине, где комик-президент только бла-бла-бла, когда его ближайшие друзья и люди обворовывали, наживались и всеми силами помогали врагу тайно и явно. Даже простейшую задачу заблаговременного строительства защищённых линий обороны зеля заболтал, не осилил, а может быть и не хотел создавать.

Новая "Нормальность" войны. Директор ЦАСТ Руслан Пухов на Грушинской конференции

Спойлер

Центр анализа стратегий и технологий «ЦАСТ» сообщает, что 11-13 апреля 2024 года в Москве на площадке Финансового университета проходит XIV Международная Грушинская социологическая конференция. Тема конференции 2024 года – «Метаморфозы общества и исследовательской индустрии: новые вызовы».

Утром 11 апреля директор ЦАСТ Руслан Пухов принял участие в первом пленарном заседании под заголовком «Новая «нормальность»: контуры, решения, проблемы», где собрались эксперты в важнейших предметных областях. Ниже мы представляем вам ключевые тезисы его выступления о новой «нормальности» войны, а видео-версию выступления вы можете посмотреть в Группе ВЦИОМ в ВК.

Руслан Пухов. Большая война и демобилизованное общество

Война не является нормальным состоянием человеческого общества и государства. Современная «тотализированная» (вовлекающая все общество) война - тем более. Состояние войны является абсолютным стрессом для всех аспектов национальной и государственной системы, в первую очередь вооруженных сил.

Современное же урбанизированное общество – принципиально гражданское, не военное. СССР/Россия, как и большинство западных (и крупных азиатских) обществ, не знали войны много десятилетий. Они фактически стали демобилизованными обществами. Они давно не применяли военных усилий и тем более сверхусилий, давно не мобилизовывались, давно не жертвовали ничем серьезным – ни жизнями, ни уровнем потребления, давно не переживали значительных потерь, давно не сталкивались с массированной военной пропагандой и военным информационным воздействием. Демобилизованные общества уже на протяжении нескольких поколений не сталкивались со стрессом сверхусилий во время провозглашаемых государством «общенациональных» целей.

Напротив, в их идеологии господствовала идея, что масштабная «тотальная» война в духе двух мировых войн больше невозможна, поскольку она невыгодна для всех и масштабы издержек от такой войны будут в любом случае намного превосходить любой возможный выигрыш от нее. «Война не приносит прибыли и дивидендов, заведомо убыточна, и поэтому ее не будет!».
Будущее, как всегда, наступило внезапно! СВО никем не планировалась как война, а тем более, как война длительная и затяжная. Но она таковой стала! И это оказало шоковое воздействие и на саму армию, и на власть, и на население. Но сегодня, спустя два года, можно зафиксировать, что и власть, и армия, и население справились с этим шоком, адаптировались к реалиям большой войны. Это огромный успех, ведь в ином случае и единство нашей страны, и ее целостность оказались бы под большой угрозой.

Какие задачи для этого пришлось решить?
1. Адаптация совершенно неготовой к реальной войне армии к потребностям и задачам войны с тем, чтобы по крайней мере не проиграть войну, а лучше - выиграть ее.
2. Вооружение армии, адаптация и мобилизация промышленности.
3. Изыскание новых источников комплектования армии, причем на долгосрочной основе.
4. Преодоление экономического шока от введения тотальных западных экономических санкций.
5. Обеспечение долгосрочной экономической устойчивости.
6. Обеспечение в качестве главной сверхзадачи внутриполитической устойчивости при дефиците понимания населением целей войны и при любых возможных поворотах хода войны.
7. Обеспечение внутриполитической устойчивости при любых сценариях выхода из войны, в том числе «непопулярных».

Эти масштабные задачи к тому же во многом находились в противоречии друг с другом. Так, военные задачи требовали максимальной социальной и экономической мобилизации. Но это вело к росту социально-экономического напряжения - и тем самым подрывало внутриполитическую устойчивость. Ответ российской власти был неожиданен и креативен:
1. максимально избежать мобилизационных и кардинальных социально-модернизационных решений
2. вести войну на основе максимального использования и сохранения имеющихся структур и институтов, не прибегая к их чрезмерной «военизации» и излишней «массовизации».
3. Обеспечить максимальное ограждение общества от тягот войны, включая наиболее чувствительные мобилизационные тяготы, и сохранение образа нормальности и стабильности социальной жизни.

В целом речь идет об ограничении места войны в социально-политической повестке в целях сохранения устойчивости демобилизованного общества. Война в идеале должна стать чем-то вроде параллельной реальности, в которую вообще нецелесообразно вовлечение «посторонних». Такая задача решалась многими правительствами в истории, но пожалуй впервые сейчас она стоит и решается столь всеобъемлюще.

Принцип «демобилизации» распространяется не только на социальные институты, но и на военную систему. Лучше всего это видно на примере комплектования ВС РФ: сохраняются несколько систем комплектования, включая призыв срочников на военную службу. При этом срочников категорически нельзя использовать в боевых действиях. Исторически срочники являются в нашей армии одним из главных ресурсов вербовки контрактников. Однако не пошедшие на контракт срочники представляют собой впечатляющий образец «параллельного мирка» в армии воюющей страны. То же самое можно сказать о сохранении в ряде случаев в ВС РФ оргструктур и штатов мирного времени, об отказе от массового строительства укрытий и защитных сооружений вне зоны боевых действий и т.п. Все это - отражение «принципа демобилизации».

Зачем это нужно? Отказ от мобилизации населения на военную службу в период войны является ключевым для удержания общества в демобилизованном состоянии. Поэтому именно в сфере комплектования российская власть проявила чудеса изобретательности. Создана поистине выдающаяся систему постоянного пополнения воюющей армии вне традиционных механизмов массовой мобилизации. Тут используются:
• во-первых, беспрецедентные объемы финансовых средств на привлечение и найм контрактного состава, позволившие не только обеспечить постоянный приток готовых воевать и умирать контрактников-наемников (до 30-40 тысяч человек в месяц, что позволяет компенсировать людские потери), но и впервые в отечественной истории сделавшие профессию солдата относительно высокооплачиваемой;
• во-вторых, широкое привлечение заключенных под обещания амнистии;
• в-третьих, использование механизма частных военных компаний;
• в-четвертых, широкий найм иностранцев в первую очередь из бедных стран. Последние два варианта комплектования - совершенно новаторские для нашей военной машины.

Хотя частичной мобилизации полностью избегнуть не удалось, однако само ее проведение осенью 2022 г. было организовано таким образом, чтобы минимизировать ее политические эффекты для власти. Набор производился в первую очередь из низов и сельской местности и провинциальных малых городов, с наименьшим привлечением жителей мегаполисов и особенно Москвы. Уже второй год власть избегает новых мобилизационных мероприятий, проявляя готовность идти на крупные финансовые и военно-оперативные издержки ради откладывания такого политически рискованного действия.

Мобилизация военной промышленности проводится также в первую очередь за счет ее развертывания и привлечения рабочей силы финансовыми стимулами. Это во многих случаях сломало сложившуюся и устоявшуюся до того за три десятилетия типичную для отечественного ОПК картину «сверхоплачиваемые директора и менеджеры vs рабочие и инженеры, работающие за еду». Впервые у рабочих и квалифицированных специалистов в постсоветской оборонке появились деньги. Фактически этот слой людей заинтересован в продолжении войны, которая увеличивает их благосостояние, а не тяготы. А крупные выплаты участникам боевых действий за ранение или за гибель создают эффект денежного дождя или сплошной выигрышной лотереи для многих жителей (членов семей) глубинки – впервые за всю их небогатую жизнь.

Откуда же деньги? Эффективно работает механизм взимания ренты с по-прежнему огромного топливного и сырьевого экспорта. Несырьевой и промышленный экспорт пал, но топливно-сырьевого пока что достаточно для финансирования войны без перекладывания экономических тягот на население. «Демобилизация», таким образом, активно работает и в экономическом отношении.

Одновременно власти в целях демобилизации общества применяют широкий арсенал приемов информационной войны. Данная система оказалась в высшей степени эффективной и фактически изолировала основную часть населения от негативных новостей о ходе войны. Война в СМК предстает сплошной цепью успехов, ставя население в положение болельщиков победоносной сборной, которым при этом тяжелые и опасные реалии войны лично не грозят. «Принцип демобилизации» работает и здесь!

Итак, мы должны констатировать большие успехи российской власти в деле адаптации нашего демобилизованного общества к большой войне. Эти успехи позволяют планировать «забег на длинную дистанцию» в виде длительной войны на истощение противника. По мере истощения будут появляться «окна возможностей» для выхода из войны на приемлемых для России условиях. Главный же вопрос для российской стороны состоит в том, насколько долго удастся сохранять нынешнюю «демобилизационную систему».»

ЗЫ. Насколько понимаю, причина дебилизации украинской власти и её неспособности вести войну лежит лично на президенте, создавшем полутоталитарную систему управления страной и принятия решений. Всё решает узкий круг близких и доверенных друзей Зеленского. Коррумпированных предателей.
Это моё личное субъективное мнение. Могу ошибаться, естественно.

[Макс]

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ
Политик, экономист

Новый мировой беспорядок. О распаде сложившегося после Второй мировой войны мироустройства и опасности большой войны.

Происходящее сегодня в мировой политике свидетельствует об окончательном уходе прежнего мироустройства в историю. На фоне растущих потрясений и угроз мир становится все более неопределенным. Неудивительно, что этот процесс сопровождается таким острым и масштабным нарастанием конфронтации, что может привести к большой войне1.

За последние 30 лет в мировой политике произошел целый ряд событий и процессов, которые свидетельствуют о систематической неадекватности многих принимаемых политических решений. Причинами этого стали: ошибочные выводы из окончания холодной войны; иллюзорные представления о новом мире — победителях и побежденных; отказ от использования сэкономленных в результате разоружения многомиллиардных ресурсов для поддержки и повышения уровня жизни беднейших групп населения в странах третьего мира; деградация политических элит в развитых странах вследствие роста популизма и усиления охлократии, обусловленных, в свою очередь, широким влиянием информационных технологий. В то же время многие основные политические институты, сформированные к началу ХХI века, по сути, перестали соответствовать современным реалиям. Эти несоответствия стремительно росли последние 15 лет и, став очевидными и в значительной степени усилившись из-за пандемии, выразились в нарастании экономического протекционизма, постепенном, но настойчивом отказе от глобализации, ожидании серьезных климатических проблем и эскалации военных конфликтов в Украине и на Ближнем Востоке. Впереди — еще более активные изменения вследствие пока толком непонятых, но, похоже, неизбежных последствий расширения масштабов применения искусственного интеллекта в политике, общественной жизни и госуправлении.


Неудивительно, что в этих обстоятельствах ослабевает международное сотрудничество, утрачивают свою роль такие институты, как ООН, в мире исчезает взаимопонимание. Происходит фрагментация мирового пространства: растут барьеры для торговли и инвестиций, конкурирующие экономические блоки дробятся, идет развал достигнутой за последние 30 лет глобальной экономической интеграции.
Это проявляется в разрыве цепочек поставок (особенно в период глобального карантина в связи с пандемией COVID-19), в ограничении обмена технологиями, в геополитической напряженности, в проблемах безопасности. Все чаще глобализацию и интеграцию называют в качестве причин сокращения рабочих мест в некоторых секторах экономики, растущего неравенства и, как следствие, усиления социальной напряженности.

На этом фоне процветает протекционизм. Категорически не принимается во внимание тот факт, что именно глобальное экономическое сотрудничество в последние три десятилетия — после завершения холодной войны — позволило миллиардам людей реально существенно улучшить качество жизни: повысить благосостояние, увеличить продолжительность жизни, стать продуктивнее в экономике.

За минувшие 80 лет число стран в мире выросло с 99 в 1944 году до почти 200 сегодня. За тот же период население Земли увеличилось более чем втрое — примерно с 2,3 млрд до 8 млрд человек, а мировой ВВП вырос более чем в десять раз. Если в 1981 году в крайней нищете проживало более 40% населения земного шара, то 40 лет спустя этот показатель снизился до 8%, тогда как более половины жителей планеты по ряду параметров относится к среднему классу2.

При этом не были использованы возможности достижения системных положительных изменений в глобальном развитии. Например, средства, образовавшиеся в связи с окончанием холодной войны и мирового противостояния в начале 1990-х, могли быть использованы для подтягивания стран третьего мира и выравнивания уровня и качества жизни в мире. Вместо этого значительная часть сэкономленных в результате мирового разоружения ресурсов была направлена в банковско-финансовый сектор. Соответственно, в существенной степени эти средства были потеряны в глобальном финансовом кризисе 2008 года, после чего начался период «замедления роста», экономическое развитие стало крайне неравномерным и страны начали активно вводить торговые барьеры.

Сейчас мир еще более активно разворачивается в сторону фрагментации и раскола, хотя очевидно, что этот процесс делает невозможным решение реальных проблем. К примеру, климатические изменения с каждым годом становятся все более угрожающими, их следствиями являются участившиеся лесные пожары, наводнения, катастрофические погодные аномалии. Несмотря на то, что о климатических проблемах много говорят и даже принимают определенные решения, по-настоящему приоритетными для мировых лидеров вопросы климата так и не стали и вряд ли станут — если не случится чего-то из ряда вон выходящего. А может быть, и в этом случае уже ничего не изменится, потому что глобальная политика, с одной стороны, становится все более опасной и повышает риски реальных вооруженных столкновений, а с другой — оказывается весьма мелочной и сиюминутной на практике.

Кроме того, никак не решается проблема растущего глобального неравенства и отставания целых стран и регионов. На глазах у всего мира происходят страшные события на Гаити, где государство фактически исчезло, перестало существовать — страной правят банды, распространяются хаос и анархия, а перспективы выхода из усугубляющегося положения, похоже, нет. Безнадежность в этой центральноамериканской стране усиливается тем, что основное внимание в мировых новостях сфокусировано на совсем других темах. А ведь происходящее на Гаити следует рассматривать как предупреждение, как тенденции, которые проявятся в будущем фрагментированном мире.

Началось существенное торможение глобального экономического роста: в ближайшие пять лет предполагается самый низкий ежегодный рост мирового ВВП за последние три десятилетия. Что это значит? Не будет сокращения бедности и создания новых рабочих мест для растущего числа молодых людей во многих странах. Ожидаются дестабилизация энергетических и товарных рынков, многочисленные разрывы цепочек поставок, быстро усугубляется продовольственная «опасность». Миллионы людей превратятся в беженцев-мигрантов.

Мир идет к распаду на конкурирующие экономические блоки. Но главное заключается в том, что никто из принимающих политические решения на международной арене, похоже, не понимает надвигающейся перспективы и, соответственно, не готов ничего предпринимать.
Например, показательно, что последние два года на мировом уровне обсуждаются многие геополитические и политические вопросы, кроме одного — вопроса непрерывной и бессмысленной гибели многих десятков тысяч людей3.

Последние события в мире показали, что найти взаимопонимание среди ключевых членов ООН практически невозможно, особенно с учетом того, что доверие между различными группами стран почти исчезло, а вера в способность стремиться к общему благу отсутствует.

На этом фоне растет ощущение, что мир разочаровался в ООН. Организация, которая когда-то была главной площадкой для решения геополитических споров, все чаще оказывается на обочине новой глобальной политики. При этом другие ключевые международные институты, такие как ВТО, МВФ и ВОЗ, также более не соответствуют надвигающимся проблемам.

Мировая экономика идет к технологическому разъединению между странами в части товаров, услуг и знаний, сбоям на товарных рынках, продовольственной и энергетической нестабильности; инвесторы и страны перенаправляют инвестиции и финансовые операции только в страны-союзники. По данным МВФ, в 2019 году страны ввели не менее 1000 ограничений на торговлю, а в 2022-м это число возросло почти до 3000. Мировая система финансовой защиты (МВФ и Всемирный банк) не рассчитана на такой ход событий и может, попросту говоря, перестать работать. Такое развитие событий — существенный удар по уровню и качеству жизни во многих странах.

Итак, в современном, значительно менее безопасном мире с более слабыми перспективами роста риск разделения и распада резко возрастает, создавая порочную нисходящую спираль.

Нарастающая напряженность в отношениях между США и Китаем, кровавое военное столкновение России с Украиной, война Израиля с ХАМАСом в секторе Газа и угроза войны Израиля с «Хизбаллой» в Ливане, стремление Ирана к гегемонии на всем Ближнем Востоке — все это вызывает острые геополитические противоречия, которые окончательно опрокидывают глобализацию и ведут мир в эпоху потрясений4.

Почти 80 лет человечество вырабатывало и использовало систему общих правил, принципов и институтов для экономического развития. Сегодня мир вступает в эру нарастающего распада. Период мира, глобализации и интеграции подошел к концу, а силы конфронтации находятся на подъеме. Впереди весьма вероятны серьезные потрясения....

Статья полностью - Новый мировой беспорядок

[dusik_ie]

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ
Политик, экономист

Новый мировой беспорядок. О распаде сложившегося после Второй мировой войны мироустройства и опасности большой войны.
...

Не зря я давно в Явлинском разочарвался. То, что он прописал в этом фрагменте (целую статью я не читал) это мягко говоря - не в ту степь.
Вот он пишет, про ООН

...утрачивают свою роль такие институты, как ООН, в мире исчезает взаимопонимание.

В связи с чем хочется спросить – а был ли хоть один проблемный мировой вопрос, который ООН могло разрешить за все 80 лет своего существования? – Ни одного!.
А почему? А потому, что с самого его основания, оно организовывалось как прикрытие для других целей – с одной стороны, и противодействию этим целям – с другой. То есть организация ООН стала предтечей Холодной войны, и в таком формате оно сохранилось до сих пор.

Вот про популизм – это верно сказано. А еще беззубость, мягкотелось и гипербюрократичность политиков – текущая война очень наглядно это все выявила.
Глобализация неизбежна – ввиду того, что осведомленность о событиях, в мире происходит очень быстро. Любое событие в любой части мира, становится известным остальному миру через пару-тройку часов. 100 лет назад, такого и близко небыло.
А то, что ростут антиглобалистские настроения – то это опять же, мировая бюрократия и ее сильный крен в левизну, а главное – подогревание негативных и протесных настроений теми, кто хотел бы поучаствовать в новом переделе мира. Кто хотел бы тех преференций, на которые, по факту, не заслуживает.