Шестой президент - вопреки "корифеям"

[djay]

Мне уже даже не нужно думать над ответами - ты сам себе отвечаешь.
Ответ, правда, зависит от об'екта обожания - но я все понимаю: "єто же другое!" :)

Таки да, родной. И в твоем "янепорохобоцком" случае тоже зависит. Однозначно. Закон всемирного тяготения - он для всех.

[djay]

Зеленский решился на переворот? Трусливый и истеричный подонок. Карлик.

Вроде полнолуние уже закончилось. Однако, на портале Медведкова ярится, перлами брызгает. Тут москалык - в прыжке, трусы на себе рвет на ленточки. Шо трапылось, пановэ? (вопрос, само-собой, риторический - не напрягайтесь).

Цирк уехал, а кловуны остались? Марлезонский балет репетируем?

[Николай]

Зеленский решился на переворот? Трусливый и истеричный подонок. Карлик.

Вроде полнолуние уже закончилось. Однако, на портале Медведкова ярится, перлами брызгает. Тут москалык - в прыжке, трусы на себе рвет на ленточки. Шо трапылось, пановэ? (вопрос, само-собой, риторический - не напрягайтесь).

Цирк уехал, а кловуны остались? Марлезонский балет репетируем?

Кумир важнее Украины для Вас, что с огромным усердием защищаете презренного клоуна-предателя. Вы бы лучше факты приводили, что он честный, очень порядочный и восхитительный малый, но только помои в противоположную сторону. Только истеричная и болезненная реакция, всегда одно и то же, что характеризует отсутствие у Вас ума, нет нормальной работы ума, кроме идолопоклонства перед зловещим карликом - злобным, мстительным, истеричным и трусливым - копия Путина.
Вы типичная быдло-ватница, живущая на эмоциях и питаемая эмоциями, без которых Вы угасаете. Живи в РФ-ии, так же истерили бы за Путина. Отличие от Медведковой, что та уже живой труп, а Вы ещё шлепаете в том же направлении.

ЗЫ. Помнится, несколько лет назад укоряли, чтобы отстал от Медведковой, однако обвинения эти всё точнее подтверждаются.
Ваша проблема, сестра Джай, что эгоизм это Ваше всё. Вы даже боитесь прикасаться к нему, боясь потревожить и испортить блеск самовосхищения в собственных глазах. А так, в остальном нормальная тётка, хотя и с болезненными вывертами.

[dusik_ie]

Но я не вижу ничего из того, что указывало бы, что мы находимся на начальной фазе становления автократического режима - в упор не вижу!

Ранее в єтой же теме:

Я же считаю, это удел всех, кто так или иначе полагается на свою "интуицию", в том числе, если это не "интуиция" а избирательное мышление - здесь вижу, а здесь не хочу видеть, а если не хочу видеть, то этого и нет.

Мне уже даже не нужно думать над ответами - ты сам себе отвечаешь.
Ответ, правда, зависит от об'екта обожания - но я все понимаю: "єто же другое!"

Ну как же. Я же прописал "Я НЕ вижу" - прописью, может ты не заметил НЕ.
Потому как если бы я написал "Я вижу" - то только в этом случае, у меня можно было бы подозревать "приступ интуиции" и заводить шарманку об "объекте обожания".

Разница между тобой и мной в том, что я считаю Зе обычным человеком - нормальным, среднестатическим гражданином, который может стать президентом в любой нормальной стране. То есть, я не приписываю ему никаких выдающихся свойств - он просто президент страны, максимум на два срока и все. Соответственно, никакого "обожания" с моей стороны нет - мне вообще это не свойственно (почему я легко могу обходиться без секса, в любом его виде, длительный период).

Тогда как ты, как раз, не относишся к нему нейтрально - он именно что для тебя "предмет обожания" только с обратным знаком. Это как раз указывает на ту эмоциональную зависимость, которую, почему-то, ты узрел у меня. А на самом деле, ты просто смотрелся в зеркало.

[dusik_ie]

Информация о возможном увольнении главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного является признаком того, что некоторые люди хотят «получить определенный хайп», а сам генерал — это «менеджер президента», и тот имеет право давать оценку результатам работы главнокомандующего.

Такое мнение о ситуации с увольнением Залужного высказал в среду, 31 января, советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк в эфире Мы — Украина.

главнокомандующий - менеджер президента?

Субординация знаешь, что это такое?
То есть, например, есть рядовой и есть сержант, а есть главнокомандующий и есть ВЕРХОВНЫЙ главнокомандующий.
Соответственно, верховному никакой переворот не нужен, чтобы сменить всю свою команду менеджеров, - премьер-министра и всех силовых министров, вместе с шефами ГУР и СБУ. Правда, Верховная Рада должна еще подписаться за него.
А вот, к примеру сотрудников этих министерств - даже уборщиц, он уволить не может - это не его юрисдикция.

У тебя какая-то истерика, Вэл, умело подогреваемая твоим расейским дружком - ты уже не думаешь о том, что пишешь (либо банально не знаешь как функционируют (в теории) структуры власти).

[rodnoy]

Ну как же. Я же прописал "Я НЕ вижу" - прописью, может ты не заметил НЕ.

Я все заметил, но, видимо, придется пояснять (думал, что єто очевидно) :)
Ты сказал: "здесь вижу (1), а здесь не хочу видеть, а если не хочу видеть, то этого и нет (2)".

Расшифровка:
(1) - "здесь вижу", что "он просто президент страны"
(2) - "а здесь не хочу видеть" - все те про$бы, которые "мы" ему якобы приписываем/придумываем/итп.

Так понятнее?..

[Вэл]

Правда, Верховная Рада должна еще подписаться за него.

:-)

выше в этой теме я уже давал расклад, кого может назначать и увольнять през с согласия рады, а кого без.

_главнокомандующего_ может без согласия. всё что ему надо - это представление министра обороны.

а также не сказал, что в таком случае это будет переворот.

но тут не столько формальный момент, вполне допустимый для мирного времени, а моральный, когда смещение/замена главкома происходит во время войны на глазах народа, которому этот народ доверяет больше, чем презу (как минимум). и казалось бы никаких таких весомых оснований для этого нет.

:-)



---------------------
и ещё добавлю.

с формальной точки зрения Главком - менеджер у министра обороны, а не у преза.

:-)

[dusik_ie]

Ну как же. Я же прописал "Я НЕ вижу" - прописью, может ты не заметил НЕ.

Я все заметил, но, видимо, придется пояснять (думал, что єто очевидно) :)
Ты сказал: "здесь вижу (1), а здесь не хочу видеть, а если не хочу видеть, то этого и нет (2)".

Расшифровка:
(1) - "здесь вижу", что "он просто президент страны"
(2) - "а здесь не хочу видеть" - все те про$бы, которые "мы" ему якобы приписываем/придумываем/итп.

Так понятнее?..

Теперь да - если отталкиваться от той основы, что ты мне навязываешь. В этом случае, действительно " что єто очевидно". То есть, типа, у меня есть обожаемый объект и ввиду этого моего эмоционального пристрастия (обожания) моя рациональность искажена - я вижу преимущества там, где их нет, и не вижу недостатков там, где их более чем. Я правильно проиллюстрировал твое представление о моем представлении?

Но я то ведь не подвязывался играть в эту, тобой придуманную игру - я исхожу совершенно из иных посылок, потому то для меня и не было "так очевидно" то, что так очевидно для тебя.

Это, кстати, очень частая проблема недопонимания - различие оснований (предпосылок логического рассуждения), когда дискутирующим кажется, что они исходят априори из одинаковых оснований. Эту печальку в изобилии можно наблюдать в чатрулетке - у россиянцев свои основы (вбитые в голову пропагандой), в у наших свои.

Я же в своей логике, исхожу из НОРМАЛЬНОСТИ Зеленского, прежде всего потому, что нормальных, в общей массе больше, чем разного рода откровенных шизоидов. Во-вторых, то что "Я не вижу" - я не верю, что так долго можно играть на публике нормального, а на самом деле быть шизоидом, и ни разу не прокольться за все 4 года своего правления. То, что он, типа, "гениальный актер" - не проканает. Шизоид может быть гениальным ХАРАКТЕРНЫМ актером. То есть таким, который хорош только в одной роли (образе), другого он воплотить не способен. Например, Моргунов, типичный характерный актер.

По поводу же проколов Зе.
Я их подзабыл уже (те, которые ему пеняли) напомни, хоть один - самый вопиющий, по твоему мнению.

[Вэл]

Статья Залужного для CNN вышла вчера вечером по киевскому времени.
перевод на украинский - сайт главком.
перевод с украинского на русский - гугл.

Спойлер

План войны изменился. Перевод статьи Валерия Залужного для CNN
Авторская статья

«Опыт ведения боевых действий Вооруженными Силами Украины уникален»
Новая философия ведения войны

Около восьмидесяти лет отделяют нас от последних битв Второй мировой войны, которая стала основой стратегического видения войн конца ХХ - начала ХХІ века.

Несмотря на безумное развитие вооружения и военной техники, а именно: авиации, ракет и космических средств, развитие связи и РЭС, стратегия победы заключалась в уничтожении противника и захвате или освобождении территории. При этом формы и способы, которыми это достигалось, напрямую зависели от уровня развития вооружения и используемой военной техники.

Конечно, знание основ стратегии, оперативного искусства, тактики должны сопровождать карьерный рост военных специалистов и служить решению двух главных задач.

Первая из них, вероятно, второстепенна. Она состоит в подготовке военачальника непосредственно к предстоящей войне с задачей предусмотреть ту обстановку войны, которая будет идти до начала военных действий. Именно такая сверхсложная задача при решении позволяет выдержать удар и дать достойный отпор врагу, обескровить его ударные группировки и тем самым выиграть время для перехвата инициативы. Весь этот процесс связан с огромными рисками и сомнениями, обусловленными наличием лишь одного шанса дать достойное сопротивление меньшими силами из-за ограниченных ресурсов.

Вторая задача, на мой взгляд, основная – вовремя выяснить требования, выдвигаемые войной, связанными с развитием технического прогресса, и, как следствие, стремительным развитием вооружения и военной техники, политической ситуацией как в мире, так и в самой государству, экономическому состоянию и т.д. Следовательно, для каждой войны необходимо находить лишь свою уникальную стратегию и логику, которая позволит уже в новых условиях найти путь к Победе.

Говоря о своей собственной особой стратегии, никак не можем отвергать полностью существующие доктрины, описывающие процесс подготовки и ведения операций. Мы должны осознавать, что они будут постоянно меняться и наполняться новым содержанием.

Принципы же оперативного искусства останутся неизменными.

Итак, с учетом сегодняшних требований, самая главная наша задача будет заключаться в принятии новой точки зрения на формы и способы применения Сил обороны для достижения Победы.

Основной причиной изменения стратегии, форм и способов применения войск, безусловно, является развитие вооружения и военной техники, а особенно беспилотных систем, применение которых стало массовым и позволяет выполнять постоянно растущий широкий спектр задач. Следовательно, беспилотные системы, наряду с другими новейшими видами вооружений, являются едва ли не единственным инструментом выхода из военных действий позиционной формы, которые во времени не выгодны для Украины по целому ряду причин.

Вместе с тем, в сложившейся ситуации есть еще ряд факторов, безусловно влияющих на решения по поиску новых форм применения сил обороны. Вот некоторые из них:

нестабильная политическая ситуация вокруг Украины, что приводит к сокращению военной поддержки;
высока вероятность провоцирования россией еще ряда конфликтов по примеру Израиля и Йемена и отвлечения основных партнеров от поддержки Украины;
истощенность наших партнеров запасов ракет и боеприпасов к артиллерии и ПВО из-за высокой интенсивности боевых действий в Украине и невозможности их быстрого изготовления на фоне мирового дефицита пороха;
недостаточная эффективность санкционной политики, в результате чего происходит развертывание мощностей оборонно-промышленного комплекса в России и государствах, являющихся ее партнерами, что позволяет, по крайней мере, успешно вести позиционную войну на истощение;
существенное преимущество в мобилизационном человеческом ресурсе противника и неспособность государственных институтов в Украине улучшить состояние комплектования Сил обороны без применения непопулярных мер;
несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей оборонно-промышленный комплекс в нашем государстве, и частичная монополизация этой отрасли приводят к трудностям в производстве отечественных боеприпасов, как следствие – углубление зависимости Украины от снабжения союзниками;
неопределенность дальнейшего характера вооруженной борьбы такого масштаба и, как следствие, сложности для наших союзников в определении приоритетов поддержки.
Опыт ведения боевых действий Вооруженными Силами Украины, особенно в 2022-2023 годах уникален, и до сих пор остается лишь нашим достоянием, а потому, неустанно ища путь к Победе, обязывает нас постоянно проводить ревизию имеющихся возможностей, от которых зависит результат ведения боевых действий. и искать пути получения преимущества над противником. Причем, оперируя понятием результат боевых действий, мы понимаем условия, при которых противник откажется от дальнейшей агрессии, и само создание таких условий представляется эффективным применением возможностей, которые есть в арсенале Вооруженных сил Украины.

Учитывая вышесказанное, а также в соответствии с условиями войны настоящего, едва ли не основным вариантом получения преимущества является овладение всем арсеналом сравнительно дешевых, новейших и крайне эффективных быстро развивающихся средств. Именно попытка воспользоваться достижениями прогресса в сфере развития новейших технологий позволит выиграть научно-, технически-, технологически-тактическое сражение и приведет не только к безусловной Победе, но и к экономии и сохранению ресурсов как Украиной, так и нашими партнерами.

Необходимость существенно увеличить возможности беспилотных систем и других новейших технологических систем, положительно влиять на ход боевых действий, побуждает как следствие к поиску новых форм и способов применения, которые, в свою очередь, безусловно повлияют и на структуру как Вооруженных Сил, так и других составляющих сил. обороны Украины.

Повысить влияние БПС и других новейших систем на эффективность боевых действий можно:

постоянному повышению ситуационной осведомленности командиров и возможности ее поддержки в условиях реального времени в зоне проведения операции и днем, и ночью, при любых погодных условиях;
круглосуточное обслуживание огня и ударов в режиме реального времени;
обеспечению разведывательной информации в интересах поражения в режиме реального времени;
нанесению точных и высокоточных ударов по противнику и его объектам как на переднем крае, так и в глубине.
Следовательно, необходимо создание нового дизайна операций на основе имеющихся технологических возможностей, который будет основываться не только на пространственно-временных показателях военных (боевых) действий, но и преимущественно на создании решающих условий и достижении соответствующих эффектов, которые будут способствовать реализации целей операции.

Исходя из опыта ведения боевых действий и прогноза развития вооруженной борьбы, такими решающими условиями являются:

достижение абсолютного преимущества в воздухе, особенно на высотах, обеспечивающих эффективное поражение, разведку, наблюдение и логистику;
лишение противника возможностей вести наступательные или оборонительные действия;
повышение мобильности своих войск и полное ограничение мобильности войск противника;
безопасный выход на определенные рубежи, взятие под контроль важных районов местности;
лишение противника возможностей восстанавливать утраченное положение и наращивать усилия.
На первый взгляд это абсолютно консервативные и классические условия, достижение которых служит уже давно действующим формам и способам. Но это лишь на первый взгляд, так как именно средства их достижения уже изменились, и старые средства, к сожалению, все больше остаются мечтой для Вооруженных Сил Украины, в первую очередь изменяются и способы их достижения.

Согласно изложенной идее создания определяющих условий, процесс их достижения, конечно, будет обеспечиваться решением ряда оперативных задач, а при решении каждой оперативной задачи будут создаваться необходимые эффекты благодаря привлеченным силам и средствам. И именно они, за счет технологического преимущества, должны действовать не по шаблону и в соответствии, по крайней мере, к действующей доктрине.

Создание необходимых эффектов, без сомнения, уже сегодня коренным образом приводит к изменениям в системе применения. Так, для реализации условий создания необходимых эффектов уже сегодня необходимо считать как отдельные:

операцию по созданию цифрового поля;
операцию по контролю за радиоэлектронной обстановкой;
операцию комбинированных ударных беспилотных и киберсредств;
логистическую операцию.
Все перечисленные операции уже овладевают и развиваются. Они производятся по единому замыслу и плану, согласованы и взаимосвязаны, но отличаются по содержанию.

Относительно ведения непосредственно операций по достижению эффектов, вероятно по своему содержанию, они, по сути, будут оборонительными и наступательными, но по способу выполнения могут быть:

операция по понижению экономического потенциала противника;
операция по полной изоляции и истощению;
роботизированная поисково-ударная операция;
роботизированная операция по контролю кризисного района;
психологическая операция ударными средствами;
оборонительная технологическая бесконтактная операция.
Этот список операций будет постоянно расти с развитием самих средств, и, конечно, будет побуждать к изменениям в доктринальных документах и ​​формировании совершенно новой философии подготовки и ведения боевых действий. Появление новых самостоятельных операций или их сочетание приводит к необходимости создания новой организационной структуры. Все это возможно будет при гибком и быстром реагировании государственных институций на изменения.

Таким образом, происходят изменения по существу и содержанию классических оборонительных, наступательных и стабилизационных операций, подход к планированию и ведению которых был обычно линейным и шаблонным. В то же время эти операции были объединены по сути, в т. ч. и по взглядам партнеров. Наряду с этим, давно известная концепция сети центроцентрической войны в новых условиях, благодаря высокотехнологичным средствам вооруженной борьбы, находит свою интерпретацию не благодаря действиям войск, а благодаря созданию эффектов и достижению решающих условий с помощью соответствующих способностей.

Также хотел бы отметить, что, кроме повышения эффективности боевых действий, беспилотные и другие новейшие технологические системы способны решить ряд ключевых проблем в организации и ведении боевых действий Сил обороны Украины:

повысить степень бесконтактности ведения боевых действий и, как следствие, снизить уровень потерь из-за возможности дистанционного управления этими средствами;
снизить степень роли традиционных средств поражения в выполнении боевых задач;
обеспечить ведение боевых действий с ограниченным привлечением тяжелой боевой техники;
несмотря на отсутствие корабельного состава, наносить поражение как надводным, так и подводным силам противника и его береговой инфраструктуре практически на всю глубину театра военных действий на море с высокой эффективностью и минимальным риском для личного состава;
наносить противнику массированных внезапных ударов по объектам критической инфраструктуры, важным коммуникациям без применения дорогостоящих в эксплуатации и производстве ракет и пилотируемой авиации.
Этот список преимуществ является неполным и, без сомнения, будет изменяться, расширяя спектр эффективного применения. Конечно, на поле боя противник будет искать пути защиты и попытается взять инициативу в свои руки. Поэтому с развитием способностей ударных систем, в том числе беспилотных, крайне необходимо усовершенствование систем защиты и противодействия. Следовательно, для овладения новыми формами и способами, Силам обороны необходимо создать совершенно новую государственную систему технологического перевооружения, к которой будут принадлежать подсистемы:

разработки и научного сопровождения;
производства и обслуживания;
подготовки персонала и обобщения боевого опыта;
применение войск (сил)
гибкое финансирование;
логистики.
Вероятнее всего, каждая из подсистем в дальнейшем будет нуждаться в отдельном исследовании и развитии, но уже сейчас с уверенностью можно сказать, что система должна быть целостной и одновременно гибкой как к субъектам, которые могут привлекаться, так и по финансированию и изменению производства.

Бесспорно, все это потребует времени, но самое время является определяющим.

С учетом уже фактически существующей системы применения, найденных технических решений и уже созданной системы управления и приобретенного опыта, а также по взглядам партнеров в современных условиях, создание такой системы с необходимым объемом производства может занять до пяти месяцев. Указанный термин обусловлен необходимостью создания соответствующих организационных структур и их комплектования, подготовки персонала, ресурсного обеспечения, создания необходимой инфраструктуры, логистики и разработки доктринальной базы.

Ввиду этого, в 2024 году нам нужно основные усилия сосредоточить на:

создании системы обеспечения сил обороны высокотехнологичными средствами;
внедрение новой философии подготовки и ведения военных действий с учетом ограничений;
как следствие, в кратчайшие сроки овладеть новыми способностями к ведению боевых действий.
Итак, мы говорим, что в современных условиях Вооруженные Силы Украины вместе с другими составляющими сил обороны Государства обладают способностями, позволяющими не только уничтожать врага, но и обеспечивают существование самой государственности. Поэтому крайне необходимо воспользоваться возможностями, предоставленными новыми условиями войны, для максимального накопления новейшего боевого потенциала, который позволит меньшими ресурсами наносить противнику максимальное ущерб, остановить агрессию и обезопасить от нее Украину в будущем.

говорят, на сайте вооружённых сил украины эта статья чуть объёмнее.

[dusik_ie]

но тут не столько формальный момент, вполне допустимый для мирного времени, а моральный, когда смещение/замена главкома происходит во время войны на глазах народа, которому этот народ доверяет больше, чем презу (как минимум). и казалось бы никаких таких весомых оснований для этого нет.

А тебя не смущает тот факт, что все твои возмущения из-за того, чего не было?
Могли Залужный и Зе не сойтись во мнениях по поводу мобилизации? - Таки запросто, но это нормальные терки двух людей лидерских качеств. Два командира в одном коллективе плохо уживаются - терки обязательны, но если они нормальны (не шизоиды, или один из них шизоид), то умеют все таки "попридержать коней"