Извини, Вэл, что отпугнул LRL. Выше успел намекнуть, не ведая о приглашении, об исполненных планах сионских мудрецов, когда нежные души правду не выносят, а Дусик не может её опровергнуть ложными обвинениями.
Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
Вэл писал(а): ↑07 ноя 2024, 11:12какие знакомые корреспонденты у дусика.
дусик, попробуй пригласить LRL сюда от моего имени. правда, не уверен, что ей здесь будет удобно. особенно с точки зрения простой этики, не говоря уже о "живой". примерно также, как и Эдику вдруг стало неудобно. есть риски. это понятно.
Ты видимо знаешь кто это?
Я тебе скажу так, что лучше на трогать никак пока тех, кто еще уверен, что они (РФ) "на стороне Добра", но одновременно у них закрадываются сомнения - что-то тут не так. Не все там такие как Медведкова, которая летит "вперед, перед собой не чуя ног".
Кто-то считает, что его все "это" не касается и он выше этого. Думаю не сложно быть "выше" если гарантировано, что война не постучит в твой дом. Она, правда, может постучаться и иным способом - ставку уже подняли в 21% и не намерены останавливаться. И уже в открытую пошло противостояние Чемезова и Набиулиной. Открыто, в смысле, что они выказали претензии друг к другу публично, с трибуны.
Это весьма и весьма странно и лишний аргумент в пользу версии "путин в холодильнике", потому как раньше подобных споров просто не могло быть - все решалось кулуарно по указанию сЦаря.
Забавно, что проблемы у них возникают, чем то схожими с проблемами Испании времен конкисты. Вброс левых денег (не участвующих в обороте) в экономику, что приводит к значительному росту денежной массы, на фоне того, что вливается она в военку - то, что не создает товаров и услуг, эта проблема тем более обостряется.
Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
А откуда она возмется интуиция?
Реальная интуиция - то, что под этим словом понимает теософия - это активное влияние Буддхи на Манас и это то, что указывает на пробуждение Третьего Глаза. Это пробуждение человек не сможет не заметить у себя, если оно есть - это кардинальная ломка жизни, во всех смыслах.
Так или иначе, но фаза Стрельца (девиз: "Я вижу Цель!") - это девятый знак, предшествующий восхождению на Варшину в Козероге - то есть, это уже очень опытный стремящийся, зрелый ум, который преодолел барьер Скорпиона, который отбрасывает то, что еще не пригодно - назад, в начало. Что происходит тот час, когда в Весах будет взвешено - чего в человеке больше склонности к материальности или все же к духовности - эти все фазы должно пройти. И наступит тогда одно из воплощений, когда все это - все эти фазы (все семь: от Овна до Весов) повторятся в пределах одной жизни и если человек пройдет испытание в Скорпионе, то только тогда у него откроется виденье Цели/Смысла жизни и интуитивное прозрение, когда интуиция доминирует над умом, который становится ее инструментом.
Так я понимаю все то, что об этом сказано у Блаватской и Бейли.
Если человек хочет, чтобы Сатья/правдивость/ (аспект Ямы - ступень йоги Патаджали) в нем нормально развивалась, он должен постоянно отслеживать себя. Особенно свою уверенность в наличии интуиции.
Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
о да! задолго до 14 года. в околоэзотерических дискуссиях без политики всё было норм. но однажды меня реакция несколько удивила. давно.
и как-то я видел, что подразумеваемой персоне кто-то уже рекомендовал поюзать этот сайт. тем более, что она знает меня ещё с нулевых. но она ответила что-то невнятное. это я только-что вспомнил.
:-)
а так да. ментальность у подавляющего большинства россиян в отношении украины омрачена предельно. с такими омрачениями справиться почти невозможно. тем более, когда справляться нет причин и желания.
:-)
Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
dusik_ie писал(а): ↑07 ноя 2024, 15:36А откуда она возмется интуиция?
Реальная интуиция - то, что под этим словом понимает теософия - это активное влияние Буддхи на Манас и это то, что указывает на пробуждение Третьего Глаза. Это пробуждение человек не сможет не заметить у себя, если оно есть - это кардинальная ломка жизни, во всех смыслах.
...
Если человек хочет, чтобы Сатья/правдивость/ (аспект Ямы - ступень йоги Патаджали) в нем нормально развивалась, он должен постоянно отслеживать себя. Особенно свою уверенность в наличии интуиции.
Дусик, ты всё время существования форума пролетаешь мимо цели. Факты твердые преступных решений клоуна не видишь, неверно оцениваешь ситуацию и, естественно, предстоящий ход событий. Я тогда сразу писал, что это прямое отражение внутренних проблем твоего развития - неверного движение и развития по пути.
Ты же всё это время обвинял нас с Вэлом интуицией/запредельной интуицией, придавал негативный оттенок нашим верным, правильным утверждениям и нашим личностям с целью утвердить свои заблуждения, свою ложь и путь в никуда.
Сейчас вопрошаешь про интуицию, но нет ни желания, ни смысла что-либо объяснять. Да и возможности нет. Внутренней способности объяснить интуицию. Просто есть и она скромно иногда "подносит" некие смыслы или идеи в глубине души, в иных случаях громко "орёт".
Но, если заплыть, как ты советуешь и учишь, за буйки, нафантазировать свои хотелки, "затвердить душой" воображения с целью конструирования реальности, о чём недавно прочитал у тебя, то это точное отражение, повторение работы фашистской путинской пропаганды - они создают ложью свою реальность, новую историю под себя, своё прошлое.
Где в теософии прописано о воображении, как ты прописал? Сам навыдумывал и называешь такую муть теософией? Ещё и Сэш обвиняешь в том, в чём сам же погряз, как в каждом случае с нами.
ЗЫ. Саша, правдивость своих оценок и суждений можно проверять, только сравнивая с окружающей реальной жизнью и происходящими событиями, фактами.
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
кшатрий » 7 ноя 2024, 15:44
Елив писал(а): ↑04 ноя 2024, 14:38
1). Если временно принять это как аксиому, то треть тепла, которые Земля получает от лучей солнца - это сколько и как рассчитать?Нет смысла принимать это за аксиому, если непонятно-как такое может быть возможно в принципе. Т.е, если нет какой-то научной "лазейки", позволяющей допустить саму возможность получения Землёй лишь трети тепла от Солнца. Вопреки научным исследованиям и официальным теориям. :-)
Елив писал(а): ↑04 ноя 2024, 14:38
2). Из чего состоит метеорная пыль? Какими свойствами обладает? Что о ней вообще известно?Ну, официально:
Метеорная пыль — мельчайшие твёрдые частицы, возникшие в ходе абляции метеорных тел, проходящих через земную атмосферу1Вики. Метеорная пыль.
Видимо, она состоит из того же, из чего состоят "метеорные тела", проходящие через земную атмосферу. Другой вопрос- как они влияют на температуру атмосферы Земли? Могут ли её нагревать? Есть ли неучтённый наукой фактор, делающий этот процесс возможным?
Сообщение dusik_ie » 20 минут назад
Елив писал(а): ↑04 ноя 2024, 14:38
2). Из чего состоит метеорная пыль? Какими свойствами обладает? Что о ней вообще известно?Метеорная пыль, если она металлическая, то наличие ее в атмосфере Земли во взвешенном состоянии, приводит к улучшению электрической проводимости атмосферы, а потому в ней меньше возникает очагов напряжения - энергия б/м равномерно распределяется по ней. Все точно также, как если нагревать один конец металлического прута, то тепло будет распределяться по нему всему.
А если он не металический, а из камня или дерева - проводимость гораздо хуже, то тогда теплота локализуется в одном месте, создавая очаг напряжения.
Внимательно прочитав цитату ПМ из поста Елив и ответы Кшатрия с Дусиком, можно предположить, сравнить воздействие огромных масс метеорной пыли на атмосферу Земли с токами Фуко, образующимися при прохождении через магнитное поле проводников.
Токи Фуко (в честь Фуко, Жан Бернар Леон) — это вихревые замкнутые электрические токи в массивном проводнике, которые возникают при изменении пронизывающего его магнитного потока. Вихревые токи являются индукционными токами и образуются в проводящем теле либо вследствие изменения во времени магнитного поля, в котором находится тело, либо вследствие движения тела в магнитном поле, приводящего к изменению магнитного потока через тело или какую-либо его часть. Величина токов Фуко тем больше, чем быстрее меняется магнитный поток.
В отличие от электрического тока в проводах, текущего по точно определённым путям, Вихревые токи замыкаются непосредственно в проводящей массе, образуя вихреобразные контуры. Эти контуры тока взаимодействуют с породившим их магнитным потоком. Согласно правилу Ленца, магнитное поле В. т. направлено так, чтобы противодействовать изменению магнитного потока, индуцирующего эти В. т.
В. т. приводят к неравномерному распределению магнитного потока по сечению магнитопровода. Это объясняется тем, что в центре сечения магнитопровода намагничивающая сила В. т., направленная навстречу основному потоку, является наибольшей, так как эта часть сечения охватывается наибольшим числом контуров В. т. Такое «вытеснение» потока из середины сечения магнитопровода выражено тем резче, чем выше частота переменного тока и чем больше Магнитная проницаемость ферромагнетика. При высоких частотах поток проходит лишь в тонком поверхностном слое сердечника. Это вызывает уменьшение кажущейся (средней по сечению) магнитной проницаемости. Явление вытеснения из ферромагнетика магнитного потока, изменяющегося с большой частотой, аналогично электрическому Скин-эффекту и называемому магнитным скин-эффектом.
В соответствии с законом Джоуля - Ленца В. т. нагревают проводники, в которых они возникли.
Наукообразный Ром, известный пропагандист оправдания зла, убийств и насилия, отрицает такой нагрев и утверждение в ПМ использует, как доказательство, для низведения Махатм в обычных англоязычных иностранцев. Ха-ха.
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
Существование махатм, реальность или миф?
Татьяна » 19 ноя 2024, 06:57
homo писал(а): ↑Вчера, 19:38 Ну да, действительно,
А ты еще и мелкий пакостник.С какой стати я должна думать о дурацких вопросах, которые приходят в голову только таким типам, как хомо несапиенс?
homo писал(а): ↑Вчера, 19:38 Ну да, действительно, с какой стати?Ты чего ищешь? Чего добиваешься?
Я уже говорила, что если ты ищешь истину и тебя не удовлетворяет путь, указанный Блаватской и Махатмами, то ступай себе мимо и ищи других учителей.
Татьяна » 19 ноя 2024, 07:53
Истинофил писал(а): ↑Сегодня, 00:00Тов. хомо, Вы что, тоже кришнаит как батюшка Бруус?хоио-не-сапиенс обычный мелкий пакостник, клевещущий на тех, кто умнее его. Он пытается казаться умным, но у него это не получается.
Он любит задавать вопросы другим, но не любит отвечать, когда вопросы задают ему.
Наверное, ума не хватает, чтобы внятно объяснить свое отношение к тем, о ком пишет.
Истинофил » 20 ноя 2024, 11:56
Татьяна писал(а): ↑Сегодня, 11:10 Хомо - кришнаит?
Он сам это сказал?Вроде бы да.
homo писал(а): ↑18 ноя 2024, 23:39 Это космогенезис, за мудростью я бы посоветовал БГ и Кришну, там весьма продвинутое учение, хотя может быть сложновато для неподготовленного читателя..
Портал длительное время пытается бодаться с ветром, убеждая в неправильности его направления. Xomo талмудист и его неприятие ЕПБ, Махатм и теософии лежит в совсем иной плоскости идей. Оно, это неприятие, ненависть и злоба, порождено правдой, что впервые высказала ЕПБ, сдув евреев с пьедестала божественности навсегда и навечно, открыв многие тайны этого ультракорыстного народа и разоблачив "еврейскую мудрость".
«Изо всех священных писаний народов, ответвившихся от первоначального человеческого рода, христианство должно было избрать себе для руководства национальные летописи и священные писания народа, возможно, наименее духовного из человеческой семьи – семитического.
Это та ветвь, которая никогда не была в состоянии развить из своих многочисленных языков язык, способный воплощать идеи нравственного и интеллектуального мира; чьи формы выражения и направление мысли никогда не могли подняться выше чисто чувственных и земных образов речи;
чья литература не оставила ничего оригинального, ничего, что бы не было заимствовано от арийской мысли, и чьей науке и философии совсем не хватает благородных черт высоко духовных и метафизических систем индоевропейских (Иафетских) рас.
...
Что касается еврейских Писаний, то только такие люди, как иезуит де Карьер, покладистый представитель большинства католического духовенства, могут все еще приказывать своим последователям признавать только ту хронологию, которая дана Святым Духом.
Именно из авторитетного утверждения последнего мы узнаем, что Иаков отправился вместе с семьей в семьдесят человек на поселение в Египет в 2298 году со сотворения мира и что в 2513 году – всего спустя 215 лет – эти семьдесят человек настолько размножились, что ушли из Египта, имея силу в 600.000 воинов, «не считая женщин и детей», что, согласно научной статистике, должно составить общее народонаселение между двумя и тремя миллионами!!
Естественная история не знает примеров такой плодовитости, за исключением, только у селедок.»
Е.П.Блаватская «Разоблачённая Изида»
«Однако, евреи, хотя и заимствовали от более старых народов основу, на которой построить свое откровение, никогда не имели более трех ключей из семи в своем уме, когда создавали свои национальные аллегории – астрономический, числовой (метрология) и, более всего, чисто антропологический или, скорее, физиологический ключ.
Это имело своим результатом создание наиболее фаллической религии изо всех и это вошло, как неотъемлемая часть, в христианское богословие, как это доказано подробными цитатами, приведенными из лекции талантливого египтолога, который не нашел там ничего другого, кроме астрономических мифов и фаллизма, как показано в его объяснениях «отцовства» в аллегориях.»
Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.3 ч.2 отд.21
«[Евреи] являются племенем, происшедшим от Чандала Индии, от отверженных, причем многие среди них были экс-браминами, искавшими прибежища в Халдее, в Синде и Арии (Иране) и, на самом деле, были рождены от своего отца А-Брам (Не-Брамин) около 8000 лет до Р. Хр.
< ... >
Библия, начиная с Книги Бытия и до Откровения, есть лишь ряд исторических рекордов великой борьбы между Белой и Черной Магией, между Адептами Правой Тропы, Пророками, и адептами Тропы Левой – левитами, священством грубых толп.»
Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.9
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
homo » 26 окт 2014, 09:36
Резюме....
Если теория основана только на предположениях а не на проверенных фактах,то рано или поздно в защиту её придется отрицать очевидное и придумывать несуществующее.
Выше в теме уже спрашивал,зачем это нужно?
Пока ваше сознание не вышло за рамки материи и крутится возле неё как Луна вокруг Земли и до тех пор пока вы отождествляете себя со слабым,смертным телом,зачем вам нужны эти теории?Зачем вы ищите указаний пути,если ваш путь и так однозначен:роддом-гастроном-могила)
Для чего вы ищите какое-то "знание",если знаний на этом пути и так более чем достаточно?
У вас есть Библия,книга о вкусной и здоровой пище,камасутра и уголовный кодекс,справочник садовода-любителя,монтажника-высотника,физика,химия и поэзия.И ещё масса не менее полезной литературы,помогающей пройти этот путь без лишних сложностей...
Может вам ещё интересны сказочки о "потустороннем"мире,в который вы надеетесь отправиться после смерти?Только смысла в этом тоже нет,и так всё узнаете(после того как умрёте),только уже правду а не сказочку.Ведь как известно,никто ещё(кроме Христа конечно)))не вернулся и не рассказал что там,подкрепив сказанное фото и видеоматериалами)))
Я ещё понимаю экстрасенсов и колдунов,они хотя бы могут работать кое с чем практически и поэтому на такие "учения" или молча улыбаются или не замечают вовсе)))Ну а вам то зачем заведомо ложная материальная информация о неописуемом и нематериальном,которую вы не можете ни подтвердить ни опровергнуть?Чем это может быть полезно?Чем кривой взгляд из материи на "дух"может быть лучше непосредственного его созерцания,тем более что всё книжное знание умрёт вместе с книгами,равно как и всё что вы оттуда запомнили.
Не пора ли задуматься,для чего эта вся движуха затеяна и что на самом деле может быть действительно полезно,запомнено и унесено в мир иной?Ради чего стараетесь люди? :-)
Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
:-)
нет никаких теорий, основанных на фактах. все теории основаны на предположениях. если какое-то знание основано на фактах, то это уже не теория, а точная наука, как математика, например.
всякие теории, если они не хотят выглядеть смешными, достоверные факты отрицать никогда не будут. их предназначение - дать более широкий взгляд на то, что известными фактами объяснить невозможно.
так и передайте homo.
:-)
Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
Ой, я шо-то упустила прикольное.
А я ее как-то приглашала - давно. Но она извернулась, в своем обычном стиле, который можно понять так - "там нет никого мне интересного". Перефразировано. Все прошло и увяло, Вэл.