Шестой президент - вопреки "корифеям"

[rodnoy]

у неё случился аффект после речи зели в Давосе

кстати, єту речь Зе хвалят даже условные "порохоботы" :)

[Вэл]

у неё случился аффект после речи зели в Давосе

кстати, єту речь Зе хвалят даже условные "порохоботы" :)

ну, ту ж речь не он писал. на такое у него времени не было. предварительно обсудил тезисы со своим спичрайтером (печально известный некий Литвин. талант в области графоманства и сноб. для него написать качественную длинную речь по тезисам - раз плюнуть. он же пишет ему ежедневные обращения к народу по телеку/марафону). кто автор тезисов - зеля? возможно. но, думаю там за спиной уже более серьёзная компания советников.

но это всё цветочки. на ягодки посмотрим в виде результатов трёх-сторонних переговоров в Абу-Даби.

:-)

[dusik_ie]

Схемы - ни одной - Порошенко не поламал (1). Их стали ломать только при Зе.(2)

(1) Совсем-совсем таки "ни одной"? :)
(2) И какие же именно схемы "стали ломать только при Зе"? Схемы "миндича"? :) Схемы оборонки? :) Или єто не схемы, "єто другое"? :)

(2.1) Да, и еще попутный вопрос: между "стали ломать" и "сломали" - большая разница. Ну, т.е. про ПАПа ты определенно написал: "не сломал". А про Зе написал: "стали ломать". Вопрос ведь в том, сломали ли за почти 7 лет монобольшинства? Интереса ради: ты єту подмену сделал осознанно или оно так само вышло?

Я про тарифы на перевозки уже говорил. Эту проблему поднимали еще при Юле (при Ющенко), а потом при Порошенко, но...
Если ты не в курсе. тарифы были существенно занижены - а это перевозки, прежде всего, руды и угля. И Ахметов всячески сопротивлялся их изменению, потому ни Юля, ни Порошенко не рискнули с ним ссорится. А Зеленский не побоялся...

Если ты спросишь - Это все?
То я просто в очередной раз уточню - ты пытаешься выставлять меня как того, кто видит Зе в божественном свете, а ПАПа демонизирует - но это же ж совершенно не так. Это ты, словами разного рода вовняток, демонизируешь Зе и превозносишь ПАПу как спасителя нации.

Я же говорю, что Зе ничем не хуже Пороха - понимаешь разницу?
Ведь небыло такого, что правление Порошенко статистически выглядело как светлая полоса на сером фоне правления других президентов? - Не было, но ты упорно пытаешься доказать, что это не так, при том, что факты (статистические данные) говорят об обратном

[djay]

у неё случился аффект после речи зели в Давосе

кстати, єту речь Зе хвалят даже условные "порохоботы" :)

Ну, то всэ, шо в лиси щэ нэ вымэрзло, тэпэр маэ здохнуть?

[djay]

Я же говорю, что Зе ничем не хуже Пороха - понимаешь разницу?

Аааааааааааааааааааа!!! Вот оно!!! Как смеешь сравнивать?!!!!!!!!!!!! Аааааааааааааааааааааа!!!

[djay]

"Условным" лучше не читать, или принять 100г для успокоения.

Политолог Олещук: Народная нелюбовь к Порошенко носит системный характер

Сегодня, 17:03

Согласно январскому социологическому опросу Киевского международного института социологии (КМИС), больше всего респонденты не доверяют пятому президенту Украины, нардепу Петру Порошенко, бывшему лидеру партии ОПЗЖ Юрию Бойко и блогеру Алексею Арестовичу. Об этом написал в Facebook политический эксперт Петр Олещук.

"Если в этом рейтинге наибольшее доверие к президенту и военным объясняется логично – они фундамент украинского сопротивления агрессору, то как раз недоверие к политикам носит разный характер. Антирейтинг традиционно возглавляют коррупционеры, предатели и откровенные коллаборационисты. Топ-персонажей, к которым хуже всего относятся или вообще ненавидят украинцы, – это Порошенко, Арестович, [народный депутат от "Батьківщини" Юлия] Тимошенко и Бойко", – сказал Олещук. Он заявил, что показатель недоверия Порошенко свидетельствует о разочаровании избирателей.

"Народная нелюбовь к Порошенко носит многогранный и системный характер. Этому седовласому деятелю на четвертый год войны, несмотря на все его потуги и пиар на крови, как не верили, так и не верят 77% украинцев. То есть восемь из 10 граждан презирают самого богатого в Украине политика-олигарха. Порошенко считают изменником. Война началась в далеком 2014 году. Уже тогда тысячами погибали украинцы от войск Путина. А Порошенко, будучи президентом, одной рукой обнимал диктатора, другой – награждал героев посмертно, а затем снова торговал с Россией", – говорится в сообщении политолога.

Олещук обвинил Порошенко в обогащении во время войны России против Украины.

"Он использует наше государство как сырьевой придаток, настоящая родина его семьи – Великобритания. Там его дети, внуки. Там его род. В достатке и защите. Со светом и теплом. Также Порошенко, по данным СМИ, прокручивал донаты украинцев через свой банк под проценты и зарабатывал на военных облигациях. Сейчас этот олигарх – самый богатый политик Украины. Петр – богаче всех 720 депутатов Европарламента. Его фракция в Верховной Раде воюющей страны – самая богатая фракция по всей Европе. Каждый день войны приносит дополнительный миллион в карман Порошенко", – заявил политолог.

https://gordonua.com/news/politics/poli ... 71351.html

[rodnoy]

ну, ту ж речь не он писал.

да понятно, что не сам :) (но хоть научился играть роль по написанному как положено, наконец-то... по крайней мере, на международной арене)

[rodnoy]

Если ты спросишь - Это все?

Так сломали или нет? Или до сих пор ломают? :)
Ну, и да - и єто все? :)

[rodnoy]

То я просто в очередной раз уточню - ты пытаешься выставлять меня как того

А я тебе в очередной раз повторю: ты опять все пытаешься свести "на личность", в данном случае, на свою и косвенно на мою :)
Я понятия не имею, КТО пишет под ником "dusik_ie" - и для меня єто знание на 10-м, 20-м или n+1-м месте стоит :)

Я всегда смотрю (по крайней мере, осознанно стараюсь) на то, ЧТО пишет тот или иной ник - а потом, может быть, мне станет интересна его/ее личность... но єто неточно :)

Мой метод: "ЧТО", а после (может быть и) "КТО" - а у тебя все наоборот :)

При єтом - я не осуждаю. Єто просто из наблюдений за написанным тобой. В силу тысячи и одной причины суб'ектвно-об'ективного характера, тебе легче идти от "личности" - я єто могу только принять к сведению, не более. "Осуждать" здесь что-то/кого-то считаю вполне бессмысленным занятием, поєтому и не осуждаю :)

И єто не только "твой" метод. Я єто наблюдал сплошь и рядом, за долгие годы форумной активности. Просто єто НЕ МОЙ метод. При таком противоположном подходе, у нас просто нет точек соприкосновения для ведения НОРМАЛЬНОЙ (философской, если хочешь) дискуссии :) (потому что философия - єто НЕ о личностях, а об абстрактных понятиях и логике их развития: здесь нет никакого места для конкретной личности)

(наверное надо бы перенести в другую тему, но мне сейчас лінькі)

[dusik_ie]

Если ты спросишь - Это все?

Так сломали или нет? Или до сих пор ломают? :)
Ну, и да - и єто все? :)

Это не важно - эта тема перестала быть столь актуальной с началом большой войны, до этого писалось о схемах (конкретно, как они реализуются) достаточно много, в т.ч. в расследованиях Бигуса и Беллингкэт.
Ты же ж меня не слышишь - я не сотворяю с Зе того Кормчего, что ведет нас в Светлое Будущее - я говорю, он не хуже Порошенко
Тогда как ты, словесами каких-то "вовняток", рисуешь с Зе конченную мразь - понимашь разницу?

Видимо нет, потому, что "конченная мразь" которая потом у тебя может:

ну, ту ж речь не он писал.

да понятно, что не сам :) (но хоть научился играть роль по написанному как положено, наконец-то... по крайней мере, на международной арене)

"Конченная мразь" научилась играть и не как обезьянка с погремушками, а "на международной арене"! - Че, сУрьезно?
Тебя подобные "выводы" не смущают, не?