Вэл писал(а): ↑Вчера, 10:31пример разумного толкования проблемы национализма.
Геннадий Друзенко
1 ч. ·ДРОНЫ: ПРОЩАНИЕ С НАЦИОНАЛИЗМОМ
Роботизация войны — это потрясающая история украинского успеха. История, которая переворачивает с ног на голову идеологический запрос. Вместо жертвенного героя-националиста на сцену выходит прагматичный технократ-космополит. Который ненавидит Россию не за то, что она говорит по-русски или ставит памятники Пушкину, — а за то, что это территория несвободы, на которой никогда не родятся Apple или SpaceX.
Дроны возвращают нас к истокам Майдана и большой войны. Когда большинство из нас вышло защищать свободу, достоинство и фундаментальное право самим выбирать свою судьбу. А не «национальную идентичность» в трактовке Украинского института национальной памяти. И это меня вдохновляет…
Все это прекрасно, но... это не теософия. Ни разу. 
Мужик по своему прав, но это таки совсем частный случай и он, как не старается избежать, а все же поднимает "те же грабли", шо кинув Тягныбок и пр. ... "Наша писня гарна й нова..." (с). Если вдуматься. Вэл, ты напрягись, а? Блин, "наши дроны - найкращи"? Что мне нравится в Буданове - он совсем другой. Даже ваш любимец Залужный ему проигрывает. Сильно.
Хорош восхваляться - война продолжается. Ты мало ощутил ее этой ночью, Вэл? Дроны-то - да. А роботизация - не столько "история успеха", как возможность прекратить войну. Не там, блин, акценты ставите. Как всегда. Вот Буданов, на моей памяти, ни разу такой хренью никому в угоду не погрешил. 
Поясняю "на пальцах" - что сразу в глаза бросается в этом тексте. Логическое противоречие. Аж пыщыть. Как это - "потрясающая история украинского успеха" и тут же - "технократ-космополит"? 
Это я одна вижу несоответствие понятий, или как? Эх, гуманитарии нелогичные... Пример НЕразумного толкования проблемы национализма. Нихрена у него не столковалось. 
