Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 4063
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

Сообщение Николай »

Спасибо, сестра, за отстаивание правды на Портале. Приятно читать, когда вруна тыкают фэйсом в его ложь, фэйки и дикую истерику фашистской пропаганды ненависти, когда за собственные преступления обвиняются другие страны и народы.

кшатрий » 5 май 2026, 00:40
Да-да. Так, чего у украинцев сейчас такой гонор, будто они и их современная территория существовали с древних времён. До казачества, кучи разных народов и поселений(с неудачной попыткой обьединить их в одно княжество, т.е, Киевскую Русь) и т.д.  Кто сказал, что новые традиции чем-то отличаются от старых, если раньше многих современных стран вообще не существовало, а их история как раз и построена на завоеваниях и дипломатии(по ситуации)? И то, что есть у разных стран сейчас( язык, границы, традиции и т.д.)- прямое следствие того, что было раньше.  Так что, в этом ликбезе нет смысла. В Украине тоже есть желающие переписать историю с "патриотическими" и " националистическими" целями. Лишь бы порвать все исторические связи с Россией. Но, даже у Украины многое было( а что- то и есть до сих пор) ещё со времён СССР. Без чего ей сложно было бы стать полностью "независимым" государством. В отличие от России, у которой для этого было изначально больше ресурсов. Просто немного не повезло с руководством страны.  Так что, хреновые теософы те, кто разделяет людей по политическим, национальным и прочим признакам. И не могут успокоиться, так как, сформировали у себя " образ врага" из-за текущей ситуации и проецируют его в общении.

Кшатрий, как Дусик, приписывает другим своё и обвиняет.

 djay »  5 май 2026, 10:32
кшатрий писал(а): ↑Сегодня, 00:40
djay писал(а): ↑Вчера, 12:51 1. Не государство - Союзная республика. Официально, государство Украина - 24 августа 1991 года после распада СССР. Без войны, насилия и территориальных претензий. Согласно закону СССР о праве выхода союзных республик. Все было законно, с соответствующими договорами.
Ага, республика - уже не государство, надо же.  А в Российской Империи чем была Украина? А до присоединения части земель к Московскому княжеству, части- к Речи и т.д.? Про Австро- Венгрию , Пруссию, Турцию, Византию( Крым и т.д.) и монголов можно не говорить. Даже некоторые слова украинского языка идут ещё с тех времён. Так, кто и когда определил границы современной Украины, как государства, а украинцев - как национальности? Уж точно не какой- нить Степан Разин. 

Пан Кшатрий, не истерите.  Вспомните про Атман... обороты сбавьте чуть-чуть. 

Поехали по ликбезу? На свои вопросы предоставьте ответы, плиз. Этика дискуссии. Мои соображения будут. Должны быть и Ваши. История - серьезная наука, а не "бардак развели".

  1. 1. А в Российской Империи чем была Украина?
    1.2. А до присоединения части земель к Московскому княжеству, части- к Речи и т.д.?
    1.3. Про Австро- Венгрию , Пруссию, Турцию, Византию( Крым и т.д.) и монголов можно не говорить.
    1.4. Так, кто и когда определил границы современной Украины, как государства, а украинцев - как национальности?

И вдогонку ко всей этой хаотичной истеричности - Вы всем этим винегретом от разных времен, что сказать хотели? Одной простой фразой.

Подожду Ваших ответов на Ваши же вопросы. Это диалог на форуме, а не допрос в кабинете прокурора. Придите в себя и не играйте в ролевые игры - "вопросы тут задаю я". Разошелся. 

После Ваших ответов - вернемся к вот этим прикольным баранам.
кшатрий писал(а): ↑Сегодня, 00:40 Конечно, Киевская Русь- не Московское княжество. Как и не Украина. Но, часть украинских земель присоединилась потом к Московскому княжеству. А не наоборот. После распада Киевской Руси кто- только не захватывал украинские земли. И только в Российской Империи была заложена основа современной Украины и её территории. Можете это оспорить? 

Чтобы не нужно было оспаривать то, что выяснится само по себе. Последовательным разбором исторических моментов. 

Если не желаете нормальной, вменяемой дискуссии - сразу напишите. Получите то, что я о Вас думаю, и распрощаемся без увеличения энтропии вселенной.

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 3559
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

Сообщение djay »

Не знаю, что там с теософским обществом, но такие дико невежественные "теософы" как кшатрий - это просто нонсенс. :bad:

Понятно, почему ихний Мединский все время за Рюриковичей твердит. Хоть шось запомнилось... Почти как кшатрию. :rolleyes:

Кстати, позаглядывала, этот дядька, оказывается, вообще "украинского происхождения". Ха-ха... его тоже "тут не стояло" выходит? :nea:

Щас посмотрим, какое он имел отношение к истории. Цикаво.

Владимир Ростиславович Меди́нский (род. 18 июля 1970, Смела, Черкасская область, Украинская ССР, СССР) — российский государственный и политический деятель. Помощник президента Российской Федерации с 24 января 2020 года. Действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса[1].

Популярность в читательской среде Мединскому принесла серия публицистических книг о русской истории[17]. В 2012 году вышел в свет первый художественный роман Мединского «Стена», посвящённый событиям Смутного времени. Роман был экранизирован, спектакли по нему ставились в Смоленске, Владивостоке и Москве (Малый театр).

Докторская диссертация политолога Мединского по истории была неоднозначно воспринята в учёном сообществе: в ней усматривали ненаучность, идеологизированность, массовые ошибки и прочие недостатки. Диссертационный совет принял решение оставить степень, которое вызвало новую волну критики

«Мифы о России» представляют собой трёхтомник в жанре документальной прозы, написанные Владимиром Мединским в 2002—2005 годах по мотивам собственных сценариев к одноимённой телепередаче, транслировавшейся на канале «ТВ Центр». В трёх книгах «О русском пьянстве, лени и жестокости», «О русской демократии, грязи и „тюрьме народов“», «О русском воровстве, особом пути и долготерпении» отражены его собственные версии и толкования русской истории.

Книги серии «Мифы о России» неоднократно критиковались за недостаточно научный характер. Оппоненты вменяли Мединскому сознательное искажение исторических сведений, замену негативных стереотипов о России «розовыми» мифами[145][146][147]. Критике подвергались главным образом собственно взгляды Мединского — убеждение в необходимости позитивной трактовки отечественной истории и готовность интерпретировать разночтения в источниках в пользу национальных интересов[148].

Многие деятели культуры с сомнением отнеслись к назначению Мединского министром. Среди них — актриса Лия Ахеджакова, режиссёры Александр Сокуров и Юлий Гусман, директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева[64][214]. Резко отрицательно отнёсся к назначению Мединского лидер коммунистов Геннадий Зюганов, охарактеризовавший свежеиспечённого министра как «одного из самых злобных русофобов и антисоветчиков», фракция КПРФ выразила официальный протест против этого назначения[215]. Через месяц после назначения Gazeta.ru, сравнивая Мединского с его предшественниками в кресле главы Минкульта — Михаилом Швыдким, Александром Соколовым, Александром Авдеевым, отмечала, что при всех индивидуальных особенностях эти деятели были фигурами респектабельными и однозначно воспринимались интеллигенцией как интеллигенты. Первые же недели пребывания Мединского на посту министра показали, по оценке издания, что деятели культуры и чиновники культурной сферы «явно ошарашены пришествием начальника, который не стремится даже и выглядеть интеллигентом»[12]. Критики назначения отмечали несоответствие профессионального опыта Мединского новой должности. Журналист Андрей Пионтковский сравнил его с министром пропаганды Третьего рейха[216]. Бывший председатель правительства Михаил Касьянов обозначил его частью пропагандистской машины, сложившейся при Владимире Путине[217]. Политолог Александр Коновалов счёл это назначение обусловленным политической лояльностью, а не профессиональными качествами; журналист Борис Грозовский назвал его пощёчиной общественному вкусу[4][14]. Подмена Мединским нормальной научной полемики «площадной бранью в адрес оппонентов» названа недопустимой в обращении 24 академиков и членов-корреспондентов РАН, опубликованном 28 октября 2016 года. При этом особое возмущение учёных вызвал факт, что такая брань звучит из уст министра культуры России[12][199

Прикольный мужик, ничего не скажешь. Понятно, чего там "исторического" начитался кшатрий и иже с ним. :mega_shok:

Аватара пользователя
Вэл
Reactions:
Сообщения: 5463
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 14:14

Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

Сообщение Вэл »

djay писал(а): 13 май 2026, 09:29

Прикольный мужик, ничего не скажешь. Понятно, чего там "исторического" начитался кшатрий и иже с ним.

:-)

Мединский это придворный историк. и он лишь капля в том потопе "исторических изысканий", в котором обильно/интенсивно купали российскую далёкую и недалёкую общественность последних лет так уже 20, если не 30.

там такое глобальное навеянное омрачение (в буддийском смысле), что спорить бесполезно. стоять будут насмерть.

:-)

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 4063
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

Сообщение Николай »

Читаю, Джай и Дусик, ваши баталии с подонками (иначе назвать их нельзя - настолько лживые и подлые душонки углубились в оправдание Зла) и немею от тупости Кшатрия и гнусности mvs - врёт, умно завирается.

Кшатрий наконец полностью оголился и предстал в своём естестве выродка породы Шариковых - пропаганда его хлещет из всех отверстий бессмысленным враньём. СССР, коммунисты, жидовское иго для Кшатрия та же самая Русь, Родина. Сталин с сифилитиком и умалишённым Лениным тот же царь, что Пётр 1-й и прочие Романовы. Кумир российской теософии нахваливает коммунизм, всё переврал, даже то, что невозможно себе представить. 66 млн убитых красными комиссарами и, в первую очередь, всех принадлежавших к царской династии, жертв жесточайших убийств как бы и не было на свете вообще.
Шариков в квадрате наш Кшатрий, смешавший противоположные понятия. В теософии, где мораль и нравственность превыше всего, это настолько дико это и такой образ ярой пропаганды Зла.


djay » 13 май 2026, 11:42
кшатрий писал(а): ↑Вчера, 23:50
djay писал(а): ↑Вчера, 22:39 Внутрипартийная борьба в ВКП(б) в 1920-е годы

Смотрим в книгу- видим фигу? Попробуйте осмысливать прочитанное, прежде чем, цитировать. А то Вы этой цитатой только подтвердили мои слова.  Последнее слово всегда было за генсеком ЦК КПСС, на протяжение всего периода существования СССР.
Вот же дикарь необразованный попался. 

Кшатрий, Ленин никогда не был "генсеком ЦК КПСС". Вы хоть что-то самостоятельно почитать по теме, в которой скачете с безумным бубном, в состоянии[скачет с бубном в безумном сознании!]
Владимир Ленин возглавлял советское государство с 1917 по 1924 год, занимая пост Председателя Совета Народных Комиссаров (Совнаркома) РСФСР. Он был основателем первого в мире социалистического государства, лидером партии большевиков и фактическим главой правительства, принимавшим ключевые решения после Октябрьской революции
Но фракционность и политические разногласия, не смотря на его высокий авторитет, были всю дорогу. Закончились после его смерти, при управлении Сталина. Который и перестрелял, и повысылал всех инакомыслящих. Вы, блин, тупо НИЧЕГО не знаете об истории собственного государства. Куда Вы лезете? Каждый Ваш следущий "перл" обнажает очередные пласты дикого невежества. 

Хотя - это как раз очень наглядно показывает, как работает пропаганда среди неграмотных людей. Вот на Вас можно все очень рельефно рассмотреть. Будете тут наглядным пособием. Как скелет в кабинете биологии.

mvs посложнее и поинтеллигентней пропагандона Кшатрия. Но от этого только подлее. Врёт и, пойманый, тут же в зад утекает.

mvs » 09 май 2026, 22:52
ЕИльич писал(а): ↑09 май 2026, 20:42 О расстрелах украинской элиты

(Здесь должно стоять матерное слово), как все надоели со своими "элитами". Третье тысячелетие разменяли, а всем в "элиты" непременно нужно. Лично мне дела нет до элит - ни до украинских, ни до каких-либо вообще. Мне интереснее хорошие и разумные люди, а такие преимущественно простые люди и никуда не лезут, и своё видение о чём-либо никому не навязывают.

mvs » 09 май 2026, 20:41
...
Так что - какую версию не принимайте, а все подытоживаются общим знаменателем древние славяне. Тем не менее, ПВЛ обозначает предельно чётко - в византийских хрониках пишется о первом знакомстве ромеев с народом росов, и от этого вполне исторического факта составитель летописи намерен положить описание начала земли руской. Т.е. вот не просто древние славяне, не просто без разницы которые, а именно имя которым было известно тогдашним каким-никаким историкам. И был тот византийских рейд росов аж за сто лет до Владимира.

mvs » 10 май 2026,
djay писал(а): ↑Вчера, 12:11 Эээээээ, мой пост об этом процитировать? Кудысь Вас, сударь, понесло... 
Я имела в виду вовсе не отсутствие прав на собственную историю любого народа, но только разумное сопоставление с ходом общемировой истории. А то ведь, к примеру, наша "история СССР" (да, батенька - наша. это не только "история России", но и история всех, входящих в те временные рамки, народов - если усвоите это - будет Вам щастя) так круто преломляла весь исторический процесс через призму марксизма-ленинизма, что от реальной истории мало что оставалось. Ваш "таинственный народ" - наши предки. 

Не-не, я никуда, всё ещё тут. Там было для тех кто не понял. Надо было с татарами перетереть. 
djay писал(а): ↑Вчера, 12:11 Обычное дело в истории - называть государство по имени стольного города.

Ай. Тут сложно. Там, в вики, плохо пересказано. Самый начальный период истории это варяжская русь. За ним следует период киевская русь. Исторически так сложилось у историков - называть русью народ, а не территорию. Это не они сами. Это по первейшему историческому источнику так - русь это про людей, а земля руская это про "государство". Просто видимо есть грамотные историки, а есть "совковые".

mvs фальшивыми умозаключениями подменяет факты истории.

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 3559
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

Сообщение djay »

Все, ликбез на Портеле закрыли. Дусик увлекся политикой... :rolleyes:

Аватара пользователя
Вэл
Reactions:
Сообщения: 5463
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 14:14

Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

Сообщение Вэл »

djay писал(а): 15 май 2026, 08:05

Все, ликбез на Портеле закрыли. Дусик увлекся политикой... :rolleyes:

:-)

исторические изыскания это сплошная политика. у меня был фрагментарный доступ к этому сайту. система DNS (серверы имён) то отвечала, то нет и я был удивлён, что эта тема так долго там оставалась открытой.


пусть возвращается сюда в тему про "шестого" с его феноменальным Ермаком. время пришло. всем нам будет весело.

:-)

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 4063
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

Сообщение Николай »

mvs легко вкручивает свой мозг в культивировании вранья, вопреки фактам и событиям истории. Успешный в интеллектуальном развитии, человек живёт исключительно продвижением себя "великого" даже в теософии, где подобные устремления ядовитой жабе подобны. Помнится, ранее mvs писал, что он на прямой связи с Бодхисатвой живёт.

mvs » 07 май 2026, 22:31
...
Оки. Хотите "про татаров" - давайте про татаров. Не по нашим представлениям. А по историческим источникам. Киевская Русь это не корни ... Никакого монгольского влияния не было - никто не заговорил по монгольски и не бегал в монгольских халатах.

mvs » 05 май 2026, 18:04
...
Киевская Русь это и вообще не княжество и не государство. А название периода русской истории. В том смысле что у русских историков сложилось называть определенный исторический период древней Руси "Киевской Русью". Если чо, то "русь" это как бы летописный народ, и история Руси это про историю этого народа. Ликбез на уровне так себе, поговорить.

Народ признаёт без территории. В смраде его размышлений.

mvs » 10 май 2026,
...
djay писал(а): ↑Вчера, 12:11 Обычное дело в истории - называть государство по имени стольного города.

Ай. Тут сложно. Там, в вики, плохо пересказано. Самый начальный период истории это варяжская русь. За ним следует период киевская русь. Исторически так сложилось у историков - называть русью народ, а не территорию. Это не они сами. Это по первейшему историческому источнику так - русь это про людей, а земля руская это про "государство". Просто видимо есть грамотные историки, а есть "совковые".

mvs » 11 май 2026, 11:09
...
 Ну... Если начхать на исторические источники и махать филькиными грамотами из википедии ...
... вы пытаетесь смотреть на историю через призму современных и понятных вам реалий и дефиниций.

Безмерное восхваление зла и преступлений против человечества. Всё противоречит его же утверждениям, что выше. Врёт умело и с блеском без малейшей тени стеснений и совести.

mvs » 14 май 2026, 12:26
...
Очень трудно быть переводчиком Путина, учитывая его масштаб, масштаб его заявлений, масштаб его аудитории и количество его конференций. Но понимать его при всём при этом элементарно легко. ...

Украина не сможет сидеть на двух стульях и пользоваться двойными экономическими преимуществами, ей следует определиться.
Украинцы жалятся на экономические проблемы, мы даём им необходимую им сумму.
Янукович - легитимный президент. (про события на Майдане)
На Украине произошел государственный переворот, потому что Янукович оставался законно выбранным президентом.
Если бы мы этого не сделали, то в Севастополе уже сейчас стоял бы американский военный флот.
Пусть выберут хоть кого-нибудь, чтобы мы могли договариваться.
Я распорядился выдавать им российские паспорта потому, что они просят меня о защите, а я глава другого государства и это единственный способ обеспечить им защиту со стороны РФ.
Вы хотите "декоммунизацию"? А мы хотим "денацификацию" и "демилитаризацию", теперь это наши регионы и держите ответку!

- вот и весь пересказ вкратце для рядового российского обывателя. Начиналось с якобы безобидного "экономического". Но вскрылось известно что - натовский "меморандум безопасности", неприкрыто обозначающий наступление на национальные интересы РФ. Причём настолько молниеносное перерастание конфликта интересов в агрессивную фазу, что никто не поверит в спонтанную природу событий на Украине.

Жаль, надо было попросить "чела" mvs объяснить, чем так велик и мощен Путин? В чём величие? Безмерно он горд разрушением и уничтожением своей страны и соседней.

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 3559
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

Сообщение djay »

Кшатрий-админ прикольно сам себя обслуживает - открывает тему, квакает и закрывает. Чтобы "последнее слово!"... :mega_shok: