Это Украина в состоянии войны. А "оппозиция активно трудится" на что? Тяжелый случай.
причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
есть ещё общественное мнение и те, кто его выражает.
это мнение разделено на сторонников и противников. какая-то часть выступает оппозицией властям. и свободно выражает свою (оп)позицию.
:-)
и это не тяжёлый случай. это справка о здоровье.
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Вэл, это особо тяжёлый случай. Меня наше бабьё, как здесь Джай, обвинило в предательстве Родины за слова правды, что Эльцин с Семьёй (группа из 7 евреев-олигархов и дочь Т.Дьяченко) обворовал Россию. "Ты обливаешь грязью Родину в трудные времена, предатель" и т.д. и т.п.
Тяжёлый диагноз и это никогда не изменится - женщины тупые курицы, живут на плане собственных прихоти и желаний, принимаемый и выдаваемых за абсолют и непререкаемый вердикт.
Многие из женщин не способны мыслить умом, логика их женскому уму несвойственна и недоступна, одним местом (маткой, как объяснял Евгений-канадон) чуют нечто и всё иное подвергается обструкции и клеймению вне зависимости наличия фактов и правды.
Встречаются очень продвинутые индивидуумы среди женщин и их становится больше, но пока ещё не большинство.
Карлсон опозорил путина на весь мир! Кремлёвские пропагандисты не знают, что делать.
► Показать
Отказники от гражданства РФ. Спонсоры и подельники режима БЕГУТ с "корабля". Инсайды Максаковой
► Показать
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
особенности различий психо-ментальности в паре "мужчина-женщина" - это очень давний предмет моего пристального внимания.
и если в контексте рядового человечества в этой "паре" мне всё более менее понятно с мотивацией и взаимодействием, то за этими пределами непонятно ничего.
:-)
-------------
прим.: по некоторым непроверенным сведениям Блаватская физиологически была женщиной, но в предыдущих воплощениях была мужчиной.
одному такому она посвятила специальную статью ( Е.П. Блаватская. Был ли Калиостро шарлатаном?).
был или не был - не важно. но женщин любил.
:-)
=========================
приложение.
прим.: у меня пропал доступ к сайту теопедии.ру
я сделал сырую копию сюда, чтобы ещё раз почитать.
:-)
Спойлер
Блаватская Е.П. - Был ли Калиостро «шарлатаном»?
БЫЛ ЛИ КАЛИОСТРО «ШАРЛАТАНОМ»?[1]
Прогнать обиженного, отказав в поддержке,
Пускай сильны обидчики, а жертва
Убога, значит, зло явить и слабость,
И грех, и трусость, и лишить опоры царство.
Смоллетт[2]
Упоминание имени Калиостро неизменно производит двоякий эффект. Одни сразу же вспоминают череду чудесных событий, выплывающих из тумана минувших лет, а у других, детей нынешнего, слишком реалистичного, века, имя Александра, графа Калиостро, вызывает только удивление или даже презрение. Люди никак не могут поверить тому, что этот «маг и чародей» (читай — «шарлатан») мог производить такое сильное впечатление на своих современников на совершенно законном основании. Но именно в этом впечатлении кроется ключ к посмертной репутации сего сицилийца, известного как Джозеф Бальзамо, — той репутации, что побудила верящего в него брата-масона сказать, что, подобно князю Бисмарку и некоторым теософам, «Калиостро с полным правом можно назвать самым поругаемым и самым ненавидимым человеком в Европе». И все же, несмотря на обилие присваиваемых ему оскорбительных эпитетов, не следует забывать, что Шиллер и Гете принадлежали к числу его величайших почитателей и оставались таковыми до самой своей смерти. Гете, во время своей поездки на Сицилию, потратил немало времени и сил на то, чтобы собрать информацию о «Джузеппе Бальзамо» на его предполагаемой родине; и на основе этих обстоятельных записок автор «Фауста» написал свою пьесу «Великий Кофта».
В Англии имя этого удивительного человека оказалось обесчещенным во многом благодаря Карлейлю[3]. Самый бесстрашный и правдивый из всех историков своего века, тот, кто ненавидел фальшь во всех ее проявлениях, скрепил печатью своего честного и прославленного имени и тем самым благословил самую вопиющую из всех исторических несправедливостей, когда-либо свершенную предрассудками и фанатизмом. И все это благодаря ложным слухам, почти всегда исходившим от братии, которую он ненавидел так же, как и всякую ложь, а именно от иезуитов, живого воплощения лжи.
Само имя Джузеппе Бальзамо, означающее, если расшифровать его с помощью каббалистических методов, «Тот, кто был послан», или «Данный», а также — «Господь Солнца», указывает на то, что оно никак не могло быть настоящим. Как отмечает Кеннет Р.Г.Макензи (член Теософского Общества), в конце прошлого столетия в среде тех, кто исповедовал в то время теософию, стало модным транслитерировать[4] на восточный лад каждое имя, которое оккультные Братства присваивали ученикам, коим предстояло работать в миру. Таким образом, кем бы не были родители Калиостро, их фамилия была явно не «Бальзамо». По крайней мере в этом не приходится сомневаться. Более того, коль скоро общеизвестно, что в юности он жил с человеком, которого, как говорят, звали Альтотас, и этот Альтотас был «великим восточным герметическим Мудрецом» (иными словами — Адептом) и первым учителем Калиостро, то мы вполне можем позволить себе признать и другую традицию, согласно которой именно от него последний получил свое символическое имя. Но что является еще более определенным, так это то, что Калиостро пользовался величайшим уважением многих наиболее ученых и авторитетных людей своего времени. Мы видим, что во Франции Калиостро, служивший прежде доверенным лицом и помощником в химической лаборатории Пинто, гроссмейстера мальтийских рыцарей, становится другом и протеже кардинала де Рогана. А один высокородный сицилийский князь почтил его своей поддержкой и дружеским расположением, как, впрочем, и многие другие знатные особы. «Так возможно ли, — вполне резонно вопрошает Макензи, — что человек с такими располагающими манерами был просто лжецом и мошенником, каким его постарались изобразить недоброжелатели?»
Основной причиной его жизненных проблем была женитьба на Лоренце [или Серафине] Феличани — послушном орудии иезуитов, и можно назвать еще две второстепенные причины — его неизменно добродушный нрав и слепую веру в своих друзей (хотя некоторые из них оказались предателями и превратились в его злейших врагов). Но ни одно из несправедливо приписываемых ему преступлений не в силах опорочить его славу и посмертную репутацию. И если он в чем-то действительно виноват, то только в своей слабости, которую питал к недостойной женщине, и в знании некоторых тайн природы, которыми он не желал делиться с церковью. Будучи уроженцем Сицилии, Калиостро, конечно же, должен был родиться в римско-католической семье, какое бы имя она не носила, и, как сообщают нам его биографы, воспитывали его монахи «Доброго Братства Кастильоне». Следовательно, хотя бы ради сохранения собственной жизни ему приходилось внешне разделять догматы и демонстрировать почтение к церкви, чьею традиционной политикой всегда было уничтожение своих врагов в самом зародыше, а способ выявления врагов определялся критерием: «Кто не с нами, тот против нас». Однако именно по этой причине Калиостро даже сегодня обвиняют в том, что он служил иезуитам и был их шпионом, и это обвинение выдвигают масоны, от которых, казалось бы, менее всего можно было ожидать такого отношения к ученому брату, которого Ватикан преследовал даже в большей степени за его масонство, чем за оккультизм. И если бы оно было справедливым, разве продолжали бы иезуиты даже сейчас чернить его имя? Если бы он им действительно служил, разве такой выдающийся интеллектуал не смог бы принести им гораздо более ощутимую пользу, ведь служить — значит ревностно исполнять любые повеления тех, кому служишь? Но что же мы видим вместо этого? Калиостро обвиняют в том, что он был самым коварным и удачливым шарлатаном и мошенником своего времени, в принадлежности к иезуитскому Братству Клермона (Франция) и в появлении в Риме в церковном облачении (что также называют доказательством его связи с иезуитами). И этого же «коварного мошенника» судят и приговаривают, стараниями все тех же иезуитов, к позорной смерти, которую заменили затем на пожизненное заключение только благодаря странному и загадочному воздействию, или влиянию, оказанному на папу!
Разве не будет более милосердным и более уважительным к истине признать, что именно его знакомство с восточной оккультной наукой и знание им многих тайн, смертельных для римской церкви, навлекли на Калиостро сперва преследования иезуитов, а затем и суровость всей католической церкви? Именно его честность мешала ему замечать недостатки тех, к кому он испытывал привязанность; и она же побудила его довериться двум негодяям, таким как маркиз Алиато и Оттавио Никастро, навлекшим на него все те обвинения в мошенничестве и обмане, которые впоследствии щедрой рукою рассыпались в его адрес. Грехи именно этих двух субъектов, впоследствии казненных за организацию крупномасштабных афер и убийство, навешивают сейчас на Калиостро, хотя при этом известно, что он и его жена остались совершенно нищими после того, как Алиато сбежал (в 1770 году), прихватив с собою все их деньги, и что им пришлось выпрашивать потом деньги на проезд через Пьемонт и Женеву. Кеннет Макензи убедительно доказал, что Калиостро никогда не вмешивался в политические интриги, являющиеся, как известно, душою деятельности иезуитов. «Он, безусловно, не известен в этом качестве тем, кто ревностно охранял подготовительные архивы Революции, и изображение его поборником революционных принципов на самом деле не имеет под собою никакого основания». Он был просто оккультистом и масоном, и потому был обречен страдать в руках тех, кто, добавляя к преследованиям еще и оскорбления, сперва попытался убить его пожизненным заключением, а потом распускал слухи, будто он был подлым шпионом. Этот отвратительный трюк сатанинского братства был вполне в духе его отцов-основателей.
В биографиях Калиостро есть немало указаний на то, что он проповедовал восточное учение о заключенных в человеке «принципах», о «Боге», который живет в человеке, как потенциальность in actu («Высшая Сущность»), и в каждом живом существе и даже атоме, как потенциальность in posse, и что он служил Учителям Братства, которое не желал называть, поскольку дал обет ничего не говорить о нем. Его письмо к новому мистическому (но, пожалуй, немного пестрому) Братству (Ложе) филалетов[5] подтверждает этот факт. Всем масонам известно, что в 1773 году филалеты установили в парижской Loge des Amis Reunis собственный ритуал, основанный на принципах мартинизма[6], и серьезно взялись за изучение оккультных наук. Та материнская ложа, из которой они вышли, была подлинно философским и теософским братством, вот почему Калиостро проявлял заботу о сохранении чистоты в среде ее потомков, создавших ложу филалетов. Вот что говорит на эту тему «Королевская масонская энциклопедия»:
...15 февраля 1785 г. ложа филалетов (или любителей истины). Торжественным заседанием, с участием Савалетта де Ланжа, королевского казначея; Тассена, банкира; и Тассена, чиновника на королевской службе, был открыт съезд братства в Париже... Князья (русские, австрийские и прочие), отцы церкви, советники, рыцари, финансисты, адвокаты, бароны, теософы, каноники, полковники, специалисты в области магии, инженеры, литераторы, врачи, коммерсанты, почтмейстеры, герцоги, послы, хирурги, преподаватели иностранных языков, судебные исполнители и еще двое, имена которых хорошо известны всему Лондону, — Бузи, коммерсант, и Брукс, составили это собрание. К этому списку можно добавить еще два имени: мосье граф де Калиостро и Месмер, которого Тори называет (Acta Latomorum, vol. II, с. 95) «изобретателем доктрины магнетизма»! Поистине, там собралось для приведения мира в порядок такое множество талантливых и незаурядных людей, какого прежде, да и впоследствии, не знала Франция!
Ложа обиделась на то, что Калиостро, первым пообещавший взять на себя заботу о ней, взял назад свое предложение, потому что «съезд» так и не принял устав Египетского ритуала, и к тому же филалеты не согласились предать огню свои архивы, хотя Калиостро считал это условиями sine qua non. Довольно странно то, что брат К.Р.Г.Макензи и другие масоны считают, что его ответ ложе исходит «из иезуитских источников». Но его восточный стиль вряд ли смог бы воспроизвести кто-то из европейских масонов, а тем более иезуит. Вот его текст:
...Неизвестный гроссмейстер истинного масонства остановил свой взгляд на филалетеях... Тронутый их благочестием и движимый искренней симпатией к их целям, он соизволил взять их под свою руку и согласился направить луч света в темноту их храма. Неведомый гроссмейстер желает доказать им истинность существования Бога — основы их веры; первоначальное величие человека; раскрыть его способности и предназначение... На основе деяний и фактов, и чувственных свидетельств они познают Бога, человека и промежуточные духовные существа [принципы], сотворенные между ними (истинное масонство говорит о них в символах и указывает к ним истинный путь). Пусть же филалеты воспримут учения этого истинного масонства, подчинятся правилам его верховного руководителя и признают его устав. Но прежде всего необходимо очистить святилище, и пусть филалеты помнят, что свет может войти только в Храм Веры [основанной на знании], а не скептицизма. Пусть они посвятят пламени тщетные накопления своих архивов, ибо только на развалинах Храма Беспорядка можно возвести Храм Истины. [Royal Masonic Cyclopaedia, p. 96.]
В оккультной фразеологии некоторых оккультистов «Отец, Сын и Ангелы» являются составным символом физического и астро-духовного человека[7]. Джон Г.Гихтель[8] (конец XVII в.), страстный поклонник Бёме — провидца, о котором де Сен-Мартен[9] говорил, что он женат «на небесной Софии» (Божественной Мудрости) — использует этот термин. Таким образом, несложно понять, что имел в виду Калиостро, когда говорил филалетам об основанном на свидетельствах их собственных «чувств» познании «Бога, человека и промежуточных духовных существ», существующих между Богом (Атмой) и человеком (Эго). Так же просто разобраться с истинным значением его упрека, высказанного в адрес братьев в прощальном письме, где он пишет: «Мы предлагали вам истину; вы презрели ее. Мы предлагали вам ее ради нее самой, но вы отвергли ее из-за любви к формам... Можете ли вы возвыситься до (вашего) Бога и обрести знание себя с помощью собраний и секретарей?» и т.д.[10]
О Жозефе Бальзамо, именуемом также графом Калиостро, рассказывают множество абсурдных и противоречивых вещей. Некоторые из них Александр Дюма включил в свои «Записки врача», разбавив и приукрасив ими истину и факт, что характерно для романов Дюма-отца. Но, хотя в мире собрано немало фрагментарной и разношерстной информации, касающейся самых разных периодов жизни этого замечательного и несчастного человека, все же о последних десяти годах и о его смерти неизвестно практически ничего определенного, за исключением легенды, согласно которой он умер в застенках инквизиции. Безусловно, некоторые фрагменты, опубликованные недавно итальянским ученым Джованни Сфорца[11] и заимствованные из частной переписки Лоренцо Просперо Боттини, римского посланника в республике Лукка в конце прошлого столетия, помогли немного заполнить существовавший прежде вакуум[12]. Эта переписка с Пьетро Каландрини, верховным канцлером упомянутой республики, начинается в 1784 году, но действительно интересная информация появляется в них только в 1789 году, в письме, датированном 6 июня, впрочем, и эта информация не слишком богата.
В этом письме говорится о «знаменитом графе ди Калиостро, недавно приехавшем со своей супругой из Трента в Рим, через Турин. Люди называют его уроженцем Сицилии и говорят, что он сказочно богат, хотя никто ничего не знает об источниках его богатства. При нем было рекомендательное письмо от епископа Трента к Альбани...
Пока что его повседневная жизнь, а также его частный и общественный статус не вызывают никаких нареканий. Многие ищут встречи с ним, чтобы лично распросить, правда ли все то, что о нем рассказывают». Из другого письма мы узнаем, что Рим оказался неблагоприятной почвой для Калиостро. Он намеревался обосноваться в Неаполе, но и этот план ему не удалось реализовать. Ватиканские власти, до сих пор не тревожившие графа, вдруг решили дать ему почувствовать тяжесть своей десницы. В письме, датированном 2 января 1790 года (то есть ровно год спустя после приезда Калиостро), сказано: «В прошлое воскресенье в Ватикане было созвано тайное и чрезвычайное совещание. В нем участвовали Государственный секретарь и Антонелли, Пальотта и Кампанелли, а монсиньор Вичеджеренте исполнял обязанности секретаря. Повестка этого тайного совещания неизвестна, но в народе ходят слухи, что оно было созвано по причине неожиданного ареста в ночь с субботы на воскресенье графа ди Калиостро, его жены и Капуцина фра Джузеппе да Сан-Маурицио. Граф был заключен в Кастель-Сант-Анджело, графиня — в монастырь Святой Аполлонии, а монах — в тюрьму Ара-Чели. Этого монаха, именующего себя “отцом Свидзеро”, считают сообщником знаменитого волшебника. Среди многочисленных преступлений, в которых его обвиняют, называют распространение книги неизвестного автора, осужденной на публичное сожжение. Она называется “Три сестры” и преследует цель “стереть в порошок троих известных высокородных персон”».
Подлинное значение этой абсолютно превратно понятой фразы нетрудно восстановить. Это было сочинение по алхимии, «три сестры» иносказательно обозначают три «принципа» в их двойственном символизме. На уровне оккультной химии они «растирают в порошок» тройственный ингредиент, используемый в процессе трансмутации металлов, а на уровне духовности они обращают в прах три «низших», личностных «принципа» в человеке. Это объяснение должно быть понятным каждому теософу.
Злоключения Калиостро закончились не скоро. В письме от 17 марта Боттини пишет своему корреспонденту в Лукке, что знаменитый «колдун» предстал, наконец, перед святой инквизицией. Подлинная причина того, что разбирательство дела затянулось, состояла в том, что инквизиция, невзирая на свои таланты в подтасовке фактов, никак не могла отыскать ни одного весомого доказательства виновности Калиостро. И все же 7 апреля 1791 г. его приговорили к смерти. Его обвинили во многочисленных и разнообразных преступлениях, самое тяжкое из которых состояло в том, что он был масоном и «иллюминатом»[13], а еще чародеем, занимавшимся беззаконными исследованиями; он был также обвинен в осмеянии святой веры, в нанесении вреда обществу, в приобретении неизвестным образом большой суммы денег и в подстрекательстве других людей, невзирая на возраст, пол и общественное положение, к точно таким же действиям. Короче говоря, мы видим перед собою несчастного оккультиста, осужденного на бесславную смерть за то, что в наше время ежедневно и публично делают многочисленные масонские гроссмейстеры, а также сотни тысяч каббалистов и масонов, имеющих мистические наклонности. После этого вердикта все документы, дипломы иностранных дворов и обществ, масонские регалии и семейные реликвии «архиеретика» были торжественно сожжены общественными палачами на Пьяцца-делла-Минерва перед огромным скоплением народа. Первыми в огне погибли инструменты и книги, и среди них рукопись «Maconnerie Egyptienne», которая могла послужить свидетельством в защиту оклеветанного человека. И теперь осужденного оккультиста оставалось только предать в руки гражданского трибунала, как вдруг произошло одно загадочное событие.
Появился незнакомец, которого никогда, ни прежде, ни потом, не видели в Ватикане, и потребовал приватной аудиенции у папы римского, назвав кардиналу-секретарю вместо собственного имени слово. Он был немедленно принят, но оставался у папы всего лишь несколько минут. И как только он ушел, его святейшество отдал распоряжение заменить смертный приговор графу пожизненным заключением в крепости, известной как замок Сан-Лео. Он также распорядился сохранять все дело в строжайшей тайне.
Монах Свидзеро был приговорен к десяти годам тюремного заключения, а графиня Калиостро вообще отпущена на свободу, но впоследствии вновь арестована по новому обвинению в ереси и заточена в монастырь.
Но что можно сказать о замке Сан-Лео? Сейчас он оказался на границе Тосканы, а тогда находился в Папской области, в герцогстве Урбино. Он построен на вершине огромной скалы, со всех сторон практически отвесной. В те дни, чтобы попасть в «замок», необходимо было совершить восхождение в чем-то, напоминающем большую открытую корзину, которую поднимали с помощью системы канатов и блоков. Что до заключенных, то их сажали в специальную клетку, которую тюремщики поднимали вверх «быстрее ветра». 23 апреля 1792 года Джузеппе Бальзамо, если мы можем так его называть, вознесся к небесам в своей тюремной клетке и был заживо погребен на всю оставшуюся жизнь в казематах замка. В последний раз Джузеппе Бальзамо упоминается в переписке Боттини в письме, датированном 10 марта 1792 года. Посол говорит о чуде, произведенном графом в тюрьме в часы досуга. Длинный ржавый гвоздь, который Калиостро вытащил из досок пола, был превращен им без помощи каких-либо инструментов в острый треугольный стилет — гладкий, блестящий и острый, как будто он был сделан из самой лучшей стали. Прежний ржавый гвоздь в нем признали только благодаря шляпке, которой узник оставил прежний вид, дабы она служила ему рукоятью. Государственный секретарь распорядился отнять стилет у Калиостро и привезти его в Рим, а надзор за заключенным удвоить.
А затем последовал завершающий ослиный пинок умирающему или уже умершему льву. Луиджи Анджолини, тосканский дипломат, пишет следующее: «Наконец этот Калиостро, сумевший убедить многих в том, что он был современником Юлия Цезаря, завоеваший огромную популярность и множество друзей, умер от апоплексического удара 26 августа 1795 года. Семпрони похоронил его внизу, в деревянном амбаре, откуда местные крестьяне частенько воровали собственность короны. Хитрый капеллан справедливо рассудил, что человек, внушавший миру при жизни такой суеверный страх, будет внушать людям такие же чувства и после смерти и сможет, таким образом, отпугнуть воришек...»
Но вот вопрос! Действительно ли Калиостро умер и был похоронен в Сан-Лео в 1795 году? И если да, то почему смотрители замка Кастель-Сант-Анджело в Риме показывают доверчивым туристам небольшую квадратную яму, в которой, по их словам, был заточен и «умер» Калиостро? Откуда вдруг такая неопределенность или даже обман, и расхождение в разных вариантах легенды? К тому же некоторые масоны в Италии по сей день рассказывают о нем странные истории. Кое-кто из них утверждает, например, что Калиостро каким-то непостижимым образом сбежал из своей поднебесной темницы и вынудил тем самым своих тюремщиков распустить слухи о его смерти и погребении. А иные заявляют, что он не только сбежал, но и жив до сих пор, благодаря эликсиру жизни, хотя его возраст насчитывает уже больше чем два раза по три двадцатилетия и еще десять лет!
«В самом деле, почему, — спрашивает Боттини, — если он действительно обладал всеми теми способностями, которые себе приписывал, он не исчез из своей тюрьмы и не избавился таким образом от унизительного наказания?»
Но мы слышали также и о другом узнике, гораздо более великом во всех отношениях, нежели когда-либо был или мог быть Калиостро. Этому узнику насмешники тоже говорили: «Других спасал; а себя самого не может спасти... пусть теперь сойдет с креста, и уверуем...» [Матф., XXVII, 42.]
Как долго еще сердобольные люди будут писать биографии живых и порочить мертвых, делая это с ни с чем не сравнимым равнодушием, на основе одних лишь досужих и часто абсолютно ложных слухов, распространяемых толпою, которая, как известно, часто оказывается рабыней предрассудков?!
Мы склонны полагать, что до тех пор, пока не научатся считаться с законом кармы и ее неизбежного воздаяния.
Сноски
Статья впервые опубликована в журнале «Lucifer», Vol. V, № 29, January, 1890, p. 389—395; на русском языке — Блаватская Е.П. Космический разум. — М., Сфера, 2001. С. 68—81. Пер. Ю.А.Хатунцева.
Смоллетт Тобиас Джордж (1721—1771) — английский писатель, автор нескольких романов, поэтических и сатирических сочинений и исторических трудов.
Карлейль Томас (1795—1881) — английский публицист, историк и философ, признававший существование божественной сущности, единственной универсальной реальности; критиковал буржуазные порядки, идеализируя средневековье. Выдвинул концепцию «культа героев», единственных творцов истории.
Транслитерировать — передача иноязычных слов в соответствии с их написанием в языке-источнике путем замены букв одной письменности буквами другой.
Филалеты — букв., «любящие истину».
Мартинисты были мистиками и теософами, претендовавшими на обладание секретом общения с (Вечными и Планетарными) Духами внеземных сфер. Некоторые из них были практическими оккультистами.
Чтобы убедиться в этом, просмотрите «Три принципа и семь форм природы» Бёме и задумайтесь над их оккультным значением.
Гихтель Иоганн Георг (1638—1710) — немецкий мистик. Был ревностным учеником Якоба Бёме, чьи труды он опубликовал в 1682 г. Его последователи были известны как Братья Ангелов. Готтфрид Арнольд, один из учеников Гихтеля, опубликовал в 1701 и 1708 гг., без ведома последнего, его переписку, которая часто переиздавалась затем под названием «Theosophia practica».
Сен-Мартен Луи Клод де (1743—1803) — французский философ-мистик, последователь португальского мистика Мартинеса Паскуалиса, каббалиста и основателя масонской ложи мартинистов. Проповедовал учение о высшей сущности человека.
Предположение Безвика, будто Калиостро был связан с Loge des Amis Reunis под именем графа Грабьянки, не находит подтверждения. Это имя носил один польский граф, живший в то время во Франции, этот мистик упоминается в письмах мадам де Крюднер, хранящихся в семье автора, он принадлежал, по словам Безвика, к ложе филалетов, наряду с Месмером и графом де Сен-Жерменом. Где же рукописи Савалетта де Ланжа* и документы, завещанные им после смерти Философическому Шотландскому ритуалу? Утеряны? [*Савалет де Ланж — основоположник ритуала филалетов (Париж, 1773). Умер незадолго до начала Первой Революции, в 1788 г., оставив множество ценнейших рукописей перешедших в собственность Философического Шотландского ритуала.]
Сфорца, граф Джованни (1846—1922) — известный итальянский историк, библиограф, филолог и ученый, принадлежавший к одной из ветвей знаменитой семьи Сфорца. Специалист по древней истории своей страны, особенно Тосканы.
Слова Е.П.Блаватской о том, что фрагменты, которые она цитирует ниже, были недавно опубликованы, представляют собою загадку, которая до сих пор полностью не решена. Некоторые фразы, цитируемые ею в этой статье, были опубликованы за подписью Джованни Сфорца только в феврале 1891 года в «Archivio Storico Italiano» (5-я серия, том VII, февраль 1891, с. 144—151) под заголовком «La Fine di Cagliostro» [«Конец Калиостро»], во Флоренции Ж.П.Вьессеном (Vieusseux). Как видим, этот источник информации появился спустя год после выхода в свет статьи Е.П.Блаватской и потому не мог быть использован ею в январе 1890 г. Она также приводит несколько фактов, которые не были упомянуты в вышеназванных фрагментах. Таким образом, идентификация использованного ею источника информации требует дополнительных исследований.
Иллюминаты — члены тайных религиозно-политических обществ в Европе, главным образом в Баварии, во второй половине XVIII в.
Последний раз редактировалось Вэл 02 мар 2024, 10:02, всего редактировалось 1 раз.
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Уроки войны в Украине глазами американских и европейских экспертов
«Эксперты - о помощи Украине, проблемах с поставками вооружений и необходимости решительных действий со стороны Запада
В истории Украины навсегда останутся две мрачные даты, связанные с концом февраля - это оккупация Крыма Россией, осуществленная Москвой десять лет назад и начало полномасштабного вторжения в Украину, продолжающееся два года.
Многие наблюдатели называют сегодняшнюю ситуацию в Украине «тяжелой», из-за того, что российские войска усиливают свое давление на восточном фронте, в то время как Киев срочно нуждается в военной помощи Запада, решение по основной части которой до сих пор не одобрено Конгрессом США.
Однако у мирового сообщества есть и основания для оптимизма: украинцы по-прежнему преданы делу борьбы с российской оккупацией. Они продолжают мужественно сражаться и верят в свою победу над Россией.
Вашингтонский Гудзоновский институт (Hudson Institute) организовал представительную конференцию, приуроченную к двум вышеуказанным датам, на которой эксперты, общественные деятели, дипломаты, политологи и военнослужащие из разных стран подвели промежуточные итоги этой войны, и обсудили будущие шаги трансатлантического сообщества.
«Ни в 2014, ни в 2022 году агрессора никто не провоцировал. Эта война - выбор Путина. Русские решили сделать это в 2014 году так же, как они решили напасть на Грузию в 2008 году, как они решили дважды напасть на собственную республику, Чечню», - так посол Украины в США, Оксана Маркарова, напомнила участникам конференции, организованной Гудзоновским институтом, об агрессивном плане Кремля, добавив, что «намерения Путина, при этом изначально выходили за рамки Украины».
«Для России эта война никогда не была связана с «нейтралитетом Украины», «расширением НАТО», «защитой русскоязычных» или любым другим ложным предлогом, который мы слышали из Кремля в течение десяти лет с момента оккупации Крыма», - пояснила посол.
«Владимир Путин попытался уничтожить мировой порядок, - заявила она, - Он считал, что Россия “стоит выше международного права”, и видел свою миссию в расширении своей империи за границы Российской Федерации, до границ Российской Империи или Советского Союза. Те, кто сегодня считает, что Россия не осмелится напасть на европейские страны или даже “протестировать Статью 5 Устава НАТО”, должны также вспомнить, что большинство из них вообще не верило, что Путин начнет полноценное вторжение в Украину. Таким образом, поддержка Украины сейчас и обеспечение победы Украины над российской агрессией – единственный способ предотвратить большую войну в Европе, предотвратить цепную реакцию, которую мы уже видим во многих мировых конфликтах».
Посол Украины отметила, что «умиротворение агрессоров и диктаторов никогда не работало».
«Эксперты - о помощи Украине, проблемах с поставками вооружений и необходимости решительных действий со стороны Запада
В истории Украины навсегда останутся две мрачные даты, связанные с концом февраля - это оккупация Крыма Россией, осуществленная Москвой десять лет назад и начало полномасштабного вторжения в Украину, продолжающееся два года.
Многие наблюдатели называют сегодняшнюю ситуацию в Украине «тяжелой», из-за того, что российские войска усиливают свое давление на восточном фронте, в то время как Киев срочно нуждается в военной помощи Запада, решение по основной части которой до сих пор не одобрено Конгрессом США.
Однако у мирового сообщества есть и основания для оптимизма: украинцы по-прежнему преданы делу борьбы с российской оккупацией. Они продолжают мужественно сражаться и верят в свою победу над Россией.
Вашингтонский Гудзоновский институт (Hudson Institute) организовал представительную конференцию, приуроченную к двум вышеуказанным датам, на которой эксперты, общественные деятели, дипломаты, политологи и военнослужащие из разных стран подвели промежуточные итоги этой войны, и обсудили будущие шаги трансатлантического сообщества.
«Ни в 2014, ни в 2022 году агрессора никто не провоцировал. Эта война - выбор Путина. Русские решили сделать это в 2014 году так же, как они решили напасть на Грузию в 2008 году, как они решили дважды напасть на собственную республику, Чечню», - так посол Украины в США, Оксана Маркарова, напомнила участникам конференции, организованной Гудзоновским институтом, об агрессивном плане Кремля, добавив, что «намерения Путина, при этом изначально выходили за рамки Украины».
«Для России эта война никогда не была связана с «нейтралитетом Украины», «расширением НАТО», «защитой русскоязычных» или любым другим ложным предлогом, который мы слышали из Кремля в течение десяти лет с момента оккупации Крыма», - пояснила посол.
«Владимир Путин попытался уничтожить мировой порядок, - заявила она, - Он считал, что Россия “стоит выше международного права”, и видел свою миссию в расширении своей империи за границы Российской Федерации, до границ Российской Империи или Советского Союза. Те, кто сегодня считает, что Россия не осмелится напасть на европейские страны или даже “протестировать Статью 5 Устава НАТО”, должны также вспомнить, что большинство из них вообще не верило, что Путин начнет полноценное вторжение в Украину. Таким образом, поддержка Украины сейчас и обеспечение победы Украины над российской агрессией – единственный способ предотвратить большую войну в Европе, предотвратить цепную реакцию, которую мы уже видим во многих мировых конфликтах».
Посол Украины отметила, что «умиротворение агрессоров и диктаторов никогда не работало».
Спойлер
«Мы также должны помнить, что мы не можем считать агрессию нормальной внешней политикой в 21 веке. Все страны должны сплотиться вокруг этой миссии. Все страны, которые верят, что территориальная целостность и суверенитет – это не пустые слова.
Агрессия России против Украины – это самая кровавая война, которую Европа видела за 80 лет. Этой войной агрессор пытается не только уничтожить Украину, но и разделить мир на новые зоны интересов "империй"», - подчеркнула Маркарова.
Маркарова предостерегла западных политиков и дипломатов от «ловушки с мирными переговорами», которую выставляет Кремль:
«Когда они говорят, что хотят вести переговоры, это означает лишь то, что они хотят вести переговоры о капитуляции Украины. Они просто хотят иметь возможность проглотить и откусить еще немного после того, как сделали это в 2014 году, чтобы подготовиться к следующей атаке, когда для них снова наступит подходящее время. Подлинные мирные усилия, на которых сосредоточены украинцы, помимо боевых действий на поле боя, помимо работы со всеми партнерами над санкциями и изоляцией России – это “Формула мира”, которую президент Зеленский не только представил уже более чем год назад, но неустанно работает по ней с большим количеством стран. Она основана на принципах и решениях ООН и учитывает не только безопасность Украины, но и ядерную безопасность, защиту окружающей среды, энергетику, продовольственную безопасность, восстановление справедливости, права человека, все, во что мы все
верим».
Посол убеждена, «Украина может выиграть эту войну».
«Еще немного поддержки и мы сможем победить Россию, и послать мощный сигнал всем будущим агрессорам и всем, кто попытается силой изменить миропорядок или напасть на мирных соседей», - добавила она.
Каким должно быть отношение в мире к борьбе украинцев против российской агрессии?
Генерал-лейтенант Карел Река, начальник Генерального штаба Вооружённых Сил Чехии, обратился к украинцам с речью полной признаний в их мужестве и стойкости:
«Когда началась война в Украине, в Европе звучало много голосов, что у украинцев нет шансов, что Киев падет через несколько недель, но этого не произошло благодаря стойкости украинского общества и его воле к борьбе, и я думаю, что это был отличный урок для всех нас».
Генерал подчеркнул, что «сегодня можно сказать, что Украина завоевала право получать поддержку Запада».
«Украинцы добились огромных достижений. Они освободили более 50% изначально оккупированной территории. Они вытеснили Черноморский флот на восток Черного моря и отстояли открытым зерновой коридор. Они до сих пор сохраняют бесполетную зону для России над своей территорией», - напомнил Карел Река.
Чешский военачальник отметил, что при этом на Западе иногда высказывают опасения, что, мол, будучи побежденной, Россия развалится, или наоборот, говорят о том, что Россия якобы побеждает.
«Я периодически слышу эти опасные речи, которые подпитываются российской пропагандой», - с сожалением отметил генерал.
По его мнению, Украину «необходимо поддерживать, хотя бы потому, что это важно для Европы».
«Особенно для таких стран, как моя, которая раньше была русской колонией, - отметил чешский генерал, - и мы должны понимать: то, что произойдет с Россией и с Украиной, повлияет и на поведение других крупных стран. И, если мы не сохраним поддержку, не поможем украинцам консолидировать силы, то нам придется воевать в будущем».
Леонард Косински, генерал-лейтенент ВВС США, директор по логистике Объединенного комитета начальников штабов, напомнил об «отказе Украины, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года, от ядерного оружия в обмен на гарантии своей безопасности со стороны США, Великобритании и России».
По словам генерала, то, что Россия «нарушила это соглашение и международное право, вторгшись в Украину, обязывает остальных участников Меморандума с большей силой помогать Украине».
Что уже делается и что необходимо сделать США и странам Европы для усиления помощи Украине?
Возглавляемое американским генералом логистическое направление стало ключевым «по связям с ВСУ» с начала полномасштабного вторжения России в Украину.
По словам генерала, каждый день, каждое утро войны его команда, тесно работающая с другими подразделениями министерств обороны США и ВСУ, начинает с анализа того, чем еще американские вооруженные силы могут помочь Украине: какая техника нужна, какое оборудование «должно быть установлено на поставляемых Украине танках, кораблях и теперь уже - самолетах».
Генерал Косински поделился теми системными проблемами, с которыми столкнулся оборонно-промышленный комплекс США в современной ситуации.
Он напомнил о масштабном сокращении оборонных заказов, которое продолжается с 1993 года, после признания факта окончания Холодной войны.
За это время, по его данным, сократилось не только число подрядчиков в области ВПК, но и произошло «перераспределение рабочей силы, когда на такие работы как сварка швов в кораблестроении или покраска фюзеляжей самолетов стало сложно найти квалифицированных специалистов».
Генерал также отметил, что США продолжают делать свое дело и ждут «адекватных усилий от Европы». Кроме того, генерал убежден, что европейским странам «придется вложиться в развитие не только оборонной промышленности, но и всей сети ремонта вооружений и техники и материально-технической базы для этого».
Ян Йиреш, генеральный директор по оборонной политике и планированию Министерства обороны Чешской Республики, в ответ американскому коллеге заверил, что Европа «добилась гораздо лучших результатов, чем кто-либо ожидал до начала войны».
Чешский военный специалист считает, что «совокупный объем европейской поддержки Украины - финансовой, гуманитарной, военной, была даже больше, чем то, что представлили Соединенные Штаты». Однако он также убежден, что следует сделать еще больше, потому что Украина «находится в Европе, и остановить россиян в Украине - в жизненных интересах самих европейцев».
«Только одна Чехия приняла почти полмиллиона украинских беженцев, - рассказал высокопоставленный чиновник, - это как, если бы за четыре месяца в США вдруг приехали 15 миллионов человек. И вам нужно было их разместить, обеспечить им медицинскую помощь, образование их детям и так далее. До сегодняшнего дня в доме моих родителей в Чехии живет украинская семья. И я говорю это не для того, чтобы похвалиться, а потому что это стало нормой для всей Центральной Европы».
Сотрудник Минобороны Чехии заверил, что в этом году уже 20 стран-членов НАТО выйдут на минимальный уровень расходов на оборону в 2% ВВП или даже превзойдут его.
«Есть и некоторые важные сегменты, в которых европейская оборонная промышленность сейчас работает лучше, чем оборонная промышленность США, - добавил чиновник, - одна только европейская компания Rheinmetall из Германии производит больше 155-мм артиллерийских снарядов больше, чем США».
Йиреш напомнил, что Чехия «возглавляет многонациональную инициативу по поиску в мире и поставке боеприпасов в Украину».
Ребекка Хайнрикс, старший научный сотрудник и директор Keystone Defense Initiative Гудзоновского института, продолжила мысль чешского военного эксперта, отметив, что она «считает важным напомнить американскому народу о том, почему европейская безопасность напрямую связана с американской безопасностью».
«США возглавляют систему поддержания международного порядка. И до сих пор американский народ и экономически, и с точки зрения безопасности выигрывал от этого - пояснила эксперт. - Речь идет о принципах, о том, что суверенитет наций и их границы необходимо уважать. О том, что международные воды должны оставаться свободными и открытыми. Что касается принципа нерушимости существующих правил и границ - Россия остается не просто острой угрозой для американского народа и Соединённых Штатов Америки. Это хроническая угроза и для других. Поэтому, если у нас есть друзья - украинцы, которые защищаются и изматывают в боях вооруженные силы одного из главных противников Соединенных Штатов, это позитивный фактор. Однако это длительная, затяжная война на истощение вредна и для Украины, и для НАТО, и для США в частности. А Украина уже вынуждена нормировать расход вооружений, техники и боеприпасов. Поэтому Украине необходимо предоставить оружие - немедленно».
По мнению американского аналитика, опасения по поводу возможной эскалации в США должны перерасти в законное возмущение, меры, которые наоборот, заставят Кремль бояться эскалации. Таким образом, Украина должна получить возможность поражать цели, являющиеся «частью российской военной машины», находящиеся «внутри России, которая в настоящее время по сути является угрозой для Запада».
Ребекка Хайнрикс также довольно критически отозвалась о динамике реакции чиновников, курирующих американский ВПК.
Она привела пример того, как была решена проблема поставок снарядов малого диаметра, которые были нужны Украине.
«Когда Конгресс санкционировал и разрешил прямое их приобретение Министерством обороны у компании Boeing, удалось быстро и просто нарастить производство. С момента подписания контракта до момента их фактической поставки в Украину прошло около месяца. Это было очень быстро. Если у нас действительно есть политическая воля, чтобы быстро что-то доставить, оказывается, мы можем это делать», - сказала эксперт.
Представитель оборонного министерства Чехии Ян Йиреш поддержал американского генерала, рассказав об «огромных проблемах в Европе с производством пороха для артиллерийских снарядов».
Кроме того, Йиреш пожаловался на некий негативный фон, своего рода «культурно-психологический феномен» в европейской финансовой среде:
«Что еще больше расстраивает в Европе: укоренившееся нежелание банков и других финансовых институтов инвестировать в оборонную промышленность и предоставлять оборонным предприятиям финансирование как в виде инвестиций, так и в виде кредитов. Все ссылались на какие-то правила, пока мы не занялись этим и не обнаружили, что в реальности нет никакого запрещающего документа, а есть только опасения банкиров, что их клиенты отрицательно отнесутся к тому, что их финансовый партнер будет размещать средства в оборонных заказах».
Как США и Запад должны реагировать на угрозы Кремля применить ядерное оружие?
«Одним из факторов международного порядка, установившегося после Второй мировой войны, является расширенное сдерживание своих противников в области нераспространения ядерного оружия со стороны США и его союзников, - напомнила Ребекка Хайнрикс, - что, говоря простыми словами, означает: когда мы говорим России - “вы не будете применять ядерное оружие”, - мы имеем ввиду, что и у нас есть такое оружие и воля. И сегодня Кремлю следует напомнить, что НАТО также является ядерным альянсом. В этой связи Соединенным Штатам необходимо проделать большую работу с нашими союзниками. При этом, мы должны показать, что мы являемся ответственной ядерной державой и готовы гарантировать неприменение ядерного оружия в случае, если это возможно», - заявила Ребекка Хайнрикс.
Как оккупация Крыма оказалась первым шагом Кремля в его преступных планах
Марк Ньютон, советник по военным вопросам посольства Великобритании в Вашингтоне предложил взять за точку отсчета преступлений России в Украине «начало оккупации Крыма», откуда, по словам военного эксперта, по понятным причинам, «поступает лишь скудные сведения о действиях российских властей».
Большинство украинцев в Крыму «были вынуждены взять российские паспорта и другие российские документы, без которых они не имели бы доступа к работе, образованию детей и медицинскому обслуживанию», - рассказал эксперт.
«Не верьте никакой пропаганде, которая говорит, что это было сделано по собственному выбору. С 2014 года Россия выдала более полутора миллионов паспортов жителям Крыма, вводя ограничения на все, в чем могут нуждаться люди. Свобода религии и убеждений в Крыму продолжает существенно ограничиваться российскими властями. Политически мотивированные аресты, пытки и насильственные исчезновения в непропорциональной степени направлены против этнических и религиозных меньшинств. Россия также призывала мужчин со всего Крыма для участия в боевых действиях в российских вооруженных силах», - сказал Марк Ньютон.
Аналитик рассказал также о тюрьмах для украинцев, где российские силовики пытаются угрозами, принуждением и насилием сломить решимость украинцев к сопротивлению, «заставить пленных и перемещенных лиц отказаться от украинской культуры и идентичности».
«Криминалитет и тюремная зона использовались Москвой, как опора для нападений на остальную часть Украины, и в то же время, как средство запугивания и удержания тех, кого насильно и незаконно перемещали даже вместе с детьми. Отказ России в доступе международным гуманитарным и правозащитным организациям в эти места, которые есть и в Крыму, означает, что мы не можем полностью проверить весь масштаб нарушений», - пояснил эксперт.
По мнению общественного активиста из «Центра Гражданских свобод Евромайдан-SOS», а также руководителя отдела «Крымской платформы» - представительства президента Украины в Автономной Республике Крым Марии Томак, Крым «использовался, как одна из стартовых точек, для полномасштабного российского вторжения с юга и опытных площадок по давлению на местное население».
Однако, по словам Томак, узнать о том, как «притесняется проукраински настроенное население Крыма практически невозможно», так как «за малейшую попытку поделиться такой информацией людям грозит серьезный тюремный срок».
«Преследовались те, кто поднимал украинские флаги или писал что-то в соцсетях. Достаточно сказать несколько плохих слов в адрес российской армии - и ты в заключении», - пояснила украинский активист.
При этом, Томак рассказала, что все-таки удается улавливать одобрительную реакцию населения в Крыму, и собирать таким образом социологическую информацию, «например, когда ВСУ действует успешно против кораблей черноморского флота России».
Старший научный сотрудник Гудзоновского института, специализирующийся на политике Кремля – Люк Коффи, напомнил о «преследованиях коренного населения Крыма - крымских-татар», отцов и дедов которых насильно из Крыма депортировал еще Сталин, и которые «вернулись после развала СССР в Крым».
Люк Коффи объяснил, почему важно вернуть Крым Украине:
“Первая причина заключается в том, что если этого не сделать, в 21-ом веке создается опасный прецедент, позволяющий одной стране использовать военную силу для аннексии части другой страны.
Вторая причина: Крым - неотъемлемая часть Украины с географической и топографической точки зрения. Крымский полуостров - это продолжение украинской степи. Это - регион юга Украины, связанный экономически, исторически и культурно с остальной частью юга страны.
Третья причина в том, что пока русские оккупируют Крым и используют Крым, как плацдарм, остальная часть Украины никогда не будет в безопасности.
Четвертая причина: Крым - это плацдарм для действий России в других регионах мира. Военные корабли, пополнение запасов, продукты питания переправляют из оккупированного Крыма, чтобы поддержать режим Башара Асада в Сирии. Крым - база Черноморского флота, который успешно уничтожают ВСУ. Керченский мост - артерия для снабжения Крыма».
Марк Ньютон добавил к сказанному Люком Коффи, напомнив, что «несмотря на то, что оккупация Россией Крыма стала в 2014 году тревожным сигналом для НАТО, рост осознания серьезности происходящего в Черноморском регионе и Крыму происходит только сейчас».
Мария Томак отметила, что в «дальнейшем любые компромиссы в переговорах по Крыму приведут только к тому, что позволят Кремлю перегруппироваться и продолжить агрессивную политику».
Томак убеждена, что «история Крыма - это история колонизации полуострова Россией и его деколонизации - Украиной».
Люк Коффи пояснил, что «Черное море - это перекресток в глобальной торговле, энергетике, пространство для прокладки оптоволоконных кабелей, площадка для коммерции».
«Это место, где проживают народы - многие из лучших партнеров и союзников Америки. Грузины, украинцы, турки, болгары и румыны в последние дни нашего присутствия в Афганистане составляли около трети международных сил», - напомнил аналитик.»
Агрессия России против Украины – это самая кровавая война, которую Европа видела за 80 лет. Этой войной агрессор пытается не только уничтожить Украину, но и разделить мир на новые зоны интересов "империй"», - подчеркнула Маркарова.
Маркарова предостерегла западных политиков и дипломатов от «ловушки с мирными переговорами», которую выставляет Кремль:
«Когда они говорят, что хотят вести переговоры, это означает лишь то, что они хотят вести переговоры о капитуляции Украины. Они просто хотят иметь возможность проглотить и откусить еще немного после того, как сделали это в 2014 году, чтобы подготовиться к следующей атаке, когда для них снова наступит подходящее время. Подлинные мирные усилия, на которых сосредоточены украинцы, помимо боевых действий на поле боя, помимо работы со всеми партнерами над санкциями и изоляцией России – это “Формула мира”, которую президент Зеленский не только представил уже более чем год назад, но неустанно работает по ней с большим количеством стран. Она основана на принципах и решениях ООН и учитывает не только безопасность Украины, но и ядерную безопасность, защиту окружающей среды, энергетику, продовольственную безопасность, восстановление справедливости, права человека, все, во что мы все
верим».
Посол убеждена, «Украина может выиграть эту войну».
«Еще немного поддержки и мы сможем победить Россию, и послать мощный сигнал всем будущим агрессорам и всем, кто попытается силой изменить миропорядок или напасть на мирных соседей», - добавила она.
Каким должно быть отношение в мире к борьбе украинцев против российской агрессии?
Генерал-лейтенант Карел Река, начальник Генерального штаба Вооружённых Сил Чехии, обратился к украинцам с речью полной признаний в их мужестве и стойкости:
«Когда началась война в Украине, в Европе звучало много голосов, что у украинцев нет шансов, что Киев падет через несколько недель, но этого не произошло благодаря стойкости украинского общества и его воле к борьбе, и я думаю, что это был отличный урок для всех нас».
Генерал подчеркнул, что «сегодня можно сказать, что Украина завоевала право получать поддержку Запада».
«Украинцы добились огромных достижений. Они освободили более 50% изначально оккупированной территории. Они вытеснили Черноморский флот на восток Черного моря и отстояли открытым зерновой коридор. Они до сих пор сохраняют бесполетную зону для России над своей территорией», - напомнил Карел Река.
Чешский военачальник отметил, что при этом на Западе иногда высказывают опасения, что, мол, будучи побежденной, Россия развалится, или наоборот, говорят о том, что Россия якобы побеждает.
«Я периодически слышу эти опасные речи, которые подпитываются российской пропагандой», - с сожалением отметил генерал.
По его мнению, Украину «необходимо поддерживать, хотя бы потому, что это важно для Европы».
«Особенно для таких стран, как моя, которая раньше была русской колонией, - отметил чешский генерал, - и мы должны понимать: то, что произойдет с Россией и с Украиной, повлияет и на поведение других крупных стран. И, если мы не сохраним поддержку, не поможем украинцам консолидировать силы, то нам придется воевать в будущем».
Леонард Косински, генерал-лейтенент ВВС США, директор по логистике Объединенного комитета начальников штабов, напомнил об «отказе Украины, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года, от ядерного оружия в обмен на гарантии своей безопасности со стороны США, Великобритании и России».
По словам генерала, то, что Россия «нарушила это соглашение и международное право, вторгшись в Украину, обязывает остальных участников Меморандума с большей силой помогать Украине».
Что уже делается и что необходимо сделать США и странам Европы для усиления помощи Украине?
Возглавляемое американским генералом логистическое направление стало ключевым «по связям с ВСУ» с начала полномасштабного вторжения России в Украину.
По словам генерала, каждый день, каждое утро войны его команда, тесно работающая с другими подразделениями министерств обороны США и ВСУ, начинает с анализа того, чем еще американские вооруженные силы могут помочь Украине: какая техника нужна, какое оборудование «должно быть установлено на поставляемых Украине танках, кораблях и теперь уже - самолетах».
Генерал Косински поделился теми системными проблемами, с которыми столкнулся оборонно-промышленный комплекс США в современной ситуации.
Он напомнил о масштабном сокращении оборонных заказов, которое продолжается с 1993 года, после признания факта окончания Холодной войны.
За это время, по его данным, сократилось не только число подрядчиков в области ВПК, но и произошло «перераспределение рабочей силы, когда на такие работы как сварка швов в кораблестроении или покраска фюзеляжей самолетов стало сложно найти квалифицированных специалистов».
Генерал также отметил, что США продолжают делать свое дело и ждут «адекватных усилий от Европы». Кроме того, генерал убежден, что европейским странам «придется вложиться в развитие не только оборонной промышленности, но и всей сети ремонта вооружений и техники и материально-технической базы для этого».
Ян Йиреш, генеральный директор по оборонной политике и планированию Министерства обороны Чешской Республики, в ответ американскому коллеге заверил, что Европа «добилась гораздо лучших результатов, чем кто-либо ожидал до начала войны».
Чешский военный специалист считает, что «совокупный объем европейской поддержки Украины - финансовой, гуманитарной, военной, была даже больше, чем то, что представлили Соединенные Штаты». Однако он также убежден, что следует сделать еще больше, потому что Украина «находится в Европе, и остановить россиян в Украине - в жизненных интересах самих европейцев».
«Только одна Чехия приняла почти полмиллиона украинских беженцев, - рассказал высокопоставленный чиновник, - это как, если бы за четыре месяца в США вдруг приехали 15 миллионов человек. И вам нужно было их разместить, обеспечить им медицинскую помощь, образование их детям и так далее. До сегодняшнего дня в доме моих родителей в Чехии живет украинская семья. И я говорю это не для того, чтобы похвалиться, а потому что это стало нормой для всей Центральной Европы».
Сотрудник Минобороны Чехии заверил, что в этом году уже 20 стран-членов НАТО выйдут на минимальный уровень расходов на оборону в 2% ВВП или даже превзойдут его.
«Есть и некоторые важные сегменты, в которых европейская оборонная промышленность сейчас работает лучше, чем оборонная промышленность США, - добавил чиновник, - одна только европейская компания Rheinmetall из Германии производит больше 155-мм артиллерийских снарядов больше, чем США».
Йиреш напомнил, что Чехия «возглавляет многонациональную инициативу по поиску в мире и поставке боеприпасов в Украину».
Ребекка Хайнрикс, старший научный сотрудник и директор Keystone Defense Initiative Гудзоновского института, продолжила мысль чешского военного эксперта, отметив, что она «считает важным напомнить американскому народу о том, почему европейская безопасность напрямую связана с американской безопасностью».
«США возглавляют систему поддержания международного порядка. И до сих пор американский народ и экономически, и с точки зрения безопасности выигрывал от этого - пояснила эксперт. - Речь идет о принципах, о том, что суверенитет наций и их границы необходимо уважать. О том, что международные воды должны оставаться свободными и открытыми. Что касается принципа нерушимости существующих правил и границ - Россия остается не просто острой угрозой для американского народа и Соединённых Штатов Америки. Это хроническая угроза и для других. Поэтому, если у нас есть друзья - украинцы, которые защищаются и изматывают в боях вооруженные силы одного из главных противников Соединенных Штатов, это позитивный фактор. Однако это длительная, затяжная война на истощение вредна и для Украины, и для НАТО, и для США в частности. А Украина уже вынуждена нормировать расход вооружений, техники и боеприпасов. Поэтому Украине необходимо предоставить оружие - немедленно».
По мнению американского аналитика, опасения по поводу возможной эскалации в США должны перерасти в законное возмущение, меры, которые наоборот, заставят Кремль бояться эскалации. Таким образом, Украина должна получить возможность поражать цели, являющиеся «частью российской военной машины», находящиеся «внутри России, которая в настоящее время по сути является угрозой для Запада».
Ребекка Хайнрикс также довольно критически отозвалась о динамике реакции чиновников, курирующих американский ВПК.
Она привела пример того, как была решена проблема поставок снарядов малого диаметра, которые были нужны Украине.
«Когда Конгресс санкционировал и разрешил прямое их приобретение Министерством обороны у компании Boeing, удалось быстро и просто нарастить производство. С момента подписания контракта до момента их фактической поставки в Украину прошло около месяца. Это было очень быстро. Если у нас действительно есть политическая воля, чтобы быстро что-то доставить, оказывается, мы можем это делать», - сказала эксперт.
Представитель оборонного министерства Чехии Ян Йиреш поддержал американского генерала, рассказав об «огромных проблемах в Европе с производством пороха для артиллерийских снарядов».
Кроме того, Йиреш пожаловался на некий негативный фон, своего рода «культурно-психологический феномен» в европейской финансовой среде:
«Что еще больше расстраивает в Европе: укоренившееся нежелание банков и других финансовых институтов инвестировать в оборонную промышленность и предоставлять оборонным предприятиям финансирование как в виде инвестиций, так и в виде кредитов. Все ссылались на какие-то правила, пока мы не занялись этим и не обнаружили, что в реальности нет никакого запрещающего документа, а есть только опасения банкиров, что их клиенты отрицательно отнесутся к тому, что их финансовый партнер будет размещать средства в оборонных заказах».
Как США и Запад должны реагировать на угрозы Кремля применить ядерное оружие?
«Одним из факторов международного порядка, установившегося после Второй мировой войны, является расширенное сдерживание своих противников в области нераспространения ядерного оружия со стороны США и его союзников, - напомнила Ребекка Хайнрикс, - что, говоря простыми словами, означает: когда мы говорим России - “вы не будете применять ядерное оружие”, - мы имеем ввиду, что и у нас есть такое оружие и воля. И сегодня Кремлю следует напомнить, что НАТО также является ядерным альянсом. В этой связи Соединенным Штатам необходимо проделать большую работу с нашими союзниками. При этом, мы должны показать, что мы являемся ответственной ядерной державой и готовы гарантировать неприменение ядерного оружия в случае, если это возможно», - заявила Ребекка Хайнрикс.
Как оккупация Крыма оказалась первым шагом Кремля в его преступных планах
Марк Ньютон, советник по военным вопросам посольства Великобритании в Вашингтоне предложил взять за точку отсчета преступлений России в Украине «начало оккупации Крыма», откуда, по словам военного эксперта, по понятным причинам, «поступает лишь скудные сведения о действиях российских властей».
Большинство украинцев в Крыму «были вынуждены взять российские паспорта и другие российские документы, без которых они не имели бы доступа к работе, образованию детей и медицинскому обслуживанию», - рассказал эксперт.
«Не верьте никакой пропаганде, которая говорит, что это было сделано по собственному выбору. С 2014 года Россия выдала более полутора миллионов паспортов жителям Крыма, вводя ограничения на все, в чем могут нуждаться люди. Свобода религии и убеждений в Крыму продолжает существенно ограничиваться российскими властями. Политически мотивированные аресты, пытки и насильственные исчезновения в непропорциональной степени направлены против этнических и религиозных меньшинств. Россия также призывала мужчин со всего Крыма для участия в боевых действиях в российских вооруженных силах», - сказал Марк Ньютон.
Аналитик рассказал также о тюрьмах для украинцев, где российские силовики пытаются угрозами, принуждением и насилием сломить решимость украинцев к сопротивлению, «заставить пленных и перемещенных лиц отказаться от украинской культуры и идентичности».
«Криминалитет и тюремная зона использовались Москвой, как опора для нападений на остальную часть Украины, и в то же время, как средство запугивания и удержания тех, кого насильно и незаконно перемещали даже вместе с детьми. Отказ России в доступе международным гуманитарным и правозащитным организациям в эти места, которые есть и в Крыму, означает, что мы не можем полностью проверить весь масштаб нарушений», - пояснил эксперт.
По мнению общественного активиста из «Центра Гражданских свобод Евромайдан-SOS», а также руководителя отдела «Крымской платформы» - представительства президента Украины в Автономной Республике Крым Марии Томак, Крым «использовался, как одна из стартовых точек, для полномасштабного российского вторжения с юга и опытных площадок по давлению на местное население».
Однако, по словам Томак, узнать о том, как «притесняется проукраински настроенное население Крыма практически невозможно», так как «за малейшую попытку поделиться такой информацией людям грозит серьезный тюремный срок».
«Преследовались те, кто поднимал украинские флаги или писал что-то в соцсетях. Достаточно сказать несколько плохих слов в адрес российской армии - и ты в заключении», - пояснила украинский активист.
При этом, Томак рассказала, что все-таки удается улавливать одобрительную реакцию населения в Крыму, и собирать таким образом социологическую информацию, «например, когда ВСУ действует успешно против кораблей черноморского флота России».
Старший научный сотрудник Гудзоновского института, специализирующийся на политике Кремля – Люк Коффи, напомнил о «преследованиях коренного населения Крыма - крымских-татар», отцов и дедов которых насильно из Крыма депортировал еще Сталин, и которые «вернулись после развала СССР в Крым».
Люк Коффи объяснил, почему важно вернуть Крым Украине:
“Первая причина заключается в том, что если этого не сделать, в 21-ом веке создается опасный прецедент, позволяющий одной стране использовать военную силу для аннексии части другой страны.
Вторая причина: Крым - неотъемлемая часть Украины с географической и топографической точки зрения. Крымский полуостров - это продолжение украинской степи. Это - регион юга Украины, связанный экономически, исторически и культурно с остальной частью юга страны.
Третья причина в том, что пока русские оккупируют Крым и используют Крым, как плацдарм, остальная часть Украины никогда не будет в безопасности.
Четвертая причина: Крым - это плацдарм для действий России в других регионах мира. Военные корабли, пополнение запасов, продукты питания переправляют из оккупированного Крыма, чтобы поддержать режим Башара Асада в Сирии. Крым - база Черноморского флота, который успешно уничтожают ВСУ. Керченский мост - артерия для снабжения Крыма».
Марк Ньютон добавил к сказанному Люком Коффи, напомнив, что «несмотря на то, что оккупация Россией Крыма стала в 2014 году тревожным сигналом для НАТО, рост осознания серьезности происходящего в Черноморском регионе и Крыму происходит только сейчас».
Мария Томак отметила, что в «дальнейшем любые компромиссы в переговорах по Крыму приведут только к тому, что позволят Кремлю перегруппироваться и продолжить агрессивную политику».
Томак убеждена, что «история Крыма - это история колонизации полуострова Россией и его деколонизации - Украиной».
Люк Коффи пояснил, что «Черное море - это перекресток в глобальной торговле, энергетике, пространство для прокладки оптоволоконных кабелей, площадка для коммерции».
«Это место, где проживают народы - многие из лучших партнеров и союзников Америки. Грузины, украинцы, турки, болгары и румыны в последние дни нашего присутствия в Афганистане составляли около трети международных сил», - напомнил аналитик.»
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Извиняюсь, что запоздало - были технические проблемы.
Но, допустим, что все именно так, как ты пишешь - там за восточным рубежом:
Но как для себя ты все это объясняешь?rodnoy писал(а): ↑20 фев 2024, 18:29 ВСЯ т.н. "российская оппозиция", включая и "небудерброда" (особенно его, кстати) - єто такие же "конченные варвары" (за очень редкими - уникальными - исключениями), как и их т.н. "народ-богоносец" - плоть от плоти. То, что они могут более "тонко" складывать слова в предложения, да, может кого-то ввести в заблуждение по-началу, но никак не меняет их варварскую суть.
Вот если бы ты был из "мисЪтиков", причем крайнего толка (параноидальных верований) верящих в каких-то рептилоидов или им подобным - это было бы понятно. Но ты же ж, как утверждаешь, целиком рациональный человек, бихевиорист до мозга костей, но почему-то веруешь в какие-то особые территории - я не говорю про народ, все таки смешений крови разных наций за столетия произошло более чем много. Это, по видимому с территориями что-то не так - какие-то ядовитые пары исходят с болот средне-сибирских равнин, да?
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
(2) - нет, к территории это не имеет отношения - в плане "ядовитых паров" (геополитический момент может играть роль, но я не настолько знаком с этим вопросом, чтобы его предметно обсуждать) (ты опять приписал мне какую-то "веру" в какие-то "территории" - опять же, зачем? можно же было просто спросить без этих твоих додумываний и фантазий)dusik_ie писал(а): ↑03 мар 2024, 05:59 Но ты же ж, как утверждаешь, целиком рациональный человек, бихевиорист до мозга костей, но почему-то веруешь в какие-то особые территории - я не говорю про народ, все таки смешений крови разных наций за столетия произошло более чем много (1). Это, по видимому с территориями что-то не так - какие-то ядовитые пары исходят с болот средне-сибирских равнин, да? (2)
(1) - да, это именно в "народе" и дело, несмотря на все "смешения крови": "кровь" (условно "генетика") в даном случае не имеет практически никакого значения. А определяющее значение (на мой взгляд) имеет социально-культурное устройство, которое, по сути, уже 800+ лет как московский улус орды. Т.е. это даже не сама орда, как она была для монголо-татарской элиты того времени, а именно улусское, рабское от и до, социально-културное устройство. московия ничего друго не видела и не знала, поэтому воспроизводила это "улусское сознание" - и в элите и в "народе" - все эти столетия. Когда случалась какая-то пауза и "вертикать власти" ослабевала, либо когда очередному московскому хану приходила блажь прорубать очередное окно в Европу (практически всегда в результате военного поражения, в силу хронической отсталости московии и только чтобы успеть наворовать технологий для следующей войны) - происходило какое-то подобие "свободы", в основном, для элит. Но и "народу" что-то перепадало.
Сравни это с Украиной/Латвией/Эстонией/Финляндией/итп - и почувствуй разницу :)
Украина - все те столетия после уничтожения московским улусом Киевской Руси, была Европой, без кавычек и оговорок: даже последние 300+ лет окупации Украины московией не смогли стереть эту разницу... московия была и остается улусом орды (по сознанию).
(но я про это все уже здесь говорил в другой теме - у тебя или с памятью что-то или ты не чиатешь мои ответы - зачем я тогда отвечаю?)
Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.
Манипуляции с историей, есть излюбленный конек пропагандистов. Ввиду того, что в ней не прослеживается однозначно четкая причинно-следственная связь. Это также причина, почему история (и прочие гуманитарки) не относятся к точным наукам - я сильно сомневаюсь, что ты этого не знал.
Можно с таким же успехом (т.е. 800+) отнести к тому, что такой длительный период англичане враждовали с французами и немцами, или шведы с датчанами. А потом применить сюдой ваше (материалистов) правило перехода количества в качество и на основании этого утверждать, что вражда сиих народов в крови и она никогда не прекратиться, и что нонешнее мирное их сосуществование - это временная аномалия.
И этот предмет, опять же, является предметом манипуляций ультраправых в той же Европе.
Это все явный, скрытый или подспудный нацизм. Нацизм - это придание однозначных (неизменных) характеристик той или иной нации, точно таким же способом, как мы характеризуем того или иного человека. Здесь наблюдается то, что я (для себя) называю "оккультной ересью", когда подобие (схожесть в каких то аспектах, но ни в коем случае не тождественность) подменяется тождественностью. Мы можем вполне говорить о характере и особенностях того или иного человека, на основе долгого опыта общения с ним, но также поступать, делая выводы о народах и нациях - это в принципе не допустимо, и это однозначно нацизм.
То, что украинцы и русские не один народ, на то имеются явные указания (причем, полностью соответствующие оккультным принципам) только они эти указания никак не в истории находятся и не там их должно искать. Они в речи (не в языке, а в произношении некоторых звуков). Не задумывался, к примеру, почему русский не может правильно выговорить "паляниця", "залізниця"? Потому, что звук "Ц" имеет разное произношение. Точно также с "Р", с "Л" и пр. Язык - речь или Логос - вот в чем должно искать родство (подобие/различие) в оккультном смысле. И в будущем именно через это будут определять то, что означает понятие "характер нации" (как целого) по подобию характера конкретного человека, а пока же, все эти, "экскурсы в историю" не более чем пропагандистские манипуляции, и к сожелению - с обоих сторон.