Вэл писал(а): ↑10 июн 2024, 08:10да, вот в этом и особенность украины (огромной территории, примерно как современная франция). она была в окружении трёх империй столетиями. все они хотели её поиметь поочерёдно, но наибольших успехов в этом поимении добилась в итоге московия. и лишь потому, что была с украиной одной православной веры, которую московия прежде рейдернула у украинцев со всеми её церковными институтами.
Вэл, ты такую хрень несешь! Хотя, щас это модно, но думать все же надо. Церковные институции "рейдернуть" нельзя. Это был достаточно длительный по времени процесс, когда Киевская митрополия заменилась Московской. Светская власть никак не могла оставить церковь не в столицах и вообще в другом государстве. Это уже политический вопрос. Да, так пишут блогеры и повторяют все, кто мозги отключил. А на самом деле как было?
Подобно процессам в большинстве раннесредневековых держав, распад Киевской Руси был закономерным. Период дезинтеграции обычно интерпретируется не просто как раздоры разросшегося потомства Рюрика, но как объективный и даже прогрессивный процесс, связанный с увеличением боярского землевладения[2]. В княжествах возникла собственная знать, которой было выгодней иметь своего князя, защищающего её права, чем поддерживать великого князя киевского. Часть историков считает, что на первом этапе (в домонгольский период) раздробленность не означала прекращение существования Древнерусского государства[1].
Распад Киевской Руси — процесс политического дробления Киевской Руси, которая в середине XII века разделилась на независимые княжества. Формально она просуществовала вплоть до монгольского нашествия (1237—1241), и Киев продолжал считаться главным городом.
Эпоху XII—XVI веков принято называть удельным периодом или (по обозначению советской марксистской историографии) феодальной раздробленностью. Рубежом распада считается 1132 — год смерти последнего могущественного киевского князя Мстислава Великого. Следующим этапом распада стала ликвидация института «причастий в Русской земле» в результате монгольского нашествия: прекращение борьбы за Киев и киевские волости, коллективного владения и защиты Киевской земли князьями различных ветвей Рюриковичей. Его окончательное завершение приходится на вторую половину XIII века, когда серьёзно изменилась прежняя структура почти всех древнерусских земель, на их западную часть начала распространяться власть Литвы и Польши и они тем самым утратили своё династическое единство[1].
Для Киевской земли, превратившейся из метрополии в «простое» княжество, было характерно неуклонное уменьшение политической роли. Территория самой земли, остававшаяся под контролем киевского князя, также постоянно уменьшалась. Одним из экономических факторов, подорвавших могущество города, было изменение международных торговых коммуникаций. «Путь из варяг в греки», являвшийся стержнем Киевской Руси, потерял свою актуальность после Крестовых походов. Европа и Восток теперь были связаны в обход Киева (через Средиземное море и через волжский торговый путь). Постоянная борьба за княжеский престол, политическая нестабильность, восстания горожан привели к тому, что на протяжении XII века князь киевский сменялся 37 раз; некоторые из князей занимали престол менее года. Так, Игорь Ольгович и Глеб Юрьевич были убиты киевлянами менее чем через год правления, а Изяслав Давыдович и Ростислав Мстиславич оба занимали престол трижды и дважды бывали свергнуты.
В 1169 году в результате похода коалиции одиннадцати князей, действовавших по инициативе владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского, Киев впервые в практике княжеских усобиц был взят штурмом и разграблен, и впервые князь, завладевший городом, не остался в нём княжить, посадив на княжение своего ставленника[12]. Андрей был признан старейшим, носил титул великого князя[13], но не делал попыток сесть в Киеве. Тем самым традиционная связь между киевским княжением и признанием старейшинства в княжеском роде стала необязательной. В 1203 году Киев подвергся второму разгрому, на этот раз от рук смоленского Рюрика Ростиславича, до этого уже три раза становившегося киевским князем.
Летом 1212 года Киев был занят войсками коалиции Мономаховичей, после чего борьба вокруг него утихла на два десятилетия. Основными руководителями похода выступили Мстислав Романович Старый Смоленский, Мстислав Мстиславич Удатный Новгородский и Ингварь Ярославич Луцкий[14].
Страшный удар был нанесён Киеву в ходе монгольского нашествия в 1240 году. В этот момент город управлялся уже только княжеским наместником, в период с начала нашествия в нём сменилось 5 князей. По свидетельству посетившего город шесть лет спустя Плано Карпини, столица Руси превратилась в городок, насчитывающий не более 200 домов. Существует мнение, что значительная часть населения Киевщины ушла в северные области[15]. Во второй половине XIII века Киев управлялся владимирскими наместниками[16], а позже — ордынскими баскаками и местными провинциальными князьями, имена большинства из которых неизвестны[17]. В 1299 году Киев утратил свой последний столичный атрибут — резиденцию митрополита. В 1321 году в битве на реке Ирпени киевский князь Станислав, потомок Ольговичей, потерпел поражение от литовцев и признал себя вассалом литовского князя Гедимина, одновременно оставаясь и в зависимости от Орды. В 1362 году князем Ольгердом город был окончательно присоединён к Литве[18].
В правление удельного литовского князя Владимира Ольгердовича (не позднее 1367—1395) упадок Киева сменился подъёмом. В княжестве возобновилось городское строительство, началась чеканка собственной монеты. Территория княжества значительно расширилась. В его состав были включены черниговские и путивльские волости, а также Переяславская земля. Дочь Владимира была выдана замуж за сына тверского великого князя Михаила Александровича. Потенциально Киев имел шанс стать ещё одним объединительным центром русских земель, однако великий князь Витовт сместил Владимира со стола и в 1399 году низвёл княжество до статуса наместничества. С 1440 по 1470 годы Киевское княжество было восстановлено под правлением Олелька Владимировича и Семёна Олельковича, после чего было ликвидировано и преобразовано в воеводство[19].
Что такое реально прогрессивное было для сознания украинского государства и его укрепленияв те времена? Или ничего не было именно в этом плане. 
