Я предложил тебе максимально упрощенный вариант ответа - можешь ответить в общем, что и почему нужно менять, а можешь в частности - не важно, выбери тот вариант, который тебе удобней.
Если, как подозревает Джай (и я вполне соглашусь), что вся соль в том, чтобы сменить президентскую форму правления на парламентскую, то у нас это не проканает. Почему?
Ну во первых потому, что у нас не существует настоящих парламентских партий. У нас партии всегда строятся под того или иного лидера. Если лидер уходит - партия исчезает. В государствах с устойчивой демократией и устоявшимися традициями парламентаризма, партии не однодневки - им по сотне лет и более.
Во-вторых, и это главное и принципиальное. На Западе, когда та или иная партия идет на выборы, то она предлагает некую программу действий - что нужно будет сделать - что реформировать, что стимулировать, что ограничить и т.д. При этом, они предлагают, показывают как это будет работать и что это даст - то есть обсуждение программы действий освещается и обсуждается широко и открыто и по сути, люди голосуют за программы, а не за лидеров.
Подобная форма агитации за партию защищает от популизма.
Там где собственно программа не обсуждается, а пиарятся только обещания на фоне критики власти - что и есть популизм, там высока вероятность прихода к власти этих популистов - они наобещали целые горы, но их программа - дутый пузырь. Например, такое было, не так давно, в Греции.
А что в Украине? Юлия Владимировна по неизменной традиции - с середины нулевых - заявляет на старте каждых выборов, вот у нас есть программа. Поверьте, избиратели - она таки точно есть. Но мы ее не покажем, пока не прийдем к власти.
И все, что пиплу предлагается - это все те же, янучарские "Десять кроків на зустріч людям" - на красивой глянцевой бумаге в ярких раскрасках декларируются обещания... Эти буклеты и листовки только успевай доставать из почтового ящика, но после выборов - на второй день о них забывают.
