причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

[rodnoy]

То, что этого упыря грохнули, я конечно же рад, но способ меня очень удивляет.

Мне +- все равно, но да, способ несколько... хмм... необычный :)

[Макс]

[Вэл]

Д/ф Стивена Сигала "Во имя справедливости".

надо признать, Макс, что с точки зрения пропаганды фильм сделан достаточно качественно. да ещё и от имени кинозвезды Сигала. теперь он называет себя русским, путина своим президентом, россию своей страной.

значительную часть россиян он этим фильмом упрочит в их вере. но остальной мир не переубедит.

я заставил себя посмотреть фильм полностью.

:-)

он начинается с Еленовки, где в одном из зданий колонии содержалась какая-то часть сдавшихся в плен азовцев. любой профи-взрывотехник вам докажет, что такого рода разрушения и полное выжигание огромного помещения невозможно никаким внешним воздействием. только изнутри. это был намеренный акт массового убийства пленных азовцев российскими спецслужбами.

прочие эпизоды со свидетелями сделаны в Мариуполе. но в одном из последних, у свидетелей такие же алые футболочки, как и у части массовки за забором в Еленовке в самом начале фильма. совпадение? может быть.

я не хочу делать полный разбор этого гнусного и лживого, на мой взгляд, фильма от Сигала.

но мне очевидно, Макс, что вы человек сочувствующий и согласный с тем, что опубликовали. ну и ладно.

:-)

==================

приложение.

выдержка из статьи в википедии на русском. я выделил красным то, о чём утверждал выше.

Массовое убийство военнопленных в Оленовке
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Массовое убийство украинских военнопленных в Оленовке (Еленовке[4]) — военное преступление в ходе вторжения России на территорию Украины[5], произошедшее 29 июля 2022 года и приведшее к гибели не менее 53 человек и ранению не менее 73 человек[6] (по информации российских сил)[2].

Произошло в лагере для военнопленных на территории бывшей исправительной колонии № 120 в Оленовке Волновахского района, захваченной подконтрольной России ДНР. Обстоятельства гибели украинских военнопленных остаются невыясненными. Эксперты по оружию сходятся в том, что нет никаких доказательств удара по зданию снаружи, с использованием ракет или чего-либо другого. Видеозаписи указывают на зажигательное устройство, подорванное внутри помещения. Все опрошенные журналистами эксперты убеждены в намеренном убийстве пленных силами РФ[7].

вот и живите теперь с этим и с вашим Сигалом, Макс.

:-)

[Rome]

Массовое убийство военнопленных в Оленовке
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Массовое убийство украинских военнопленных в Оленовке (Еленовке[4]) — военное преступление в ходе вторжения России на территорию Украины[5], произошедшее 29 июля 2022 года и приведшее к гибели не менее 53 человек и ранению не менее 73 человек[6] (по информации российских сил)[2].

Произошло в лагере для военнопленных на территории бывшей исправительной колонии № 120 в Оленовке Волновахского района, захваченной подконтрольной России ДНР. Обстоятельства гибели украинских военнопленных остаются невыясненными. Эксперты по оружию сходятся в том, что нет никаких доказательств удара по зданию снаружи, с использованием ракет или чего-либо другого. Видеозаписи указывают на зажигательное устройство, подорванное внутри помещения. Все опрошенные журналистами эксперты убеждены в намеренном убийстве пленных силами РФ[7].

вот и живите теперь с этим и с вашим Сигалом, Макс.

:-)

Фигня. Эти "эксперты по оружию" могут говорить то, что им велено говорить.
Украинцы позже сбили самолет, летящий на обмен, с большим числом военнопленных украинцев - забыли?
Сбили самолет, ранее вполне могли влупить ракетой по своим. Также как и заградотряды применяли. То что ценность украинца как солдата или гражданского невелика для руководства Украины мы уже давно убедились.

У нас фиксируются преступления со стороны ВСУ также нациков и наемников. Данных достаточно в открытом доступе, но проблема в том, что вы не в состоянии видеть ту картину мира, которая разрушает вашу. Таков защитный механизм человеческого мозга.

Однако каждый новый день говорит лишь о том, что однажды, рано или поздно вам придется это сделать.

[Вэл]

Фигня. Эти "эксперты по оружию" могут говорить то, что им велено говорить.

я процитировал вики на русском, а не на украинском, где можно было бы заподозрить ангажированность вида "им велено говорить".

так шо не дурите людям голову хотя бы в этом частном случае, где почти всё очевидно.

:-)

[Макс]

Д/ф Стивена Сигала "Во имя справедливости".

...надо признать, Макс, что с точки зрения пропаганды фильм сделан достаточно качественно. да ещё и от имени кинозвезды Сигала. теперь он называет себя русским, путина своим президентом, россию своей страной.
значительную часть россиян он этим фильмом упрочит в их вере. но остальной мир не переубедит. я не хочу делать полный разбор этого гнусного и лживого, на мой взгляд, фильма от Сигала. но мне очевидно, Макс, что вы человек сочувствующий и согласный с тем, что опубликовали. ну и ладно...

Вэл, мне интересно узнать правду, зачем кинозвезде такого уровня как он и как человека, которого я уважаю, понадобилось заниматься такой гнусной и лживой пропагандой, какой смысл лично для него врать самому себе, на страданиях людей?

[Вэл]

Д/ф Стивена Сигала "Во имя справедливости".

...надо признать, Макс, что с точки зрения пропаганды фильм сделан достаточно качественно. да ещё и от имени кинозвезды Сигала. теперь он называет себя русским, путина своим президентом, россию своей страной.
значительную часть россиян он этим фильмом упрочит в их вере. но остальной мир не переубедит. я не хочу делать полный разбор этого гнусного и лживого, на мой взгляд, фильма от Сигала. но мне очевидно, Макс, что вы человек сочувствующий и согласный с тем, что опубликовали. ну и ладно...

Вэл, мне интересно узнать правду, зачем кинозвезде такого уровня как он и как человека, которого я уважаю, понадобилось заниматься такой гнусной и лживой пропагандой, какой смысл лично для него врать самому себе?

хороший вопрос на первый взгляд.

:-)

с другой стороны это единственная кинозвезда (Депардье какое-то время тому оставил его в одиночестве), которая так откровенно нарезает пропутинскую хрень.

все другие голливудские кинозвёзды (я мог бы перечислить) придерживаются совершенно противоположной точки зрения и открыто поддерживают Украину.

да и Сигал не такая уж звезда. в моей памяти осталась пара древних фильмов, которые кое-как тянут на хорошие боевички. и это вся его звёздность. но там ведь он играл роли, а не самого себя. самого себя он сыграл в представленном вами его "документальном" фильме. мудак! вам не понравится такая моя его квалификация. но я знаю много российских актёров, которые играли благороднейших героев, а в жизни оказались ничтожествами. ничего особенного.

:-)

[rodnoy]

с другой стороны это единственная кинозвезда (Депардье какое-то время тому оставил его в одиночестве), которая так откровенно нарезает пропутинскую хрень.

еще ван дамм вляпался в єто говно (в два говна, вообще-то - он еще к кадырову периодически ездил, может и посейчас, не знаю)...
Макс, не путайте роли с личностями: и тот и другой - говно... (Депардье тоже, кстати)

уже просто потому что они с путиным, преступления к-го хорошо задокументированы, чтобы их игнорировать...
все остальные их заслуги (для меня) - если такие вообще есть - аннулируются фактом их активной поддержки русского фашизма...
скорее всего, и до єтого были говном, просто не было условий для выявления :)

---

с т.з. актерского мастерства, они - никакие (кроме Депардье - он все же хороший актер)...

[Rome]

Но подчеркну - если у кого это злорадство вызывает, то это плохо для вас - страха внутри много.

Ну, во-первых, я бы не обощал.

Во-вторых, я не могу сдержать чистой, незапятнанной и искренней радости при таких случаях, а я и... не сдерживаю - стыдиться и стесняться тут нечего, imho. При этом я не чувствую никаких угрызений, типа, "уподобляться", "подлый страх" и т.п.

В-третьих, эти постельные клопы другого языка, кроме "молотка", не понимают, поэтому самое те, що треба - по-больше бы такого позитива :)

Убить безоружных, убивать долго, тупо, садистски, получая удовольствие от убийства - это и есть "Все буде Украïна".

[rodnoy]

Зміна стратегічної парадигми війни з боку ворога
29.10.2024 Костянтин Машовець

► Показать

Сьогодні “поза планом”. Одна думка вголос…

Останнім часом мене чимало людей запитують, чому ворог успішно просувається (наступає), а ЗСУ не можуть його зупинити, хоча раніше в них це виходило? Більше того, жодного “проблеску” на якісь активні, наступальні дії ЗСУ сьогодні навіть не проглядається. Хоча ці запитання потрібно задавати не мені, але спробую відповісти, як на свій вузьколобий погляд.

Якщо коротко й не вдаватися у різні “багатолітерні” тексти та пояснення, то ця причина криється у короткій фразі “зміна усієї стратегічної парадігми війни”.

Якщо ще простіше…

Наш противник чітко визначив те, в чому він ЗНАЧНО сильнішій за нас у цій війні й на основі цієї оцінки напрацював відповідні зміни у своїй стратегії в порівнянні з початковим її етапом. В тому числі безпосередньо в сфері планування, організації та ведення бойових дій.

– Значно більший, ніж у нас, мобілізаційний потенціал (відповідно здатність розгорнути діюче проти України угрупування з ПЕРЕВАЖАЮЧИМИ, в першу чергу, чисельно, параметрами у порівнянні з СОУ як стосовно особового складу, так і стосовно основних засобів ведення війни, в першу чергу, основних типів та зразків ОВТ).

– Більший фінансово-економічний та промислово-оборонний потенціал, що дає можливість якійсь час УТРИМУВАТИ й забезпечувати ПОВНОЦІННЕ функціювання такого угрупування. В тому числі, у режимі Стратегічного Наступу.

– Зовнішньополітичний чинник (або, скажімо так, “геополітична вага”), який забезпечується не тільки фактом наявності у нашого противника ядерної зброї, а й активною успішною діяльністю його спеціальних служб у світі.

Разом це дає можливість нашому противнику забезпечувати “мінімізацію” допомоги Україні з боку світового товариства й в той же час забезпечувати майже союзницькі дії по відношенню до себе з боку цілого ряду “не останніх у світі” держав.

У сукупності все це й призвело до зміни підходів (стратегії) до ведення війни з боку кремля, що й знайшло своє відображення й безпосередньо, як то кажуть, на полі бою. Тобто на оперативному\тактичному рівнях.

Від планування та проведення “глубоких, рассекающих ударов” із просуванням у глиб нашої території, вздовж основних комунікацій, які на початковому етапі війни закінчувалися для противника зазвичай перерізанням і “терором” його тилів, “обвалом” флангів і в кінцевому рахунку розгромом та відходом його “ударних” угрупувань на значні відстані (класичний приклад у цьому відношенні – “Киевская наступательная операция” або епічний драп його 1-ї танкової армії), до сталих позиційних форм організації та ведення бойових дій на протязі багатокілометрового фронту з постійним і повільним наступальним тиском на українські позиції за рахунок переваги у живій силі та ОВТ майже на всіх операційних напрямках.

Іншими словами, противник НЕ боїться обмінювати своїх людей на території, більше того, він цього прагне.

► Показать

Одночасно з цим Україна, в особі її вищого військово-політичного керівництва (в більшій мірі, звісно, військового), навпаки чомусь вирішила позбутися вдалих і достатньо ефективних ДЕЦЕНТРАЛІЗОВАНИХ методів ведення війни, як це було у 2022-му та частково 2023 роках (або, як це називають у західному військовому мистецтві, оперативної\тактичної доктрини ведення бойових дій) і повернулася до банальних постулатів війни “від рубежу до рубежу”, згідно з канонами старої, доброї радянської “военной школы”.

Й навіть спланувала, організувала та провела, причому “майже у прямому ефірі” (за яким бісом, до сих пір незрозуміло), у цій канві невдалий наступ у 2023 році на одному з операційних напрямків.

І тепер намагається на відміну від вдалого, початкового етапу війни “обороняти кожний клаптик” саме у тій стратегічній парадигмі, яку нав’язав нам противник.

Результати цих змін ми й спостерігаємо зараз…

Я все розумію, втрата територій погано відбивається на політичному іміджі влади та у соціально-психологічному сенсі на стані самого населення. Особливо тоді, коли мова йде про більш-менш значні населенні пункти чи території.

Але, як виявилося, відмова від асиметричних, децентралізованих форм і методів організації та ведення бойових дій, де, по суті, сам процес управління скоріше нагадує забезпечення взаємодії між активно маневруючими мобільними юнітами різного виду та масштабу в межах єдиного задуму та мети, ніж управління бойовими діями шляхом видачі бойових наказів у стилі “піди туди й захопи те і те…” або “стояти до кінця” з достатньо “мутними” тактичними чи оперативними цілями, призвела до більш глибших змін у структурі війська, ніж просто “погіршення його методології дій”.

По суті, ЗСУ знову перетворилися на “міні СА” з “жорстким контролем і субординацією” в бойовому управлінні, особливо у ланці “батальйон-бригада”, з “планомірним” та “канонічно-радянським” методом організації та ведення бойових дій, ну, хіба що “з дронами”. Ну, й, звісно, повернулося оце всепроникве “бо виї…буть”.

Як на мене, це – помилка…

Приклад? Авдіївка, Вугледар, Селидове й далі “по списку”…

Класика жанру – вперта оборона населеного пункту, обхід по флангах, наказ “стояти до останнього”, майже незвортне перерізання противником тилових комунікацій, прорив із напівоточення…

До всього цього додаються, скажімо так, “не зовсім вдалі рішення” щодо існуючої структури війська, причому як у функціональній сфері, так і просто в організаційно-штатному відношенні. Лише одна історія з Територіальною обороною у цьому відношенні чого варта. Й цей список можна продовжувати.

Єдина спроба вийти з цього “тупіка” на оперативному рівні, здійснена нашим військово-політичним керівництвом протягом останнього часу, – організація та проведення “нелінійної” Курської операції з вторгненням на канонічну болотяну територію, яка трохи покращила ситуацію (бо, насправді, вона цими літом-осінню могла бути куди як гіршою, ніж прорив противника до Осколу, падіння Вугледару та Селидового).

Однак, у загальному (стратегічному) сенсі це не змінило ситуацію. Російське командування зуміло знайти сили та ресурси “й туди, й сюди”. Поки що…

Потрібна та сама зміна стратегічної парадігми на нашу користь, в першу чергу, за рахунок системних змін в управлінні ЗСУ як фундаменту всіх СОУ. Хоча, звісно, й інші шляхи, наприклад, збільшення обсягів військово-технічної допомоги з боку союзників, нам не завадять, м’яко кажучи.

► Показать

Мене дивує, що думка про те, що так звані “війни нового типу” НЕ ВЕДУТЬСЯ за канонами та шаблонами “операции Багратион” 1944 року, ще комусь є незрозумілою…

Нас ПОКИ ЩО “рятує” той факт, що кремлівський режим багато в чому виявився симулякром і не таким вже “ресурсно неосяжним” у певних сферах, як йому самому здавалося.

Тому цей безперервний тиск у стилі “дайош Берлін”, насправді, дається йому важкувато. Й чим далі, тим ступінь важкуватості для нього зростає.

Але у сенсі подальшого ведення війни я би на місці нашого військово-політичного керівництва не покладався би виключно на принцип “вони здохнуть раніше, ніж здохнемо ми”, бо цей метод є ЗАЛЕЖНИМ ВИКЛЮЧНО від зовнішнього чинника, на який ми власними силами можемо впливати лише ОБМЕЖЕНИМ чином.