Маразм крепчал

[Николай]

Вирус запретительства
Эль Мюрид: Развитие страны выброшено за ненадобностью, остается только все запрещать

Спойлер

«Законопроект о запрете в России движения "чайлдфри" будет внесён в Госдуму во вторник, — РИА Новости
Что будут запрещать далее, конечно, интересно, но уже не очень. Вирус запретительства заразен, как лихорадка Денге. Да и заняться-то всяким народным избранникам особо все равно нечем. Развитие страны выброшено за ненадобностью, значит, остается только всё запрещать.
Может, следующим под запрет попадет веганство, может, феминизм. Какая, в сущности, разница. Можно объявить преступной, к примеру, вражескую идеологию либерализма (особенно с учетом того, что она крайне обширна и имеет массу разнообразных толкований). Можно объявить преступным, к примеру, гадание на картах таро - злостно нарушает традицию. Тут неважно, что запрещать и за что сажать, здесь важна бесконечность процесса.
"Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления", - слова Салтыкова-Щедрина как нельзя лучше применимы к сегодняшней России.

---

Еще из букета запретов и тюремных сроков в России. Предложено сажать на два года за такое преступление, как "оскорбление представителя власти". Учитывая, что представитель может оскорбиться на что угодно, применение этого закона может быть достаточно широким.
Что любопытно: обратной ответственности не предусмотрено. Представителю власти по отношению к народу можно всё. "Государство вас не просило рожать", - и никаких проблем. Пообещать не поднимать пенсионный возраст, а затем его поднять - не вопрос. Ложь, между прочим - это прямое оскорбление того, кому лгут.
Практическая ценность этого закона равна примерно нулю, сложно запретить называть представителя власти, как он заслуживает. Но сама по себе история с этим законом - это просто террор ради террора. Новое бессмысленное наказание за преступление, которое на самом деле преступлением не является. Выслушивать мнение о себе - прямая обязанность власти. И если оно носит сильно нелицеприятный вид, то вопрос не к тому, кто оценивает, а к тому, кому дают такую нелестную характеристику.»
Мюрид Эль

Запрет «пропаганды чайлдфри» в России: мнения американских экспертов

«Штраф до 400 тысяч рублей может грозить россиянам за распространение нейтральной или позитивной информации о «чайлдфри», для должностных лиц – штраф до 800 тысяч рублей и до пяти миллионов рублей для юридических лиц. О таком наказании говорится в законопроекте, который «запрещает пропаганду осознанного отказа от деторождения». Сегодня председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что нижняя палата парламента уже начала рассмотрение законопроекта.

Спойлер

«Приступили к рассмотрению законопроекта, запрещающего пропаганду осознанного отказа от деторождения, – написал Володин в своем телеграм-канале. – Речь идет о воспрепятствовании распространению информации, популяризирующей бездетность. В тематических пабликах и сообществах в социальных сетях зачастую проявляется неуважение к материнству и отцовству, агрессия к беременным женщинам и детям, а также членам многодетных семей».

Разговоры о запрете распространения информации о «чайлдфри» российские власти начали вести на фоне демографического кризиса в стране, который возник после спада рождаемости в 1990-х годах, а затем усугубился с началом полномасштабной войны в Украине, за время которой, согласно данным The Wall Street Journal, были убито до 200 тысяч российских солдат. По данным Росстата, за первые шесть месяцев 2024 года в России зафиксирован самый низкий уровень рождаемости с конца 1990-х годов. В первую половину 2024 года в стране появилось на свет чуть менее 600 тысяч детей, что на три процента меньше, чем за этот же период прошлого года. Подобное демографическое падение в стране в последний раз отмечалось в 1999 году.

Однако, как считают американские эксперты, чтобы побудить российских граждан охотнее создавать семьи, нужно работать над ростом качества их жизни, а введение новых запретов станет лишь очередным нарушением прав человека в России.

«На мой взгляд, это нарушение права на свободу слова и я считаю, что это будет совершенно неэффективно, – говорит профессор гендерных исследований университета Южной Калифорнии Элинор Аккампо (Elinor A. Accampo, Professor of Gender Studies at the University of Southern California). – В истории есть пример Франции, где на протяжении всего 19 века был необычно низкий уровень рождаемости, который стал политическим кризисом после 1870 года, когда французы проиграли войну Пруссии. И тогда началась очень активная политика поощрения роста рождаемости в обществе, которая привела к запрету всех средств контрацепции в 1920 году и к цензуре пропаганды контрацепции, а также к ужесточению запрета на аборты. И все равно, уровень рождаемости во Франции был необычно низким по сравнению с другими странами, такими, как Соединённые Штаты».

В мире все больше и больше пар, которые не хотят иметь детей, – добавляет социолог из Корнеллского университета Алака Басу (Alaka Malwade Basu, a sociologist, demographer, and professor of development sociology at Cornell University). - Но влияние такого запрета уменьшиться еще и за счет того, что увеличиваются условия для вынужденной бездетности. Ведь мужчины умирают на войне и это точно отразится на рождаемости, как минимум, в краткосрочной перспективе, а возможно и в долгосрочной. Такой запрет – это контроль над умами и тело женщины становится инструментом этого контроля в авторитарных странах».

Басу также полагает, что запрет «чайлдфри» может привести к ужесточению ограничений на репродуктивные права женщин в России: «Это опасно, потому что это может привести к таким действиям, как ограничение доступа к услугам по планированию семьи, ограничение доступа к абортам, всего того, что в итоге фактически будет вынуждать женщин заводить детей вместо того, чтобы способствовать росту их желания иметь детей».

В конце прошлого года в Госдуму РФ уже вносили законопроект о запрете абортов в частных клиниках. И хотя эту инициативу не поддержали, в ряде российских регионов, как сообщало ранее Радио Свобода, негосударственные медицинские центры начали отказывать проводить операции по прерыванию беременности.

Российские законодатели не впервые пытаются продвинуть и законопроект о запрете так называемой пропаганды «чайлдфри». Еще в 2022 году предлагалось запретить распространение информации, пропагандирующей добровольный отказ от рождения детей, среди несовершеннолетних. Тогда законопроект не был принят.»

Ядерный "прорыв" россии: «Сармат» разнёс полигон так и не взлетев!

► Показать

[Николай]

Помнится некто Ром усиленно опровергал мои тезисы о деградации России и вымирании, нищете русского народа. Заклеймил меня, как грубого и злобного оппонента, тем самым, отвергает и осуждает правду, горькую правду. Дусик тогда поддержал многолетнего лжеца, профессионального тролля и пропагандона Ром.

Результат будет даже не нулевым
Эль Мюрид: Стимулирование рождаемости в основном через репрессии и запреты — вообще клиника

Спойлер

«Теперь и в Приморье присоединились к флешмобу за повышение рождаемости, приняв закон о запрете к склонению к искусственному прерыванию беременности. Практическая ценность таких запретов крайне мала, но это мало кого беспокоит - "все побежали, и я побежал". Как можно не принять документ о запрете, если все вокруг всё запрещают? "Пацаны не поймут".

Между тем, уже озвучен прогноз, что на всей обозримой перспективе вплоть до середины столетия число женщин, способных к рождению, в России будет уменьшаться. Далее неизвестно, так как более глубокий прогноз слишком недостоверен. Но вряд ли что-то слишком изменится.
Это означает, что даже для поддержания текущей низкой рождаемости "нагрузка" на одну женщину в плане рождаемости должна только увеличиваться. Тут не до увеличения численности населения, как таковой, тут бы на текущем уровне удержаться. И понятно, что не удержатся.
Вообще, Россия в этом смысле попала в крайне неприятную ситуацию.
Мы прошли демографический переход и стали полноценным городским обществом второго типа воспроизводства (низкая рождаемость/низкая детская смертность), и теперь борьба за поддержание численности населения переходит от экстенсивных мер к интенсивным - в первую очередь, к резкому улучшению качества жизни и повышению среднего возраста.

Однако именно на этом этапе к власти в стране пришли люди, абсолютно не заинтересованные в развитии страны и народа, использующие власть исключительно для личного обогащения за счет перераспределения собственности.

Поэтому ключевая задача текущего этапа демографической политики - улучшение качества жизни населения - невыполнима в принципе. Невозможно одновременно грабить страну и развивать ее, так не бывает. Плюс чудовищное падение всех управленческих компетенций на всех уровнях.
Попытки решать задачу интенсивного развития экстенсивными методами (через стимулирование рождаемости) совершенно бесперспективны. Не тот инструмент. Но бюрократия не интересуется результатом, она заточена на производство решений, пускай даже откровенно дурацких. Отсюда и внезапно вспыхнувшая кампания по стимулированию рождаемости. При этом опыт всех стран, которые столкнулись с этой проблемой, показывает, что никакие меры по стимулированию в постгородских обществах не работают - наиболее далеко продвинувшиеся здесь Япония и Южная Корея не в состоянии добиться увеличения рождаемости даже при наличии очень дорогих программ.

В России денег на это нет, поэтому стимулирование идет в основном через репрессии и запреты. Что вообще клиника, но никого это не смущает.

Повторюсь - нынешний этап требует только одного - кардинального увеличения качества жизни населения. Только в этом случае можно добиться не увеличения рождаемости, но увеличения продолжительности жизни, причем трудового возраста в том числе. Следующие этапы просматриваются, но пока ни одна страна в мире к ним не подошла вплотную. Далее неизбежно встанет вопрос о репродуктивных технологиях, искусственной рождаемости, но это комплексная задача, которая потребует не только достижений технологического уровня, но и очень серьезных изменений в социальной политике, в психологии (в том числе и коллективной). Но главное - этот этап достижим только в свободных обществах. Диктатуры его пройти не смогут.
Для России при нынешнем режиме всё это абсолютно не актуально. Мы не можем сегодня повышать качество жизни населения, так как такая задача потребует ограничения аппетитов правящего слоя. На что он, безусловно, не пойдет. Кроме того, потребуется управление совершенно иного уровня, который сегодня недопустимо низкий, и опять же - это ставит задачу полной смены всей управляющей элиты, которая объективно не "тянет" выполнение, стоящих перед страной, проблем.
Так что пока у нас только запреты и репрессии. Ничего другого для демографической политики нет и не будет. Набор инструментов, скажем прямо, неподходящий. Поэтому и результат будет в лучшем случае нулевой, а скорее всего - отрицательный.»

Биоэкономика
Андрей Калитин: Как назвать эти биоэкопоселения? Резервации или лагеря?

Спойлер

«Вице-президент "Курчатовского института" Раиф Василов предложил вывезти до миллиона россиян из городов на заброшенные территории в специально созданные биоэкопоселения, чтобы повысить рождаемость и заселить заброшенные территории.
"Президент общества биотехнологов" Василов считает, что только так можно обеспечить устойчивое развитие огромной, но фактически заселенной только на треть территории, тогда как инфраструктура в масштабах страны остается неразвитой, а численность населения снижается.
"Биоэкономика предполагает использование местных ресурсов для обеспечения людей всем необходимым. Бездорожный или внедорожный транспорт. Это должно быть не отдельно взятое поселение. Это должна быть целая сеть, которая будет охватывать всю страну".
Василов считает, что биоэкопоселение будет представлять собой населенный пункт, рассчитанный на 1000 жителей, который будет самостоятельно обеспечивать себя теплом, энергией и продовольствием, а также утилизировать свои отходы.
Осталось прояснить пять вопросов.

• Как назвать эти биоэкопоселения? Резервации или лагеря?
• Как транспортировать туда биоэколюдей? Автозаками или вагонами?
• Как быть с теми, кто ехать не хочет?
• Означает ли предложение людям самостоятельно обеспечивать себя на неосвоенных территориях полный отказ государства от своих функций и обязанностей?
• Кто нанял Василова в "Курчатовский институт"?»

Поразительно, как повторяется история!
Андрей Никулин: То, о чем говорил Мединский, — это и есть возвращение к реалиям 19-го века

Спойлер

"Время диктует сокращение продолжительности среднего образования, то, что у нас 11 лет,— это непозволительная роскошь. Будто мы живем с вами в XIX веке. Оно должно быть спрессовано, чтобы потом раньше вступать в сферу профподготовки и быть конкурентоспособным, а не начинать в 19 лет размышлять, чем бы заняться",— сказал господин Мединский на встрече с региональным активом Российского военно-исторического общества, которое он возглавляет, в Мурманске.
По мнению Владимира Мединского, с учетом текущих тенденций в сфере образования классическое пяти-шестилетнее обучение в вузах тоже уйдет в прошлое в ближайшие десятилетия. "Все будет раньше и быстрее. Образование будет спрессованным по времени, будет более специализированным, оно будет рассчитано на ближайшие десять лет, а потом через десять надо будет переучиваться. Тот, кто не будет учиться чему-то новому, просто будет неконкурентоспособен" - пишет Коммерсант.
Поразительно, как у нас повторяется история. Мысли о том, что "шибко умных" нам не нужно сопровождали и "угар" николаевщины, когда перед Крымской войной кратно сокращалась численность студентов университетов, бродили и во время "подмораживания" Победоносцева, бытовали и в послевоенные сталинские годы, когда в Советском союзе было введено платное обучение в старших классах средних школ, техникумах и ВУЗах.
И всегда подобная мера сопровождала торжество консерватизма и скрип закручиваемых гаек, была маркером самых мрачных эпох.
На деле, что бы ни говорил Мединский - это именно, что возвращение к реалиям 19-го века, когда есть служивое население, "кухаркины дети", каковым от века прописано исполнять простой и ручной труд и "аристократия", для которой, конечно, простонародные ограничения не работают. У них свои университеты, свои учебные программы, свои дети - которые и будут руководить детьми кухарок.
Зато честно. Постепенно уходят экивоки, намеки, обманки и сквозь завесы красивых слов и пропаганды начинают проглядывать те самые скрепы. Сермяжные и посконные. С сословиями и с прописанной с рождения судьбой - родился барчуком, им и будешь. Родился у простецов - получай сжатый курс грамоты, арифметики, элементарных прикладных навыков и очень много "духовно-скрепных" уроков, объясняющих тебе твою роль в этом мире и правильность устройства окружающей реальности. Ну а дальше маршируй туда, куда тебе укажет урядник.
Гойда!»

"Зачем вам книги и знания?"
Андрей Окунь: Власть намерена любыми средствами урезать доступ людей к образованию

Спойлер

«Разговоры о патриотизме и крики о проклятом западе скрывают за собой простейший факт. Эта власть не может предложить будущим поколениям ничего, кроме окопа и завода. Кстати, об этом она в последнее время делает довольно жирные намёки.

России в том виде, в котором она докатилась до войны с соседней Украиной, не нужны высокообразованные специалисты. Точнее нужны, но в строго лимитированном количестве. Управлять беспилотником можно и без высшего образования, а погибать в окопе — тем более.

Основная масса населения в идеале не должна обладать глубокими знаниями. Её главная задача: оставаться бедной и управляемой, а для этого людям нужно любыми средствами урезать доступ к образованию.

Вот, например, бывший министр культуры, а теперь помощник президента Владимир Мединский конкретно говорит, что детям не нужно так долго учиться: "Время диктует сокращение продолжительности среднего образования, то, что у нас 11 лет — это непозволительная роскошь. Будто, мы живём с вами в XIX веке".

Мединский как всегда спорол дикую чушь. В 19 веке школьное образование в среднем оканчивалось двумя или четырьмя классами. Например, при Николае I дольше получать знания могли только дети дворян и чиновников — их обучение длилось 7 лет, то есть даже близко не наши 11.

А вообще государство постепенно старалось наращивать срок обучения подрастающих граждан, потому что видело в этом большую выгоду. Это был главный тренд и 19, и 20 века: учить детей как можно дольше. В том же СССР в 1918 году было принято положение "О единой трудовой школе", где образование делилось на две ступени: с 8 до 17 лет.

У нас же прямо обратный процесс. Вместо того, чтобы расширять и углублять образование, его наоборот под разными идиотскими предлогами урезают. Вспомнить хотя бы недавние слова губернатора Брянской области, что высшего образования достойны только люди с талантом. А самая талантливая прослойка людей у нас, конечно, представлена в начальственных кругах, так уж исторически повелось. Одним словом, зачем вам книги и знания, народ, когда без них проще и веселее.»

Грядет "оптимизация"
Эль Мюрид: Образование и без того порезано и обглодано, но даже этого уже мало!

Спойлер

«Предложенная Мединским концепция существенного снижения уровня и качества образования в стране, безусловно, отражает текущую неразрешимую ситуацию со всем комплексом проблем, которые государство очевидно уже просто не вытягивает. Поэтому перед нами очередное издание "оптимизации", по своему характеру вообще ничем не отличающееся от "майских указов" Путина, которые запустили уничтожение целых отраслей через изъятие у них ресурса устойчивости.
Для текущих задач это работает, однако что происходит с системой, у которой был изъят ресурс устойчивости, мы видели на примере "пандемии", когда министр Мурашко вполне простодушно сообщил, что из инфекционной отрасли за период действия "майских указов" было изъято примерно 40 процентов имеющихся ресурсов. В итоге это привело к чудовищной смертности в миллион и более человек (которую назвали абстрактным термином "сверхсмертность", предусмотрительно не расшифровывая ее структуру). Во всех остальных отраслях ситуация не лучше — уже страну начинают накрывать каскадные аварии и даже катастрофы в ЖКХ, так было прошлой зимой, скорее всего, этой зимой будет еще хуже. Ну, и так далее.
Образование и без того порезано и обглодано, но даже этого уже мало. Поэтому запускается вторая итерация изъятия. Которая возможна при выполнении ключевого условия — резкого сокращения продолжительности образовательного процесса. Это как с больничными койками — чем быстрее пропускаешь через них контингент, тем выше оборачиваемость и тем меньше для этого нужно коек. В итоге на выходе получаем недолеченных нормально людей, но по бумагам все они получили медицинскую помощь.
Со школами и вузами история аналогичная. Если отменить 11 лет в школе и ввести 3 года в вузе, то пропустить через них можно будет то же количество, зато сократится и число вузов, и число школ, да и учителей нужно будет значительно меньше. Вот высвободившийся ресурс и есть доход бюджета.
Что будет на выходе? Правильно — недоучки. И это при катастрофически рухнувшем уровне и качестве образования даже в сегодняшнем формате.
Предлагается восполнить недостаток образования профобучением. Зачем вам дроби, если вас направят крутить гайки на завод? Однако образование — это не некая сумма информации, это умение ее структурировать и упаковывать в знание. Без подобного умения человек превращается в ходячий блокнот с записями, которые он не в состоянии толком найти и тем более применить в жизни. Есть печальные примеры людей с энциклопедическими знаниями (не буду называть фамилии, так как это будет некорректно), но в повседневной жизни выказывающие чудовищную беспомощность, так как наличие информации и умение ею пользоваться — это разные вещи. Образование стыкует одно с другим. Уточню — качественное образование. Церковно-приходские четыре класса нацелены на другое — на затвердевание некого информационного минимума и универсализацию его применения ко всему. Понимать при этом совершенно необязательно.
Это то, что в итоге получится в случае "реформы Мединского" - огромное количество недообразованных недоучек, не обученных системной работе с информацией и знаниями.
Но это в перспективе. Она сейчас никого не интересует, так как стоит предельно утилитарная текущая задача — изыскать дополнительные ресурсы, так как проедено все насквозь. Ключевая особенность сегодняшней власти — полное отсутствие понятия "будущее". Его просто нет. Поэтому нет и проблем, которые создаются сегодня и будут проявляться потом. Их никто даже не пытается моделировать — зачем, если горизонт планирования до следующего понедельника?
Сегодняшняя власть уже оставит после себя выжженную пустыню, разворовав и разбазарив огромную страну. Но она не может вести себя иначе, поэтому продолжает уничтожать даже пепелище, выжигая его по новому кругу — пока еще есть чему сгорать.»

[Николай]

Новые инициативы российских властей: сколько и когда рожать, сколько и чему учиться
Эксперты: репрессивные законы, штампуемые по приказу Кремля Госдумой, все глубже погружают Россию в тоталитаризм.

Спойлер

«В последнее время представители властной элиты в РФ активизировались по части репрессивных законотворческих инициатив. Депутаты Государственной Думы внесли на рассмотрение два законопроекта о запрете «пропаганды чайлдфри». Авторами законопроекта выступили более 150 депутатов и пять сенаторов, среди них — председатель Госдумы Вячеслав Володин и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Экс-премьер Чечни, помощник председателя правительства республики Муслим Хучиев призвал запретить в российских школах теорию эволюции Чарльза Дарвина, убрав ее упоминание из учебников. Идею Хучиева поддержали ряд представителей РПЦ и близких к ней людей, в частности, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи иерей Федор Лукьянов, иерей Валерий Духанин, бизнесмен Константин Малофеев. (Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США в апреле 2022 года ввело санкции против структур, возглавляемых Малофеевым, после полномасштабного военного вторжения России в Украину).

Владимир Мединский, бывший министр культуры РФ, а ныне помощник президента Путина, назвал «непозволительной роскошью» обучение россиян в школах в течение 11 лет. По мнению Мединского, с учетом текущих тенденций в сфере образования, классическое 5-6-летнее обучение в вузах тоже уйдет в прошлое в ближайшие десятилетия.
Все эти инициативы появились практически одновременно.

Как кремлевские имиджмейкеры создают вымышленную реальность

Ранее работавший на Кремль, политтехнолог Ростислав Мурзагулов называет вышеперечисленные инициативы симулякрами, то есть попыткой скопировать то, чего на самом деле не существует. «Сегодня в России политики как таковой нет, она уничтожена. Соответственно, общественного сектора, как такового, тоже не существует. И все то, что вы видите - это, на самом деле, обрамление для удовлетворение капризов безнадежно устаревшего, самопровозглашенного, нелегитимного лидера», - дал он характеристику происходящему в российской власти.

По мнению политтехнолога, на самом деле авторы подобных экзотических инициатив прекрасно все понимают, но делают вид, что все идет, как и должно быть. «Я могу рассказать вам всю механику процесса, потому что сам многократно при этом присутствовал. И стареющие вожди тоже бывали моими клиентами, но, правда, тогда главный вождь был все-таки не так стар и все было не так трагично, потому что он мог еще слышать людей со стороны, а сейчас полностью перестал. И вот это, конечно, страшно всегда», - поделился воспоминаниями Мурзагулов.

По его словам, обычно все происходит следующим образом: стареющий лидер говорит, все, что ему приходит на ум, его слова записывает кто-то из обслуги. «Например, Путин говорит Антону Вайно: "А что это у вас с демографией творится? Сейчас всех уволю!". Вайно выходит от Путина и на полном серьезе собирает совещание, на которое приходят какие-то депутаты и какие-то министры. Говорится, что вождь недоволен ситуацией с демографией, потому что непонятно, кто будет воевать через 20 лет. Все прыскают в кулачок, потому что понимают, что 20 лет этот режим не простоит, и их главная задача просидеть еще хоть пару лет. Но при этом начинают делать вид, что выполняют данное поручение», - описал ситуацию политтехнолог.

По его свидетельству, в Украине отношения власти и общества имеют противоположный характер. А именно: общество делегирует свои полномочия власти и спрашивает с власти. «А здесь (в России) все наоборот. Есть один человек, который дает указания, а потом все остальные - кто во что горазд- начинают кричать: "Давайте запретим! Давайте введем! Давайте внедрим! Давайте обзвоним всех женщин и скажем, что пора рожать!". И что называется, "пошла писать губерния" - все выполняют указания».

Ростислав Мурзагулов рассказал, что от своих знакомых журналистов он часто слышит, что подобные «новации» являются неким хитроумным планом Кремля по отвлечению общественного внимания от неудач российской армии на фронте. «Кремль давно уже не хитроумен. Там были раньше люди достаточно креативные, которые могли такие вещи делать. Они писали песни для группы "Агата Кристи" и статьи в журнал "Русский пионер". Сейчас там нет больше хипстерских мальчиков, все они превратились в "держиморд”, которые все делают "от забора до обеда" и дружно обслуживают капризы царя, создавая для него вымышленную реальность и ощущение того, что он все делает правильно. Это главная их задача и, чем больше они будут это делать, тем больше они просидят в своих креслах, - дал нелицеприятную оценку нынешним кремлевским имиджмейкерам их бывший коллега.

Закон о запрете «пропаганды чайлдфри», по всей вероятности, будет принят. А какова перспектива того, что получит «высочайшее одобрение» инициатива Владимира Мединского? На этот вопрос эксперт ответил так: «Это ведь тоже не случайно возникло. Скорее всего, проблемы образования пообсуждали в узком кругу и Путин начал ворчать, чему вы столько лет их там учите? И, соответственно, Мединский это подхватил, потому что он всегда держал нос по ветру и азартно угадывал желания вождя. Одно переписывание истории чего стоит!

И, конечно, это (сокращение лет обучения в школах и в вузах) может быть успешно реализовано, вернее, найдет свое законодательное оформление. "Нарисуют" соответствующий законопроект и потом тот же Вайно или Кириенко, получив у Путина одобрение, придут (в Госдуму) и будет нажата та кнопочка, которая обеспечивает стопроцентное голосование. Безусловно, могут быть отдельные честные чиновники в системе образования, которые понимают, что это глупо, что нельзя сокращать количество лет учебы, что дети должны еще много, что знать. Но их голос утонет в принятом решении, если оно уже будет принято», - предсказывает Мурзагулов.

«Многие из них ответят, как перед судом истории, так и уголовным судом»

Российский оппозиционный политик, депутат Государственной Думы РФ 3 - 6 созывов Геннадий Гудков уверен, что в появлении новых одиозных инициатив российской властной элиты смешались сразу несколько факторов.

«Первое – это желание угодить вождю, который почему-то решил, что он будет править вечно, и воспитывать поколения идиотов, способных только умирать за него, не задумываясь о том, для чего они живут. Это главное, потому что до такого мог додуматься только Володин», - отметил он.

Второй фактор, по мнению Гудкова – то, что российские власти настроены слишком оптимистично и считают, что они еще долгое время могут воздействовать на сознание подрастающих поколений. «Они вводят сейчас программы одурманивания и оболванивания в детских садах, создают какие-то уроки в школах, создают курсы пропагандистов в институтах, которые должны готовить будущих журналистов. Надо понимать, что такого времени у них нет, у них остались последние годы правления, финал будет ужасным, ломка будет чрезвычайно жестокой. Но многие из них доживут до этого времени и ответят, как перед судом истории, так и уголовным судом», - предсказывает оппозиционер.

По мнению Геннадия Гудкова, запрет на преподавание в школах теории эволюции Чарльза Дарвина вполне может быть осуществлен, как и сокращение сроков обучения в школах и вузах. Обосновывает он весьма саркастически: «Мы же не задумываемся, как и чему учат детей в Северной Корее. Так же не нужно будет стандартизировать образование, дипломы, чтобы получившие образование в России, могли бы с этими дипломами работать и жить в других странах мира. У них нет этих целей! Английский, французский, немецкий языки – враждебные, остались дружественные китайский, северокорейский, персидский да арабский. Других больше нет».

Кстати, и среди абсолютно системных политиков есть те, кто не скрывает иронии по поводу новых законодательных инициатив. Так, глава комитета Государственной думы РФ по вопросам семьи Нина Останина предложила не останавливаться на запрете теории Дарвина: «Кроме того, считаю желательным убрать из учебников странную теорию, гласящую, что Земля (естественно, плоская) вращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг Земли (естественно, плоской). А также упоминания о каких-то динозаврах, о которых ничего не сказано в истории про Ноев ковчег».

«...Предлагается тоталитаризм – мы будем объяснять, сколько тебе учиться, когда и сколько детей тебе рожать»

Политолог Аббас Галлямов допускает, что появление сразу нескольких запретительных инициатив свидетельствует об усилении самых реакционных тенденций в российской политике. И в свою очередь это усиление - проявление рефлексии власти на рост недовольства и нелояльности со стороны населения. «Налицо общие неудачи, связанные с войной, экономикой, то есть в этой ситуации ты либо проиграешь, либо надо "завинчивать гайки". Это просто попытка отыграться на тех участках, на которых это возможно. Им нельзя выглядеть постоянно отступающими, ведь Курск удержать не можем, на Донбассе наступление остановилось, Запад в процессе принятия решения разрешить использование своих вооружений для ударов по российской территории и это опять выглядит, что мы-мол опять сидим и ждем, что там решит Запад – “инициатива принадлежит Западу, а мы – пассивные реципиенты”», - описал ситуацию Галлямов.

И продолжил, что при таком положении дел это выглядит, как проигрыш, а российская власть, как любая авторитарная власть, не может себе позволить отступать. «У нее нет других источников легитимности кроме предполагаемой силы и “уверенности в победе”, которую она дает своим сторонникам. Поэтому она и ищет те участки "фронта", где можно организовать какую-то видимость "наступления". Внося такие инициативы, они совершенно очевидно ухудшают свое стратегическое положение с точки зрения общественного мнения. Потому что люди готовы одобрять общий патриотизм, борьбу с врагами, но, чтобы государство лезло в постель к ним? Конечно, нет!», - считает эксперт.

По мнению Аббаса Галлямова, концепция тоталитарного государства, которое управляет семейной жизнью людей, неприемлема практически для всей молодежи, подавляющего большинства людей среднего возраста, да и значительной части пожилого населения это тоже не нравится. «Россияне в этом смысле вполне себе общество модерна. Они прошли в ХХ веке через индустриализацию, урбанизацию и все те процессы, через которые проходит архаичное, традиционное общество, когда оно модернизируется. И система ценностей вот в этой части – организация приватной жизни, отношения с государством - у нас она вполне современна. А тут вдруг, по сути, предлагается тоталитаризм – мы будем объяснять, сколько тебе учиться, когда и сколько детей тебе рожать – и это реально способствует отчуждению населения. Но власти на это идут, потому что сейчас важно не выглядеть проигравшими», - подчеркивает политолог.

По его мнению, Муслим Хучиев выступил с инициативой запретить теорию Дарвина, ставшую основой эволюционной биологии, потому, что видит растерянность и пассивность кремлевской команды, хотя сам он никогда подобными вопросами не занимался «Хучиев чувствует "вакуум" и занимает это место», - поясняет Галлимов.

Галлимов также полагает, что есть вероятность того, что инициативы Мединского и Хучиева станут очередными запретительными законами. «Но ситуация меняется каждую секунду и нет возможности что-то предсказать. Если, условно говоря, удастся сегодня выбить украинцев из Курской области, то страх чуть-чуть отпустит, растерянность смягчится и Кремль, почувствовав уверенность, притормозит инициаторов, сказав “так, ребята, пока не надо”. А, если растерянность продолжится, то все это вполне может проскочить, никто мешать не будет и все. Российская политика выбита из состояния стабильности, она очень динамична. Если завтра Запад разрешит бить Украине по российской территории, то надо же чем-то ответить! В военном смысле не получается, ответим традиционной "бомбежкой Воронежа", мол, бей своих, чтобы чужие боялись. Ответят хотя бы этим», - подытоживает он.»

"Будь жестока" прощена не всеми
Никита Требейко: Хунвейбинка уехала в США, но правда об ее участии в убийствах открылась

«Две недели назад в Нью-Йорке скончалась 77-летняя Сун Биньбинь. Американская эколог-геохимик, китаянка по происхождению, в юности была девушкой-символом маоистской "Культурной революции". Её фото с Мао Цзэдуном разошлось миллионами хунвейбинских плакатов. По факту Сун командовала убийством. Десять лет назад она извинилась. Но поверили и простили далеко не все. Не простил Ван Цзиньяо, муж учительницы Бянь Чжунюнь, погибшей под хунвейбинскими пытками.

Отцом Сун Биньбинь был генерал Сун Жэньцюн – один из основателей китайской коммунистической армии, приближённый Мао. Ей было два года в 1949 году, когда Компартия Китая пришла к власти. Генерал Сун занимал видные посты в командовании НОАК, партаппарате КПК, правительстве КНР. Сыновья и дочери росли с серебряными ложками во рту. Биньбинь училась в образцовой школе для девочек при Пекинском педуниверситете.

Сун Жэньцюн неукоснительно следовал за всеми извивами генеральной линии Председателя Мао. Поддержал он и террор "культурной революции", стартовавший в 1966 году. Дети старались не отставать. Дальше всех зашла Сун Биньбинь.

Спойлер

"Культурная революция" в КНР – приблизительный аналог 1937-го в СССР. Но имелось важное отличие. Сталин использовал в репрессиях исключительно государственные карательные органы. Мао применил жутковатый "креатив". Высшее партруководство подняло фанатичные массы на массовые же расправы. В авангарде двинулись студенты со старшеклассниками – хунвейбины, "красные охранники". Параллельно шли молодые рабочие – цзаофани, "смутьяны".

Те и другие были штурмовиками правящей партии. Кто на эту роль не годился, быстро отсекался и сам попадал под замес. Первыми подавили цзаофаней – заводские ребята часто поворачивались против КПК в целом, а не только против намеченных к устранению аппаратчиков. Хунвейбины раскололись на "мятежных" и "лояльных". Первые происходили из простонародья и были близки к цзаофаням. Таких быстро запрессовали. Вторые принадлежали к номенклатурным семействам и действовали только по руководящим указаниям. Этих поначалу продвигали вперёд и выше. К какой из хунвейбинских категорий относилась Сун Биньбинь, можно не уточнять.

Сун Жэньцюн состоял в ЦК, возглавлял партийное Северо-Восточное бюро, был политкомиссаром Шэньянского округа. Сун Биньбинь на правах генеральской дочки возглавила хунвейбинов своей образцовой школы. Вопли во славу Мао быстро переросли в избиения и погромы.

Секретарём школьного парткома была учительница Бянь Чжунюнь. Заместительница директора выполняла функции завуча, в том числе отвечала за дисциплину. Она тоже была активисткой КПК. Успела поучаствовать в репрессиях против "помещичьих и правых элементов". Но теперь, по раскладам Председателя, зачислялась в категорию, подлежащую "обнулению". Хунвейбинки вывешивали в школе дацзыбао с призывами восстать против "учителей контрреволюции". Особенно неистовствовали Лю Цзинь (дочь Лю Янцяо, хубэйского секретаря по культурно-воспитательной работе), Дэн Жун (дочь Дэн Сяопина), Сун Биньбинь.

Ученицы спросили Бянь Чжунюнь: что делать, если случится землетрясение? Спасать портрет Мао Цзэдуна, не так ли? Немедленно покинуть здание школы, ответила Бянь. Это была собственная подпись под смертным приговором.

Настал "Красный август" 1966-го. Начались массовые убийства. Вузовские и школьные преподаватели шли на заклание первыми. 5-го числа хунвейбинки ворвались в дом Бянь Чжунюнь: "Разбить твою собачью голову! Вырвать твоё собачье сердце!" Взметнулись ножки от стульев, пряжки ремней, палки с железными набалдашниками… Продолжалось это несколько часов. Убедившись, что Бянь мертва, Сун отрапортовала секретарю Пекинского горкома У Дэ. Будущему мэру столицы, подавителю тяньаньмэньской демонстрации 5 апреля 1976-го.

18 августа 1966 года, площадь Тяньаньмэнь в Пекине. Миллионный митинг хунвейбинов. Сун Биньбинь на главной трибуне КНР повязывала красный лоскут на френч Председателя Мао. Стильно они улыбались друг другу – повелитель сотен миллионов и интеллигентная девушка в очках. Мао всецело одобрил совершённое хунвейбинками с Бянь. Долго потом Сун считала большой честью, что этот эпизод замечен в чудовищной топке на миллионы жертв.

Она набралась амбиций. По совету Мао сменила имя: стала Сун Яоу – буквальный перевод: "будь жестока". Выехала с хунвейбинской делегатурой в Ухань. Но вписалась в серьёзные разборки взрослых и погорела на этом.

Уханьский первый секретарь Ван Жэньчжун проводил свою чистку в горкоме. Со всей заповеданной яростью Сун поддержала Вана. Однако девушка не представляла, во что ввязалась. Её имя использовали как подпись к подложному газетному тексту в поддержку первого секретаря. Но "Уханьский инцидент" вышел далеко за пределы городского аппарата. Быть сторонницей Вана оказалось крайне опасно.

Развернулись бои с бронетехникой. Против командующего местным гарнизоном генерала Чэнь Цзайдао были экспедированы из Пекина войска самого маршала Линь Бяо. Ван Жэньчжуна арестовали гэбисты министра Се Фучжи. Ещё повезло Сун, что успела свалить в Пекин.

Выходит, не так уж была идейна? Настоящая фанатичка осталась бы сражаться за секретаря. Пока не раздавят танком.

Наученная горьким опытом, Сун Биньбинь затаилась в т.н. "Фракции Сяосяо". Там сгруппировались недавние партаппаратчики и хунвейбины, возлюбившие мирное созерцание. Но оказалось поздновато. К весне-лету 1968-го "красные охранники" отработали своё. Председатель собрал хунвейбинских вожаков и сказал: вы не оправдали доверия. НОАК под командованием Линь Бяо приступила к наведению порядка по всей КНР.

Крутые неприятности возникли и у Сун Жэньцюна. Линь Бяо не терпел в генералитете даже теоретических соперников. Под арест взяли всю семью. Сун Биньбинь (пришлось вернуться к прежнему имени) с матерью Чжун Юэлинь вывезли в Шэньян. Через год, весной 1969-го, девушка решилась на побег. Пробралась Шилин-Гол, глухой скотоводческой аймак Внутренней Монголии. Там и пережидала несколько лет, пока не спадёт волна.

В 1972 году Сун решилась напомнить о себе. К тому времени в общем проехали проблемы Сун Жэньцюна (ибо пал Линь Бяо). Со второй попытки Сун Биньбинь поступила в Чанчуньский институт геологии. Окончила со степенью бакалавра. Политики чуралась как чумы.

В 1976 году умер Мао Цзэдун. Практически сразу была снесена "Банда четырёх" – направители "Культурной революции". Начался возврат репрессированных. В 1978 году Сун Жэньцюн вернулся в аппарат ЦК под эгидой Дэн Сяопина. (Вице-премьером стал, кстати, Ван Жэньчжун.) Сун Биньбинь мирно поступила в аспирантуру Академии наук КНР. В 1980 году подхватила направление на учёбу в США. Достойный финал для фанатичной коммунистки.

В Бостонском университете Сун Биньбинь стала магистром геохимии. Потом защитила докторскую диссертацию в Массачусетском технологическом институте. Это было 1989 год – кровавая трагедия Тяньаньмэнь. Но Сун уже не сильно интересовали дела оставленной родины. "Будь жестока", чего там.

Она получила гражданство США и должность в экологическом ведомстве Массачусетса. Кем была Сун Биньбинь в Китае 1960-х, коллеги обычно не знали. Имени Бянь Чжунюнь не слышали. Слышали, что отец Сун – один из "восьми бессмертных", крупная фигура в окружении Дэн Сяопина, проводник китайских реформ.

Но рано или поздно многое проясняется. В 2003 году Сун Биньбинь вернулась в Китай. Руководила двумя инжиниринговыми компаниями. Проводила в последний путь отца, скончавшегося в 2005-м. Дождалась Си Цзиньпина с его ремаоизацией.

А ещё в 2007-м её бывшая школа включила Сун в список почётных выпускников. Вот тут-то и прорвалось.

Известный историк Ван Цзиньяо был мужем Бянь Чжунюнь. Он заявил публичный протест. Поднялся крупный скандал. Получили известность упоминания Сун в книгах о "культурной революции" – в связи с несколькими убийствами, подобными расправе над Бянь Чжунюнь.

Сун Биньбинь пыталась опровергать. Разными доводами: то вообще была не при делах, то пыталась остановить убийство, то вынуждена была участвовать под страхом смерти. А ещё в школе процветали интриги, убить Бянь многие не отказались бы. И вообще, время было такое.

Так или иначе, уже некому достоверно подтвердить, кто именно наносил Бянь Чжунюнь последние смертельные удары. Вероятно, не Сун Биньбинь. Но достоверно известно: Сун рулила остервенелыми оторвами, призывала, созывала, командовала. Этого она оспорить не могла.

12 января 2014 года Сун Биньбинь снова пришла в свою школу. "Вечная моя вина и просьба о прощении", – сказала она наконец. Однозначно. Нашлись соотечественники, которые с пониманием восприняли эти слова. Но: "Лицемерие", – ответил Ван Цзиньяо. И добавил: не простит, пока вся правда о гибели его жены не станет известна миру. Многие с ним согласились.

В 2021 году скончался столетний Ван Цзиньяо. Через год Сун Биньбинь вернулась в Америку. 16 сентября умерла. Семья позаботилась, чтобы её уход был бесшумен. Так хотела она сама.

Шлегель в Германии, Дрокова в Америке, Буракова в Латвии… Ветераны "нашизма", путиноидные хунвейбины тоже начинают рассеиваться по миру. Но никого из них не поставишь рядом с Сун. Мелковато выйдут. "Тут серьёзным открытием веет, я открыл социальный закон: почему-то всегда дешевеет всё, к чему прикасается он" – много лет назад писал Дмитрий Быков. Не о Мао Цзэдуне – о другом диктаторе.»

[djay]

Очередное свидетельство "братского народа" за то долбаное "братство", или "будем дружить домами?"...

Удар комплексом "Кедр" по Днепру. В ГУР рассказали, сколько таких ракет есть у России

Киев, Пятница 22 ноября 2024 14:49

Россия может иметь до 10 единиц новой баллистической ракеты. Этим вооружением оккупанты атаковали Днепр 21 ноября.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на заместителя начальника Главного управления разведки Минобороны Вадима Скибицкого, которого цитирует "Укринформ".
"Если это исследовательско-боевое использование, то минимум десять ракет будет", - сказал он.

По словам Скибицкого, для того чтобы запустить ракету в серийное производство, нужно провести минимум десять испытаний.

"Мы это видели на "Булаве" морского базирования, когда была половина успешных, а половина неуспешных пусков", - пояснил представитель украинской разведки.

Удар новой ракетой по Днепру
Напомним, 21 ноября россияне нанесли ракетный удар и, как отмечают в Воздушных силах, впервые применили межконтинентальную баллистическую ракету против Украины.

СМИ сообщали, что оккупанты выпустили по Днепру ракету "Рубеж". Подробнее об этой ракете - можно узнать в материале РБК-Украина.

Российский диктатор Путин заявил, что армия РФ совершила испытательный пуск ракетной системы средней дальности "Орешник" по Днепропетровской области. Предполагается, что указанный "Орешник" - это вышеупомянутый "Рубеж".

ГУР Минобороны сегодня уточнило, что Россия атаковала Днепр из ракетного комплекса "Кедр". Подлетное время из Астраханской области к Днепру составило 15 минут.

Новая российская ракета имела шесть боевых частей, каждая из которых оборудована шестью суббоеприпасами. Скорость на конечном участке траектории составляла более 11 махов.

https://www.rbc.ua/ukr/news/udar-komple ... 79761.html

[djay]

Продолжение банкета, и "чего закрылись некоторые посольства в Киеве".

Что такое ракетный комплекс «Рубеж»

Договор РСМД прекратил существование в 2019 году. В начале февраля того же года тогдашний министр обороны Сергей Шойгу заявил, что Россия собирается создавать наземный комплекс средней дальности до 2020 года. Этого не произошло, но работы по созданию таких ракет велись.

Одна из последних разработок МИТ, РС-26 «Рубеж» — межконтинентальная баллистическая ракета. Ее дальность, заявленная в открытых, но неофициальных источниках, составляет от двух до шести тысяч километров, то есть она ненамного выходит за рамки ДРСМД.

МИТ разрабатывал ее еще до окончания договора. Как напоминает ИТАР-ТАСС, командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев еще в 2013 году раскрыл некоторые характеристики ракеты.

«Если мы говорим о подвижном грунтовом "Ярсе", то у нас на сегодняшний день пусковая установка весит больше 120 тонн. На этой усовершенствованной ракете мы достигнем весовых характеристик до 80 тонн, она будет легче», — заявлял генерал. Он имел в виду РС-26 «Рубеж».

Другими словами, Россия изначально делала на базе «Ярса» более легкий ракетный комплекс, который всего на 500 километров превышал параметры ДРСМД.

Поэтому многие комментаторы сходятся на том, что, вероятнее всего, «Орешник», о котором говорил Путин, это на самом деле либо комплекс, который может запускать ракеты на 800 километров, либо дальнейшее его развитие по пути сокращения дальности.

Дело в том, что использовать межконтинентальную ракету для удара по цели на относительно небольшом расстоянии в обычном, рабочем режиме, невозможно, потому что у ракет дальнего радиуса есть нижний порог дальности.

Для удара по городу Днепр с полигона Капустин Яр дальность этой ракеты нужно было уменьшать, то есть создавать новое изделие.

Слишком быстро, слишком близко

Договор о ликвидации ракет меньшей и средней дальности был разработан для того, чтобы снизить напряженность в Европе.

Ядерное сдерживание работало в отношении межконтинентальных баллистических ракет, пуск которых можно было засечь средствами систем предупреждения о ракетном нападении, а долгое подлетное время давало возможность нанести ответно-встречный удар. То же касается и стратегических бомбардировщиков.

Но оно совсем не работает в случае, если подлетное время ракеты измеряется считанными минутами.

Ракеты малой и средней дальности были одним из самых серьезных факторов, которые мешали обеспечить стратегическое ядерное сдерживание. Способные нести ядерные боезаряды, эти ракеты было почти невозможно перехватить и сбить. На это просто не хватало времени.

Они также не оставляли возможности нанести ответно-встречный удар, когда один из противников успевает запустить свои ракеты после того, как обнаружит пуск с противоположной стороны.

Наконец, их мобильные пусковые установки также очень трудно засечь и уничтожить первым ударом.

Наличие ракет малой и средней дальности могло спровоцировать военный конфликт — их присутствие вблизи границ угрожало ударом, который было почти невозможно отбить. И это могло спровоцировать противника на превентивный ядерный удар.

Предупреждения

Удар по Днепру был первым в истории боевым использованием ракеты такого класса.

Владимир Путин заявил, что будет предупреждать о применении таких ракет в будущем.

«За 30 минут до пуска „Орешника“ Россия отправила США уведомление в автоматическом режиме по линии центра по уменьшению ядерной опасности», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

За день до пуска баллистической ракеты по Днепру США закрыли свое посольство в Киеве из-за «конкретной информации о потенциальной значительной воздушной атаке».

Посольства Испании, Италии и Греции закрыли свои двери после предупреждения США, в то время как французское и немецкое посольства оставались открытыми, но призывали своих граждан быть осторожными.

О том, что Россия может применить против Украины баллистическую ракету «Рубеж», в украинских телеграм-каналах писали еще накануне пуска. В частности, сообщалось, что эта ракета была развернута на полигоне Капустин Яр.

Однако применение некоего «нового оружия» еще раньше анонсировал спикер Госдумы Вячеслав Володин. «Не исключено использование новых систем вооружения, которые по территории Украины Российская Федерация не применяла», — написал он 18 ноября.

https://www.bbc.com/russian/articles/c748yrmzvzpo

Западу послан сигнал, чтобы "быстрее мирили". А то... есть своя мирилка. Как Запад отреагирует - в ближайшее время будет видно. Ну, что "богоугодное заведение" - ООН расхныкается и велит "всем прекратить!!!", то само-собой...

[Николай]

Продолжение банкета, и "чего закрылись некоторые посольства в Киеве".
...
Западу послан сигнал, чтобы "быстрее мирили". А то... есть своя мирилка. Как Запад отреагирует - в ближайшее время будет видно. Ну, что "богоугодное заведение" - ООН расхныкается и велит "всем прекратить!!!", то само-собой...

Швец подробно разъясняет о ракете, о цели применении её Путиным, о реакции в США и Англии, ссылаясь на мнение специалистов, экспертов.

Кривой "Рубеж" Путина / Доживет ли он до 20 января? /... / №854 / Юрий Швец

► Показать

[Николай]

Переводчик из Академии Генштаба запатентовал "генератор дипфейков"

«Старший научный сотрудник Академии Генштаба России, кандидат филологических наук Руслан Мавлеев зарегистрировал патент на компьютерную программу для "автоматической генерации фейков и дипфейков". На это обратил внимание расследовательский проект телеканала Настоящее Время и Радио Свобода "Система".

Судя по краткому резюме патента от 14 ноября 2024 года, программа может автоматически генерировать фальшивые видео по "интерактивно задаваемым сценариям" – пользователь якобы может задать программе сценарий дипфейка и определить аудио, видео и текстовый материал, на основе которых дипфейк должен быть сгенерирован. По замыслу автора, такой софт может применяться в составе "автоматизированных и информационных систем", используемых для "ведения информационного противоборства".

Дипфейками называют реалистичные подделки фото, видео или аудио. Для их генерации используются обученные модели нейросетей, которые занимают сотни мегабайт или гигабайты.
При этом программа Мавлеева написана на устаревшем языке Object Pascal и занимает всего полтора мегабайта. Такой "вес" может соответствовать интерфейсу программы, но для полноценной генерации дипфейков его недостаточно. Это значит, что программа либо не работает, либо неверно описана в патенте, подтвердили "Системе" два специалиста по нейросетям.
…
В одном из источников Мавлеев упомянут, как старший научный сотрудник научно-исследовательского института информационной безопасности Военной академии Генштаба России. Этот НИИ создан в 2019 году, его сотрудники выполняют исследовательские работы и вырабатывают предложения по "совершенствованию системы информационной безопасности".
Мавлеев отказался отвечать на вопросы "Системы", сославшись на то, что он "непубличная личность".

Фейки и дипфейки в российской повестке
В 2023 году "Система" рассказала, как в Роскомнадзоре обучали нейросети для распознавания фейков о президенте в соцсетях. В качестве обучающего материала использовались изображения Путина в виде краба, моли и вампира.
В мае 2024 года в сети появилось дипфейк-видео с участием представителя Госдепартамента США Мэттью Миллера. В ролике он якобы утверждает, что Белгород – "законная цель" для украинских ударов, поскольку в нем "не осталось мирных жителей". Видео распространилось по российским телеграм-каналам и государственным СМИ. При этом губы "Миллера" двигались с заметной рассинхронизацией, его галстук и рубашка меняли цвет прямо в кадре, а речь звучала прерывисто и неестественно.»

[Николай]

Глава МИД Франции обвинил Россию в подкупе популярных блогеров для распространения пропаганды

«Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро 18 декабря на заседании парламентского комитета по иностранным делам заявил, что французские власти располагают доказательствами того, что Россия пытается манипулировать инфлюенсерами из европейских стран, используя их для распространения кремлевской пропаганды. Об этом сообщает AFP.

Барро призвал своих сограждан, в особенности создателей контента и их подписчиков, «быть предельно бдительными в отношении угроз, которые влияют на нашу общественную дискуссию». Он добавил, что Франция подвергается сразу нескольким типам иностранного цифрового вмешательства. Министр напомнил, что такого рода вмешательства активно применялись во время недавних выборов в Молдове и Румынии.

Накануне издание Le Monde со ссылкой на источник во французских спецслужбах рассказало, что российские власти попытались привлечь на свою сторону, как минимум, 2 тысячи блогеров из разных стран и около 20 из них, включая 9 французов, согласились сотрудничать. Речь идет об известных в своих областях создателях контента, у каждого из которых сотни тысяч подписчиков. Подробностей о том, как именно выглядело это сотрудничество, не сообщается.

Ранее стало известно, что Россия создала целую сеть TikTok-аккаунтов, агитирующих за ультраправого кандидата в президенты Румынии Кэлина Джорджеску. Такой контент распространялся без маркировки политической рекламы, что нарушало правила TikTok и румынское избирательное право. За эту рекламную кампанию TikTok, по собственному признанию, получил не менее $381 тысячи, притом что ранее Джорджеску утверждал, что на свою предвыборную агитацию он не потратил ничего. Работа сети аккаунтов, поддерживающих Джорджеску, по утверждению румынских спецслужб, координировалась через чаты в Discord и Telegram. Джорджеску стал лидером в первом туре выборов, набрав 23% голосов. После того, как стало известно об иностранном вмешательстве, Конституционный суд Румынии отменил результаты первого тура выборов, а Еврокомиссия начала разбирательство в отношении TikTok.»

Зачем его слушать? Алексей Никитин – об информации и лжи

«Лгать в глаза собеседнику – проигрышная стратегия, итоговый ущерб от нее неизбежно превосходит выгоду. Это правило подкреплено множеством примеров. Ложь способна разрушить все: бизнес, дружбу, семью, но почему-то считается, что в политике ложь допустима. Так давно сложилось, известному афоризму про вранье после охоты и перед выборами лет, наверное, сто, хотя – кто знает. Бисмарк, которому его приписывают, оставил много остроумных замечаний, однако этих слов не говорил. Впрочем, Бисмарк тоже врал, как настоящий политик.

Многие врали, но, если присмотреться, первые лица демократических государств до публичной лжи, как правило, не опускаются. Могут сбрехнуть, конечно, особенно если речь о личной жизни, случаи известны, никто не ангел, но кому охота платить за вранье карьерой? А ведь найдутся добрые люди – пресса, политики, — рано или поздно отыщут и обнародуют все. Так что лидеры демократий стараются держать себя в руках. Зато диктаторы могут не стесняться, им это позволено, им все разрешено, потому что разрешение они выписывают себе сами. Привычным движением руки открывается вентиль, бурая масса лжи с ревом несется по всем каналам и ее не остановить. Когда публично лжет первое лицо – лжет страна.

Советский Союз был государством, которым, начиная с Ленина, руководили убежденные лжецы. Правдой считалось то, что было им выгодно в момент политической схватки. Поддерживая и развивая традиции публичной лжи в России, Владимир Путин не стал доверять это важное дело только пресс-секретарям и советникам, хотя немалая часть работы досталась и им. Ключевые функции Путин оставил за собой.

Спойлер

Дезинформация и ложь – это то, что он умеет, его этому учили. У учителей был богатый опыт, а ученику нравился предмет. Четверть века Путин работает лицом путинской пропаганды, публично лжет по всем актуальным вопросам: экономическим, политическим, социальным. Те, кто следит за его словами достаточно давно, знают, что он не старается запоминать сказанное и часто себе противоречит. Ну и что? Это демократически избранному президенту придется отвечать за слова, прозвучавшие, может быть, годы назад, а диктатор не отвечает ни перед кем. Может врать спокойно. И не он один.

Масштабы лжи в современной РФ чудовищны, ее технология совершенствуется на глазах. Эпизод с малайзийским "Боингом", сбитым над Донбассом в 2014-м, был одним из самых заметных, он вскрыл несколько слоев лжи государственной пропаганды РФ и Путина лично. Чтобы отвести обвинения в преступлении и скрыть старую ложь, вываливались невероятные объемы новой. Люди, знавшие истинные причины трагедии, выдумывали причины мнимые и сталкивали выдуманные причины в дискуссиях, уводя истину из поля обсуждения, вообще из ряда версий, заслуживающих разговора. У нас на глазах макеты ложной реальности, сконструированные путинскими технологами, вытесняли оригинал и ложь перехватывала рычаги управления сознанием зрителей.

Те, кто давно наблюдает за работой российской пропаганды, уже привыкли к этому набору приемов, привыкли к тому, что правдой президент РФ объявляет то, что ему выгодно в эту минуту, мгновенно отбрасывая правду прошедшего дня. Напоминать о смене правд не дозволяется. Следом за ним быстро маневрирует и вся машина пропаганды.

Российские околополитические шоу – смешное, но и гадкое зрелище: отвратительны физиономии лжецов на экранах, отвратителен их надсадный крик в студиях, отвратительно все, что они несут своему зрителю. Пропагандистский продукт присутствует повсюду: в теле- и радиоэфирах, в интернете и в газетах, в вечерних детских передачах, в СВЧ-печках и пылесосах... С ними вместе выступления президента РФ неизменно транслируют независимые интернет-каналы и оппозиционные медиа. Разумеется, ведь его заявления – часть новостной повестки. Трансляция может сопровождаться остроумными комментариями или мнением противоположной стороны, так проявляется неангажированность, отсутствие предубеждений, служение общественным интересам. И подыгрывание, пусть невольное, путинской пропаганде в этом проявляется тоже – бескорыстная поддержка пропаганды режима, начавшего агрессивную войну с соседним государством, утверждающего, что ведет войну с "коллективным Западом", угрожающего нанесением ядерного удара по территории европейских стран и США.

После очередного заявления президента РФ я листаю интернет-каналы, которые не имеют никакого отношения к правительству РФ, и раз за разом, из года в год слышу одни и те же, давно отработанные, лживо-проникновенные или сдержанно-грозные интонации. Я был бы рад не слышать их вообще. Неангажированность буквально на глазах обращается в безответственность, потому что распространение пропагандистских материалов режима, ведущего агрессивную войну – одна из форм поддержки агрессии. Существует множество способов информировать о сказанном его лидером, если прозвучало что-то действительно существенное, но многократное повторение прямой речи профессионального дезинформатора – худший из них.»
Алексей Никитин – писатель